ニュース 最近のコメント 動画まとめ 先月の記事 毎月の注目記事 問い合わせ ネタ投稿 お気に入り

アルファルファモザイクは移転しました。

 最新の記事、コメント等は、順次反映していきます。

新URL:http://alfalfalfa.com/
新RSS:http://alfalfalfa.com/index.rdf


■編集元:プログラマー板より「プログラムって作業を楽にするために作るのに

1 仕様書無しさん :2008/10/01(水) 23:32:08
そのおいしい部分をやらないでどうするの?

例えば手作業で毎日10時間かかる作業を
半月ほどかけてプログラムを作って毎日一時間に短縮するとする

でもおまえらその半月ほどかけることしかしてなくね?
そりゃらくできるわけないし

2 仕様書無しさん :2008/10/01(水) 23:35:13

工数減って金とれないじゃん

3 仕様書無しさん :2008/10/01(水) 23:47:23

プログラミング→作業が楽→残業時間減→給料減

この繰り返し

4 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 00:42:50

プログラマの仕事を請けないで
別の仕事でプログラムですればいいと思うのだが

5 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 02:05:24

半月の時間をどうやって捻出するんだよ
半月間実際の作業はしないつもりか?

6 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 02:27:00

あたり前だろ、半月の作業分なんてすぐもととれるし。

7 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 02:36:06

ほほう

8 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 10:18:17

>例えば手作業で毎日10時間かかる作業を
>半月ほどかけてプログラムを作って毎日一時間に短縮するとする


で、残りの9時間に別の仕事をやらされる。

給料は変わらないんだからそんなことやってらんないよ。

9 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 17:03:58

人月計算のみでしか採算取れないプロジェクトもあるんだわな、コレが。

10 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 19:37:11

>>1の主張とそれ以降の流れが違う気がする

11 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 20:12:29
確実に違うけど、
>>1 の記述が「日本語でおk」だから、しようがない

12 仕様書無しさん :2008/10/02(木) 22:09:12
>>11
まあプログラマ板でいってるからなんだけどな
プロジェクトの話をしてるじゃなくて

プログラマ自体一番だめなとこやってね?って話だから

13 仕様書無しさん :2008/10/04(土) 14:48:14
>>1 の言うとおりなんだが
現実は >>8 の言うとおりだな_| ̄|○

IF 自営 THEN
   やる
ELSE
   IF 作業短縮によって売上が上がりそれが評価される THEN
       やる
   ELSE
       やらない
   END IF
END IF


つまりだ、多くの会社では作業短縮したって(それほど)評価もしてもらえない上
「あ、君、暇してるんだったらこの仕事もやってよ」ってことになる(´д`;)

19 仕様書無しさん :2008/10/24(金) 23:46:13
>>13
まぁ、else if を使わずに
いたずらにインデントを増やしてる時点で
お前はカスPGだと思うよ。

20 仕様書無しさん :2008/10/29(水) 23:56:20
>>19
ヒント: 構造化

21 仕様書無しさん :2008/10/30(木) 09:22:07
>>20
莫迦丸出しですね。

24 仕様書無しさん :2008/11/09(日) 19:31:50
>>19
いるいるこういうやつwww


if 条件1 then
  処理1
elseif 条件2 then
  処理2
elseif 条件3 then
  処理3

・・・

elseif 条件100 then
  処理100
endif


処理100にたどりつくまにに何回式評価すんの?www

14 仕様書無しさん :2008/10/05(日) 23:52:19
そうなると、必要とされる能力は、
「自分の所要作業時間を短縮する能力」とともに、
「短縮されて生じた余剰時間を、
 作業しているかのように見せる能力」も必要って事だな

15 仕様書無しさん :2008/10/15(水) 12:28:20
>>14
ああ、それなら俺十分やってる。
だからこうやって余暇時間で2チャンを楽しめてる。

16 仕様書無しさん :2008/10/19(日) 02:41:29
>>14
そのとおり!www

見積もり工数10の作業をこっそり3に短縮し
作業を完了させた上で、
まだ作業が終わってないように見せつつ
残り7の時間はその作業に関係ありそうな
(関係ありそうで関係ないw)技術の勉強をしてますわ。

7も短縮したことの評価はされないけど
自分で自分にご褒美というか・・・

遊んでるわけじゃないし、そこで勉強したスキルが
次の作業短縮につながるわけだから給料泥棒でもないし。

でもなんか空しいんだよな(´・ω・`)ショボーン

17 仕様書無しさん :2008/10/19(日) 05:43:50
>>1
つーかさ、上司が指示したら、
「そんな方法じゃだめです」っていっても、

バカ上司だから、ヒステリー起こして
どなるのよ。
おれに従えって。

従うと無茶苦茶になるのがわかってても、
責任とるのは上司だからと思って、指示通りにやると、
結局、指示に従ったほうが責任とらされるのな。

もうね、そういう会社辞めます。

18 仕様書無しさん :2008/10/19(日) 11:15:47
>>17
お前にプレゼン能力が無いだけ。
そんな奥手じゃ女もつくれない。

23 仕様書無しさん :2008/10/31(金) 23:55:25

>>1
まず自分の定例作業をプログラム化しろよド低脳が

27 仕様書無しさん :2008/11/09(日) 23:13:07

釣りだとは思うけどさ
インデント深い=カスPG ってどこの宗教だよw

たとえば、条件が3個ある場合(例 A:男性? B:20歳以上? C:既婚?)
ELSE IFで書くと
IF (A AND B AND C) THEN
ELSE IF (A AND B AND NOT(C)) THEN
ELSE IF (A AND NOT(B) AND C) THEN・・・
って感じで
式評価回数は最低4回(※1)、最高32回(※2)、
論理演算回数は最低2回、最高16回必要になる。
※1 A、B、Cの評価と全体の評価が必要
※2 A、B、Cの評価と全体の評価が2の3乗回必要

条件が10個なら
式評価回数は最低11回、最高11264回。
論理演算回数は最低9回、最高9216回。

ELSE IFを使わないで二分木的に構成すれば
インデントは10段になるが式評価回数は常に10回。これがO(logN)ってやつね。
ちなみに論理演算は不要なので0回ね。

28 仕様書無しさん :2008/11/10(月) 11:47:00

お前のコンパイラは最適化もしてくれないのか。

29 仕様書無しさん :2008/11/10(月) 19:55:53

インデントが深いのを嫌がる奴って頭の中のスタックが足りないんだろうな

30 仕様書無しさん :2008/11/10(月) 20:41:00

マトリクス図でもかけば良いのだろうか

40 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 10:18:35
>>1
前の現場でその提案したら、

 ・もしきちんと動かなかったらどれだけのリスクが起きるのか
 ・もしプログラムにバグがあったらどれだけの時間が増えるのか
 ・もし使い手がやり方を間違って結果がおかしくなったらお前は責任を取れるのか
 ・もし1時間に短縮ではなく、1時間10分かかったら、その10分の責任を取れるのか

などのムチャクチャな反論をPMとリーダーから食らって、開発を無理やり拒否されたな。


おかげで、相変わらず毎日同じ作業で3時間半費やしている。
俺はプログラム作って15分で終わらせているので毎日定時帰りだがw

42 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 14:10:56
>>40

俺も手作業はキライなので、そういうのはPerlでスクリプト書いてイッキに終わらせてます。
5千個くらいファイルのパターン的な修正を1週間掛かりで命じられたとき、専用スクリプト
を書いてサクっと終わらせて、本当に気持ちよかったw

>  ・もしきちんと動かなかったらどれだけのリスクが起きるのか

手作業でやった方が間違いが起こりそうだけどね。俺だったら間違えてた場合に
コンパイルが通らないようにする、すぐ間違いがわかるようにする、などの工夫
をするし、きちんと作業が完了したかどうかを確認するための検証スクリプトも
書いて併用するね。

>  ・もしプログラムにバグがあったらどれだけの時間が増えるのか

スクリプトを修正して、予め取っておいた元データのバックアップに、も1回実行するだけ。
過去分については修正スクリプトを書いて自動修正させる。

>  ・もし使い手がやり方を間違って結果がおかしくなったらお前は責任を取れるのか

やり方を間違った使い手の責任w

>  ・もし1時間に短縮ではなく、1時間10分かかったら、その10分の責任を取れるのか
> などのムチャクチャな反論をPMとリーダーから食らって、開発を無理やり拒否されたな。

10時間掛かる仕事を1時間10分に短縮しただけでも大したものw
なんで責任なんて言葉が出てくるのやら。本当にムチャクチャな反論だねw

> おかげで、相変わらず毎日同じ作業で3時間半費やしている。
> 俺はプログラム作って15分で終わらせているので毎日定時帰りだがw

この辺り意味不明。3時間半費やしてるのは君以外の他のメンバーの話?

43 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 18:05:16
>>42
そ。3時間半費やしているのは他のメンバー。
俺は全体の作業軽減提案で作ろうとしたのだが、>>40で書いたようなごちゃごちゃ反論食らって
それなら俺だけ得するってことでいいだろ、という結論で自分用に作った。
ちなみにその時の反論はこんな感じ(これでも却下)

>・もしきちんと動かなかったらどれだけのリスクが起きるのか

現在手作業にしているので、ついうっかり間違えた、とかやり忘れていた、とかで頻繁に修正作業が発生しています。
これをきちんと試験を行ったソフトウェアにより自動化することで、作業時間が10%には短縮できます。
万が一動かなくても、現在の確立された方法があるので、緊急時はその手段に戻せばいいはずです。

>・もしプログラムにバグがあったらどれだけの時間が増えるのか

そうならないようきちんと試験を行ってからリリースします。

>・もし使い手がやり方を間違って結果がおかしくなったらお前は責任を取れるのか

使い手の間違いまでは責任を取れません、そうならないようにするため、ボタン1発で全て自動で変換するようなプログラムにする予定です。

>・もし1時間に短縮ではなく、1時間10分かかったら、その10分の責任を取れるのか

意味がわかりません。10%に短縮できた時点で責任よりも功績のほうが大きいはずです。
これが11%とか12%になったからといって、私は何の責任を負わされるのですか?

45 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 20:18:47
>>43
>それなら俺だけ得するってことでいいだろ、という結論で自分用に作った。

最初はそれでいいんじゃねえ?

周りはしばらくの間>>43だけがウハウハしてるのを遠目に見てるだろうけど、
その良さに気づけば自分から寄ってくるさ。

意味不明な反論を食らうのは、>>43がきちんと説明できてない訳じゃなくて単に信用が無いだけw
「お前の案が信用できないんじゃなくて、お前が信用できないんだよ」って言われてんの。判る?

47 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 23:17:57
>>45
> 意味不明な反論を食らうのは、>>43がきちんと説明できてない訳じゃなくて単に信用が無いだけw
> 「お前の案が信用できないんじゃなくて、お前が信用できないんだよ」って言われてんの。判る?

いやいや、PMやリーダーがアホで人を見る目がないだけだと思うよ。

48 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 23:44:01
>>47
というより、
「俺より目立つなよ下っ端が!!!!11!!!」
という PMとリーダの無能さがよく現れてるんだと思うよ?

多くの場合、現場のことより自分の保身を考える人が、
本当に意味のある提案に対して、理解不能なほど強硬に反対する。
そして、彼らの主眼は自分の自己保身であるから、
自分から譲ることはしない割に、それが公然になると自分の手柄にしてたりする。

44 仕様書無しさん :2008/11/13(木) 18:16:59

まぁ>>1の言いたい事は判る。

68 仕様書無しさん :2008/11/17(月) 17:43:36

でも
本当にそれくらい差が出る作業ってあるよね
数種類の帳票から必要な数字を拾い出してデータを作成、
それを元に複数のアウトプットを作るとか。

73 仕様書無しさん :2008/11/18(火) 13:00:59

>>1
おいしい部分=商品。だから、マがその部分をやる事は出来ない

77 仕様書無しさん :2008/11/18(火) 19:07:11

欧米は天才を大事にする
アジアは逆に貶める

89 仕様書無しさん :2009/02/06(金) 21:49:18

作るのに10日。(40時間)
毎月一回だけ使うツール。
使わないと、小1時間厄介な作業をする。
使えば、10秒で終わり。 360倍の時間短縮。
多分、元をとるのは40か月かかるが、その間
ミスが起きなくなるんだからいいってことになった。

90 仕様書無しさん :2009/02/15(日) 21:11:03
こうやって作業時間を短縮しているよ、ってのありますか?

92 仕様書無しさん :2009/02/16(月) 01:32:14
>>90
サブバージョンを使うことでソースの管理が1万倍くらい早くなりました。

93 仕様書無しさん :2009/02/16(月) 20:16:20

出社記録を自動で行うことにより出社時間を遅らせることができます

94 仕様書無しさん :2009/02/16(月) 22:10:07
違うんじゃね?
たとえば、一度きりの商品の一度きりのデータ変換のためのExcell変換ツールを半月もかけるとか、馬鹿だし。
CSVで吐き出してちょこちょこっとSEDかければ出来上がるのにwww
って感じの変な方法のために時間費やしてるのはねぇ

95 仕様書無しさん :2009/02/16(月) 23:04:47
>>94
誰に言ってるの?

96 仕様書無しさん :2009/02/16(月) 23:22:58
>>95
世のプログラムの大半は自分の作業を楽にするために作ってるんじゃないって事さ。






ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!



オススメの動画
■赤ちゃんの笑い声をスローにしてみると・・・w
 赤ちゃんの声を逆再生してみると…w

■【TAS】スーパーボンバーマン 13分45秒
 SFCで発売された初のボンバーマンである「スーパーボンバーマン」のTAS動画だよ。

■成人式で配られたDVDで弾幕作った
 成人式で配られたDVDがひどい件ってのが前に話題となって、いろいろなネタ動画がニコ動にアップされているわけだけれども、今回は東方風の弾幕ゲームを作ったみたい。

■アフガニスタンの戦地から帰宅した飼い主に大喜びする犬
 犬は人懐こい動物なんだけれど、この動画では久しぶりのご主人さまの姿を見て大興奮する様が収録されているんだ。




「掟破り系 ふるぼっこRPG アークサイン」

数の力で敵を制圧するといった一風変わった戦闘コンセプトをもつMMORPG



同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。最新のコメントへ(67)

1001  学名なし  :2009年11月22日 19:49  ID:swf3aZj20
分業って知らないんだ・・・
1002  学名ナナシ  :2009年11月22日 19:52  ID:y9DvbPsu0
結局>>1って何が書いてあるの?
1003  学名ナナシ  :2009年11月22日 19:54  ID:a9nKDroDO
プログラムを構築するためにプログラムを作るためのプログラム
1004  学名ななし  :2009年11月22日 19:56  ID:r8FM7bDE0
俺の場合、所要作業時間を短縮する能力をまだ持ってないから何ともいえない・・
1005  学名ナナシ  :2009年11月22日 19:58  ID:Ri5JYuD80
シェルかマクロの事を話してるの?
1006  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:00  ID:l3ry4Xro0
プログラマの愚痴と自慢ばかりで
1の主題からズレっぱなしの議論
1007  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:00  ID:.aoQHFD90
日本語で話せ
1008  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:02  ID:ExaVRP8g0
おれが時間をかけてシステムを作ることで、
頭のいい連中の、貴重な時間を捻出できるなら、
よろこんで礎になろう
1009  学名ななし  :2009年11月22日 20:02  ID:7XuL9aeZ0
マにあるまじき曲解ぶり…
73が書いてるような「できない」って考えるんじゃなくて
そういうふうな仕事をやるためには、あるいは
そういうふうに仕事を変えていくために
考えないといけないんじゃない?っつーのが
1のいいたいことなんじゃ。
1010  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:05  ID:EbeNSxf40
まぁ、色々だよね。
日本にも、良い会社はあるし、能力有れば認めさせる方向に務める事もできる。
でも、それと給料ややりがいとかって必ずしも一致しないしね。
(もとから、パイは限られてて尚かつどんなに優秀な人でもその人がもしもの時のために、保険要員も必要なわけで…)

その辺が、アメリカだと金さえありゃ人連れてこれる。的な部分と
人を連れてくる/効率化させるのが仕事な人がちゃんと確立してるから
上手い事行っていた所もある。
(でも、あまりにも個人主義・刹那主義的すぎて、その上、無能モノと有能なヤツとの差が開きすぎて、今の現状があるきもするけど)
1011  学名なし  :2009年11月22日 20:06  ID:qLpHVvMn0
句読点、知ってる?
1012  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:10  ID:UcJd2z3n0
>>11の通り
>>1の内容が要領を得なくてどうとでも取れるから雑談始めてるだけだな
曲解というけど、プログラムは(ソフトウェア以外だってそうだと思うけど)積み重ねだよ
自分達でも効率良くするために工夫するし、フリーやソフト購入もする
だから「基本的にはやってるよ」というのが答え、なのかな

まあ全部上手くいくわけないんで愚痴に発展するわけだがw
1013  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:19  ID:VdryhWsI0
・私には毎日10時間かかる仕事がある
・専用プログラムを作って効率化することで毎日の作業は1時間に出来る

って状況ならいいんだけど

・私には毎日10時間かかり効率化出来るような仕事はない。
・単純作業をしている人を見つけて専用プログラムを作成して効率化する仕事をしている。

だからな。
1014  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:24  ID:ak.0.l0Y0
まぁ、上司に蹴られたんなら自分だけ使って楽すればいいんじゃないかな。
同僚や先輩がそれに気づいて「それ俺もつかっていい?コピーさせて〜」
ってなれば十分だよ。理解してくれない上司に求めなくていいさ。
1015  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:32  ID:BSVVaoGy0
問題点はたった一つだ

「成果≠評価」
1016  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:35  ID:eJon588V0
そもそも効率化程度の代物を半月もかけて作らない
例えば、それまで作ったいろんなものに5分で作ったものを足せば、
目下問題となってることが解決できる場合もある
1017  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:49  ID:cIVdR.eP0
生徒会の会計やってたけど もう一人の会計がそろばんやっててその場その場での計算は凄く速かった
でも、年度末報告はこっちがエクセルのマクロで一発でやる、どうせ印刷もするから計算速度が同じぐらいでも終了はこっちのほうが速い

使いどころによるんじゃないの?
社員減らすことはしたくないから効率化しないところもあるみたいだし
まぁ、社会がどんなもんかも知らないが
1018  学名ナナシ  :2009年11月22日 20:52  ID:QbVkkMYZ0
プログラムはしないけど、フローの見直し、無駄書類の整理、エクセルの活用で一日の仕事を1時間でできるようにした。
が、見事に>8だな。
そもそも極端に効率化できる仕事が存在するってことは、管理する上司が把握してないってことで・・・
結果、効率化しても上司がそのことを理解できないので評価されない・・・
1019  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:00  ID:3axc12Mh0
ウチの会社だと>>14が正解。

毎日3時間の作業を10分に効率化したとしても空いた分だけ別の仕事させられる。
働いてる"時間"は皆同じだから評価は変わらず。
他の人が残業して仕事して、こっちが定時だったら残業組の方が頑張ってると評価される。

それよりも何か簡単な事でも勉強会(笑)みたいな事やった方が
全社に対してアピールできるし評価が高い。
例え勉強会参加した人が理解できてなくても、やったという事実だけ評価される。


こんなんでも一部上場企業です・・・。
1020  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:05  ID:oxiT.plz0
年寄りも若い奴も含めて日本人はディスカッションができないのが一番致命傷なんだよな
目下と言う理由で言うことを聞かない上司に、無駄だからと言って改善する気のない部下
そりゃどうにもならん
1021  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:07  ID:IMUdE1HX0
もう日本駄目って意見ばかりだな・・・
1022  学名ななし  :2009年11月22日 21:18  ID:LjFOhAV.0
日本版SOX法が有るから勝手にプログラム作るのもあまり良くない。
1023  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:23  ID:GvwIWx0H0
電子承認とかは時間削減とかじゃないんだよねー。J-SOXとかで色々面倒なのよ。

それより大文字でIFとか気持ち悪いんですけど。
コボラーですか?
1024  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:23  ID:zuPprD1J0
システムなんて作ったら満足して次のステップ行く。

それが分からんのは学生だな。
1025  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:35  ID:h4UINtzo0
専門用語がないのに>>1がわからない
1026  学名ナナシ  :2009年11月22日 21:53  ID:PBHdAQ.w0
経営者、上司「あいつら言われたことも従おうとしないのかよ、使えねぇな」
雇用者、プログラマ「あいつらシステムの簡略化すら考えないのかよ、頭悪いな」
1027  学名ナナシ  :2009年11月22日 22:35  ID:Fgi3y3AK0
※1019
それが普通だ。
システムの効率化ってのは、仕事を手抜きして、余った時間にコーヒーとか煙草吸う為の手段じゃなくて
一日に出来る仕事の量を増やす為の物だ。
1028  学名ナナシ  :2009年11月22日 23:08  ID:rRxUBse60
>>1って

プログラマ:何日も掛けて必死にプログラムを作らされて、出来上がったら用済み。また必死に次のプログラムを作らないと稼げない。
ユーザー:作らせたプログラムで仕事を効率化して、楽して稼げるようになる→おいしいです

なんでプログラマなんてやってんの?

ってことじゃないか
1029  学名ナナシ  :2009年11月22日 23:17  ID:B7rvqIwj0
>>1028
ああ、なるほど。そういう意味だったのね。すっきりした。
1030  学名なし  :2009年11月23日 00:18  ID:sO.pByQa0
緩急
1031  学名ナナシ  :2009年11月23日 00:19  ID:Eo1RgouY0
※1028
しかしそれを言ってしまうと、「プログラムによる(≒ITによる)労働の最適化」→
「必要労働力の減少」→「雇用減少」→…の負のスパイラルの方が早いと思うがなぁ
1032  学名ナナシ  :2009年11月23日 00:44  ID:j5n9mPc.0
>インデント深い=カスPG ってどこの宗教だよw
世界最大は多分Linux教じゃねーの

ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/kernel-docs-2.6/CodingStyle.html
>さて、人によっては「8文字単位にインデントをすると、プログラムが右に行き
>過ぎて、80文字の画面では読みにくくなってしまう」と主張するでしょう。こ
>ういう人達には、「3段階より多くのインデントをするような場合は、プログラ
>ムそのものが良くないのだから、そこを修正しなさい」と言いましょう。
1033  1019  :2009年11月23日 01:00  ID:nKqCB1js0
※1027
んー。ちょっと違うかな。

5人日の作業を効率化して3日で終わらせて、
空いた時間に追加で2人日分の作業を終わらせたAさんと
5人日の作業を普通に5日で終わらせたBさんは
2人とも5日間働きましたって事で評価は一緒って事。

どうせ同じ評価ならAさんは3日で終わらせて終わってないふりして
2日間好きな事(勉強なり)やってる方がマシだって事。
1034  学名ナナシ  :2009年11月23日 01:20  ID:GGeiZL4z0
※1032

Linux教こえー

でも以前AS400教RPG派を信教としてた俺にとってインデントなんて無くて上等だったけどwww
「インデントに頼る奴は3流」が題目でした

改宗してからインデントの有難味を実感してます…
1035  学名ナナシ  :2009年11月23日 01:37  ID:ag.QTLiQ0
上司がまさに1033的な事言ってるな
金は結局工数で貰ってくるから、手抜きできても"表向きは"手抜きできない事にしないといけないんだよなぁ
んでこっそり浮かせた時間は技術習得なり、他の作業の効率化なり、次に来そうな仕事の土台作りなりにこっそりあてる
まぁAさんとBさんはともに3日で終わらせてるような感じになるけど
1036  学名ナナシ  :2009年11月23日 01:42  ID:1fevQyME0
※1023
VBだろ
1037  学名ナナシ  :2009年11月23日 02:43  ID:nKqCB1js0
VBってIf、ElseIf、Endじゃなかったっけ?
後、インデント8文字にしてるやつは死ねばいいと思う。


※1035
対顧客には見積もりと実績を同じ工数で出せば済むけどさ、
内部でも評価されないんじゃやってらんないわな。
1038  学名ナナシ  :2009年11月23日 02:49  ID:0OqRIf4a0
PGって時点で一握り以外は負け組だから、負け組同士仲良く汁
1039  学名ナナシ  :2009年11月23日 03:52  ID:Rxrs.e9z0
>1021
まさにその通りだよ
日本におけるプログラマは頭使うドカタというのが現実
1040  学名ナナシ  :2009年11月23日 06:13  ID:7.9oirRv0
うん、確かに>>1の日本語は理解しがたい。
本当に何が言いたかったんだこいつは。

プログラマは他人様の作業効率を高めるために居て、
それで金稼いでるんだから楽できなくて良いんだよ。
1041  おじさん  :2009年11月23日 07:50  ID:Pa3vVAB.O
怒られるかもしれんが、究極は人事考課(根性論でない)と給料問題だよな。
楽が出来る=違う仕事が来る。楽が出来る=残業出ない。仕事が改善されても他社も、無論、世界も改善してるから仕事は現実かわり無いんだよな。結句、働くしかないんだよな。頭にくるがさ。あぁ家族に会いたい…
1042  学名ナナシ  :2009年11月23日 08:36  ID:m7WRy3Hw0
多分インデント深くしすぎる前に、
関数にして処理毎にまとめた方がわかりやすいよって意味だと思うよ。
まあ関数にすると遅くなるからマクロ展開でもいいんだけど。
1043  学名ナナシ  :2009年11月23日 09:21  ID:73K9VWTZ0
今更だけど、一応言ってみる
それってマクロだろ
1044  学名ナナシ  :2009年11月23日 10:25  ID:Ayg3NDki0
長いから読まずに書くけど。
俺が作ったプログラムを使って時間を短縮するのは、俺じゃなくて、俺の客なんだよ。

仕事を、自動化できる仕事と自動化できない仕事の二種類に分けると、俺の仕事は後者。前者をやってる奴らは負け組。
さらに自動化できない仕事を、多くの人ができる仕事と特定の人しかできない仕事に分けると、俺の仕事は前者。前者をやってる奴らは負け組 orz。
1045  学名ナナシ  :2009年11月23日 10:31  ID:L.5vCGM00
毎日10時間の手作業なら、30分ほどかけてスクリプトを書けば、
毎日5から3時間に手作業は短縮される。余った時間でゆっくりと、
仕事で忙しいフリをしながら、10時間の仕事を3分で終わらせる
プログラムを書くんだよ。
そうすると、人月仕事から出来高へと、こっちから仕事の主導権を
握れるようになる。工数管理からはみ出す仕事をする人間を会社は
管理できないから、こっちがそれっぽい工数を言えばそれが通るようになる。
1046  学名ナナシ  :2009年11月23日 11:13  ID:sJ6XiqNp0
>で、残りの9時間に別の仕事をやらされる。
>給料は変わらないんだからそんなことやってらんないよ。

嫌々仕事してるやつしかいないんだな・・・
理不尽に評価してもらえないことに怒るのは大切だし正しいけど
だからって手を抜く方向にいっちゃ何にもならんじゃないか
1047  学名ナナシ  :2009年11月23日 11:14  ID:4esukOwd0
いやいやいや、プログラマはプログラミングする仕事なわけで、
プログラミングをプログラミングするのは不可能だ。

客が楽をするためにプログラマが苦労するんだから、プログラマ自体は
別に楽じゃない。
1048  :2009年11月23日 11:50  ID:kb.xpgruO
青いな。
日本の会社で一番重要なスキルは、
「如何に忙しいフリをしながら楽をするか」だぜ。

日本の社会でこれが推奨されてるんだからしゃーない。
1049  学名ナナシ  :2009年11月23日 12:04  ID:q4LdFq8k0
>1047
メタプログラミングは別に不可能じゃないが
1050  学名ナナシ  :2009年11月23日 12:41  ID:aHYTh.dX0
※1047
別に宇宙の統一原理を数学書にしたためる作業やってるんじゃないんだから、
自動化できる作業はかなりある。
設定ファイルの生成、ドキュメントの生成、テストの生成とかいろいろ。
プログラムだってモックレベルでも必要なものを全部生成することだって出来る。

ということを俺だけがやって、そうしてプロジェクトは火をふかずに済んだが、
別に給料はあがっていない。皆、すばらしいと言うだけ言うが金は出さない。
そもそも偽装請負なので、評価する上司が現場にいない、仕事の出来のよさが評価に繋がらない。

少なくとも日本のITでは頑張る人は得しない。それでも自己満足で頑張っちゃうけどね。
1051  学名ナナシ  :2009年11月23日 12:59  ID:thMr.uTK0
もしかして上司コボラーなんじゃね?
それなら納得
1052  学名ナナシ  :2009年11月23日 13:04  ID:3qJGey8l0
俺はチームが楽するためにプログラム組むけどな。
みんなでラクしたいじゃんか。

評価には繋がらないけど、あいつはサクサク仕事片付けてくれるってイメージがつくと、
1〜2年後の動き易さが全然違うんだぜ?
1053  学名ナナシ  :2009年11月23日 13:40  ID:B9Bi3cbK0
 支配する側から考えると部下により苦しい事を強いている方が満足できるし、上からも管理能力アリと評価される。
 すなわち、本来自動化されるべき単純な反復作業に従業員と派遣社員が深夜まで格闘する事により管理職は矜持を満足させ、ワーカーは賃金を得る。そしてわずかにOA化されている”キーボードから入力した文字がそのままレーザープリンターから吐き出される”程度のシステムでも、その事がいかに凄いか喧伝される。(事後の検索やデータ抽出は、集計機能が貧弱なので吐き出された紙を集めてきて目と手で行う)
 特にIT部門が子会社に分化されている場合、双方WinWinの関係になり改善する事は不可能である。
 うちの会社なんだけどね。
 
 
1054  学名ナナシ  :2009年11月23日 13:56  ID:rjzKpdC.0
正直、今からでも動くことやってれば将来的に変わるだろ。
自分を鍛えてるようなもんだ、こりゃ。

ただ、同じように見られるのは非常に気分良くないがな。
上は情報を得る能力が少ないからこっちからアピールしないと見てくれない。

連中、結論しか見てないし聞いてないからこっちもしんどいわ。
向こうの理屈が間違っていることをいくら説明しても聞いちゃいねぇ。こっちの説明は無視して同じことばかり言ってきやがる。
相手の結論と自分の結論が同じなら正しい、違っていたら相手が間違いと思ってやがる。
1055  学名ナナシ  :2009年11月23日 14:57  ID:Eo1RgouY0
最終的には創造という仕事もプログラムに奪われるのかね
プログラム自身がプログラムを作る永久機関の完成だ
1056  学名ナナシ  :2009年11月23日 15:05  ID:AXzvdR.j0
つスカイネット
1057  学名ナナシ  :2009年11月23日 15:40  ID:.t9kMTav0
プログラムって本人が好きだからやってんだけどな

趣味の時間を使って勉強して身につけた技術なのに
契約書で独占的に有するとか アホかと
そのくせ勉強の時間を会社は与えてくれないのに権利だけ持ってくとかアホかと

その技能は俺の努力でできてるんだけどな
1058  学名ナナシ  :2009年11月23日 16:04  ID:Eo1RgouY0
※1057
それならお前さんの努力に対してではなく、プログラムという技能の成果に対して
企業が対価を払うよう、独立すればいいのでは?
別に努力しなくたっていいんだがな
しなくて済むのであればの話だが
1059  学名ナナシ  :2009年11月23日 17:41  ID:VLgdeOJ.0
マのマらしさがよくわかるお話
1060  学名ナナシ  :2009年11月23日 22:11  ID:HthodwGE0
その楽をするツールがまったく役に立たなくなる仕様変更をしてくれるのが上司ってモンですよ
1061  学名ナナシ  :2009年11月23日 22:52  ID:8lXLk.V90
バカで役立たずでも残業するやつが偉い日本では無駄
1062  :2009年11月24日 00:39  ID:rUew7ti2O
無駄どころか、便利なヤツ扱いされて余計な作業が増えるだけ。
出来ることが多ければ多いほど作業は増える。
当然給料などあがるはずもなく。

本気で身を立てようと思うなら、無農薬なフリしながら自習して、独立して会社をおこす、
そこまでやる気がないなら、無能なフリをしながらとことんサボる。

これが基本です。
1063  学名ナナシ  :2009年11月24日 03:53  ID:g25I.v9i0
あれはELSE IFの方が綺麗でいいと思うんだが
入れ子の方がいいとされてる理由が分からん
1064  学名ナナシ  :2009年11月24日 13:47  ID:RbhVSSU10
>>13
はメンテ・解析のし易さからアリだね

IF文で色々な条件を判定しつつ繋げて行くのは
他人のコードを読んだこと無い人じゃないかな

1065  学名ナナシ  :2009年11月24日 14:07  ID:peFPRBfL0
プログラムの最終目標は

脱!従業員
1066  学名ナナシ  :2009年11月24日 15:19  ID:sAR4ML.f0
作業の困難そうな年長者の為、簡便に効率化したら
肝心のその年長者がその作業クビになって肉体労働者に落とされた
って
古いコピペ有ったよね

産業の空洞化している日本の姿だって類型だよね
1067  学名ナナシ  :2009年12月05日 23:10  ID:.kLMWKKJ0
今、何処の企業も「効率化・簡略化」を進めて作業負担を減らそうとしている。
真面目な人は上司に言われたとおり効率化につながる施策を考え、準備し、実践し、実際に作業負担を実現させている。

そして作業が減った分だけ人が消えていく。


今日の注目記事



あなたの友だちを見つけてフォローしてください。



注目のニュース
ブックマーク
注目の動画
注目されてる記事
漫画レビュー
殿堂入りの記事