ガンキャノンって実際どれくらい強いの？

■編集元：旧シャア専用板より「ガンキャノンって実際どれくらい強いの？」

1 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 20:56:29 ID:vhi4zToE

作中の描写から考察してもよくわかりません。
ガンダム＞ジム＞ガンキャノン＞ザク＞＞ガンタンク
だと思うが、どうなんでしょう？

3 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 20:59:33 ID:???

アムロの乗ったガンキャノン＞セイラの乗ったガンダム

4 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 21:06:20 ID:???

アムロガンキャノン＞カイガンキャノン＞ハヤトガンキャノン＞セイラガンキャノン

5 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 21:10:24 ID:???

ドラえもんで言うとスネ夫みたいなもんだろ？

11 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 23:14:56 ID:???

>>5
出来杉みたいなポジションだと思う。

6 通常の名無しさんの３倍 :2009/05/26(火) 21:20:37 ID:???

スネ夫はジムのような･･･｡

「ガンキャノンって実際どれくらい強いの？」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  あ  :2009年11月01日 21:21  ID:lBYbRLx1O

ガンダムとかダサすぎて見る気しないしどうでもいい

1002  学名ななし  :2009年11月01日 21:29  ID:UwbSSsK60

ドラグナーは試作機より後発量産機のほうが強いって当然の設定が好きだったなあ。
でもドラグーンは劇中で雑魚すぎた……。

1003  名無し  :2009年11月01日 21:32  ID:OlC81rnYO

GMはガンダムのデータをフィードバックした
安価量産機だと思っていたんだが違うのか…
連邦は強機体を作ってからだんだん安価にして
ジオンは少しずつコストを上げずに高性能にしてるんだとばかり…

1004  学名ななし  :2009年11月01日 21:33  ID:SKASUeJ30

PS3の戦記のおまけアニメのガンキャノンはやばい

1005  学名ナナシ  :2009年11月01日 21:42  ID:jAEZq.950

>>358の動画でカウパー出た

1006  学名ナナシ  :2009年11月01日 21:46  ID:g2YiD2x70

ガンキャノンは鈍重なイメージあるけど、実際はザクより軽量なんだぜ。

1007  学名ナナシ  :2009年11月01日 21:48  ID:Otd8NOqv0

○○みたいだ、って言ったらすぐに近いリンクが出てくるのが素敵ｗ

1008  学名ななし  :2009年11月01日 21:50  ID:F0WA8xMw0

高火力支援型って設定で、リアルでミリタリーな作品なんだろ？
じゃあガンダムとどっちが強いとか比べること自体が間違ってない？

1009  学名ななし  :2009年11月01日 21:54  ID:qqffvXIB0

ガキばかりでいまいちなレスばっかだ

結論は、用途が違うんだから比べられないだろ
マラソン選手と短距離走選手を比べるようなもんだ

ガンキャノンは、中距離戦で使うもの
自走砲みたいなもんだ、ＭＳにしている分、機動力があるということ

1010  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:01  ID:A8GKASCe0

ガンダム＝XM8
ジム＝M4
ザク＝AK
ガンキャノン＝G3
ガンタンク＝XM29

1011  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:04  ID:Y9.5rKpr0

新しいガンダムはもういいよ。
>358の様なサイドストリー的なＯＶＡをジャカジャカ出して欲しいよな。
ファースト・オタとしては。

1012  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:06  ID:If1h7dr60

1009
あんたも十分ガキくさいよｗｗｗｗｗｗｗ

1013  mzk_nana  :2009年11月01日 22:08  ID:I8MSBKz1O

実際、理論的にいうとガンダム＜ガンタンクらしい。

理論上、最強機体は

ボール

とよばれる機体。

1014  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:10  ID:SQGkvZ.t0

ガン・キャノン発進！
ズバーッ

1015  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:18  ID:GS0ChDB80

00でもラスボスはキャノン使ってたからな
本当にタンクはいらない子だな

1016  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:18  ID:38gAkV9v0

ガンキャノンはビームライフル実用化後の正しいＭＳの姿
ビームライフルには最低射程が無いんだからな

ガンダムが強く見えるのは汎用機に超ド級のエースが乗ってるってだけ

ガンダムが支援機ってのも実は有る意味正しい、主力は中ー長距離砲撃機であって
エースの乗るガンダムタイプが戦線に楔を打ち、そこにジムで殺到すんのが連邦の基本戦術
オプションの無い時期のガンダムは遊撃機が正しい運用方法

1017  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:18  ID:PFGwJrHh0

オリジンのガンキャノンも、途中で手が三本指から五本指になったり
して（シールド装備タイプあたりから）、改良機になってるみたいだが。

1018  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:19  ID:DqavkWH.0

GBラクロアンヒーローズのガンキャノンは最強

1019  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:20  ID:NvTqPtSxO

｢ガンダムより装甲が厚い(代わりに運動性に劣る)｣｢ビームライフルはガンダムの物よりも威力が優り射程も長い｣という設定なのに、どちらもガンダムに劣っているギレンの野望が納得いかん。

1020  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:22  ID:ZuFk.2I.0

全盛期のガンキャノン涙出るほどワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1021  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:23  ID:zLsp0kJl0

中々いい機体だと思うけどビームライフルとか出てきちゃうとな

1022  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:23  ID:38gAkV9v0

Ｖ作戦以後のキャノン、タンクはＷＢ隊に配備された物をベースに改良されてる
＜三本指とか

月面でやられたのなんか連邦ＭＳ最初期の機体で、ザニーの位置に近い開発レベル
の機体にビームライフルがまだ開発されて無いから既存の重火器乗っけただけ

そりゃ後のジオンで最も有名になる連中相手になんかできん

1023  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:25  ID:ViWGk3uk0

大規模集団戦闘ならガンキャノンとかジムスナイパー並べた方が強いんだろうけど、
ガンダムはそういう戦闘する作品じゃないからなあ

1024  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:29  ID:38gAkV9v0

実弾系支援機の利点は重力下だと曲射ができるってのも結構重要
更に水平撃ちもできるガンキャノンさんマジ有能

1025  学名ななし  :2009年11月01日 22:31  ID:rO4D1J7y0

キャノンのつみ方が悪い。
視界妨げるし、反動かかりすぎだろ。さして長くない砲を２門もつんでるし。

腰の辺りに一門つけるのがバランス的に正しい。
リアルとかミリタリーとか言うならそうすべき。

1026  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:33  ID:.x12U0Az0

ジオニックフロント（小説版）ではガンキャノンはアウトレンジ戦すべきとか書いてあったなあ。

1027  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:39  ID:P95R30Qm0

ゲームでキャノンのBRが弱いのは消防の頃から疑問だった
忠実なのはジオフロ以外にあるのかな

1028  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:42  ID:oWnBIBmz0

結局強いんだか弱いんだか分からないっていう

1029  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:48  ID:DZpU3eAY0

ライフルとキャノンって同時撃ちできないのかな？
すげえ火力になりそうだけど。

1030  学名ナナシ  :2009年11月01日 22:49  ID:.tciOZXT0

>>1011
メチャクチャなオーバーテクノロジー機体が一年戦争を舞台に大暴れするのがお好みですか？

1031  学名ななし  :2009年11月01日 22:51  ID:7AP5GpnM0

ガンキャノンはキャノン砲だけじゃなくて、ロケットランチャーに換装することも出来るんだぜ

1032  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:00  ID:RfAY6GWw0

つまりミサイル砲撃もできて機動性もあって格闘能力も高くて
おまけに水陸両用のズゴックは最強ということですね

1033  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:12  ID:0E0U.BVG0

>>1025
なるほど
中華キャノンだな

1034  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:13  ID:N.1JSGzw0

ガンキャノンの使い方は何十台も並べて片膝付いて一斉射撃
近づく敵はジムが何とかする

って使い方がいいんじゃないかね

個人的にはジムもキャノンもタンクも６１式も過小評価されすぎだと思うわ
一番しょぼい６１式だが主砲はザクマシンガンより強力なんだから（連射性は劣るけど）
ＷＷ�兇砲�ける戦車に対する対戦車砲みたいに
ＭＳより遥かに小さい体を物陰に隠して狙い撃ちすれば結構戦果は出るはず
レーダー使えなくて目視に頼ってるならなおさらそうじゃないか

1035   :2009年11月01日 23:24  ID:kA1N4of8O

それでもし自分がパイロットとして、ガンダムとガンキャノンのどっちに乗りたいの？

1036  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:39  ID:cudN8TLtO

コスト
ガンダム＞＞＞＞ガンキャノン＞＞ガンタンク＞＞ジム

性能
ガンダム＞＞ガンキャノン＞＞＞＞ジム≧ガンタンク


こんな印象なんだが。
ガンダム系ジムとガンキャノン系ジムを１：２で量産すれば良かったのにね。

1037  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:40  ID:Ry2QQX4B0

　　　　　　 ○　　　　　　　　　　　　　　/()
　　　　　　：| |　　　　　　　　　　　　　 / ：
　　　　　　；.| |　　　 ___ __ ___　　　　 / / ：
　 ()＼.　　　| |　,__´l___l___l___l｀__､　 / /　： ／()
　 .：＼＼　　|,|'__,´〈〉_r､...._〈〉｀ヽ_V ｸ　 ／／：
　　；.　＼＼/__/〈〉ﾉ*'´｀l⌒ヽ〈〉 i___| ／／　 ；
　　　　　 ＼i___|〈〉（ （ ﾉ ﾊﾉ ））〈〉|___i／
　　　　　　　 i___i （（ ﾊ ﾟ - ﾟﾉﾊ） /__/
　　　　　　　　' ,_>､_(,_i+○+l,)_,<_ノ
　　　　　　　　〈〉'ｰ,(ﾝ´ ￣ ｀ヽ,‐' 〈〉
　　　　　　　 〈〉　　'〜r_ｧr_ｧ〜'　 〈〉

1038  学名ななし  :2009年11月01日 23:45  ID:pVUdO9oM0

ガンキャノンのキャノン砲の弾ってどこに詰まってるの？

1039  学名ナナシ  :2009年11月01日 23:58  ID:Kv45N5f80

>1034
＞61式も
ものすごくぶっちゃけると人型の意味がないから普通に戦車でおｋになっちゃうけどな。
特にキャノン、タンクみたいな格闘戦メインじゃない奴は完全に。
ガンダムだってデカイ的だし……

1040  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:02  ID:53vr6KeC0

マドロックが開発されたことからも野球少年の必要性は明らか

1041  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:04  ID:lV6BDzbE0

後々に量産型やジムキャノンやG-キャノンがいるんだし有効性はあったかと

1042  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:06  ID:hyb0ZcM00

ガンキャノンは大外刈りの間合いが広く、肩ビームの連射もすばらしく最強。
あと、タイガーニークラッシュも使いどころを間違えなければ強い。
ドムのバズーカすら抜けられないガンダムなど一蹴。

1043  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:33  ID:Q2mlSRaf0

>>1025
砲身の短さ、視界の狭さは確かにそうだが
肩についてるのは四つんばいになって撃つからじゃないの？
低姿勢で隠れながら射撃するための構造なんじゃないかと

1044  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:35  ID:ocjM1Vjf0

ガンキャノンがＶ作戦のＭＳの中で一番好きだった
つーかカイが好き

1045  学名ナナシ  :2009年11月02日 00:48  ID:3LxJEk.V0

ガンキャノンの足音は
「ピギョン、ピギョン」だよな

1046  重火器使えよwww  :2009年11月02日 02:58  ID:X2p.CfHjO

キックとか岩投げてるイメージしかないwww

1047  学名ナナシ  :2009年11月02日 05:30  ID:q.gy5.vK0

GMスナイパーってロングビームライフルの放熱に時間かかっていた記憶しかないなｗ

1048  学名ナナシ  :2009年11月02日 06:24  ID:pTm.8rL10

>1036
実際には量産型であるジムの方が優秀であると考えるべき
アニメでボコボコやられるジムは初期の先行量産型で、ガンダムのデータを
フィードバックした「真のジム」とでも呼ぶべき後期型が最終決戦ｎ

1049  　　　　  :2009年11月02日 07:51  ID:gAc0ywilO

ガンタンク、ガンキャノン辺りまでは俄かに宇宙世紀に息を吹き返した大艦巨砲主義者らＭＳ開発に懐疑的な上層部をだまくらかす目的があったからなぁ。
本命のガンダム開発を通す為の前フリだからＭＳ戦に関してはかなり適当な造りなんだろうな。

1050  学名ナナシ  :2009年11月02日 08:12  ID:pTm.8rL10

搭乗員１名で自由自在に射角やら移動できて尚且つ
戦艦並の火力だもんな、ＭＳの有用性に懐疑的な奴も認めざるを得ないだろな

まあルウムで直ぐに思い知らされる訳だが

1051  学名ナナシ  :2009年11月02日 08:18  ID:wS2s3hn70

富野監督がガンダムを作るきっかけとなった
ロバート・ハインラインの「宇宙の戦士」を読んでみろ。
イラストはガンキャノンそっくりだ。

つまり元ネタをどっかで使いたかっただけのこと。

1052  学名ななし  :2009年11月02日 11:08  ID:AcLCGxFZ0

ガンタンクが、半身とはいえヒトガタしてる意味がわからん。
なんかメリットあんのか？

1053  学名ナナシ  :2009年11月02日 11:11  ID:V6IQyLkA0

ガンキャノン＞マドロック（笑）

1054  学名ナナシ  :2009年11月02日 12:12  ID:eKf5WUpF0

なんでF90の話は出てくるのにF70やF71の話は出ないんだ

1055  ７時  :2009年11月02日 12:42  ID:snplWUMyO

ドラクエでいうなら素早さはジム、ガンタンクとガンダムの中間でHPと攻撃力、守備力はガンダムより高め。但し、支援機であるため、接近戦は苦手。間違ってるか、俺。

1056  学名ナナシ  :2009年11月02日 13:19  ID:xypn.faA0

短砲身でキャノンとか

1057  学名ナナシ  :2009年11月02日 13:38  ID:Dpb3KK5G0

ガンダム等が持っている武器に操縦席を付けて飛べるようにすれば一番いいんじゃないのか。ステルス機能も付いていれば尚良し。

1058  学名ナナシ  :2009年11月02日 14:30  ID:AcLCGxFZ0

>1057
ボールのこと？

無人機にしたのがビットやファンネルだな。

1059  学名ナナシ  :2009年11月02日 15:02  ID:.AmKoKQz0

ガンダムより厚い装甲を持っている
これ、意外と忘れられてるよねｗ

1060  学名ナナシ  :2009年11月02日 18:16  ID:EpOhTa9g0

※1051
宇宙の戦士のイラストってどれのこと？？
一番有名なのは、スタジオぬえの宮武が描いたやつじゃない？

1061  学名ナナシ  :2009年11月02日 21:00  ID:.qHgd4jz0

※1060
ガンダムの企画初期に宮武デザインのパワードスーツから
大河原邦男が主役メカのデザインを起こした
それがガンキャノンの原型

俺は※1051じゃないけど

1062  学名ナナシ  :2009年11月02日 21:17  ID:.8HIsr190

リアルロボット戦線のガンキャノンはマジパネェ。乗せるキャラによってはHI‐νやＺすら超える性能を発揮する。

1063  学名ナナシ  :2009年11月02日 22:31  ID:UuIFEn7G0

パトレイパーのグリフォンもＨＭＤだな

1064  学名ナナシ  :2009年11月02日 22:55  ID:2gmHMa0T0

あと安彦のガンタンクは正面装甲なら艦砲射撃も耐えるという凄まじい設定が出たな
流石にメガ粒子砲じゃあないだろうがｗ

あの当時なら陸上戦艦の実体弾の事かね

1065  学名ナナシ  :2009年11月02日 23:42  ID:Iax7j5ED0

厚い装甲を持っていてなおかつそれなりの機動力を持つとなるとガンダムと比べてコスト的に大差がなくなってくる可能性がある。
ジムの装甲が最後まで紙だったのも、やはり装甲と機動力の充実にはコストがかかるってことなんだろう。
ガンキャノンはビームライフルを装備できる支援機として期待されたけど、いかんせんミノフスキー粒子のせいで目視に頼らんといかんから射撃に特化すること自体がいまいち。
その割りにコストがかかるのでガンダム同様量産されることはなかったと。

1066  学名ナナシ  :2009年11月03日 08:32  ID:xHwvxi5u0

違うタイプのモビルスーツを同じ基準で比較すんなよ。
用途が違うだろ、用途が。

1067  学名ナナシ  :2009年11月03日 17:01  ID:t.6jQGz40

いざ量産したガンキャノンはサイクロプスにフルボッコ

1068  学名ナナシ  :2009年11月03日 18:45  ID:jT.FmcIR0

現実だと砲兵が80％撃破して、残りを機関銃で片付け、
最後に歩兵が突撃。

1069  学名ナナシ  :2009年11月03日 18:50  ID:jT.FmcIR0

重装甲・大火力のガンキャノンは防御に向いている。
高火力・高機動のガンダムは攻撃に向いている。

1070  学名ナナシ  :2009年11月03日 21:51  ID:LTm6D5Qx0

なんか前から気になってたんだけど
「量産型」と「戦時量産型」の区別が付かない人がけっこういるなぁ。
「量産型」が試作より高性能になるのは平時の場合（と戦争で勝ってる側）
「戦時量産型」は、零戦とか、疾風とか、ＩＶ号Ｊとか、質が落ちる。

1071  学名ナナシ  :2009年11月04日 01:09  ID:XUgB.0WP0

ガンダムでは
先行量産型＜量産型＜後期量産型に区別されてる

ちゃんと分けて話してるよ

1072  学名ナナシ  :2009年11月04日 19:49  ID:VTTVVQGR0

リボンズガンダムへの意見を聞きたい

1073  学名ななし  :2009年11月05日 02:54  ID:UDSlal.F0

小説のラストだと　ギレンにシャア機と勘違いされるガンキャノン

1074  学名ナナシ  :2009年11月10日 14:52  ID:4akKRaS90

オリジンだとGM以下のガンキャノンで
ゴッグを倒したカイさんはすごいな

1075  学名ナナシ  :2009年11月10日 22:52  ID:lEhfDExe0

高火力・硬装甲・巨体のお陰で技リーチもそこそこ長い・
低機動力のザンギ系キャラが格闘ゲームでどーゆーポジションに
落ち着いてるかを考えれば、ガンキャノンのポジションも分かると思うがな

1076  学名ナナシ  :2009年11月12日 11:30  ID:uYJ27.IV0

ガンキャノンZZかっこええｗ