岡田幹事長「配偶者控除と扶養控除見直しで子どものない家庭は負担増！」

■編集元：ニュース速報+板より「【民主党】配偶者控除と扶養控除見直しで子どものない家庭は負担増　岡田幹事長、テレビ朝日の報道番組で明らかに★２」

1 春デブリφ ★ :2009/07/19(日) 15:25:01 ID:???0

　民主党の岡田克也幹事長は１９日のテレビ朝日の報道番組で、衆院選マニフェスト（政権公約）の目玉政策の「子ども手当」（１人当たり月２万６千円）を創設するのに併せ現在の配偶者控除と扶養控除を見直して財源に充てると表明、子どものない家庭では負担増になることを明らかにした。

　岡田氏は「限られた予算を何に使うかが大切で、一部が負担増になるのは当然だ」と指摘。同時に「控除が大きい所得の多い人はマイナスになるが、所得の少ない人にはプラスになる」と説明した。これに対し、自民党の細田博之幹事長は「大きな摩擦が起きる」と控除見直しを批判した。

　これに先立つＮＨＫ番組で岡田氏は、海上自衛隊によるインド洋での給油活動について「来年１月まで期限がある。無条件で即座に戻るような、非現実的なことは言わない」と述べ、当面、継続する意向をあらためて示した。

■ソース(産経新聞)(7.19 12:26)
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090719/plc0907191242001-n1.htm
■前スレ（1の立った日時　07/19(日) 13:30:32)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247977832/
■元ニューススレ
【政治】民主党がマニフェストで掲げる「子ども手当」…子供なしで配偶者が無職の場合は負担増に★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247983792/

「岡田幹事長「配偶者控除と扶養控除見直しで子どものない家庭は負担増！」」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2009年07月19日 22:53  ID:dslWgxUn0

義務教育で行ける中学までの人間となるための教育負担を減らして
高校以上の社会的に生きていくための勉学負担を増やすなんて
勉強したくてもできなくなる奴が大量発生するだけなんじゃないか

上辺だけ「救済」しているようにみせて
実情は「緩やかな死」っていうどっかのRPGの体制側みたいな発想なの？

1002  学名ナナシ  :2009年07月19日 22:54  ID:NuRTTx6g0

明日の国力となる子どもを育ててくれてるんだから、そりゃ子無しとは区別すべきだろ。

1003  学名ナナシ  :2009年07月19日 22:56  ID:UwArGkhK0

結局自民の学費軽減と比べてどっちが良いのか

1004  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:01  ID:dslWgxUn0

金がないから子供を作らない
↓
子供を作らないと負担を増やす

子供を作れば金が手に入る
↓
金が無いから子供を作る

奨学金制度とか育児用品の支給とかならまだ分かるんだけど

子供を作ること自体に金を出すような制度はつくっちゃいかんよ
もうね、中国の政策とかそういう雰囲気がすっごいするよ
育児放棄とか子供を捨てたりするようになって行ってしまうんだね

1005  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:05  ID:dslWgxUn0

しかし、結局同じことなのか
少子化をなんとかしないといけないってことだから
民主のやりかたで子供の絶対数を増やすのもあながち間違ってはいないか

1006  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:09  ID:shBCALRdO

米2
鬼女乙。
確かに子供は明日の国力だけど、現在の国力であるまだ子供も居ないし収入も少ない若者をいじめていいはずがない。

結局ミンスもジジババ優遇政策かよ氏ね。
せめてバブル世代がもっと真面目に投票とか行ってたらなあ…。

1007  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:11  ID:QloTKRds0

子無し税の考え方そのものは何百年も前からあるのよ
ところが今これを採用している国は無い
かつて採用した国も速攻で辞めてるor国自体滅んでる
そういう制度です

1008  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:15  ID:BzR3.V7A0

金がないから子供作れないのに・・・
必死で働いて税金多く払ってますます作れなくなるんだが。

1009  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:18  ID:C..E9uc60

ロクに全文読まずにレスすると、
そんな増税されたからって子供作りません。

そんなのやるぐらいなら、子無しの場合は国内での金銭消費を大目にするときに
すこし優遇されるような措置の方が良いんじゃないかい？
子供作らないなら、経済の回転速度を加速するほうに尽力しろと誘導するのがいい。

だって今子供増やしたって、将来移民が沢山入ってきて、沢山の乞食が奴隷の地位を争うんだぜ？
奴隷枠を減らして、貴族枠を増やすには内需の底上げが必要だろうに。

内需が冷え切ったまま、奴隷だけ沢山輸入したら、国内産の平民出身奴隷より、
外国産の筋金入り奴隷の方がよく働くわな。
国産奴隷はそのまま生活保護か餓死か。

1010  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:18  ID:M1Cgh2bN0

生涯独身でいるつもりの俺をディスってんの？
こんなふざけた法案通ったらマジ○しにいくわ

1011  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:19  ID:dslWgxUn0

>必死で働いて税金多く払ってますます作れなくなるんだが。
貯金をためて将来の学費までまかなえるようになってから
子供を作るなんて考え方はもう古いのです

まず子供を作ってしまえばいいのですよ
そうすれば１６年間は優遇されるのだから問題ない

まあそれまで日本があればの話ですが

1012  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:19  ID:lYx3w57v0

自民＋公明≦民主＜過半数
でたのむは

1013  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:20  ID:..K1Cz5BO

ジャスコの頭の中じゃ、子供がいない世帯＝その分金がある、かよ。
金が無いから子供が居ないとは夢にも思わないんだろうな。
さすが官僚時代にジャスコの役員を兼職してたボンボンだぜ。さっさと氏ねよ。

1014  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:21  ID:NuRTTx6g0

>>1010
そういう奴のための法案だろ。子ども育てて国に貢献する奴と、独身を謳歌する奴は区別して当然。

1015  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:22  ID:x9.DVXyc0

子持ち援助はいいとして、子なしに増税するのはさすがに酷だろ。
人にはいろいろ事情があるんだから。
子供はたしかに国家財産だが、それゆえにみんなから税金とってやるべきだと思う。

1016  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:23  ID:dslWgxUn0

だから子供を作ればいいんだよ
みんながみんな子供を作ったら誰が負担するかって？
そんなことになるわけがないんだから大丈夫だよ
もしそうなってもそれはそうなったときの与党が考えるでしょ

1017  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:25  ID:M1Cgh2bN0

>>1014
はいはい貢献貢献、国民増やすのが直結的に国に貢献なんて考えるなんて低脳の証拠ですね
生めよ増やせでアホみたく増やした糞団塊の事忘れたの？
そもそも年金もマトモに貰える保証がないのに増税ばっかしやがって、
いったい俺の給料からどんだけ天引きすりゃ気が済むの？
こんな糞馬鹿共がトップ締めてる国に貢献する気なんてサラサラねぇんだよ
俺は独身貴族を死ぬまで満喫するつもりなんだから低脳底辺思考停止共が邪魔すんじゃねぇ！

1018  １００９  :2009年07月19日 23:26  ID:C..E9uc60

俺がなんで子供を作らないかって、自分の収入の安定性に自信が持てないのと、
この国の将来の労働条件をまるで信用して無いから。

自営業なんていつどうなるか分からない。
右肩上がりと終身雇用制が当たり前だった時代を生きたおっさん達が立法行政の座にいる限り、
バブル後の平民達の気持ちなんて分からないんだろうな。

でもって、政府は日本を盛り上げるための人口増加ではなく、
手っ取り早く奴隷が欲しいから輸入したいんだろ？
今の産業構造をなんにも変える努力してないよね？
皆が頑張って、無能でも安いけど一応は長期安定した収入を得られるような社会にしようとか、そういう気配は全く無いよね？

税金は相変わらず無駄使いして天下り先に垂れ流しだし、仕事しないクズばっかり大量に公務員やって人件費ﾎﾞﾘまくりだし。
特ア密航者に生活保護くれて純日本人は餓死させるし。

この国で子供生む理由が見つからないよ。
コネで貴族階級への道がある程度保証されているのでなければ、な。

1019  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:27  ID:QyTIebM70

子供作ればいいとか短絡的過ぎるな

1020  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:28  ID:M1Cgh2bN0

つーか嫁にしろ子供にしろうぜぇんだよ！
俺の財産は全て俺の物であって糞嫁糞餓鬼の物じゃねぇ！
俺の親見てれば解る、結婚して幸せな家庭なんて全体の１割も満たないはずだ、
結婚する奴を止めはしないが、俺の生き方の障害になるのなら容赦しねぇ。

1021  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:29  ID:NuRTTx6g0

>>1017
今少子化なんだが。子を持たない独身は、その分納税してお国に貢献するのが当たり前だろ。

1022  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:29  ID:dslWgxUn0

あれ？俺って…
なんで自民を毛嫌いしてたんだろう…

1023  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:30  ID:dslWgxUn0

待てよ
本当に少子化なのだろうか？

1024  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:32  ID:M1Cgh2bN0

>>1021
少子化を問題にしてんのは頭の悪い議員連中だけだろ、
ただでさえこの糞狭い国に日本人多すぎなんだからガンガン減っても問題ないんだよ！
現状日本の国民の数に対して国の保障は飽和状態なんだよ。
特亜の流入さえ阻止すれば、雇用も安定化して万々歳だろ、
ホレ見てみろ、独身を冷遇するのは間違いだ。

1025  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:35  ID:C..E9uc60

国民が足りないんじゃない。
奴隷が足りないんだよ。
奴隷がいるのが前提でこの国は成り立ってる。
戦後の高度成長時には奴隷でもそこそこ美味しかった。
だから皆働いた。子供も作った。

今は違う。

1026  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:38  ID:NuRTTx6g0

>>1024
将来生まれてくる子が減っても問題無いってか。今日本に過剰なのは老人。減らすべきはこいつらな。今少子化で問題なのは、俺らの世代を支える人間がどんどん先細りになっていってるってことだ。少しは勉強しろよ

1027  学名ナナシ  :2009年07月19日 23:45  ID:M1Cgh2bN0

>>1026
勉強するのはお前なんじゃないの？
前のコメでも言ったけど、お前見たいな奴がいるから団塊世代を再現する事になるんだよ、
連中が日本をどれだけ食い荒らしたか知らないわけじゃないでしょ？
お前が減るべきっていってる老人に"なる世代"を量産してどうする気なわけ？日本を滅ぼしたいの？
ただでさえ先細りしてるのに、今後ベビーブームでも起きてみろよ、それらで生まれた子供が年寄りになる頃には同じ轍を踏むぜ？
長期的に見れば自然に任せるのが良いんだよ、その結果国民が減ったら一石二鳥ってなもんだ。

1028  　  :2009年07月19日 23:46  ID:eS.dnB7yO

特ｱを締め出せばOK。

1029  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:01  ID:ysO.Bpw40

安楽死許可するだけで支持してやるってのに

1030  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:01  ID:gOfgNQa20

あれめっちゃいい事いってると思うのは俺だけ？
だって今のフリーライダー問題とかこれで解決するじゃん。

金があっても無くても結局老後になったら医療費で国の負担が増えるんだから増税しておｋだと思うんだけど

誰か解説ｐｌｚ

1031  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:05  ID:OgcXibTaO

普通にいいこと言ってるだろ
ミンスならなんでも反対で思考停止のいい例

1032  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:10  ID:Zlks69j90

高校以上の子供いると負担増えるってことは、
今小さい子供いて優遇されても将来は増えるってことだから
普通の金銭感覚の人ならこの条件だけで子供作ろうって思わないはず

これで子供作ろうって思うのは今までと同じく経済的に余裕がある人か
考えなしでボコボコ産むやつらだけ

つまり出産率は今までと変わらないと思う

1033  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:10  ID:aN5xf9zAO

子供を作れって簡単に言うけど女性の体にどれだけの負担や危険があるかわからないんだろうか。
出産だって100パーセント安全じゃないし。

1034  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:12  ID:Bg74AssK0

どうして非生産人口を間引くほうに頭が行かないんだ

1035  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:13  ID:gOfgNQa20

>1032
独身と子供を生んでいない人に増税するんだよ。
減税なんて意味無い。罰としての増税に意味がある。国は医療費の増大に苦しんでるからね。独身のまま老人になられたら困る。

老人の面倒は国じゃなくて子供にみてもらいたいって事。金ないし

1036  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:15  ID:QnUIr7j00

>>1030,1035
問題にしてるのは増税じゃないんだよ、増税するなら煙草なり酒なり他にいくらでもやり様があるだろう、
増税自体は国を活かす為の処置としては仕方ないからどんどんやるがいいさね。
ただな、国民をこれ以上増やす為の口実に増税を持ってくるのは筋違いだと思うぜ。
それとこれとは別問題って奴だ。

あとな、ついでだから言うが、俺ら２０代の世代はどうやっても詰んでるんだよ、
俺らの世代の老後を裕福にするならもっと若い世代を量産してそいつらから税収入を増やす必要があるが、
その量産された世代が年取ると、第二の団塊になっちまうだろ？
そうするとその第二の団塊の子供達はどうなる、俺らと同じ問題を抱え込む事になっちまう。
長期的にみれば今の若い世代を救う為に国民を増やす事は、日本をさらに窮地に追い込む事になるんだよ。

1037  　  :2009年07月20日 00:16  ID:sZU7RjCcO

個人差は有れど、日本人の50歳以上が、日本の富の8割を所有してる。

1038  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:23  ID:gOfgNQa20

>1036
少子化対策のためにやってんのは建前じゃね？
単純にフリーライダーは困るから増税するよって事だと思ってた。
少子化対策だとはいっているんだけどね。

第二の団塊とかいってるのはちょっと論点がずれてないか。
ぶっちゃけ少子化対策が功をなそうと団塊世代のようにはならないはず。
日本を救うためには若い人間の数が必要なのではなく質が必要。
低賃金労働は全部途上国が持ってってしまうしね

日本の未来はめっちゃ暗い。だからといって子供をうまず、国の負担を増やしている人間に増税するのは悪いことじゃないと思うぜよ

1039  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:26  ID:ab.lOMxy0

>>1027
>今後ベビーブームでも起きてみろよ、それらで生まれた子供が年寄りになる頃には同じ轍を踏むぜ？
「今の」少子高齢が問題なんだが。俺たちが年寄りになったときのことを危惧してんの。これから生まれてくる子どもが年寄りになったときとか、頭湧いてんのか？ｗ

1040  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:30  ID:DUxKqaA90

本当に反対してるやつらはチョン根性だな
独身は年をとったら国に迷惑をかけるんだから増税されてあたりまえだろ
国に寄生はするけど貢献はしたくありませんってどこの劣等民族だよ
むしろ自民だって将来増税するのは確実なんだから
国の寄生虫から増税するのはすばらしいね
お前らは性格が歪んでるから結婚できないのに結婚してる日本人にまで迷惑をかけるな

1041  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:31  ID:QnUIr7j00

>>1038
仕事に差し支えるからもう寝るが、最後にコレだけは言っとく。

なんで第二の団塊にならないなんて言い切れる、数が増えた国民を維持する人口を確保し続ける気か？
さらに質の面で話をするなら大量生産するより、少数を徹底的に育成した方が優秀な人材を育成できるだろ、
大量生産した子供達がニートになったら元も子もないんだぜ？

もうな、俺等の世代が救われる道なんて存在しねぇんだよ、糞団塊共のせいでな、
老人共の保障をする為に金を無駄に吸われ続け、若い世代に期待すれば散々嫌った団塊をもう一度自分達で作る破目になる。
もう俺等の世代で国に貢献する方法っていったら、日本が滅亡しない程度の子供を生産して、
国に負担を掛けない様に早めにおっ死ぬ以外ねぇんだよ。

1042  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:34  ID:tzqom0OrO

米を再読してみたところ
賛成派の意見の方がまともですね
反対派は日本の将来よりも自分たちが大切みたいです

1043  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:37  ID:QnUIr7j00

>>1039
もうな"俺等"の世代には危惧なんて生易しい未来はないんだよ。
自分達の保身に走れば日本は堂々巡りの問題にぶち当たる事になる。
もうどうにもなんない、完全に詰みの状況で対策なんて立てる事も出来ないのが現状なんだよ。

ほんじゃ、個別のアンカーも消費したんで寝るわ。

>>1042
頭沸いてんじゃねぇのか？

1044  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:37  ID:ab.lOMxy0

>>1041
>もう俺等の世代で国に貢献する方法っていったら、日本が滅亡しない程度の子供を生産して、国に負担を掛けない様に早めにおっ死ぬ以外ねぇんだよ。
だからその分の子どもが足りないからって、少子高齢って騒いでるんだろうが。お前その頭で社会人だったのかよｗ

1045  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:39  ID:YpYdIs1b0

どう考えてもアクセルとブレーキのベタ踏み。
やらせてみたいと思う国民がいるならやらせればいいと思うが、単年度で破綻するのは確実。
景気も底抜けするだろうな。
日経5000円も夢じゃないぜ。

1046  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:44  ID:Zlks69j90

>>65の意見が一番まとも

1047  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:46  ID:gOfgNQa20

>1041
考え方が違うねぇ。
第二の団塊はありえないっしょ。
昔と違い教育には莫大な金がかかるようになったし、なにより先行きが暗い。
この状態で団塊みたいに子供をポンポン作るってのはありえないと思うけどなぁ。

少子化対策じゃなくて医療費のフリーライダー問題の対策として考えたら？
誰も大量生産しろとはいってないでしょ。適正な状態にもどせと。

俺らの世代が助かる道が団塊によってつぶされてる？
まぁそうともいえるけど、俺は全てシステムが悪いと思っている。
ここが一番違うねぇ。
まぁそのシステムは団塊世代のために作られているけどね。

じゃあそのシステムがなぜ変わらないかという問題になるけど。
そこらへんは団塊より下の世代の腐敗（団塊も腐ってるけど）じゃね？
どーせ駄目だからと行動しないアホ共によってこうなった。

栄枯必衰だと思うんだよねぇ。なるべくしてこうなった。

1048  学名ナナシ  :2009年07月20日 00:52  ID:V2JqbckYO

>>1042
もうどうにもなんないって人生諦めてるなら黙っとけば

1049  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:01  ID:7.S4zzii0

今までが国民が多すぎただけ。戦後増えすぎただけ。

戦前くらいに減れば良いよ。国土も狭いんだし。

1050   :2009年07月20日 01:05  ID:R6ZahrVvO

こんなガキみたいな書き込みだらけのところでチャウシェスク持ち出しても通じない気が

1051  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:09  ID:IZy6kCGfO

>>1040
既婚者は生涯介護や医療の世話になったりしないとでも？結婚して病気にならないんだったら皆結婚するわｗ
確かに身寄りの無い年寄りが死んだら周りは大変だけど、そのことを言ってるわけじゃないよな？

そこまで独身の日本人に対して憎悪を向けられる理由が知りたい。
独身だから税金や年金が優遇されててるわけでも金持ちでもないんだぜ？バブル期じゃないんだから目を覚ませ。
どうせお前もまだ若い親なんだろ？それでもってたいした収入も無いんだろ？
底辺同士反目しあって誰が得をするか考えみろや。
それとも結婚がそこまで1040の精神を歪ませてしまったのか。これは結婚を規制すべきだな。

…って言うと「お前は自分のことしか考えてないﾌﾝﾀﾞﾗﾗ」ってﾌｧﾋﾞｮるんだろうなｗ
逆にお国の為に子供を作るって考えが健全なのか考えて欲しいわ。我が子を奴隷として差し出します宣言だろ？怖い怖い。

1052  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:26  ID:l6B78uM30

子供が産めない人はどうなるんだろうね

1053  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:31  ID:KKkoPrSr0

賛成してるのが人の親かと思うと
今の日本の現状も当然の報いって奴なんだろうな

金がないから子供を作らないって人が子供を作るようになるってケースより
子供を作れば金がもらえるから子供を作るようになるケースの方が増えるに１万ガバス

ネグレクトやおもちゃにされたり
捨てられたり生き埋めにされたり
日本人の民度（笑）って奴が試されてるんだろうな

なんで学費・養育費の補助・援助じゃいけないんだろうね？
それじゃ誰かさんにお金を回せないからかな？

1054  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:34  ID:AJ..0scf0

なにを言おうが民主にはいれないよ

1055  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:50  ID:Y7T7jNyG0

なんかコメ欄見てたら結婚したくなくなってきた。そんな予定はないが。
人口増加が経済発展を支えることは知ってるし、国家がそれを目指すのは仕方ないが、なんで自分たちのことしか考えてない人たちのために自分の子が働いて納税せにゃならんのだ。

不況でつらいのはわかるが、だからといって次の世代に全部負わせるのは今と同じじゃないか。

1056  学名ナナシ  :2009年07月20日 01:50  ID:QgkFAIFJO

子どもが居ないと負担増になると勘違いしている奴がいるみたいだが、独身者とかバリバリ共働き夫婦は変わらんよ
統計的に裕福な専業主婦家庭から搾り取るだけだ
扶養控除の見直しを差し引いても子どものいる家庭には大抵プラスだな
政策は別に悪くない、ただ問題は提案しているのが民主というところだな…

1057  　  :2009年07月20日 02:28  ID:.8qdXzBcO

おまえらこの間まで日本がチョンと中華に乗っ取られる！とかほざいてたろ。
優遇しないと日本の子供増えないで移民が増えるだけだし、仕方ないんじゃない？

それともおまえらは結婚できないし子供もいない予定だから他人が優遇されるのがいやなのか？

国の事を考えてるとか口だけのゴミだな

1058  　  :2009年07月20日 02:42  ID:qetcowc.O

移民推進のﾐﾝｽに入れるわけ無えだろｶｽが。

1059  学名ナナシ  :2009年07月20日 02:50  ID:iolvcX3T0

一番大きく削るべきは「最も対象者の多い世代」（≒団塊世代）なのに、そういう施策をしようとしないのは何故なのかしらね。

1060  学名ナナシ  :2009年07月20日 02:52  ID:nkgEuSll0

>>1057
民主が日本人にだけ配るとおもってんのか?
もし日本人にだけ配るつもりなら出産費等育児にかかわる金額を軽減させる方法で十分だろ。わざわざ育児を終えた夫婦等から金を巻き上げ育児中の家族に再分配するというメンドクサイ方法をとる必要はない。

1061  学名ナナシ  :2009年07月20日 04:13  ID:1ovGtoy70

無投票など愚の骨頂。
民主主義国家にいるのなら、投票で存在感を示せ。

1062  学名ナナシ  :2009年07月20日 04:37  ID:VVXJLat60

子供欲しくても病気などの理由で無理な人は？
不妊治療に金が必要なのに更に税金を取られるの？
出産しようにも産科激減で通院や出産にスゲー金がかかるのに
この不景気で収入減っても無理して子作りしなきゃダメなの？

子作りするような年代の人たちの事を何もわかっていない馬鹿の戯言だろ。
どうせ女性議員とか婦人団体に反対されて消えるよ。

1063  学名ナナシ  :2009年07月20日 04:59  ID:MIXbUvmi0

自民にお灸をすえてやるぜ→民主に投票→お灸をすえられたのは国民でした＼(^o^)／

1064  学名ナナシ  :2009年07月20日 05:16  ID:CYdVi5i90

四年後には独身税とか出来そうだな･･･。

1065  学名ナナシ  :2009年07月20日 05:29  ID:hFrtFsVj0

>>1062
誰も無理して子ども生めとは言ってないだろ
控除削減での実質的増税であって，新しく子無し税作る訳じゃないんだから。

1066  学名ナナシ  :2009年07月20日 05:54  ID:Ws6oMiJM0

これを叩くより、他のをよく読んだほうがいいよ。
農家へ所得保証、暫定税率即時廃止、高速道路無料化、とにかく金のかかることをいっぱいマニフェストに入れてるぞ。

バラマキ、拡大路線復活で民主は完全に昔の自民党になるな。
まあ小沢がいる時点で田中角栄時代を引きずるのは自明か。

1067  学名ナナシ  :2009年07月20日 06:01  ID:qxYk0w2C0

勉強しないで政治に関わる奴が大勢になるから、こんな最悪の事態になるんだよ・・・。せめて政治学くらい学ぼうよ馬鹿な議員さん達。

1068  学名ナナシ  :2009年07月20日 06:13  ID:rYnaIF8l0

※1055に全力で同意
結局次世代に頼る事になるんだ、せめて次世代の負担を減らせるように頑張ろう

1069   :2009年07月20日 06:28  ID:Af8wpbcZO

ジャスコまでへんなこと言って。目立ちたがりやか。

1070  学名ナナシ  :2009年07月20日 06:42  ID:YIOO9ISA0

※1052
そこは「子供を埋めたい人はどうすればいいの」だろ、と懐かしいネタを


政策としては別にいいんだが、「生む機械」発言を、一応発言でなく内容批判といてってのがなぁ……

1071  学名ナナシ  :2009年07月20日 06:46  ID:cFAI7sHs0

ところで子供を増やしたとして将来のそいつらの仕事あるの？
仮に今子供が100万人増えたら、四半世紀以内に雇用を100万増やさないと
今の氷河期なんぞとは比べものにならない事態が訪れるんですけど

1072  学名ナナシ  :2009年07月20日 06:56  ID:Fvc.cmpC0

結局、国民の生活経済という点では、
北欧に勝てないままなんだな。

1073  学名ナナシ  :2009年07月20日 07:05  ID:bI4bm0uC0

共産党って駄目なの？

この党って党名で損してる気が…

1074  　  :2009年07月20日 08:03  ID:7BM9eExsO

なんだか民主党が庶民に増税しようとしているのを批判しているやつが多いな。自民党だって基本的に庶民増税を考えているぞ。そもそも自民や民主みたいな保守は財界とつるんでいるんだから、おまえら庶民の事なんかそんなに大事じゃないんだよ。そんなことも知らずに庶民の分際で金持ちの味方の自民と民主の二択なの？

ヨーロッパじゃおまえらみたいなのは共産党系を支持するのに。

社民はただの在日の味方だが、日本共産党はおまえらに嫌われても庶民とお前達、下層階級の味方だぞ。庶民大増税に反対しているのは共産党ぐらいだ。たまには投票してやれよ。

だいたいなんでおまえらは庶民の分際で消費税上げるしかないとか勘違いしてるの？
庶民なら累進課税強化とか、金持ちからとる税制の方がいいだろ？
マゾなの？いくらおまえらに叩かれても下層階級の味方でいる共産党もマゾかもしれないな。

1075  　  :2009年07月20日 09:19  ID:.iJfHaAUO

よぉ、庶民未満

1076  学名ナナシ  :2009年07月20日 09:31  ID:sFtsIErJ0

※1072
その北欧で人材流出や犯罪者増加や離婚の多発が問題になってるんだけどね

1077  学名ナナシ  :2009年07月20日 09:45  ID:tIsQ.fC50

全体が一種類の収入とかの条件で構成されているわけじゃないだろうから、少し分類して考えると、今現在子供がいない層としては、
1-1)独身と
1-2)収入に余裕はあるけど子供を作らない夫婦と
1-3)余裕が無いから子作りしない夫婦と、
1-4)もう子育てが終わった夫婦とかそれくらいで、
子供がいる層としては
2-1)生活に余裕がある夫婦と、
2-2)そんなこと考えてないけど保護でやればいいやって層がいるってのに大別できると思う。

今回の政策は1-1には結婚、1-2、1-3に子作りの圧力を掛けることになる。ただ、1-2にはそれなりの事情があるだろうし、1-3については中学までの補助では、中卒の子供を増やすことになるだろう。
1-4はもう子供は作らない層だとして、2-1は特に関係なく望みに合わせた行動をするだろうし、2-2に関してはこれ幸いと子作りをして、保証がなくなれば子供を捨てるか、なんらかの方法で食い物にするだろう。
つまり全体としては不幸な子供を増やし、民度の低下を招くことになるのではないのだろうか?

年金についての将来等の社会保証について考えるのであれば人を増やすよりは、システムを変えるべきだと思うんですが。

1078  学名ナナシ  :2009年07月20日 10:10  ID:Lqd2qOA.0

子持ちからすると、児童手当が増えるのはとても助かる…
が
結局、児童手当を上げた所でそれを子供ビジネスでぶん取ろうとする輩がいるから意味無いね、値上げしてくるだけ
こんなご機嫌取りの様なもので少子化が止められるわけがないよ
なんにしても、景気回復してくれないと…

1079  学名ナナシ  :2009年07月20日 10:37  ID:gTn2Zb.b0

>>1074
民主党を保守というのは嘘も大概にしたほうがいい。
>>社民はただの在日の味方
民主党こそそれだろ。日本人の独立が「日韓の懸案」と言い放ってその解決のために
在日に参政権を与えるって言ってるんだぞ。

1080  は  :2009年07月20日 10:50  ID:4ApOtTtwO

こういう記事をみてネグレクトだ虐待だのがさも小梨や独身ほど白々しい物はない。
そういうニュースで一番心を痛めるのは実際に子育てしたことがある奴らや欲しくても出来ない人達。
大抵の親は必死で育ててるよ。10年は生活スタイルはガラッと変わるし20年は大金が出続けるけどそれを当然のことして受け入れてるよ。

1081  は  :2009年07月20日 10:51  ID:l6CGzS61O

こういう記事をみてネグレクトだ虐待だ引き合いにだすのが小梨や独身なことほど白々しい物はない。
そういうニュースで一番心を痛めるのは実際に子育てしたことがある奴らや欲しくても出来ない人達。
大抵の親は必死で育ててるよ。10年は生活スタイルはガラッと変わるし20年は大金が出続けるけどそれを当然のことして受け入れてるよ。

1082  学名ナナシ  :2009年07月20日 10:56  ID:tP5cq.EP0

[男＋女＋増税]の家庭よりも
[男＋女＋子＋減税]の家庭の方が、金銭的負担は大きいんだけどね

子供とかお金も手間もかかるから要らない、なんてほざく奴らの金を
少しでも未来を担う子供のために回せるなら、いい案だと思うがな

1083  学名ナナシ  :2009年07月20日 10:58  ID:i8P9zh850

なんか発言が気持ち悪いと思ったら、やっぱり+か

1084  学名ナナシ  :2009年07月20日 10:59  ID:fIeFIjmv0

>>1051
既婚者だろうが単身者だろうが、将来介護や医療分野で働く人間に日本人であることを期待するなら、
どうしたって一定の子どもを作り、育てる必要があるでしょ。
自衛隊、警官、消防、なんでもそうよ。
現役から引退世代への仕送り的なシステムになってる年金、医療、その他もろもろも。

で、子ども一人育て上げるのに家庭の負担は一千万単位だろ？
独身、子なしの家庭はそれや育児に当てる時間、共働きが一時的にでも片働きになる分の収入減などを回避できる。
６０になった時点での持ち金には（どんだけ補助を国から受けても）大差がつく。

＞逆にお国の為に子供を作るって考えが健全なのか考えて欲しいわ。

こういう言い方をすればいかにも不健全に見えるが、
現役世代が次世代と隠居世代を支える仕組み自体は、人間が連綿と営んできたわけだかんね。
単に「家」「集落」単位でやってたことを「国」って単位に大きくしただけよ。

1085  　  :2009年07月20日 11:00  ID:OczRXP2BO

もう少し余裕があったら産めるって思ってる世帯が産めなくなるって言ってる奴はなんなの？今は妊婦検診も助成が出るし出産費用だって一時金で賄えるのに、産んだ後に月26000貰えるのに全然足りないなら、子供が産めないのを増税のせいにする前に働けよ。
小梨夫婦でも共働きなら配偶者控除なんて元々関係ないし、独身にも控除関係ないはず。
もう少し余裕が出たら産めるようになるのに控除外されたら産めなくなるって言ってるのは、小梨専業夫婦だけだろ？

1086  学名ナナシ  :2009年07月20日 11:19  ID:ab.lOMxy0

>結局大増税じゃねーか。いいかげんにしろ売国党
どっちにしろ増税は避けられないんだが。それならどこから取るかという話。子どもを育てておらず、国に貢献していない夫婦にそれを負担させるのは、理にかなった話だ。
これに反対してる奴は国のことを全く考えない、利己的なエセ保守だろう。

1087  学名ナナシ  :2009年07月20日 11:27  ID:U4WAnLd.O

消費税を増税するよりはいいと思うけど
結局何に反対してるのかわからん
自分が結婚できないから反対してるの？

1088  学名ナナシ  :2009年07月20日 11:36  ID:DUxKqaA90

＞結局大増税じゃねーか。いいかげんにしろ売国党

増税しない党なんて共産党ぐらいしかないんだが
むしろ増税を非難するなら自民の方がひどいし…
自民も売国ですかネトウヨにかかると何でも売国ですな

1089  ＠  :2009年07月20日 11:46  ID:griup107O

民主党「不妊症女・無精子症男は死ね」

1090  学名ナナシ  :2009年07月20日 11:47  ID:xdeLxpUF0

子供を育てる余裕がないからがんばって金貯めようとしてる層から
取っちゃだめっぽくないか？

1091  学名ナナシ  :2009年07月20日 12:01  ID:Af8wpbcZO

金は配るから貯めるより作れ、ということちゃうの

1092  日本の八百万の神々の 怒りを感じる  :2009年07月20日 12:11  ID:YDHcWByT0

眠主党員と 血税にたかる「在日特権受給のダニ共」は、そろそろ

愛国烈士の天誅隊の遊撃により「友愛」される気がする。


日本各地で 八百万の神と 大和の民 が怒りの狼煙を上げているのが見える。

1093  学名ナナシ  :2009年07月20日 13:25  ID:IeFlXMlp0

この政策は当たりだろ。

１．１６歳以上は負担増
　　高学歴でなければいけない、という考えをやめよう。
　　中卒でも仕事があるようにすればよい。
　　そもそも全員が高校、大学に行かなければいけない時点でおかしい。
　　技術系の専門職が減っていくのは悲しいことだ。
　　そもそも今子ども作って１５年後なんて制度変わってる可能性高いし、１５年度のことなんて考えていられない。

２．小なし夫婦に負担増は将来の子どもを減らす
　　んなわけない。相対的に見れば、この法案で「作ろうと思ったけどやめた」なんて考える夫婦はほとんどいないだろう。逆に早く作ろうと思ってる。

３．今子ども増やしすぎたら団塊の世代が再びうんぬん・・・・
　　おいおい、今子ども増やさないと人口の減り方が異常なんですが。
　　正確には「税金を納めてくれる層」の減り。
　　今子どもをたくさん増やしても、人口はこれからなかなか増えないよ。
　　これから団塊世代がどんどん死ぬんだから。
　　現状の年金やら高齢化やらの問題を解決するには
　「高齢者の負担増」「子どもを増やす」のどちらかしかないんだぞ。
　　まあ俺は高齢者の負担増を願うけど。団塊世代視ね。

1094  学名ナナシ  :2009年07月20日 13:29  ID:jeTaQh4b0

子供たくさん生めって戦前みたいだなｗ

1095  学名ナナシ  :2009年07月20日 13:31  ID:MHPPuLFg0

財源は一番人数が多くて財力がある層からとってくれ。
子ども手当てばかり陽があたってるが年金受給世帯は民主案だと負担減なんだろ？現役世代ばかりいじめてくれるなよ。
理想は同じ世代の中で需給が完結すりゃいいが無理だしな。
それから国民の数は積極的に減らすか、減らしても平気なシステムにしてくれ。

1096  学名ナナシ  :2009年07月20日 13:43  ID:ItDJTwFK0

子の為と思って真面目に養育費を払っている俺に
これ以上負担を押し付けないでくれ（；；

1097  学名ナナシ  :2009年07月20日 14:03  ID:00fLicd50

子供手当の財源の五兆八千億円を単純に
子供や単身関係無しで5,000万世帯で均等に
割ると11万8千円だよね
俺も3歳児いるけど冷静に考えるよ

1098  学名ナナシ  :2009年07月20日 15:54  ID:7ZsHkSbO0

財界は、奴隷の頭数は欲しい！けれど考える脳みそ持った選民は
自分ら（と、自分らの子孫）以外は要らないって思っていると思う

だから民主党案は、良く練られているなぁと思うよ。

1099  学名ナナシ  :2009年07月20日 15:55  ID:gBsympty0

※1093
＞高学歴でなければいけない、という考えをやめよう。

無茶言うんじゃねーよ。日本は人材で勝負するしかないのに、高等教育による人材育成をやめてしまったらどうやって生きていけばいいんだ。そんなもんで人が増えたって、中国みたいな人が多いだけで碌な人材のいない国に成り下がるだけだろ。
だいたい、小泉郵政選挙みたいなテレビに流されて自分で物を考えられない有権者がたくさん居るってことは、教育によって自分で物を考えるという事を教えることができていないわけだから、今でさえ教育が足りてるとは言えないんだよ。中卒を増やすって事は、そういう人間、「騙されやすい民衆」を増やすことになりかねないだろ。

1100  学名ナナシ  :2009年07月20日 16:41  ID:tod5gp76O

まあ、普通にいい案だけどね
反対してる人は言ってることが屁理屈ばかりでどうしようもない

1101  学名ナナシ  :2009年07月20日 17:36  ID:j3XsQss80

まあ景気対策とかですでにばらまいてるから
どんな形であれ増税は避けられないだろう
民主は今政権とってもババ掴まされたようなもんかも

1102  学名ナナシ  :2009年07月20日 17:42  ID:L.KGShqwO

単純に子供のいない家庭は子育てに使う金がいらないんだからその分を取るって事だろ、平等で良いじゃん

1103  わ  :2009年07月20日 18:04  ID:DDCYPGFSO

この政策の問題は国籍関係なく適用される事
在日がガキを産みまくり日本人が金を出す構造は狂っているとしか言えない

1104  学名ナナシ  :2009年07月20日 18:04  ID:.13D1wSDO

考えは分かるし間違ってないと思うけど、ただでさえ不景気でみんな我慢してるときに一部の人間だけ負担が増える政策はどうなんだ？

色々な事情で子供作れない人間にこれ以上、ストレス増やさないで欲しい

1105  　  :2009年07月20日 18:05  ID:GzBd.98kO

残り３択だったら共産だろ。社民とかマジあり得ん。
民主にも合流出来なかった搾りカスの集まりだし。
共産はまだ軸が通ってるから、第二野党くらいならいい仕事するかもしれん。

1106  学名ナナシ  :2009年07月20日 19:08  ID:N9UUy2U60

なんで子供を産むことが国力に貢献とかいうことになっちゃってんの？
少子高齢化問題の根本は単純に子供が少ない事じゃないだろが
核心は、アンバランスなほどの医療技術の発達で「年寄りが死なない」事なの。

年寄りが死なないんだから年寄りが増えるのは当たり前。
それを「それに負けないくらい子供を増やそう！」で対処しても
その子供だって数十年後には年金を受け取る側になるんだから焼け石に水でしかない。

まったく経済的近視眼というか…バカだらけだな。
３年後とか５年後だけじゃなく５０年後・１００年後のことも考えてみろよ

1107  学名ナナシ  :2009年07月20日 19:21  ID:m31bXK100

だから麻生が「景気回復したら消費税上げて社会保障（年金）に回すよ」って言ってたのに…
いきなり手のひら返して都議選で「ν速大勝利」とか言ってた馬鹿どこのどいつだよ…

1108  学名ナナシ  :2009年07月20日 21:15  ID:ab.lOMxy0

>>1106
むしろお前が少子高齢問題の本質わかってない馬鹿だろ。
この国の未来を担う子どもの数が減りすぎてるんだよ。それこそ今後50年、100年のスパンで日本という国の存続を考えろよ。生まれてくる子供達の年金はどうするとかアホか。

1109  学名ナナシ  :2009年07月20日 21:42  ID:MHPPuLFg0

1106ではないが、結局子どもが高齢者を支えるというシステムでは、右肩上がりに増やさないといけない（経済発展するには釣り合う点よりも若年者が多くないといけないため）のでどこかで破綻する。
少しそのあたり見直した方がいいと思うがね。

というか、これって年金財源問題の子ども版だよね。
税方式にするか積み立てにするか。あっちも散々揉めてるのにそうそう決着がつく話かね。

1110  　  :2009年07月20日 23:14  ID:9zjyP20MO

財源は財力のある人から、とか大増税じゃねぇか、というレスがあるが、そう思うなら共産党に入れたのか？

あとはみんな庶民増税だよ

1111  学名ナナシ  :2009年07月20日 23:21  ID:N9UUy2U60

>>1108
未来を担うとかいうレトリックで話をごまかすなよ

老人が増えて大変なので支えるために若者を増やしましょう
しかし増えた若者だって永久に若者のままではありません、いずれ年を取ります
年で働けなくなった膨大な数の「元・若者」の老人たちを誰が支えるんですか
さらにさらに多くの子供を産んでバランスを取りますか　そのさらに数十年後はどうなりますか
アメリカくらい広いならともかく日本の国土面積を考えたらこんな戦略はそもそも無茶だって気付けよ

要するに国民年金制度そのものの不備なんだよ
あれは平均寿命がもっと短かった時代の産物であって
こんなに皆が長生きする事態は想定してなかったわけ
壊れたシステムを騙し騙し維持しようとしてもいずれ破綻するのは目に見えてるだろう
見えてない奴もいるけどな

1112  　  :2009年07月20日 23:33  ID:o2ONADZHO

今子供を増やして今後、国債みたいに雪だるま式にしようとしているんじゃないんだよ、どうしてそういう発想しかないの？頭悪いな。

少し増やしたら増えすぎず減りすぎない人口コントロールをしないといけないの。
今国内は増やす方向だが、ある程度増えれば維持する方向にシフトする予定。

国連でも人口をコントロールして少しづつ減らそうとしている。国連の理想では、アメリカ、アフガン、インド辺りが爆発的に増えているので少し減少してから人数の維持をすること。
意外だが中国は統計上は人口は数十年後には減る見込みで、危険視されていない。
まあここらへんの事は国連関係の資料とか読めば分かるが英語だからおまえらに読めるかな？高1レベルの能力でで問題ないと思うんだが…。

1113  。  :2009年07月20日 23:39  ID:NPrgTTkBO

>>1110
ところが老人世帯は以前廃止された控除が復活するので負担減なんだよ。子持ち世帯のように後で負担が増えるわけでもない。ちなみに後期高齢者医療についても廃止の法案だして可決させたのは民主。

つまり庶民て一括りじゃなくて今の老人は逃げ切りなわけです。


それから選挙は自分がどこに入れたとか関係ないから。票の数と議席数が全てだよ。民意ってそういうこと。悔しいけどね。

1114  学名ナナシ  :2009年07月20日 23:58  ID:MHPPuLFg0

>>1112
君相当頭悪い。机上の計算だけというか。
今まで出生率増やそうとしてこなかったと思ってる？
少子化対策って15年くらい前からやっててずっと出生率落ち続けてるんだけど。

予定とか書いてるけど、この実績踏まえた上で今後ちゃんとコントロールできる保証ってどこにあんの？
ちなみに厚生労働省の試算では「少子化対策が最もうまくいった場合」で2050年ごろに人口1億切る位、人口減少も鈍化する程度で減り続けるとなってる。

1115  学名ナナシ  :2009年07月21日 01:19  ID:HHgYwsVR0

「子供を二人以上作りたいという健全な願い」
→「子供二人未満は不健全」という超変換をして「失言だ」と叩く。

「子供を育てていない夫婦は国に貢献していない」
→「これは当たりだろ」と絶賛。

民主信者は鶏頭。

1116  学名ナナシ  :2009年07月21日 01:42  ID:g8aCRCnc0

米1086
>国に貢献していない夫婦にそれを負担させるのは、理にかなった話だ。
>これに反対してる奴は国のことを全く考えない、利己的なエセ保守だろう。

産まないんじゃなくて、病気で埋めない夫婦から見たら、これほど残酷な言いぐさはないな
お前はただ金が欲しいだけだろ

1117  学名ナナシ  :2009年07月21日 03:54  ID:.KPpvipm0

>産まないんじゃなくて、病気で埋めない夫婦から見たら、これほど残酷な言いぐさはないな
いかなる社会保証も（今まで意識されなかったが暗黙に）将来日本国が同程度の規模で存続すること、
を前提として成り立っている。子供ができないということは子供に面倒を見てもらう余地はなく
老後は高確率で国の保証に頼る。
残酷な言い草なのは確かだが実際問題病気だろうが自分の意思だろうがフリーライダーである事は変わらない。
むしろもはや感情論を持ち込むべきではないのに「残酷」だのと言い出すのはアンフェアだ

1118  学名ナナシ  :2009年07月21日 11:22  ID:sXUtXJzN0

お金ないから子供作るの諦めているのにこれ以上金取られたら暮らしていけない！！

1119  学名ナナシ  :2009年07月21日 13:35  ID:RNHSwRtb0

※1117
○○が可哀そうってブサヨが言うと叩きまくるのにな。
人口を増やす必要は無いが維持しないと福祉やインフラが維持できないってこともわからん奴が多すぎだよな。

1120  　  :2009年07月21日 13:57  ID:scMetmYxO

※114揚げ足とってるつもりかなんか知らないが、どのみち試行錯誤してなんとしても人口維持を実現しなきゃヤバイことにかわりない。保証がなんたらと言って減っていくのを野放しにするのが一番悪い。子供増やすなら他にやり方はあるとも思うが。
食料、資源的に世界がコントロールできなければ戦争の多発などが危惧されているというのにできる保証がないからやらないんじゃ話にならん。まぁ資料読んでみろ。バカだから無理か？

1121  学名ナナシ  :2009年07月21日 14:18  ID:WyytxUn.0

少子化対策自体にケチつけてるヤツがいてワロタ。>>1111とかな。
というかこの案に反対してる奴のコメントのほとんどが頭悪すぎ。
>結局大増税じゃねーか。いいかげんにしろ売国党
これの馬鹿さがよくそれを表してるよ。もはや増税しないとやっていけないっていうのに。

1122  学名ナナシ  :2009年07月21日 16:26  ID:Z1Xf0Kve0

人口ピラミッドを見ればわかるが
今の年間出生数はどの労働年齢よりも少ない。
企業規模を維持すると労働者が不足していくのは明らかだよ。
出生数は団塊が280万人で団塊Jrが200万人超，現在は110万人な。

一次産業は定年無いが老人が多くこれからバタバタ減っていく
自営業も定年は無いが定年が先延ばしされているだけで同じペースで減る。

1123  学名ナナシ  :2009年07月21日 18:21  ID:pVoqAgb80

岡田克也にはいろいろと黒い噂があります

近年、イオン・ジャスコが大型店舗を次々と開店し利益を上げているのは、

岡田克也が一族の私利私欲のために法律を捻じ曲げたためというものです

元通産官僚　岡田克也
岡田克也は、当時通産官僚として大店法改正案の内容を知る立場にあり、
同時にイオングループの不動産売買を担当する小会社の取締役を違法に兼務していた。

イオンと通産省が、岡田克也を媒介として「大店立地法」という情報で
繋がってても不思議じゃない構図がある。

イオン（旧ジャスコ）は、改正前から郊外地をターゲットに、
出遅れた大規模な店舗展開をできる準備をし、

その結果、それまで業界での双頭の一つダイエーを押し遣るほどの力を得た。

1124  　　  :2009年07月21日 19:15  ID:xU.kWNUn0

20代の投票率は一桁なんだから、有権者数も投票率もはるかに高い団塊に勝てるわけないし、
そりゃ政党の政策だって団塊よりになるさ。

棄権が9割とか言ってしまえば自業自得。
選挙権あるやつはまずは選挙に行ってから文句言えってばよ。

1125  学名ナナシ  :2009年07月21日 21:04  ID:DSF4fWn10

※1123
この高齢化社会に逆行するように「車優遇政策」を実行するのはそのためなんだな。
高速無料化とガソリン税暫定税率廃止で車を優遇→車社会になればイオンを始めとする郊外型店舗が大儲けと。
その煽りを受けて、公共交通が危機的状況になり、街の中心部も空洞化が著しくなってるけど知ったことじゃないわけだ。
車を運転できない高齢者がまともに生活できない世の中になってきてるんだが・・・。

1126  学名ナナシ  :2009年07月21日 21:07  ID:DSF4fWn10

※1121
だったら増税するってきちんと言えよ。
民主党は消費税据え置き、財源は無駄を省くなど「増税」なんて一言も言わないじゃないか。
メリットは声高に主張するくせにそういうデメリットを隠す党だから自民とは違った意味で信用できないんだよ。

1127  学名ナナシ  :2009年07月21日 22:50  ID:.Ve0dyqT0

>>120
君理想しか語ってないもの。馬鹿丸出し。
資料よりもっと現実に目を向けなよ。

大体保証がないからコントロールしないなどと一言も言ってないわ。
どっちみち減るのは確定してるのだからそれに対応できるようにしないと話にならないよね？君絵に描いた餅があれば良い人？
増やしたら維持する予定（笑）とか絵空事でそうそううまくいくかよ。だから馬鹿だというんだ。

1128  　  :2009年07月22日 01:43  ID:PBq8UqCWO

確定してる？なにそれ予言書？あくまで予想なんだから止める努力と対応する努力をすることが絵空事になるんなら、 ただ諦めてるだけの甘え。そうそううまくいかないっていうニートの発想は困るな。

1129  学名ナナシ  :2009年07月22日 05:02  ID:BnBbvnfv0

人口が減少することはもはや確定的に明らかなんだから
「減らさないように」じゃなく「減っても大丈夫なように」って方向性で
システム自体を修正するように考えなきゃダメなの
金がない家庭が必死こいて無理繰り産んだって親も子供も不幸になるだけ
高学歴でなきゃいけないという考えを止めようなんて言ってる奴もいるが
それでは数が多くて人件費も安い中国やインドに太刀打ち出来ない。
日本人は高学歴の優秀な人材で戦うしかないんだよ

というか、今までが多すぎたって発想はないのかね。
食料自給率や住宅環境から考えても少し減ってくれた方が何かと良いんだが。
大方マスコミの言う「この減少率がずっと続けば数百年後には
日本人は絶滅します！」みたいのを鵜呑みにしてんだろうけどさ

1130  学名ナナシ  :2009年07月22日 06:41  ID:KiayCd3F0

>>128
＞確定してる？なにそれ予言書？あくまで予想なんだから止める努力と対応する努力をすることが絵空事になるんなら、 ただ諦めてるだけの甘え。

ほぼ全ての学説で今後70〜80年程度は増加しないとされてますが？大好きな資料見た？ｗ
それとも君の見てる資料が予言書だから他は無視？ｗ
絵空事っていうのは「コントロールする」とか曖昧で全く具体的でない言葉だけで実現できると思ってる馬鹿な思考を言ってるんだよ。それこそ「政権交代したらわかる」とか言ってるのと同じ。
夏休みな中学生にはわからんかもね。アホらしい。

1131  学名ナナシ  :2009年07月22日 08:50  ID:0SJIagYB0

子供を増やせば、問題が解決する、
そういってる人はまず待ってもらいたい。

経済的にびんぼーで「子供つくるな！」っていっても
働き手がほしいために子供をつくり、人ばかり増え
それでびんぼーから逃れられないでいる国がある。

アフリカだ。
どうしていまだにアフリカが貧乏なのか？ちょっと調べてみると
ただ増やせばいいというわけではない、というのがわかる。

ただ増やしても意味がない。
単純な労働力だけ強くても経済中心の日本の国益にはならない。
民主支持のみなさんは、「格差」という問題をよく熟知しているから
安定してお金をかせぐことができない人が、たくさんいる状態が我慢できないのよね？ただ増やすと、
いい仕事しないから、大して稼ぐことができない→賃金が安くなる→人が多い分会社がきつくなる→倒産→リストラ→不況
となる。日本が経済的、技術的に先立ったのは、きちんとした教育もあわせてほどこされたから。

1132  学名ナナシ  :2009年07月22日 09:23  ID:0SJIagYB0

＊1093
基本的には、「学歴がたかくないと、はまちがってる」ってのは正しくはある。
でもな？
それ＝学習をしなくていい、にはならん。
技術屋がへったのは悲しいことだ。それも同意。
でもそれは、いまある凝り固まった学歴社会を正す必要であり、
けして無責任に子供を増やすことじゃないんだ。

単純に「中卒のやつでもおなじような幸せな暮らしができる」
ってのは、もう社会主義な考えなんだよ。
「稼ぎを平等にわけましょう」と、
職に差がなくなるから、努力する価値がうすれる。
んで、社会主義をやると経済中心の日本は確実に死ぬ。断言できる。
稼ぎ手が消えるわけだからな。もちろん一人頭の給料はへるわけだ。
「格差」どころか全員貧乏人だ。

じゃあ、なにをするべきか？というと、
もっと子供が、さまざまな仕事に興味を持ったり、多様に学べるように
国が援助してやればいい。
だが、これは子供が多いと、今度は国が破綻する。出費が増えるからな。
理想は美しいよ。お前さんの言ってることはまちがってない。
だが、それでは生きていけないんだよ・・・？
みんなは国を、漠然と「なんだかしらないけど守ってくれるもの」と勘違いしてるみたいだけど、国ってのは大きな形の「会社」だよ。

しっかりしろ！政治家が日本を守るんじゃねぇ！
俺たちも一緒に日本を守るんだよ！それが民主主義なんだから。

1133  　  :2009年07月22日 11:49  ID:npQ0Pyk.O

129
だから対応する準備も必要だと言っただろ。官僚にはこういうところは分かってる人がいるから、減少対策と減ったあとの対策を練っているところ。まあ政治家じゃろくに勉強してないからなんも知らないが。それより正規雇用で働いて国のために頑張れよ。

少しずつ減った方が理想だよ。でも現実は減った分移民が入る可能性が高いから官僚は危惧してるの。
ちなみにマスコミは昔人口爆発と煽っていたのは知ってるか？滅亡とか煽り出したのは最近の話

1134  学名ナナシ  :2009年07月23日 00:21  ID:CbWRgNPd0

カリフォルニア州の半分の面積にアメリカの人口の半数が住んでると聞いて
これ以上日本の人口増やさなくてもいいんじゃね？と思った。

まー将来の労働人口が少なくなるのを危惧して少子化騒いでるんだろうけどさ。

家庭に、じゃ無くて、学校に補助増やしてやれよ。(子ども自身に返るだろ)
それなら納得できるわ。

1135  学名ナナシ  :2009年07月23日 01:56  ID:OoOrvL4u0

子供がいることだけでも幸せなことなのに
いない所にはさらに搾取することによって
夫婦の小さな楽しみさえも奪われる空虚な日々が待っているような…。

1136  学名ナナシ  :2009年07月24日 01:02  ID:zxv.v8O50

＞国力になる子持ちと、役に立たない子無しは区別すべきだから良し。

これはすばらしい優生思想ですね

1137  学名ナナシ  :2009年07月25日 04:38  ID:yy2e.6RB0

>>1136
優生思想の意味知らない馬鹿乙

1138  学名ナナシ  :2009年07月25日 17:02  ID:6Ngv232Y0

※1121
増税が必要なことはわかってるよ。増税に至る理由に納得できないから反発があるんだと思うけどな。
子ども手当ても、高校無償化も控除見直しも何故対象を制限しないんだ。出来ないことなのか。

1139  学名ナナシ  :2009年07月27日 10:10  ID:gif5UM8E0

単身世帯＆共働き夫婦には全く関係無い話なのに
しつこく「独身者と子無し夫婦は全員大増税！」と言ってる奴は馬鹿なのか工作員か

1140  学名ナナシ  :2009年07月27日 12:59  ID:QxvqZ3bD0

民主党ってだけでなんでも反対する馬鹿なんだろ。

1141  民主党は日教組と在日の政党  :2009年08月27日 13:56  ID:uXJRZf0x0

岡田克也が現在の配偶者控除と扶養控除を廃止して財源に充てると表明したのは、正直でよい。
夫婦の年金生活者などは増税の打撃を受けるが。
一方では、毎年３兆円を高速道路の無料化につぎ込むという税金の無駄遣いをする。
自家用車の利用が増えるから、排ガスも増えて地球温暖化と健康被害が加速する。
商業車は渋滞に巻き込まれて、マイナスの経済効果をもたらす。運送業者が反対するのは当然である。