殺人などの重大犯は時効廃止へ…法務省が最終報告

■編集元：ニュース速報+板より「【社会】殺人などの重大犯は時効廃止へ…法務省が最終報告」

1 ◆SCHearTCPU ＠胸のときめき▲φ ★[[e-mail]] :2009/07/17(金) 11:42:17 ID:???0 ?PLT

　法務省は１７日午前、殺人など人の命を奪う重大な犯罪について、死刑にあたるなど特に重い罪については公訴時効を廃止し、それ以外の罪についても時効期間を延長する方向で見直すべきだとする同省の勉強会の最終報告を発表した。時効撤廃を強く求める被害者・遺族の要望に応えた形で、実現すれば刑事政策の大転換となる。早ければ今秋の法制審議会に刑事訴訟法の改正などを諮問する考えだ。

　公訴時効は、犯罪が起きてからある一定の期間を過ぎれば、起訴ができなくなる制度で、殺人など「死刑に当たる罪」では２５年が時効期間。最終報告書は、国民からの意見募集、被害者団体からの意見聴取などの結果、「刑事責任の追及に期限を設けるべきではなく、事案の真相をできる限り明らかにすべきだという国民の意識が高まっている」との認識を示した。その上で、見直しの方向性として「人の生命を奪った殺人罪などの重大生命侵害犯について、その中で特に法定刑の重い罪の公訴時効を廃止し、それ以外の罪についても公訴時効期間を延長する方向で見直すのが相当」と明記した。公訴時効撤廃により生じる捜査体制の維持や捜査資料の保管などの問題は「どのように対処すべきか十分な検討を要する」とした。

　また見直し策を、すでに時効が進行している事件にも適用するかどうかに関しては「憲法上は許されると考えられるが、さらに慎重に検討する必要がある」として結論を出さなかった。

同省の勉強会が４月にまとめた中間報告は時効の見直し策について、
〈１〉廃止〈２〉期間延長〈３〉ＤＮＡを基に被告人を氏名不詳のまま起訴する制度
〈４〉検察官が裁判所に停止を請求できる制度――の４案を提起。最終報告では、
廃止と期間延長以外については「国民の要請に十分応えることはできない」とした。

　時効見直しを巡っては、殺人事件の被害者団体などから時効撤廃を求める声が強まったことを受けて、１月に森法相をトップとする省内勉強会を設置して、見直しの方向性を検討していた。

*+*+ YOMIURI ONLINE 2009/07/17[11:40] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090717-OYT1T00412.htm

「殺人などの重大犯は時効廃止へ…法務省が最終報告」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2009年07月17日 23:41  ID:YRpOWE1fO

謎の人権団体が騒ぐぞ

1002  学名ナナシ  :2009年07月17日 23:46  ID:.4WrKiKG0

時効廃止の遡及適用についても議論もしているらしい。
こんなものは議論するまでもなく、遡及はしないという結論が見えているはずなんだが。
大学の先生も言っていたが、官僚は世間の常識とはかけ離れた世界で法律を考えている節があるようだ。

1003  学名ナナシ  :2009年07月17日 23:59  ID:cyzLKlAF0

時間が経ち過ぎてる事件についての冤罪が云々言うなら
終身刑もアリの方向で。

1004  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:07  ID:dZ2igUlM0

そろそろアグネスが出てくる時間か？ｗｗ

1005  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:10  ID:s3kgXdBh0

時効云々より政治家に使用者責任を問えるようにして欲しい。
「秘書がやった事」とは言うがその秘書を雇用したのが、その政治家なら人員の採用不採用に責任があるはずだし、大手企業みたいに職員が千人単位いるなら話も分かるが多くても数十人でしょ？しかも公設秘書は税金で賄っている状況なら使用者責任を果たすべきだと思うが、どうだろう？

1006  名無し  :2009年07月18日 00:17  ID:GdBBxvy.O

時効はそもそもが物証を科学的に保存できる期間みたいな感じで決められてたから、仮に時効を廃止した時に50年前の証言とかで被告人にされても誤審が起こりそうだから一長一短な気はする

1007  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:20  ID:0JMCf7UO0

ケイゾク二期やってくれー

1008  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:24  ID:gaDMt.wJO

冤罪が増える可能性があるのが問題だな

1009  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:36  ID:58NlyIjo0

もちろん捜査能力の限界や既成の生活関係の保護もあるが，もう一点，大事な趣旨がある。
「犯人は，時効完成まで捜査に脅え，精神的苦痛を負ったのだから，制裁としてはそれで満足する。」というもの。
スレ内では「一生脅えさせとけ」とかいう意見もあるから真逆だが。
日本の法律家は>>66とかをやりすぎと考える。

1010  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:41  ID:otQUm2s80

もうどんないい政策でも裏を疑ってしまうようになったわ。

1011  学名ナナシ  :2009年07月18日 00:58  ID:1QpWnxmR0

米1008
？？？？？？

1012  学名ナナシ  :2009年07月18日 01:00  ID:N.rvI18g0

自公政権を廃止しようという政権交代のプロパガンダか

1013  学名ナナシ  :2009年07月18日 01:09  ID:PvnYMzoGO

米1011
お前は２５年前自分が何をしていたのか覚えているか
そういうことだ

ただ、個人的には時効廃止には賛成だけど
問題点があることもわかってないとね

1014  学名ナナシ  :2009年07月18日 01:25  ID:82ZD62Ov0

刑事ドラマや推理ものが面白くなくなるな

1015  学名ナナシ  :2009年07月18日 01:33  ID:A8ICAgNP0

※1013
誰も殺してないなら仮に25年前の殺人の容疑がかけられても
証拠不十分で釈放なんじゃね？

よっぽど雑な、適当な証拠でも殺人罪が成立しちゃうなら話は別だけど

1016  学名ナナシ  :2009年07月18日 01:34  ID:XDtfWE540

時効をなくすと

�￣扮鵑冒楮困垢詆�要が出てきて、関連資料をいつまでも保持しなければならず、
管理コストが増大する

�◆崛楮困靴覆韻譴个覆蕕覆ご�限」が消滅して、ダラダラといつまでも放置するようになるおそれがある
「時効になる直前の集中的捜査」というのが無くなり、かえって未解決事件が増える

警察の捜査の質が落ちるだろうから、時効廃止は反対だな

1017  学名ナナシ  :2009年07月18日 02:27  ID:zdu8WlgL0

今までは「逃げ切れば無罪w」だもんな
「犯した罪は償わない限り消えない」って法ができるだけでも充分進歩だよ

1018  　  :2009年07月18日 02:28  ID:GZWn5smUO

被害者家族にとっては時効が有っても無くても心の傷は一生消えない。
性に関する事件も被害者の心の傷は一生消えない。
一生苦しみ続ける事に気付いて欲しい。

1019  あ  :2009年07月18日 02:39  ID:0nPu2LGkO

殺人半に人権をとかぬかすキチ弁連はまだなんも言ってこねえのか？

1020  学名ナナシ  :2009年07月18日 02:45  ID:1TDCYKRH0

※19
裁判が終わるまでは殺人犯じゃないということが分からない奴は文明人じゃないぞ。

1021  学名ナナシ  :2009年07月18日 02:46  ID:XCAUqfnC0

1015
>>226みたいな例だと、どうする？

証拠不十分で有罪にならないはず、というのはちょっと楽観的すぎると思う。
足利事件の例もあるしな。

1022  学名ナナシ  :2009年07月18日 02:58  ID:TtgMOjme0

時効の存在意義は、証拠の法廷での有効性。
社会として裁判で罪刑を決定する以上、厳正にやらにゃならんのが建前だからな。
そのせいかどうか知らんが日本は自白偏重過ぎでその冤罪が絶えない。
これでも民族性と治安と平和と豊かさのおかげで犯罪率はましな方だが、
なんともならんってのは進歩無さ過ぎな法務省、警察官僚。

自分は時効撤廃は反対だ。スレでも言われているように
期限を切らないことによる解決率の低下という現実問題から
目をそむけているから。また捜査費用アップ＝増税という図式は
小さな政府的にありえんから。
一番の理由は被害者の心情だ。社会的に遺族に代わって復讐をすることで
恨みを最小限にすることが社会の最大公約数的幸福ならば、
時効が永遠になって恨みを持たせ続けるのがいいのか分からんからだ。
遺族全部とは言わんが、（むしろ少数派だろうが）水に流すという選択
もあるだろと。
つっても犯罪者が野放しになるのは問題だから、時効は従来より延長、
時効後は公訴不可になる代わりに裁判所の審査が必要だが、遺族による
直接の捜査、復讐を認めるってのはどうかね？もちろん時効になった場合は
国家から遺族に捜査補助金（名目はなんでもいい）等出し、
担当捜査官は全員キャリアに傷がつく形で。

1023  学名ナナシ  :2009年07月18日 05:17  ID:MJO3hAk40

賛成か反対かの二択を突きつけられりゃ時効廃止には賛成だ。
色々条件付きだけど。

1024  学名ナナシ  :2009年07月18日 06:01  ID:hxOcuJV70

踊るガニメデ星人ってまだいたのか、、こいつ2000年くらいから鳥も付けずずーっと電波撒き散らしてんのな。

1025  学名ナナシ  :2009年07月18日 06:11  ID:2PEQVrid0

時効廃止したら捜査効率が落ちて解決率が減るとか妄想以外の何者でもなくねえか？
外国で時効は意思してる国だってあるんだから、もしそういうデータがちゃんとあるなら出してから発言すればいいのに

1026  学名ナナシ  :2009年07月18日 06:23  ID:EanqY.8u0

※1025
太陽にほえろだの西部警察だののような刑事ドラマみたく
１時間ですぐ解決ならともかく次から次へ事件が来るから
ひとつの事件に人を割いていられない

あとは※1016の言ってることと一緒

1027  　  :2009年07月18日 06:27  ID:drbA66mDO

やっと？かなり前から廃止にすべきだと言われてただろうに。

1028  　  :2009年07月18日 06:52  ID:H9T1XccKO

廃止でも良いが、捜査開始時の警察関係者も目撃者も、いつかは死ぬしな。

1029  学名ナナシ  :2009年07月18日 07:28  ID:Aqemj8HV0

>>147
それは時効になったから隠れる必要がなくなっただけで、
自分はあくまで無実だってことで出てきたんだよ

1030  わ  :2009年07月18日 07:43  ID:.yuGPI1BO

殺人も殺されるだけの事をしてたならまだしも、愉快犯や金目当てで殺した場合
長い時間をかけて裁判せずに即死刑になるよう、法律を作り替えろよ

1031  学名ナナシ  :2009年07月18日 08:07  ID:B50J.i6.0

時効が捜査の原動力、なんて言う奴がいるが
それは逃亡中の犯人にとっても言えるだろ

1032  あ  :2009年07月18日 08:52  ID:RkOr8TEVO

租税公科の消滅時効も無くすべき。

1033  学名ナナシ  :2009年07月18日 08:56  ID:3wDysLSY0

廃止反対、理由はコメント1009

1034  学名ナナシ  :2009年07月18日 09:04  ID:U1.Z7Dar0

>>1031
そのとおりだな。
本スレでも言われているが、捜査のリソースの問題については、公訴時効と「捜査時効」を別にすればいいだけの話だ。

でも冤罪は心配だ。
事件が昔のものであればあるほど、捜査能力の高い警察･検察の方が有利になるだろうから。

やっぱり、少なくとも取調べの可視化とセットにするべきだと思うわ。

1035  学名ナナシ  :2009年07月18日 09:09  ID:IP39tUDS0

時効廃止したら、長期的に検挙率は逆に下がるぞ？
時効後に犯人が名乗り出たり、
別件で逮捕された犯人が時効後の犯罪も自白したりすることは
捜査から逃げ切った例として、
捜査手法や犯罪心理学上貴重なサンプルだが、
時効がないと一件も得られなくなるから、
捜査技術の衰退は必至。

1036  学名ナナシ  :2009年07月18日 09:24  ID:lm1IiF4O0

時効廃止ニダ！
過去を捏造して日本政府を訴えるニダ。


マスゴミ世論誘導

裁判員制度

ニダー勝訴

とかならんだろうな…

1037  学名ナナシ  :2009年07月18日 09:35  ID:B.vGDfMY0

時効延長して50年くらいにすればいいんじゃね？

1038  学名ナナシ  :2009年07月18日 10:31  ID:KFkUGR9.0

殺人事件の被害者と親しかった人にとって、時効を迎えることは古傷広げられて塩をねじ込まれる心境だよな。。。

1039  学名ナナシ  :2009年07月18日 11:34  ID:3oOEEfFM0

人殺しも逃げ切れば勝ちってのはおかしいわな

1040  学名ナナシ  :2009年07月18日 12:18  ID:Mnw.6ILz0

犯罪者が時効の間までに精神的苦痛を感じるって
考えている奴らは能天気すぎて笑っちゃうねえ。
感じるわけねえだろｗ
普通の精神の持ち主なら自己正当化に自己正当化を重ねてるわｗ
殆どの犯罪者は自分の犯罪に正当性があると思ってるそうじゃねえか。

1041  あ  :2009年07月18日 12:25  ID:2Y.uABg4O

ざまあみろ！
逃げ回ってる韓国人の犯罪者は震えて逮捕を待てｗ

1042  学名ナナシ  :2009年07月18日 12:28  ID:.cMkTWCK0

時効に関しては事件が起きてから何年も経っているのにいまさら新しい証拠が
出るわけが無いという現実的な理由があるんだけど
今は技術や社会が発達して証拠が残りやすくなっているから延長ならしてもいい気がするな

1043  学名ナナシ  :2009年07月18日 12:48  ID:yQJDCAPD0

真面目に考えて時効廃止は反対なんだけど、それを日教組やプロ市民と結びつけて貶してる奴って……

1044  学名ナナシ  :2009年07月18日 13:07  ID:xVQhS.cz0

>>318
検察は取調の可視化進めてるんだがな。
警察が可視化反対。
もうちょっと調べて書けよ、無知＆調べもせずに叩くのは馬鹿の証拠。

ま、それとは別にして、
日本は冤罪や逮捕されて証拠不十分で釈放とかの補償が弱すぎ。
そういった意味でも失敗したときの警察や検察にとらせる責任のレベルは上げるべき。

1045  ＠  :2009年07月18日 13:25  ID:N8WUsIkJO

時効廃止反対派＝在日寄生虫キムチ

これ、基本な。

1046  学名ナナシ  :2009年07月18日 13:33  ID:kwm61d980

ふと思ったんだが、「当該事件被害者の請求による事で、本件に限り時効を延長（もしくは廃止）が可能」でもよくね？
そもそも今回の案も、被害者側が報われないバランスの偏りがあることを国民が意識している事から受けたものだし、被害者が忘れたかったり、すでに故人になってるとかだったら時効期限は現在のままでいいと思う。
ただ、そうじゃない被害者が真相追求を望むんだったら、その意思も拾うべき。
刑法にフレキシブルで幅の緩い対応を求めることはなかなか難しいもんだろうとは思うが。

1047  学名ナナシ  :2009年07月18日 13:35  ID:7noT1.Ci0

ドラマじゃないんだから廃止したところで捕まえられる訳ないだろ
今まで時効寸前で捕まったケースは、時効寸前という理由がなければ再捜査すらされなかったんだし

1048  学名ナナシ  :2009年07月18日 13:52  ID:unb8MQdJ0

殺人に限らず全て時効なし。
警察官倍増。すればよろし。

1049  学名ナナシ  :2009年07月18日 15:04  ID:tgZSzv0p0

>>1048
財源は？

1050  　  :2009年07月18日 16:05  ID:353I64gEO

カルマ？人は必ず良い行いも悪い行いも自分に返るのだろうか。
略奪愛で言えば、略奪したのに又略奪される人は結構いるけど。

1051  学名ナナシ  :2009年07月18日 16:39  ID:Emz0.6z40

時効廃止と捜査の可視化はセットで行うべきだ

1052  学名ナナシ  :2009年07月18日 17:01  ID:CMKjvQMs0

>>1045

バカウヨの基本ですね。わかります。

時効をなくそうがどうしょうが検挙率は全然変わらないだろうけどね。
被告人の利益考えたらマイナスか、、。

それにしても日本の無期懲役がほとんど終身刑と変わらないとかも知らずに
人権屋がとか在日がとか反射的に騒いでるのは小中学生なんですよね。

1053  学名ナナシ  :2009年07月18日 18:00  ID:qj87UtXQ0

そういや取調べの録画に反対してる検察とかの
反対理由は（表向き）何て言ってんの？

1054  学名ナナシ  :2009年07月18日 18:24  ID:CoEYaL6U0

>>1053
言葉はもっと綺麗に飾るけど、言ってることは要するに
・後から弁護士に「録画映像から分かるとおり、被告人の自白は言わされてるだけ」と食いつかれるのがめんどい。犯罪者はそんなぬるい取調べじゃ吐かないんだよ。
・たとえばヤクザなんかは、下っ端が上の指示だったと供述したことが組織に知れたらぶち殺されるわけよ。録画されてたら下っ端は吐かないよ。
犯罪全体に占めるヤクザのシェアを考えると、下は結構説得力ある。

1055  学名ナナシ  :2009年07月18日 18:28  ID:wUeAwx6J0

捜査を一区切りする期間はあってもいいけど、逮捕できる期間を無くすために時効廃止はいいと思う。

後に万引きとかで捕まって、指紋から昔の犯罪がわかるケースだって絶対に無いわけだろうし。

1056  学名ナナシ  :2009年07月18日 18:36  ID:TtgMOjme0

当たり前の事だが時間が経てば経つほど、解決率は下がるから
時効廃止になって、本来迷宮入りが濃厚だった事件件数ｘ解決の目を見る率よりは
遥かに解決見込みのある事件件数ｘその迷宮化率が増えて全体的には治安は悪化する。
捜査官と捜査費用は一定なんだからな。
現時点での被害者の感情を優先したら却って検挙率は減り、
犯罪スパイラルになるっていうこと。
時効廃止論者＝在日とかじゃないんだよ、なんという脊髄反射だ、刑事ドラマの見すぎ。
あと時効が犯人へのプレッシャーってのは重大犯に関しては全く違う。
良心の呵責とかそういうものから吹っ切れちゃってる奴が自首もせず逃亡ってのが
大半だから時効後ホッとはするだろうが、時効が無くなっても捕まらなければ
なんてのが大半でしょう。これもやっぱり前科者へのインタビューとかテレビの見すぎ。

>>1046
被害者や遺族が望むならばってのはいい考えだが、却って一家皆殺しの強殺が
増えるんじゃないかと。刑の厳罰化には基本自首率ダウンと重犯罪化が伴う。
法律は理想化のおもちゃじゃないからよく考えて立法して欲しいもんだけどね。

1057  学名ナナシ  :2009年07月18日 20:50  ID:WL6wjxb.0

取調べの録音・録画って良し悪しだと思うが
たしかに冤罪での自白強要は減るだろうけど、同時に容疑者への追及が軟化する

1058  学名ナナシ  :2009年07月18日 21:15  ID:6Qya.HUY0

逃げ切りの「上がり」がなくなるということは犯罪者にとってかなり恐怖だと思う。
究極の罰である死刑は犯罪抑止力を持つと考えるので、同じく、犯罪者への厳しい措置は犯罪抑止に効果があると思う。
罰が怖く無いと簡単に罪を犯す。それが人間。

確かに凶悪犯の「自首」は減少し、表向きの犯罪検挙率は下がるだろう。しかし、治安維持をそのような自発行為に頼る時点でおかしい。
現実的に見て、
１、時効があっても無くても外国人の凶悪犯罪者は絶対自首しない。そういうメンタリティーは無い。
２、自首の大半は逃げられないと思った衝動的な人で、そこに時効は関係ない。
３、ヤクザの下っ端が行う、幹部を守るための身代わりの自首も時効は関係ない。

時効の廃止は自首と大して結びつきが無いと思う。
「時効後の自首」の件数が時効を続行させるほど頻繁に起きるのか疑問を感じる。そのような僅かな例に縋るより、凶悪犯は絶対に許さないというメッセージを社会に発信する「時効廃止」の方がより健全だと思われる。

1059  学名ナナシ  :2009年07月18日 21:25  ID:6Qya.HUY0

それにしても、「厳罰化＝被害者感情の優先」という勝手な決めつけは非常に許しがたいと思う。
その論法だと、「被害者遺族は感情をコントロールできない愚者であり、意見を聞く必要がない」と言っていることになる。
これは、何の罪も無い被害者をかってな決め付けで更に貶めるセカンドレイプといっても過言ではない。

何故か、被害者に対して上から目線のサヨク。
偽善者といわれても仕方が無いわな・・・

1060  学名ナナシ  :2009年07月18日 22:57  ID:BoDlrlhv0

20年したら名乗り出て事件の詳細を供述すれば時効成立とかすればいいのに
一応保護観察でもつけとけばおｋ

感情論に走る世間には受け入れられないか…

1061  学名ナナシ  :2009年07月19日 01:13  ID:whKK1odP0

時効無しもいいけど、
逮捕までの日数で刑罰を割り増しして欲しい。
10日逃亡で判決11年　→　１０％増で懲役11年
3年逃亡で判決15年　→　1095％増で懲役179年
3日振込み遅延　罰金7000円　→　3%増で7210円
とかどう？

1062  　  :2009年07月19日 01:32  ID:ScNZVfrSO

やっぱりリンゼイさんの一件からなんだろうか

1063  学名ナナシ  :2009年07月19日 01:58  ID:AmJzSo6z0

録画されながらの取調べじゃ形式的な事務的な取調べになるんだろうな
冤罪が増えるよりは検挙率低下の方ががいい
ってことだと分かってればいいんだけど

1064  学名ナナシ  :2009年07月19日 02:02  ID:AmJzSo6z0

警察の予算や人員には限りがあるんだから
時効なりなんなりの区切りは必要だと思うけどな
刑事ドラマみたいに都合よく証拠が揃うわけでもないんだし

1065  学名ナナシ  :2009年07月19日 12:17  ID:dU7ar.0A0

都合よく証拠が揃った時に時効が切れていた、なんてことが無い様にするためだろ
重大犯罪に時効を設ける事自体の理由がわからん
重大じゃないの？

1066  　  :2009年07月19日 18:22  ID:FBufKBx.O

未解決事件に懸賞金つけて民間で犯人検挙できるようにしよう

1067  学名ナナシ  :2009年07月23日 06:02  ID:O1gZ8iQ40

既に指摘されてるが、精密なDNA鑑定による確実な証拠なんかがない限り長期間経過後の起訴は冤罪を生むおそれが強い
アリバイを証明する証人とか既に死んじゃってるわけだから