1 Nanashi_et_al. :2006/07/13(木) 21:19:05
経験的にいって、因果応報は存在すると思う。
自分自身の経験だったり、周囲の人の経験だったり
ソースは色々だけど、悪いこと口に出したり
ネットに書き込んだりすると、何らかの形で戻ってくる。
ちょうど同じ分だけのエネルギーに思える。
逆に、いいことを言ったり、行ったりすると、
同じ分だけエネルギーで現象が戻ってくるような気がする。
自分自身の経験だったり、周囲の人の経験だったり
ソースは色々だけど、悪いこと口に出したり
ネットに書き込んだりすると、何らかの形で戻ってくる。
ちょうど同じ分だけのエネルギーに思える。
逆に、いいことを言ったり、行ったりすると、
同じ分だけエネルギーで現象が戻ってくるような気がする。
4 Nanashi_et_al. :2006/07/13(木) 22:14:28
ネット上で人を罵ったりする行為は危険だよホント。
リアルで思いっきり返ってきたからね。
インターンシップの時だ。ああ嫌な記憶だ。
一人だけスゴイ罵倒され屈辱を味わった2年前の夏。
8 Nanashi_et_al. :2006/07/13(木) 22:42:34リアルで思いっきり返ってきたからね。
インターンシップの時だ。ああ嫌な記憶だ。
一人だけスゴイ罵倒され屈辱を味わった2年前の夏。
>>4
特定されてたのか？？
7 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 22:30:48特定されてたのか？？
目に見えないエネルギーっていうのはあると思うんだよね。
赤外線だか、何だかのセンサーで人間を観察すると、
人の体からは色のついたオーラが出てるそうじゃないか。
本当にオーラが出てるっていう。青とか、赤とか。
そのオーラの色、性格とか気質によって違うそうだ。
そういう目に見えない、完全に科学で解明されてない分野？
それの一つが因果応報って話。
9 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 22:43:20赤外線だか、何だかのセンサーで人間を観察すると、
人の体からは色のついたオーラが出てるそうじゃないか。
本当にオーラが出てるっていう。青とか、赤とか。
そのオーラの色、性格とか気質によって違うそうだ。
そういう目に見えない、完全に科学で解明されてない分野？
それの一つが因果応報って話。
人が怒った時に吐いた「息」を採取して、
それを冷却するか何かして液状化した実験があったらしい。
それをネズミに注射したら、死んでしまった。
人の怒りは物質である。怒りは生き物を殺す。
姉歯建築士や永田議員に向けられた怒りは、
一つ一つはあまり大きなものでなくとも、全体で巨大な流れを形成して
おどろおどろしい巨大な渦となって渦の中心に居る人に襲い掛かった。
渦に呑まれて命を落とした人も出た。感情は物質である。
11 Nanashi_et_al. :2006/07/13(木) 22:51:54それを冷却するか何かして液状化した実験があったらしい。
それをネズミに注射したら、死んでしまった。
人の怒りは物質である。怒りは生き物を殺す。
姉歯建築士や永田議員に向けられた怒りは、
一つ一つはあまり大きなものでなくとも、全体で巨大な流れを形成して
おどろおどろしい巨大な渦となって渦の中心に居る人に襲い掛かった。
渦に呑まれて命を落とした人も出た。感情は物質である。
>>9
あのさ、その流れじゃ理系板に立てる必要ねえぜ
もっとマクロ的な統計データとか示してくれよ
14 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 22:58:30あのさ、その流れじゃ理系板に立てる必要ねえぜ
もっとマクロ的な統計データとか示してくれよ
>>11
分かった。ちょっと努力して資料を探してくるとしよう。
あまり期待しないで待っててくれ。
10 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 22:51:25分かった。ちょっと努力して資料を探してくるとしよう。
あまり期待しないで待っててくれ。
逆の感情の実験は知らない。元気のあるプラス思考の人の「息」を
ラットに注射したらラットが元気になるとか、そういうのは知らん。
でも、モチベーションとかムードメーカーというのがあって、
元気のいい人やプラス思考の人の近くに居るとそれが伝播する。
そういうことを考えると逆の実験も成り立つかもしれなゐ。
12 Nanashi_et_al. :2006/07/13(木) 22:55:57ラットに注射したらラットが元気になるとか、そういうのは知らん。
でも、モチベーションとかムードメーカーというのがあって、
元気のいい人やプラス思考の人の近くに居るとそれが伝播する。
そういうことを考えると逆の実験も成り立つかもしれなゐ。
俺はあれが不思議なんだ。
あくびのタイミング。おどろくほど高率で他人とタイミングが一致する。
13 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 22:56:12あくびのタイミング。おどろくほど高率で他人とタイミングが一致する。
集団ヒーリングの実験がアメリカであったそうだ。
遠く離れた地から、見ず知らずの重病患者のことを
何十人の人が治るようにお祈りをする。重病患者は
もちろんそんなことは知らされていない。
それにも関わらずなんと治った、そうだ。
これはブラシーボ効果でもプラス思考でも説明できないはず。
しかしこの事実が、実は因果応報と関係していると思うのだよ。
15 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 23:06:50遠く離れた地から、見ず知らずの重病患者のことを
何十人の人が治るようにお祈りをする。重病患者は
もちろんそんなことは知らされていない。
それにも関わらずなんと治った、そうだ。
これはブラシーボ効果でもプラス思考でも説明できないはず。
しかしこの事実が、実は因果応報と関係していると思うのだよ。
http://homepage2.nifty.com/stn/genki36.html
http://homepage2.nifty.com/osiete/s754.htm
http://blog.excite.co.jp/music-relaxation/1951651/
見つけてきたけど全部同じ人がやった実験のデータだね。
ウヘヘーイとりあえずこれで勘弁してくだせい代官様。
16 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/13(木) 23:19:26http://homepage2.nifty.com/osiete/s754.htm
http://blog.excite.co.jp/music-relaxation/1951651/
見つけてきたけど全部同じ人がやった実験のデータだね。
ウヘヘーイとりあえずこれで勘弁してくだせい代官様。
http://www2.plala.or.jp/kamkamkam/kanrinin/k5/akubi2.htm
http://www.eris.ais.ne.jp/~fralippo/demo/voice/OKK030310_philosophy/index.html
http://www.ops.dti.ne.jp/~e-neko/books/breaths/breaths01.html
あくびは伝染するみたいだなあ
19 Nanashi_et_al. :2006/07/15(土) 16:13:59http://www.eris.ais.ne.jp/~fralippo/demo/voice/OKK030310_philosophy/index.html
http://www.ops.dti.ne.jp/~e-neko/books/breaths/breaths01.html
あくびは伝染するみたいだなあ
因果応報の正体 面白いですね。
理系というか心理学の範疇だと思います。
人が2つの現象をどう関連付けて捉えるのか
外界の現象をどう捉えるのか
因果応報が存在するように感ずるのは
マーフィーの法則が正しいかのように感ずるのと
同じようなメカニズムじゃないでしょうかね。
マーフィーの法則の場合は、因果応報ではなく
一方的に悪い結果が訪れるという無いようですが、
因果応報の場合、そこに法則性を見出そうと試みている。
21 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/15(土) 22:44:29理系というか心理学の範疇だと思います。
人が2つの現象をどう関連付けて捉えるのか
外界の現象をどう捉えるのか
因果応報が存在するように感ずるのは
マーフィーの法則が正しいかのように感ずるのと
同じようなメカニズムじゃないでしょうかね。
マーフィーの法則の場合は、因果応報ではなく
一方的に悪い結果が訪れるという無いようですが、
因果応報の場合、そこに法則性を見出そうと試みている。
愛を取り戻せ！
ということで、因果応報論を続けたいと思います。
>>19
科学的に研究してもいいくらい実際あることだと思うのでエすよ。
よく分からないのは、何を悪とし、善と定義するかということです。
これは国や地域の文化、それぞれの育った環境や元々の性格で
変ってくる部分もあるし、良かれと思って他人にしたことが実は迷惑だった
というケースもあるはずなので、そういう時どうなるかよく分かりません。
22 1 ◆CDhbRlFpIc :2006/07/15(土) 22:56:03ということで、因果応報論を続けたいと思います。
>>19
科学的に研究してもいいくらい実際あることだと思うのでエすよ。
よく分からないのは、何を悪とし、善と定義するかということです。
これは国や地域の文化、それぞれの育った環境や元々の性格で
変ってくる部分もあるし、良かれと思って他人にしたことが実は迷惑だった
というケースもあるはずなので、そういう時どうなるかよく分かりません。
例えば、宝くじで1億とか高額当選した人は
不幸になるっていう説があります。
確かにネットやテレビでよく見かけるんですね。
一家離散しちゃったとか。
外れた人の小さな怨念・嫉妬が巨大な流れを作って
当選者を狙うっていうことなのか、
対価に見合った代償を（何らかの神相当な存在に）支払わされる
ということなのか、よくわかりせんが、
とにかく当選者がバランスをとらされているような気がします。
25 Nanashi_et_al. :2006/07/16(日) 03:16:25不幸になるっていう説があります。
確かにネットやテレビでよく見かけるんですね。
一家離散しちゃったとか。
外れた人の小さな怨念・嫉妬が巨大な流れを作って
当選者を狙うっていうことなのか、
対価に見合った代償を（何らかの神相当な存在に）支払わされる
ということなのか、よくわかりせんが、
とにかく当選者がバランスをとらされているような気がします。
作用・反作用
36 Nanashi_et_al.[] :2006/09/12(火) 20:38:27興味がある分野なのであげ
37 Nanashi_et_al. :2006/09/12(火) 20:55:30「因果応報は科学的に存在するか？」
科学的に・・ということは
信じていなくても一般的に成立するということ
信じていなければ事象Ａと事象Ｂを結びつけて考えないから
因果を成立させようとしない
結論：これは科学の対象でわないナリ
しかしわがはい思うに
人の教えとして「ある」と信じておいたほうがいいナリよ
43 Nanashi_et_al. :2006/12/13(水) 01:23:14科学的に・・ということは
信じていなくても一般的に成立するということ
信じていなければ事象Ａと事象Ｂを結びつけて考えないから
因果を成立させようとしない
結論：これは科学の対象でわないナリ
しかしわがはい思うに
人の教えとして「ある」と信じておいたほうがいいナリよ
科学も統計の内
少数の事象の裏付けが立証されたら
統計が科学になるだけ>>37
44 Nanashi_et_al. :2006/12/13(水) 20:29:52少数の事象の裏付けが立証されたら
統計が科学になるだけ>>37
>>43
統計＝科学ではないよ。
科学証明の手段として統計を用いることはあるが
統計と共に科学理論を展開しなければ、科学とはいえない。
何の科学的根拠もなく統計結果と結論を結びつける研究が跋扈してるけど
あれは科学とはｲﾜﾝ
39 Nanashi_et_al. :2006/10/26(木) 05:23:14統計＝科学ではないよ。
科学証明の手段として統計を用いることはあるが
統計と共に科学理論を展開しなければ、科学とはいえない。
何の科学的根拠もなく統計結果と結論を結びつける研究が跋扈してるけど
あれは科学とはｲﾜﾝ
ガセ論文書いた奴に×が下れば信じる
42 Nanashi_et_al. :2006/11/22(水) 12:29:12普通に社会生物学で扱ってるが。
利他行動の進化とか。
46 Nanashi_et_al. :2007/02/14(水) 05:12:15利他行動の進化とか。
因果＝「原因」→「結果」。
本当ぉは身の回りに溢れ過ぎていて
解らなくなっているだけですよね。
その「原因」←には俗にいう呪いや守護があるか！？
って事？そうすると幽霊の存在証明と同じになるから
在る！←でいいんでないのかな……？
47 Nanashi_et_al. :2007/02/14(水) 05:45:06本当ぉは身の回りに溢れ過ぎていて
解らなくなっているだけですよね。
その「原因」←には俗にいう呪いや守護があるか！？
って事？そうすると幽霊の存在証明と同じになるから
在る！←でいいんでないのかな……？
なんてアホくさい文章なんだ・・・釣りか？
幽霊の存在証明と同じで 在る ってどういうこっちゃ。
「無いと断言できない」の間違いでは？
51 Nanashi_et_al. :2007/02/15(木) 07:50:03幽霊の存在証明と同じで 在る ってどういうこっちゃ。
「無いと断言できない」の間違いでは？
宗教的な書物を読んでいれば、「在る」って表現には違和感は無いでしょうけどね。
52 Nanashi_et_al. :2007/02/16(金) 03:21:40在るような気もするけど、無いと言えば無い気がするし。ｗ
こういうのは断定できないだろう。
概して成立するかな？という程度で。
カミュの「ペスト」なんて読んだら、否定派になるだろうし。
大震災、空襲なんて経験した祖母だったら何て言うかな。
親戚では因果応報の見本はけっこうある。
中には見本みたいな人間もいて、思わずどこかに入信したくなるような例もあるし。ｗｗｗ
54 kodzura :2007/02/18(日) 14:02:47こういうのは断定できないだろう。
概して成立するかな？という程度で。
カミュの「ペスト」なんて読んだら、否定派になるだろうし。
大震災、空襲なんて経験した祖母だったら何て言うかな。
親戚では因果応報の見本はけっこうある。
中には見本みたいな人間もいて、思わずどこかに入信したくなるような例もあるし。ｗｗｗ
・・・ええと・・・仏教哲学では否定されているが。
善（を含む評価）は個々で違うことが前提だから。
だから真理（ないし正義）の宗教＝仏教なんだし。
ゼロサム前提評価系ルール＝天魔と思っていい。
55 Nanashi_et_al. :2007/02/22(木) 05:18:20善（を含む評価）は個々で違うことが前提だから。
だから真理（ないし正義）の宗教＝仏教なんだし。
ゼロサム前提評価系ルール＝天魔と思っていい。
因果て何？太陽が銀河中心を回り地球が太陽を回るのも因果関係なのだから
世の中ぜーんぶ因果関係でありますよね？応報の連続が人生であり、因果は応報の対処結果。
以上如何でしょうか
56 Nanashi_et_al. :2007/02/22(木) 12:39:57世の中ぜーんぶ因果関係でありますよね？応報の連続が人生であり、因果は応報の対処結果。
以上如何でしょうか
実部と虚部がヒルベルト変換の関係にある
57 Nanashi_et_al. :2007/02/22(木) 12:51:16囚人のジレンマ繰り返しゲームでは単純なしっぺ返し戦略が最強
だから社会性動物はその手の行動パターンを持っているし人ならなおさら。
こうした社会行動としての因果応報を恐れる感覚を
他者の行動とは関係の無い物理的な自然現象にまで拡張して
祟りりなどと恐れているのは科学普及以前の無知な民衆。
58 Nanashi_et_al. :2007/03/02(金) 03:31:51だから社会性動物はその手の行動パターンを持っているし人ならなおさら。
こうした社会行動としての因果応報を恐れる感覚を
他者の行動とは関係の無い物理的な自然現象にまで拡張して
祟りりなどと恐れているのは科学普及以前の無知な民衆。
化学的に存在するから宇宙があり地球がありますが>>1なにか？
63 Nanashi_et_al. :2007/03/02(金) 17:57:49>>1
いいか。お前にいいことを教えてやる。
せっかくこんなスレを立てたんだからな。
よく聞け。
因果応報とは「科学では説明のつかない何か」だ。
因果応報は科学のようなちっぽけな枠に収まったりはしないのさ。
これでおまえはまた一つ成長したな。
64 Nanashi_et_al. :2007/03/02(金) 23:45:26いいか。お前にいいことを教えてやる。
せっかくこんなスレを立てたんだからな。
よく聞け。
因果応報とは「科学では説明のつかない何か」だ。
因果応報は科学のようなちっぽけな枠に収まったりはしないのさ。
これでおまえはまた一つ成長したな。
>>1
因果律はお前の脳ミソが見せてるフィクション
ほんとはカオスだからわかんないんだけどそう処理しないと発狂するように人間はできてる
これは理系文系関係ナッシング
67 Nanashi_et_al. :2007/03/03(土) 02:42:37因果律はお前の脳ミソが見せてるフィクション
ほんとはカオスだからわかんないんだけどそう処理しないと発狂するように人間はできてる
これは理系文系関係ナッシング
エロネタ妄想が因果起こさないのは何故だぁ！
競争率の問題か！
68 Nanashi_et_al. :2007/03/03(土) 11:31:24競争率の問題か！
因果：種を蒔いて、芽がでて、実がなる
因があっても、発現するのはその場所の環境によるとか証明できればな
科学的に証明できるなら、観察できるはず
観察できないなら、証明不可能に近い
影響がかなり後で出ると観察もできないのか
71 Nanashi_et_al. :2007/03/08(木) 15:04:31因があっても、発現するのはその場所の環境によるとか証明できればな
科学的に証明できるなら、観察できるはず
観察できないなら、証明不可能に近い
影響がかなり後で出ると観察もできないのか
因果応報が実験で証明できてる部分を科学と呼べるのではないか
72 Nanashi_et_al. :2007/06/24(日) 16:33:59嫌なことが起きる→原因は、後ろめたい過去の書き込み(行動)にあると思い込む。
ＤＱＮは悪事に後ろめたさを感じないので、やり放題。反省なし。
74 Nanashi_et_al. :2008/02/26(火) 05:40:01ＤＱＮは悪事に後ろめたさを感じないので、やり放題。反省なし。
疑似科学
76 Nanashi_et_al.[] :2008/04/29(火) 23:17:34１あるよ。無かったら人それぞれが成り立たなくなる。
めちゃくちゃ単純なことさ。
81 Nanashi_et_al. :2008/10/08(水) 07:26:23めちゃくちゃ単純なことさ。
数十万人規模の死者が出た天罰の法則
イスラム教徒によるキリスト教徒への虐殺と迫害 インドネシア→大津波
仏教徒と民衆への発砲と弾圧 ミャンマー→サイクロン
チベット自治区への弾圧と虐殺 中国→大地震
新疆ウイグル自治区への弾圧 中国→大地震（チベットの地震とは別）
この法則でいくと次は、多数のカトリック信者が迫害されているインドへの神罰
89 Nanashi_et_al. :2008/11/02(日) 17:45:32イスラム教徒によるキリスト教徒への虐殺と迫害 インドネシア→大津波
仏教徒と民衆への発砲と弾圧 ミャンマー→サイクロン
チベット自治区への弾圧と虐殺 中国→大地震
新疆ウイグル自治区への弾圧 中国→大地震（チベットの地震とは別）
この法則でいくと次は、多数のカトリック信者が迫害されているインドへの神罰
>>81
天罰かどうかはともかく、自然に神や精霊みたいなのが
宿ると考えるのは、きわめてオカルト的であり、
汎神論とかアニミズムとかにも通底している。
ポルターガイストとかは、以前、特命リサーチ２００Ｘとかいう
番組みたいなんで、科学的な説明をしていたのが印象的だった。
あとは、こっくりさんみたいなやつだよね。
空中浮遊なんていうと、オウムみたいだけど。
85 Nanashi_et_al. :2008/10/21(火) 13:54:38天罰かどうかはともかく、自然に神や精霊みたいなのが
宿ると考えるのは、きわめてオカルト的であり、
汎神論とかアニミズムとかにも通底している。
ポルターガイストとかは、以前、特命リサーチ２００Ｘとかいう
番組みたいなんで、科学的な説明をしていたのが印象的だった。
あとは、こっくりさんみたいなやつだよね。
空中浮遊なんていうと、オウムみたいだけど。
因果応報と言うか、
周囲の迷惑を顧みず悪事を働く人間は自分の周囲への気配りもそうそう顧みてないから、
普通にちょんぼするのでは。
91 Nanashi_et_al. :2008/11/11(火) 06:55:19周囲の迷惑を顧みず悪事を働く人間は自分の周囲への気配りもそうそう顧みてないから、
普通にちょんぼするのでは。
ポパーというひとが反証主義というのをやってたはずですが、
因果応報が成立しないという、
よいことしたらわるいことで返ってきたとか、
わるいことしたらよいことで返ってきたとか、
そういう例はいっぱいある。
だからといって、よいことがよいことで
わるいことがわるいことで
かえってこないわけではない。
そういう例もいっぱいある。
だから、なんともいえない
92 Nanashi_et_al. :2008/11/11(火) 08:39:31因果応報が成立しないという、
よいことしたらわるいことで返ってきたとか、
わるいことしたらよいことで返ってきたとか、
そういう例はいっぱいある。
だからといって、よいことがよいことで
わるいことがわるいことで
かえってこないわけではない。
そういう例もいっぱいある。
だから、なんともいえない
いいことしたのに悪い事が返ってくる、
悪い事してるのにいいことが返って来てるのを見た、
ではやりきれないからな。
だから昔の人は因果応報と言う概念を作って自分を慰めた。
因果応報を信じていいことをし、悪い事をしない様に努力するのは素晴らしいが、
いいことしたからいいことが返って来るはずだ、
悪い事したから悪い事が返って来ないとおかしい、
なんて考えると狂い出すよ。
93 通りすがり :2008/11/11(火) 16:13:15悪い事してるのにいいことが返って来てるのを見た、
ではやりきれないからな。
だから昔の人は因果応報と言う概念を作って自分を慰めた。
因果応報を信じていいことをし、悪い事をしない様に努力するのは素晴らしいが、
いいことしたからいいことが返って来るはずだ、
悪い事したから悪い事が返って来ないとおかしい、
なんて考えると狂い出すよ。
>>92
でもそう考えるとなんかやりきれないですよね・・・
94 Nanashi_et_al. :2008/11/11(火) 22:33:25でもそう考えるとなんかやりきれないですよね・・・
そもそも善悪の定義が難しいしな。
97 Nanashi_et_al. :2008/12/06(土) 21:40:30>>94
刑法に書かれてる禁止事項が悪だと思えばいいんじゃね？
98 Nanashi_et_al. :2008/12/07(日) 02:52:32刑法に書かれてる禁止事項が悪だと思えばいいんじゃね？
>>97
法律と善悪は別物だよ。
そうじゃないと困る。
116 Nanashi_et_al. :2008/12/10(水) 10:21:50法律と善悪は別物だよ。
そうじゃないと困る。
因果応報は存在するよ。
作用反作用の法則、エネルギー保存の法則、質量保存の法則など自然界は
すべてプラスマイナス０になる力が働いてる。仏教では無と表現するけどね。
117 Nanashi_et_al. :2008/12/11(木) 00:23:30作用反作用の法則、エネルギー保存の法則、質量保存の法則など自然界は
すべてプラスマイナス０になる力が働いてる。仏教では無と表現するけどね。
>>116
なんで因果応報と物理学の法則を結びつけようと必死なんだ？
118 Nanashi_et_al. :2009/02/03(火) 02:38:42なんで因果応報と物理学の法則を結びつけようと必死なんだ？
>>116
お前賢いな。
122 Nanashi_et_al. :2009/05/12(火) 12:38:29お前賢いな。
人の思考回路は自ら行ってきた諸行に影響される
普段の考え方､感じ方､それは言葉の中に表れるものであり､人は話の合う人間に惹かれるものであるがゆえ自分と同じような人間を周囲に集める事になる｡
人と人が惹き寄せ合い関わる事によって現象というものは起こる
例えば親から当たり前のように殴られてきたものは暴力に対するハードルが低いので悪気なく人に手を出してしまう事もあるだろう｡
しかし暴力は悪しき事と世間では捉える傾向が強く善悪の定義は人によって違い移ろうものである｡
善悪を感じとるのは千差万別の人間の心であり､因果応報というのは起こした行動相応の反応が帰ってくるという事である｡
普段の考え方､感じ方､それは言葉の中に表れるものであり､人は話の合う人間に惹かれるものであるがゆえ自分と同じような人間を周囲に集める事になる｡
人と人が惹き寄せ合い関わる事によって現象というものは起こる
例えば親から当たり前のように殴られてきたものは暴力に対するハードルが低いので悪気なく人に手を出してしまう事もあるだろう｡
しかし暴力は悪しき事と世間では捉える傾向が強く善悪の定義は人によって違い移ろうものである｡
善悪を感じとるのは千差万別の人間の心であり､因果応報というのは起こした行動相応の反応が帰ってくるという事である｡
オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ（132）
いきなりキモイのが投票に沸いてるな
本気で壁殴ったら腕が折れるのは因果応報を科学的に証明するのに役立つかな？
因果応報って、したことの良い悪いじゃなくて単純に原因と結果の話じゃないのか。
よかれと思ってしたことが裏目になって出てもその事象について原因と結果の間に無理や矛盾が生じてなければいいわけで。
スレで話しているのはむしろ自業自得という言葉の方に当てはまると思う。
よかれと思ってしたことが裏目になって出てもその事象について原因と結果の間に無理や矛盾が生じてなければいいわけで。
スレで話しているのはむしろ自業自得という言葉の方に当てはまると思う。
ないものは存在しない。あると思ったときからそれは存在する
因果応報という言葉が生まれたときから、因果応報は存在するようになったんじゃないかね
キツネつき、霊、奇跡、天罰、肩こりなんかも「言葉として存在しなければ認識されない」とか言うし
因果応報という言葉が生まれたときから、因果応報は存在するようになったんじゃないかね
キツネつき、霊、奇跡、天罰、肩こりなんかも「言葉として存在しなければ認識されない」とか言うし
どうやら、理系板の連中は優しいらしいが、こんなのさっさとイタチで終わらせればいいのに。
スレタイ見て期待して開いたら、学問的な姿勢を知らない完全な電波野郎じゃねーか
スレタイ見て期待して開いたら、学問的な姿勢を知らない完全な電波野郎じゃねーか
>>81は
・弾圧や迫害、虐殺などの類を行った事がない国家
・ある程度以上の規模の天災に見舞われていない国家
それらの数について考えてないんだろうな。
・弾圧や迫害、虐殺などの類を行った事がない国家
・ある程度以上の規模の天災に見舞われていない国家
それらの数について考えてないんだろうな。
1が思いっきりえせ科学信奉者でﾜﾛﾀ
知らん。ただあると思った方が真面目に生きられる気はする。
測定できない定量化できない再現性もないものを現代で科学とかいうなよ･･･
自分の経験則と思いこみばっかのオカルティックなレスだらけだし
オカルト板でやれ
自分の経験則と思いこみばっかのオカルティックなレスだらけだし
オカルト板でやれ
それは結果に対し都合の良い原因を求めてるだけさ
必ず自分に返ってくる って部分があり得ない
人の目に触れるとそうなりやすいけど確実でも法則でもないよね
そうなりやすいのは間違いないけど小沢やらホリエモンやらがああなったのはたまたまバレたからだし
そうなりやすいのは間違いないけど小沢やらホリエモンやらがああなったのはたまたまバレたからだし
こんなアホに付き合うなんて理系板住人は優しいな
何だよディラックとかショーペンハウエルとか量子論の話じゃないのかよ
2位
深いな
吐き気がした
深いな
吐き気がした
悪いことしても俺には天罰は下らないぜ
根拠はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪いことしたら天罰が下ります
根拠はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味わかるか？バカども
根拠はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪いことしたら天罰が下ります
根拠はないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味わかるか？バカども
分布があるが（熱力学的な意味で）、傾向としては正しいといえる。
悪いから排除されるんじゃなくて、排除されたものが悪いのだ、
とかいうと進化論ぽくなるけど。
悪いから排除されるんじゃなくて、排除されたものが悪いのだ、
とかいうと進化論ぽくなるけど。
超鋼に因果極めても応報で弾かれたから存在すると思う
ネットとリアルで煽ったり煽らなかったりを使い分けできてるつもりでも、実際にはそんなことは出来るわけもなくて、いつしかリアルでもウザい煽り野郎だと思われるってだけの話だろ。
因果応報というよりは自業自得といったほうがいい話だけどね。
因果応報というよりは自業自得といったほうがいい話だけどね。
食料支援した国に核ミサイル打ち込まれる事か？
理系板にこんなスレ立てるやつは，少しでも科学論なり科学哲学をかじってほしい
これは明らかに科学の対象じゃないよ．
これは明らかに科学の対象じゃないよ．
狭い人間間の関係に限れば生物学の範疇になるのだろうか
調査対象の全体が定義できないものを研究する意味は殆どないと思う。
強いて言えば、印象的な出来事は記憶に残りやすいから、因果応報が実在すると思ってしまうだけ。ただの偶然なのに
前世が存在するかどうかは知らないが
何も悪いことをしていない子供が親に殺されたり事故にあって死ぬのは
過去世で悪い行いを積んで来てそれが現世であらわれるからかも知れないな
何も悪いことをしていない子供が親に殺されたり事故にあって死ぬのは
過去世で悪い行いを積んで来てそれが現世であらわれるからかも知れないな
※1011
そう思う。
そう思う。
ウルージさんのスレかと思ったのに
全然科学的じゃなくてワロタ
ブーメラン民主党ワロタｗｗｗ
人間所詮電磁場に関係しないものってほとんど測定できないからな、あっても不思議じゃないと思うわ。
人間所詮電磁場に関係しないものってほとんど測定できないからな、あっても不思議じゃないと思うわ。
魂とかオーラとか簡便してくれ
そもそも因果応報に良いことをしたら良いことが
悪い事をしたら自分に悪いことがと言うニュアンスは無い。
そんなのは固定した善悪が在る、と考えなければ
なりたちえない考えで、無常をとく仏教とはあいいれない。
因果応報とはそれこそ物理的に原因が無ければ結果は無い
と言う意味合い。
悪い事をしたら自分に悪いことがと言うニュアンスは無い。
そんなのは固定した善悪が在る、と考えなければ
なりたちえない考えで、無常をとく仏教とはあいいれない。
因果応報とはそれこそ物理的に原因が無ければ結果は無い
と言う意味合い。
オーラとかトンデモは措くとしても
心理学的に説明ができそうな気はするね…
心理学的に説明ができそうな気はするね…
こういう話は好きだ
>>9についてだが
人が怒った時に吐いた「息」だけではなく、人が他の感情(含無感情)を抱いた時に吐いた息や
他の動物が様々な感情を抱いた時に吐いた息、果てはそこらの空気でも同様の実験を行わなくてはならない。
毒の原因とは、感情に問題があってのものなのか生物種に問題があってのものなのか、液状化の方法に問題があってのものなのかを決定しなければならない。
それが科学的なやり方というものだ。
人が怒った時に吐いた「息」だけではなく、人が他の感情(含無感情)を抱いた時に吐いた息や
他の動物が様々な感情を抱いた時に吐いた息、果てはそこらの空気でも同様の実験を行わなくてはならない。
毒の原因とは、感情に問題があってのものなのか生物種に問題があってのものなのか、液状化の方法に問題があってのものなのかを決定しなければならない。
それが科学的なやり方というものだ。
>食料支援した国に核ミサイル打ち込まれる事か？
本来の因果応報とはとにかく関係性が在って繋がってると言うことで
こういう場合もふくむ。
本来の因果応報とはとにかく関係性が在って繋がってると言うことで
こういう場合もふくむ。
「科学」とは知識や技術そのものではなく、現象に対するアプローチの仕方だ
対象を客観的に観察し、法則性を見出すのが「科学」
対象を客観的に観察し、法則性を見出すのが「科学」
俺がニートでのうのうと暮らしていけてるのは
前世がいい事してその恩恵で甘い汁吸えてるのか
それとも前世の罰なのか
さあどっち！？
前世がいい事してその恩恵で甘い汁吸えてるのか
それとも前世の罰なのか
さあどっち！？
良くも悪くも、集団の中で個が何かの動きをしたら、何らかの影響があるからね・・・こうなってくると科学的よりも宗教的な意味合いの方が大きいかも。
そして、Ａｍａｚｏｎわらたｗ
そして、Ａｍａｚｏｎわらたｗ
科学じゃなくカルトだな
怒ってると免疫力下がる。
人を騙してると、他人も同じように騙す奴ばかりだと疑心暗鬼になる。
嘘をつくと誤魔化す為に神経を余分に使う。
漫画みたいな単純な因果応報は無くても、まともに人生過ごすほうが楽。
人を騙してると、他人も同じように騙す奴ばかりだと疑心暗鬼になる。
嘘をつくと誤魔化す為に神経を余分に使う。
漫画みたいな単純な因果応報は無くても、まともに人生過ごすほうが楽。
結局は罪悪感の作用だろうね。
悪いことをしたと全く思わなければ、何ともないと思う。
でも、どんな悪人にも、罪悪感はあると思うよ。他の感情に劣ってるだけで。
情緒障害や知的障害で善悪の区別が全くつかない人って、そんなにいないでしょ。
悪いことをしたと全く思わなければ、何ともないと思う。
でも、どんな悪人にも、罪悪感はあると思うよ。他の感情に劣ってるだけで。
情緒障害や知的障害で善悪の区別が全くつかない人って、そんなにいないでしょ。
結論ありきの自説押し付け君の相手なんかしなくていいのに
因果応報って諺つくったやつ誰だっけ？
そいつはどう証明したの？
そいつはどう証明したの？
目に見えないエネルギーって、普通エネルギーは目に見えないだろww
タイトル、>>1を途中まで読んだ時はそんな事もあるかもな、と思ってたがエネルギーとか言い出した辺りで疑似科学だと感じて読む気無くなった。
こういうのは統計心理学だとかでやるべきで、科学を持ち込むとわけが分からなくなるよ。
こういうのは統計心理学だとかでやるべきで、科学を持ち込むとわけが分からなくなるよ。
パリ人肉事件、コンクリート詰め殺人事件、名古屋アベック殺人事件
この辺の犯人の顛末を知ると因果応報なんて信じる気になれん
この辺の犯人の顛末を知ると因果応報なんて信じる気になれん
業保存の法則ですか
「因果！」 「応報！」ってことか、アマゾン。
なつかしい。
なつかしい。
必要十分条件ぐらい考えながら話してほしいもんだ。高校で習うんだから。
心理学とか統計だとか、色んな角度から因果応報がどの程度成り立つか考えるスレだと思ったのに。ただのおしゃべりかよ
心理学とか統計だとか、色んな角度から因果応報がどの程度成り立つか考えるスレだと思ったのに。ただのおしゃべりかよ
理系って･････
バカなの？
バカなの？
であれば人が裁く必要もない訳で、楽だろうと思うよ。
何でいちいち科学のお墨付きを得なければいかんのかがわからん。
何か行動を起こせばほとんどの場合何か返ってくる
それがいいか悪いかだけ
それがいいか悪いかだけ
物理学の作用反作用とか質量保存とかエントロピー保存とか、そんな話で説明つくなら話は簡単だがな。
因果応報が存在するなら、北朝鮮やら中国もっと天罰受けてると思うが。
因果応報が存在するなら、北朝鮮やら中国もっと天罰受けてると思うが。
何の知恵もなく、それを研究するために命を懸けてるわけでもないバカこそがこういう話語りたがるよな
だったら、アフリカで飢餓に苦しんで死ぬ幼い子供たちはいったい何をしたというんだ？前世が悪いとでもいうのか？
この手のスレで出る
息が云々とか祈ったらとかいうのは
何百回何千回とやって統計とらなければ全くの無意味
仮に統計がとれても科学的に正しいとは限らない
息が云々とか祈ったらとかいうのは
何百回何千回とやって統計とらなければ全くの無意味
仮に統計がとれても科学的に正しいとは限らない
量子の海が云々ｶﾝﾇﾝでしんらばんしょうがﾄﾞｰﾀﾞみたいな話かと思って楽しみだったのに、違ったか。
科学的っていうより論理的に考えるとって感じだなあ。
私は因果応報って悪口言ったら悪口言われたとか優しくしたら優しくされたみたいなのは納得なんだけど、宝くじ当たったから事故にあったみたいな話は被害妄想じゃね？と思いますが。
科学的っていうより論理的に考えるとって感じだなあ。
私は因果応報って悪口言ったら悪口言われたとか優しくしたら優しくされたみたいなのは納得なんだけど、宝くじ当たったから事故にあったみたいな話は被害妄想じゃね？と思いますが。
作用と反作用。中学生レベルの初歩的な物理じゃないか。終了。
…なんか趣旨と違う気もするけど。
…なんか趣旨と違う気もするけど。
因果応報って字を見ると、
原“因”があって結“果”があって、其れ相“応”の“報”いを受ける。
と読める。ってことはさ、それ以上の意味は無いんじゃないの？
そもそも良いことをすれば良いことが、
なんてどこにも書いてない。
原“因”があって結“果”があって、其れ相“応”の“報”いを受ける。
と読める。ってことはさ、それ以上の意味は無いんじゃないの？
そもそも良いことをすれば良いことが、
なんてどこにも書いてない。
じゃぁ俺の今の不幸は因果応報なのか？
イライラしてくる。俺が何をした！！！！！！！
俺が何をしたんだ！！！！
イライラしてくる。俺が何をした！！！！！！！
俺が何をしたんだ！！！！
何もしてこなかったんだろ
>>116は熱力学の第二法則をどう解釈するのか聞いてみたい。
>>9
液化気体の血管注射ですね？
液化気体の血管注射ですね？
風が吹いた時に“必ず”桶屋が儲かるなら科学と言えるのかもしれんが
そんなことはあるわけないし、その程度のもの
そんなことはあるわけないし、その程度のもの
なんで世界がお前に合わせて良い事悪い事を判断して返さなきゃなんねーんだよｗ
あればいいけどな。
現実にはのうのうと暮らしている殺人犯もいるんだよな。
現実にはのうのうと暮らしている殺人犯もいるんだよな。
この議論してる奴等の殆どが馬鹿だってのはわかった
1060が一番良い事言ってんじゃないの？
そりゃ悪い事口に出せばそれが口に出した相手に伝わってその後の行動に影響を与える
それが良い事であれ悪い事であれな
「息をしたら酸素が減って二酸化炭素が増えました」このレベルの出来事が膨大な数集まっていると考えればわかり易いかもしれない
1060が一番良い事言ってんじゃないの？
そりゃ悪い事口に出せばそれが口に出した相手に伝わってその後の行動に影響を与える
それが良い事であれ悪い事であれな
「息をしたら酸素が減って二酸化炭素が増えました」このレベルの出来事が膨大な数集まっていると考えればわかり易いかもしれない
これはないわ
まず、現象が自分に対してプラスかマイナスかって判断が
自分でしか判断できないし、そのモノサシに正確さはない
他人と議論できる内容じゃないだろう
まず、現象が自分に対してプラスかマイナスかって判断が
自分でしか判断できないし、そのモノサシに正確さはない
他人と議論できる内容じゃないだろう
因果応報になった例を科学的に説明できないため
因果応報を科学的に存在することを証明できない
出発点からこけてるよ
因果応報を科学的に存在することを証明できない
出発点からこけてるよ
うちに長年いやがらせをしてきた人達が、そろって重症の病に倒れた
偶然なのかもしれんが、因果応報だと思った方が胸がスッとする
そういうことなんだと思う
偶然なのかもしれんが、因果応報だと思った方が胸がスッとする
そういうことなんだと思う
俺は文系だから概念として受け入れてる
概念を科学的に証明しようとするのは時間の無駄としか思えんｗ
概念を科学的に証明しようとするのは時間の無駄としか思えんｗ
63の返しはいいな
既に出てるだろうけど、因果応報とは思い込みの産物だと思う。
ジンクスと同じようなもの。
ジンクスと同じようなもの。
面白そうだと思ったら
いきなりコテハンが香ばしすぎる
こういう人無理だわ
いきなりコテハンが香ばしすぎる
こういう人無理だわ
確率の問題では？
サイコロで同じ目を出しつづけるみたいに、悪人が悪事を常に成功し続ける方が難しいし。
サイコロで同じ目を出しつづけるみたいに、悪人が悪事を常に成功し続ける方が難しいし。
因果応報を科学したいなら、ゲーム理論のコミットメント問題を勉強すればよろしい。
原因となった事象と結果となった事象を結びつけるような
客観的で論理的な説明があれば科学的になるんだがな。
多くのケースでは関係ないものを強引に結び付けているから
けっきょくは個人の捉え方次第なのだろう。
そういう意味では哲学や信仰の問題。
客観的で論理的な説明があれば科学的になるんだがな。
多くのケースでは関係ないものを強引に結び付けているから
けっきょくは個人の捉え方次第なのだろう。
そういう意味では哲学や信仰の問題。
本来の意味は結果には原因がある
って程度の意味だよな
まああると思ってるけどね
因果応報にならなかったって言っても
一生のスパンで見れば帳尻合うようにできてると思ってるよ
って程度の意味だよな
まああると思ってるけどね
因果応報にならなかったって言っても
一生のスパンで見れば帳尻合うようにできてると思ってるよ
少なくとも>>1がアホなのは分かった
>>7はサーモグラフィのことなんだろうけどだったら赤とか青になるのは体温の差だな
>>9をやったら人間でも皮下注射なら良くて激痛だな
血管注射だったら余裕で死ねる
>>7はサーモグラフィのことなんだろうけどだったら赤とか青になるのは体温の差だな
>>9をやったら人間でも皮下注射なら良くて激痛だな
血管注射だったら余裕で死ねる
とりあえず後ろめたいことせずに生きていこうぜ
この概念が無いと犯罪者だらけになるよ
やったもん勝ちだってなｗ
やったもん勝ちだってなｗ
俺がチャリぱくったら帰り道におまわりいて即御用だった
それ以来俺は因果応報を信じている
良いことが帰ってこなくても、それは大概自分では気づかないわけだが。
悪いことはこれ以上帰ってきてほしくないから悪いことはしていない。
ていうか悪いことすんなってことじゃないの？これって
それ以来俺は因果応報を信じている
良いことが帰ってこなくても、それは大概自分では気づかないわけだが。
悪いことはこれ以上帰ってきてほしくないから悪いことはしていない。
ていうか悪いことすんなってことじゃないの？これって
バタフライ現象的に存在すると思う。
まぁ世の中が荒んだら自分にも悪いことが降りかかる可能性はあるよねっていう。
まぁ世の中が荒んだら自分にも悪いことが降りかかる可能性はあるよねっていう。
あくどいことして金稼いでのほほんと暮らしてる奴なんかごろごろいるわけだが。
単に文句垂れるような奴はその程度だから生活に影響してるだけだろ
図太い神経がないんだよ
単に文句垂れるような奴はその程度だから生活に影響してるだけだろ
図太い神経がないんだよ
なんだかんだで、>>1の人生はここまで幸せなもんなんだと思うよ。
因果応報があるんだと信じて生きていけるなら、それは幸せなんだと思う。
因果応報があるんだと信じて生きていけるなら、それは幸せなんだと思う。
因果オーホッホッホ
出発点は、「因果応報」をちゃんと定義することだろ。
皆が抱いてる「因果応報」のイメージが統一されてないから、議論になってないよ。
皆が抱いてる「因果応報」のイメージが統一されてないから、議論になってないよ。
陰我消滅！
ここまで業子力学なし
朝鮮人が何千年も嫉妬と汚辱に苦しみながら生きているさまを見ているとなんとなく因果応報はありそうな気がする
良い事をすれば良い事が、悪い事をすれば悪い事が、"必ず"起こる。
と言っちゃうと無いと思うけど、
確率が上がる、という意味なら心理学的につまり科学的にアリだと思う。
自分が周りに影響を及ぼした結果だから、「返ってくる」と表現してもいいだろうし。
ただ良い事をしたからと言って悪い事が起きないとは限らないよね。
そこは含まれないはずだから。
と言っちゃうと無いと思うけど、
確率が上がる、という意味なら心理学的につまり科学的にアリだと思う。
自分が周りに影響を及ぼした結果だから、「返ってくる」と表現してもいいだろうし。
ただ良い事をしたからと言って悪い事が起きないとは限らないよね。
そこは含まれないはずだから。
悪いことをすれば悪いことが帰って来る確率が上がり、良いことをすれば良いことが帰って来る確率が上がる。
＞目に見えないエネルギーっていうのはあると思うんだよね。
いや、そもそも目に見えるエネルギーってなによ？
いや、そもそも目に見えるエネルギーってなによ？
科学的にはアレだけど、祈りの力ってのはバカにできない。
これは周囲含めて色々見てきたから感じる。
人の頭の範囲内で収まるものばかりではない。
だから宗教があるんだねぇ。
これは周囲含めて色々見てきたから感じる。
人の頭の範囲内で収まるものばかりではない。
だから宗教があるんだねぇ。
因果応報ってさ
良いことする時は、大抵自分が余裕を持ってる時
余裕を持っている時の視界は広い。だから、何か大したことない事でも良いことが起こったと感じられる
悪いことした時はこれの逆
自分が余裕がなく、悪いことをした
そんで何か大した事でも悪い事が起こったと感じる
て思うけど、これ的外れな考えかな
良いことする時は、大抵自分が余裕を持ってる時
余裕を持っている時の視界は広い。だから、何か大したことない事でも良いことが起こったと感じられる
悪いことした時はこれの逆
自分が余裕がなく、悪いことをした
そんで何か大した事でも悪い事が起こったと感じる
て思うけど、これ的外れな考えかな
1066がちょっといいこと言ってる
でも多分、本質としては、良いとか悪いとかが問題ではないんだよな
出力した質量に対するバック、っていう話だろう
でも多分、本質としては、良いとか悪いとかが問題ではないんだよな
出力した質量に対するバック、っていう話だろう
あぁ、ジャガーさんのジョン太夫思い出した。
ある制限内での多対多の選択パターンの分岐結果じゃね？
ランダムでなくカオスになる要素ありそうだし、
散逸したりしなかったり振り子るの。
多はプレーヤだけでなく環境全て。
選択というか事象が決定すれば次のパターンも遷移するし。
ランダムでなくカオスになる要素ありそうだし、
散逸したりしなかったり振り子るの。
多はプレーヤだけでなく環境全て。
選択というか事象が決定すれば次のパターンも遷移するし。
次のパターンは、でなく、
結果用意される多だった。
で、単純に表現するとカードゲームの相手の反応みたいな。
結果用意される多だった。
で、単純に表現するとカードゲームの相手の反応みたいな。
とりあえず自分が因果応報の意味を取り違えてたのはわかった
小5の時友達を無視して一切関わらなくなったまま中学に上がったら
今度は俺が色んな奴からいじめられて不登校になった
悪いのは俺だけど割に合わんわ
ちくしょー
今度は俺が色んな奴からいじめられて不登校になった
悪いのは俺だけど割に合わんわ
ちくしょー
人はいつの間にかバタフライされるから、
因果応報って説いたんじゃないかな。
因果応報って説いたんじゃないかな。
少なくとも科学じゃない
因果応報っていうのは、悪いことすると地獄に落ちますよ、と同じ思想。
つまり社会的悪を抑制するための洗脳。子供の頃にたたきこんでおけば
悪いことをしそうになると潜在意識としてそれを抑制しようとする。
あるいは「そうであってほしい」という個人の願望が強いため
信仰となっている。
だって罪も無い肉親が殺されたとしてそれを納得のいく
ように説明するためには、[良い魂は天国にいく」とか「因果応報」とか
いう理由付けをしないと心が崩壊する。
もちろん願望・自己満足の何者でもない。
社会的洗脳という意味では悪くない方法だと思う。
おまえらも綺麗に洗脳されてるしな。
つまり社会的悪を抑制するための洗脳。子供の頃にたたきこんでおけば
悪いことをしそうになると潜在意識としてそれを抑制しようとする。
あるいは「そうであってほしい」という個人の願望が強いため
信仰となっている。
だって罪も無い肉親が殺されたとしてそれを納得のいく
ように説明するためには、[良い魂は天国にいく」とか「因果応報」とか
いう理由付けをしないと心が崩壊する。
もちろん願望・自己満足の何者でもない。
社会的洗脳という意味では悪くない方法だと思う。
おまえらも綺麗に洗脳されてるしな。
生まれつき障害とか持った人とかどーなの？
こういう馬鹿があっさりとマイナスイオンとかエコとかに騙されちゃうんだろうな。
科学じゃなくて道徳だな
悪因悪果、善因善果という言葉があってだな・・・
因果応報は原因→結果ということで
本当は善悪関係ないんだけどな。
因果応報は原因→結果ということで
本当は善悪関係ないんだけどな。
因果とは原「因」と結「果」を略した言葉。原因があれば結果があるのは当然。
因果と応報をきっちり定義して数値化しないと科学じゃ扱えない
とマジレス
とマジレス
言葉を口にすると記憶に残りやすいよね
だから後からあったことと結び付けやすい
今受けてる報いはあの時の言葉のせいだと、
あの時の言葉をよく覚えてしまっている
だから後からあったことと結び付けやすい
今受けてる報いはあの時の言葉のせいだと、
あの時の言葉をよく覚えてしまっている
>>1電波杉ワロタ
別にそんな難しい話じゃなくて、
常日頃から態度も改めず馬鹿やったりしてる奴は
いつかその性格や行動が災いして、反感買ったどっかの誰かにぶったたかれるってだけの話だろ。
常日頃から態度も改めず馬鹿やったりしてる奴は
いつかその性格や行動が災いして、反感買ったどっかの誰かにぶったたかれるってだけの話だろ。
そもそも何が悪で何が善なのかなんて一人一人微妙な違いがあるもんよ。
因果応報って言うけど、善意でしたことが悪いように取られたり
意地悪しようと思って逆に感謝されたり、いろんなケースがあるんだから
ただ因果応報って言っても曖昧すぎる。
もし本当に因果応報があるとしたら死後かもな。
因果応報って言うけど、善意でしたことが悪いように取られたり
意地悪しようと思って逆に感謝されたり、いろんなケースがあるんだから
ただ因果応報って言っても曖昧すぎる。
もし本当に因果応報があるとしたら死後かもな。
個人があれは因果応報では？と思う出来事があるかないかの統計をとって統計学解析の後
心理学や宗教学による考察とかを見ると面白いかもな
卒論向きのネタかも
ま、学術的に取り上げるならこれが精一杯だな
曖昧事象を科学によって存在証明するのは無理だな
心理学や宗教学による考察とかを見ると面白いかもな
卒論向きのネタかも
ま、学術的に取り上げるならこれが精一杯だな
曖昧事象を科学によって存在証明するのは無理だな
このスレとは関係ないけど、言葉の意味の遷移って面白いな。
因果応報、っていう言葉は本来、原因と結果の相関関係の話なんだろう。
けど、「因果応報だな」って言葉の実用例としては、このスレで用いられているように「悪いことしたら返ってくる」って意味で使われることが多い。
そうすると、言葉の学習の仕組み的に、子供は「因果応報」って言葉を「悪いことしたら帰ってくる」だと覚えてしまう可能性がある。というか大人もそれで正解なんじゃないかという気がしてくる。（会話の前提条件が「言葉の意味の認識の共有」だからかな？）
どっからが「間違った言葉」なんだろう。どこまで行ったら正しい言葉として扱われるんだろう。辞書に載ったらだろうか。
因果応報、っていう言葉は本来、原因と結果の相関関係の話なんだろう。
けど、「因果応報だな」って言葉の実用例としては、このスレで用いられているように「悪いことしたら返ってくる」って意味で使われることが多い。
そうすると、言葉の学習の仕組み的に、子供は「因果応報」って言葉を「悪いことしたら帰ってくる」だと覚えてしまう可能性がある。というか大人もそれで正解なんじゃないかという気がしてくる。（会話の前提条件が「言葉の意味の認識の共有」だからかな？）
どっからが「間違った言葉」なんだろう。どこまで行ったら正しい言葉として扱われるんだろう。辞書に載ったらだろうか。
でもさ実際
電車の中で音もれしてるヤツとか、
マナー悪い客とかって
不幸そうってか、かわいそうなヤツが多いよな
あーいうのも、一人ひとりが感じる迷惑は微々たるもんだけど
それが積もり積もって影響してるんじゃねーのかなと、たまに思う
いい事をすれば気分がいい、逆に悪いことをすれば気分が落ち込む
正常な精神を持っている人なら多かれ少なかれ当てはまるはず
で、気分がいいと物事に前向きになるから少し悪いことがおきても気にしない
逆に落ち込んだ気分だと後ろ向きになってしまい、物事を悪い方へ捉えがち
そういった事がまず根底にある
だから体感的に「自分の行いは自分に返ってくる」現象が起こることが多い
そこに因果応報っていう概念が加わり、因果応報＝その現象って結びついて「やっぱり因果応報って存在するんだ」って思っちゃう
つまり言い方次第で存在するとも言えるし存在しないとも言える
正常な精神を持っている人なら多かれ少なかれ当てはまるはず
で、気分がいいと物事に前向きになるから少し悪いことがおきても気にしない
逆に落ち込んだ気分だと後ろ向きになってしまい、物事を悪い方へ捉えがち
そういった事がまず根底にある
だから体感的に「自分の行いは自分に返ってくる」現象が起こることが多い
そこに因果応報っていう概念が加わり、因果応報＝その現象って結びついて「やっぱり因果応報って存在するんだ」って思っちゃう
つまり言い方次第で存在するとも言えるし存在しないとも言える
科学で因果応報を証明する程人類は宇宙の事を知らないでしょ
科学…？
この世に生を受けたにもかかわらず、一瞬たりとも
親に愛されることもなくゴミ袋に詰められて川に流された赤子は
科学的にどんな報いを受ける因果を背負っていたというのか
そんなもんはねえ
因果応報？
あるわけねえ
親に愛されることもなくゴミ袋に詰められて川に流された赤子は
科学的にどんな報いを受ける因果を背負っていたというのか
そんなもんはねえ
因果応報？
あるわけねえ
良いことと悪いことは 相 対 的 で個々人の主観によるところが大きい。
だからプラマイゼロに感じるだけ。
感性の問題。
だからプラマイゼロに感じるだけ。
感性の問題。
自分が何かをするなら他人も同じことをするだろう
類は友を呼ぶから自分の周りは似た人が多いのだろう
自分と似ている人が周りに大勢いるなら同じことが自分に対してされる確率は高いだろう
類は友を呼ぶから自分の周りは似た人が多いのだろう
自分と似ている人が周りに大勢いるなら同じことが自分に対してされる確率は高いだろう
反証できないものは科学じゃありません
※1009
＞測定できない定量化できない再現性もないものを現代で科学とかいうなよ･･･
※1036
＞「科学」とは知識や技術そのものではなく、現象に対するアプローチの仕方だ
＞対象を客観的に観察し、法則性を見出すのが「科学」
※1088
＞出発点は、「因果応報」をちゃんと定義することだろ。
＞皆が抱いてる「因果応報」のイメージが統一されてないから、議論になってないよ。
この辺で既に言いたいことがだいたい書かれてた。
科学ってのは再現できるかどうかじゃないのかね？
エネルギーはその状況で最も安定した状態に落ち着こうとする。
自分に戻るよりも他人に影響を及ぼすほうが全体としてのエネルギーが安定することなんて多々あるだろうからなぁ。
それはいいとして>>1が科学的アプローチを（知らない|勘違いしてる|取ろうとしてない）ので終了？
科学を抜きにして単に感想書くなら、
昔の人が考えた慰め、心の安定のための方便ってのが実際のトコだと思うけど。
＞測定できない定量化できない再現性もないものを現代で科学とかいうなよ･･･
※1036
＞「科学」とは知識や技術そのものではなく、現象に対するアプローチの仕方だ
＞対象を客観的に観察し、法則性を見出すのが「科学」
※1088
＞出発点は、「因果応報」をちゃんと定義することだろ。
＞皆が抱いてる「因果応報」のイメージが統一されてないから、議論になってないよ。
この辺で既に言いたいことがだいたい書かれてた。
科学ってのは再現できるかどうかじゃないのかね？
エネルギーはその状況で最も安定した状態に落ち着こうとする。
自分に戻るよりも他人に影響を及ぼすほうが全体としてのエネルギーが安定することなんて多々あるだろうからなぁ。
それはいいとして>>1が科学的アプローチを（知らない|勘違いしてる|取ろうとしてない）ので終了？
科学を抜きにして単に感想書くなら、
昔の人が考えた慰め、心の安定のための方便ってのが実際のトコだと思うけど。
米１１２６
科学的な証明という視点ではそうだろうね。
でもあえて、米１０７６が近いかと。
ミクロつか、個々での証明は無理があるでしょ。
しかしマクロで考えると、人間は社会的な生活を送るのだから、
良い事をすれば社会的に評価される可能性が上がるし、
悪い事をすれば社会的に制裁を受ける可能性が上がる。
そういうシステムを文明が興って以来構築して来たから。
社会学的には説明できそう。
但し、社会学は科学ではありませんのでお間違いのないよう・・・
科学的な証明という視点ではそうだろうね。
でもあえて、米１０７６が近いかと。
ミクロつか、個々での証明は無理があるでしょ。
しかしマクロで考えると、人間は社会的な生活を送るのだから、
良い事をすれば社会的に評価される可能性が上がるし、
悪い事をすれば社会的に制裁を受ける可能性が上がる。
そういうシステムを文明が興って以来構築して来たから。
社会学的には説明できそう。
但し、社会学は科学ではありませんのでお間違いのないよう・・・
>>1127
＞でもあえて、米１０７６が近いかと。
その1076の書いてた「確率」っていう視点は少し科学的アプローチをとりやすくなりそうとは自分も思った。
それでも※1009※1036※1088の書いてることを解決しないことには科学的とは言っちゃだめだと思う。科学が科学で無くなる。
特に※1088が致命的だろうなぁ。「良いこと、悪いこと」の基準なんて人によって変化するから。
＞でもあえて、米１０７６が近いかと。
その1076の書いてた「確率」っていう視点は少し科学的アプローチをとりやすくなりそうとは自分も思った。
それでも※1009※1036※1088の書いてることを解決しないことには科学的とは言っちゃだめだと思う。科学が科学で無くなる。
特に※1088が致命的だろうなぁ。「良いこと、悪いこと」の基準なんて人によって変化するから。
書き忘れ。
＞ミクロつか、個々での証明は無理があるでしょ。
>>1126で自分は
＞自分に戻るよりも他人に影響を及ぼすほうが
＞全体としてのエネルギーが安定することなんて多々あるだろうからなぁ。
と書いたけど、これマクロ視点のつもりです。
自分は「ミクロのみ」でなんて初めから考えてません。
※1036の
＞対象を
っていうのを“ミクロ”と捉えられたのなら、それは対象をマクロにすればいいだけのことです。
＞ミクロつか、個々での証明は無理があるでしょ。
>>1126で自分は
＞自分に戻るよりも他人に影響を及ぼすほうが
＞全体としてのエネルギーが安定することなんて多々あるだろうからなぁ。
と書いたけど、これマクロ視点のつもりです。
自分は「ミクロのみ」でなんて初めから考えてません。
※1036の
＞対象を
っていうのを“ミクロ”と捉えられたのなら、それは対象をマクロにすればいいだけのことです。
・・・自分のしたことが返ってくるとかなんとか言っているけど
因果応報って 物事には原因と結果がある って解釈で終わらせていいんじゃない？
別に、難しく考えなくても個人で結論出ているんじゃなかろうか
因果応報って 物事には原因と結果がある って解釈で終わらせていいんじゃない？
別に、難しく考えなくても個人で結論出ているんじゃなかろうか
＞＞1126, 8-9
1126へのコメントは初めの２行だけだったつもりだったので、
意見としてはそちらとほぼ同じです。
３行目からは科学的な視点抜きのお話をしてしまっているので、
混乱を招いてしまった？かな？申し訳ない。。。
そもそも『因果応報は科学的に存在するか？』なんて意味の通らないスレタイの米欄だし、
生暖かく見守って下さい。。。
1126へのコメントは初めの２行だけだったつもりだったので、
意見としてはそちらとほぼ同じです。
３行目からは科学的な視点抜きのお話をしてしまっているので、
混乱を招いてしまった？かな？申し訳ない。。。
そもそも『因果応報は科学的に存在するか？』なんて意味の通らないスレタイの米欄だし、
生暖かく見守って下さい。。。
ただ、この手の話で一番大敵になるのは、人間の脳みそは任意の無秩序な現象から事実とは言い難い共通性や因果性をどんどん見いだしてしまう能力があるって部分だろーねー
大枠で言って、「朱に交われば赤くなる」と「類は友を呼ぶ」程度で因果応報は完成するし、多層化・多極化した社会だもの、DQNはDQNの世界でDQNの秩序やルールに従って生きるって程度だよ。
大枠で言って、「朱に交われば赤くなる」と「類は友を呼ぶ」程度で因果応報は完成するし、多層化・多極化した社会だもの、DQNはDQNの世界でDQNの秩序やルールに従って生きるって程度だよ。
