大衆「ブルジョアに増税しろ！！！」 → 増税 → ブルジョア「資産だけ移すなんて余裕」

編集元：ニュース速報板より「大衆「ブルジョアに増税しろ！！！」 → 増税 → ブルジョア「レーニンかよ、こんな国出て行くわ」」

1 シロバナタンポポ(dion軍) :2009/05/07(木) 12:17:12.21 ID:2LTMNrzj ?PLT(12150) ポイント特典

富裕層増税「もうウンザリ」　英国脱出決めるバンカーら

　ヘッジファンドのトレーダーでロンドン暮らし約２０年のデメトリス・エフスタシウ氏（３８）は、英国を去ることに決めた。ダーリング英財務相が高額所得者対象の増税策を明らかにしたからだ。

　キプロス出身で１９９０年にロンドンに移った同氏は「もはや、ここにとどまる理由はない。今回の増税にはもう我慢できない。英政府は金融街シティーへの関心がなくなったようだ」と語る。

　≪まるでレーニン≫

　ブラウン英首相は１５万ポンド（約２２４０万円）を超える所得を対象に、４０％から５０％への税率引き上げを提案。ロンドンの新聞各紙１面には「階級闘争」といった見出しが躍り、産業界からは英国の競争力が落ち、金融業界から優秀な人材が流出するとの懸念が出てきた。同首相は、英紙デーリー・テレグラフの１面の漫画で旧ソ連の建国者レーニンにたとえられた。

　会計事務所ＫＰＭＧの調査では、来年実施予定の所得税引き上げで、英国の最高税率はスペインやイタリア、ドイツ、フランス、米国を上回る。また、アーンスト・アンド・ヤング（Ｅ＆Ｙ）によれば、ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟３０カ国中、税率の高さが１９位だった英国は７位に急浮上する。

　税率引き上げは、ＧＤＰ（国内総生産）の１２．４％に達する見込みの財政赤字抑制に向けた動きだ。この比率は戦時下以外では英国で過去最高。２０１４年３月までの５会計年度の赤字は７０３０億ポンドとなる見通しだ。

http://www.business-i.jp/news/bb-page/news/200905060008a.nwc

「大衆「ブルジョアに増税しろ！！！」 → 増税 → ブルジョア「資産だけ移すなんて余裕」」 をTwitterに投稿する

Comments

1001   :2009年05月07日 14:28  ID:Kp.4rwpqO

おまんこうずいちゃううう
ぴゃああああ///

1002  学名ナナシ  :2009年05月07日 14:41  ID:cZqk12Zo0

６１が言うと説得力あるな

1003  学名ナナシ  :2009年05月07日 14:54  ID:2.4.zRJj0

>>112
>一部の上流とペドの世界になる
に見えた

1004  学名ナナシ  :2009年05月07日 14:55  ID:DyfHEuRY0

金を持つことの不自由より、自由のほうがはるかに大きいからな
世渡りのうまい金持ちなら抜け目なく動くし

豪華客船みたいなクルーザーやプライベートジャンボジェットは
伊達じゃないよなー

1005  学名ナナシ  :2009年05月07日 14:59  ID:SgJvx.od0

>>234みたいな考えは危険だと解らないんだろうかね。

1006  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:03  ID:Mdsl.jen0

アリとキリギリスの戦いか。

1007  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:04  ID:Ulr7ChkgO

愚民が集まるとこういう話になるのかという良い見本。

1008  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:06  ID:.vNRzVPx0

タックスヘブンｗｗｗｗ
タックスヘイブンだしｗｗｗ

1009  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:07  ID:xVOcSTel0

>貧乏人ほど小遣いをあげたがり、
>逆に金持ちはチケット寄越せ洗剤寄越せってうるさかったの思い出した
>カード会社勤務の友人曰わくウザいクレーマーは金持ってる奴ばかりらしい。
>清く正しく生きて金持ちなんて余り見たことないしな。

これ逆だよな
こいつらの言ってる金持ちってのは一代二代程度の成金レベルだろう

貧乏人　　＝　　心がきれい
金持ち　　＝　　意地汚い

って言う風にしないと大勢である貧乏人の溜飲が下がらないから日本人のなかではこの構図が広められてるんでないの
テレビドラマの

DQN 　　　＝　　ホントはやさしい
エリート　＝　　冷酷で人の心がわからない

というのと同じ
こうしとけば大多数のテレビ観ている落ちこぼれは満足なわけで
筋金入りの金持ちって清清しい位寛大なひと多いで

1010  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:08  ID:2Fo5rWh.0

当たり前だが貧乏人が政治や経済に口出すとろくなことにならん。
イギリスはこれに限らず70年代には頭脳労働者のアメリカ流出が
起きてた。南アフリカも黒人差別の無い独立と同時に白人頭脳労働者が
海外流出してる。日本とて各分野で一級の人が流出するのは官民上げて
知恵を働かせなきゃいかんよ。

1011  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:10  ID:HWOHslb60

>>4
一方、日本の野党幹部は、
円高ドル安の真っ最中に、ドル建て外債を半分売り払う
と発言した。

1012  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:10  ID:UXYRhJBbO

>>116
労働党のブレアもブラウンも、党是だった社会保障拡大路線を捨ててまでサッチャー以来の新自由主義路線を引き継いでる

中途半端な知識で大言吐いて恥ずかしくならないのか

1013  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:11  ID:fL7HZZ7l0

半分取られるのは貧乏人が暴れないように国が根回しをするための経費だと思えばいいんだろ
金持ちと貧乏人は同じ種類の人間なのかな

1014  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:13  ID:4SGr0MzG0

というわけで今先進国同士でタックスヘイブンをなくそうという
ことで合意が取れてます。発展途上国に財産移すほどリスキーが高いことするやつは少ないだろうということで。

1015  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:13  ID:4Os0OcHE0

貧乏人からは感謝されてもいないのに行政サービス同等に受けられるだけで感謝してもしたりないんじゃないのか。
貧乏人の人数＞金持ちの人数　だろ？
金持ちは金持ってるから全ての権利剥奪してやっても大丈夫だよね。とかなってもおかしくないのに。
まずもって、金持ちは頑張ってるから金持ち理論は、貧乏人は金使ったから貧乏⇒金持ちは金使わなかったから金持ち。が成り立つときだけ成り立つじゃん。
それが成り立つとき経済活性化に貢献したのは貧乏人で金持ちは足引っ張り続けてきた。って事になる。
その代わり自分たちの好きなように世の中をデザインする事ができたんだろうから、行政サービスに対しての支払いが貧乏人に比べて大きくなるのは当然。「思い通りにいかなかったんですぅ」とか泣き言考慮にいれてやってる結果だ。
で、そもそも、行政サービス同等に受けられないとういのは思い当たらないんだが、それが支払いに対してのサービスの充実の事だとすれば、不満に思わない様に生活すれば良いだけの話。金持ちか貧乏人かは本質的に関係ない。
釣りだよね？

1016  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:15  ID:Tq7PMCv00

一桁？二桁？

1017  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:17  ID:1xAZeTPx0

所得税はもう少しあげられるだろ
てか今までが下げ過ぎなんだよ

1018  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:19  ID:FH6HFhQz0

金持ちから取って貧乏人に回し続けるのが金持ちにとってもいいんだけどな
中流を切り崩し続けた結果が家電とクルマの不振じゃないか

1019  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:20  ID:QZtyu0hY0

>>6
さすがに、1億人以上使ってる日本語がマイナー言語なわけないだろ。

1020   :2009年05月07日 15:23  ID:UBsuTCSUO

ひろゆき何してんの

1021  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:28  ID:CKIPHFSF0

いくら金持ちをねたんでもお前が金持ちになったりはしないんだから
自分が金持ちになる方法を考えろよ

それができないほど頭悪いからお前は貧乏人なんだ。

1022  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:29  ID:24tORTvD0

別の国に逃げられるだけ選択肢あるだけマシって考え方もあるよな

1023  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:30  ID:VdqwJxoz0

そりゃ自分の働いた金が半分近く取られるなら適当に仕事する方を選ぶ
貧乏人の何倍も税金払って何倍も消費する金持ちが大事にされるのは当然だろう

ただ個人的にどうでもよくてこの手の話が進むと左翼が蔓延るのが気に食わない

1024  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:33  ID:5pslDWIA0

>>120
>今の投票率から考えたら、選挙権って有償にしてもいいんじゃないかと思う。

こわすぎ。ただでさえ少ない若者票が更に減って、ますます中老の既得権を守る
政策になっちゃうよ

1025  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:34  ID:kSdE9ewTO

そういや70年代だったか、ローリングストーンズのメンバーが税金嫌がってスペインに移住してたなあ。

1026  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:40  ID:poDrD5dg0

>>1025
オランダじゃなかった？

1027  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:42  ID:KguYb0oA0

>>1009
テレビドラマの

DQN 　　　＝　　ホントはやさしい
エリート　＝　　冷酷で人の心がわからない


ほんと、世の中ってこんな構図を当てはめたがるよな、ドラマに限らず。
カルデロン 　　　＝　　ホントはやさしい
日本人　　　　 　＝　　冷酷で人の心がわからない

みたいな。
極端なんだよな。

そしてゲッターは何が楽しくて一桁だの二桁だの書き込むのか意味わからんから気持ち悪い氏ね

1028  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:42  ID:kKhTZ.I30

1023
そりゃ面白い。
じゃあ昭和の直接税が高かった頃はみんななりたがらなくて
社長を決めるのが大変だったんだろうな。ｗｗｗ

1029  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:42  ID:cZqk12Zo0

>まずもって、金持ちは頑張ってるから金持ち理論は、貧乏人は金使ったから貧乏⇒金持ちは金使わなかったから金持ち。が成り立つときだけ成り立つじゃん。

もしかして勉強=時間=効率無視の努力で一まとめに考えるタイプなのだろうか
ここ破綻だと全部意味ないけど、釣りだよね?流石に。

1030  つ  :2009年05月07日 15:43  ID:ezGfMuvAO

金持ちと一般人どちらの側に立っても税金話は納得出来ないもんだな
個人的には最高年間340万出る中国人留学生の奨学金とか、郵貯220兆が胡散臭い外国投資会社に喰われまくってる事とかを解決する方が話が単純で乗りやすいけど

1031  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:47  ID:yCmH.khI0

誰のおかげでお金が金持ちのところに集まってくるのか良く考えることが必要。
貯金せず使うのならいくら儲けても構わないが。

1032  は  :2009年05月07日 15:47  ID:YJwYDoYvO

税金上げない代わりに消費してもらえばいい。

1033  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:48  ID:KguYb0oA0

>>1015
全然理屈が通ってない。

>>貧乏人からは感謝されてもいないのに行政サービス同等に受けられるだけで感謝してもしたりないんじゃないのか

↑完全に意味わからん
馬鹿な君に添削してあげよう

貧乏人は国や地域からは社会保障の対象だから感謝されてもいないのに行政サービスを金持ちと同等に受けられるだけで感謝してもしたりないんじゃないのか

1034  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:48  ID:kKhTZ.I30

＞金持ちは頑張ってるから金持ち

がんばったら儲かるのはお客が増えるから。

今からは中流が減って下流になる（＝客が減る）から無理。
現在金持ちでも維持できなくなる。

1035  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:49  ID:IGF5VJg7O

>>1026
いまググったらフランスって書いてあった。

ところでタックスヘイブンて「税金天国」のことだと思ってたわマジで。heavenでなくてhavenなのな。
WIKI見たら、フランス語だとparadis fiscalつまり「税金天国」でいいらしい。

1036  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:54  ID:kNyIKjC.0

共産化って上がっているが
配給制パン貰うのに一日何時間も並ばなきゃならない社会を
今の日本は望んでいるのか……

1037  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:56  ID:acX0uJbq0

>金融・徴税共同体
「憲法九条を世界へ」ってのと同レベルだ
抜け駆けした国が一人勝ちだろ

1038  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:56  ID:kKhTZ.I30

金持ち増税とかいう話になるとサヨクとか言ってる奴はアホだろ。

ルーズベルト大統領はサヨクか？その政策を真似した吉田茂は？
近年じゃクリントンがやったらしいがアメリカは左傾化してたのか？

直接税の累進は上げたほうが景気がよくなるんだよ。
逆に間接税は下げたほうがいい。

金持ちだってもっと儲かるようになるんだから悪い話じゃないぜ。

1039  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:56  ID:JjfH1gQn0

感謝ってｗ
お金持ちの人は自分より税金納めた人に感謝してるの？ｗ

1040  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:58  ID:3wHrc1Y30

一億総中流の時代なんかねーよバーカ
マスゴミに洗脳される情弱が
いつ、どの時代が総中流なんだ
バブル時代の格差なんか基地外じみてんだぞ

1041  学名ナナシ  :2009年05月07日 15:58  ID:xzP0yQAz0

>>1026
フランスだと思う。

1042  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:00  ID:acX0uJbq0

>配給制パン貰うのに一日何時間も並ばなきゃならない社会を
>今の日本は望んでいるのか……

未だに「日本を成功例に共産主義を世界に」とか思ってるキティがいるのさ

1043  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:02  ID:4KVmg3HK0

外人労働者を雇う企業には、労働関税をかけるべき。

トヨタは安い労働力で散々儲けておきながら、
不況になったら放り出して、外人の生活保障は自治体まかせで
知らんプリだからな。こんな無責任なコトは許されない

1044  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:02  ID:1ng.X9V00

お金は寂しがり屋だからいっぱいある所にしか行かないって
ウチのお局様が言ってた

1045  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:04  ID:kKhTZ.I30

1039
それより自分を儲けさせてくれてるのは誰なのか考えるべきだよな。
そっちに感謝してから言えってんだ。

自称金持ちは自分の会社の顧客名簿から貧乏人の名前消してみろ。
次にそれをやったら傾くような会社に勤めてる人の名前も消せ。
それを繰り返しても自分の会社がやっていけるかどうかよーく考えろ。

客がいなくなりゃどんな大企業だって潰れるんだぜ。
まあ自称金持ちのニートじゃ思いつきもしないだろうが。

1046  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:06  ID:M3l32FJu0

これからナショナリズムが復活するから、故国を捨てて逃げる企業とか金持ちは二度と戻れなくなるよ。根無し草でさまよった挙げ句どっかであぼん。

1047  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:10  ID:4TdV4tnEO

SFだけど、未来には国家の代わりに企業体が政府みたいになっててそれこそ「公共サービス」は税金を払った分だけ受けられる社会になってるっていうのがあったような気がする。
「公」がないから実際は「公共サービス」が存在しないんだけど、税金を払えない貧乏人も企業体の中で一定の役割があるから、死なない程度にはサポートがつけられるみたいだった。
なんの役割もないのは社会運営システムの隙間でホームレス。

1048  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:14  ID:T3OWGvR4O

>>1033
正直、添削してあっても難しいな。

1049  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:14  ID:3wHrc1Y30

バブルの時にあった本当に話です

貧乏人「サラリーマンは一生働いても家が買えない！こんな格差を無くせ！」
貧乏人「土地が高すぎるんだ！政府は土地を安くしろ！」

　バブルはじけてｱﾎﾞｰﾝ

1050  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:17  ID:kKhTZ.I30

1040
格差はあってもいいんだよ。無いほうがおかしい。
ただバブルでは底辺の収入が今の大卒以上だっただけだ。

俺は俗に言うバブル世代でね。
俺の同級生の元ヤンは高卒で自動車の部品工場に入って
一年目から月給２５万円以上もらってた。
残業の多い月は４０万円超えることもザラだった。
今からじゃ想像もできないだろ。

そんな給料だったから同級生連中は初めて買った車が
クラウンとかセドリックとかクレスタとかスカイライン
とかだった。
そりゃ自動車メーカーも儲かってただろうさ。

今はどうだ？おまえが言う通り格差が縮んでるってことは
「今のやり方じゃ金持ちにとって貧乏人以上に不利だった」
っておまえ自身が主張してるってことだぞ。わかってんの？

1051  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:19  ID:bc7CJZgd0

個人的には何でもそうだけど一律だったり大まかだったりしないで金額に応じて0%から最高税率まで1%刻みで設定すればいいのにと思うんだわ。
所得税にしても消費税にしても...多少の対策・逃げ道も残しつつね。

1052  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:20  ID:LnX9402B0

国を消滅させるのが目的なら核打ち込みまくればよくね？
こっちの方が金掛るならだめだけど

1053  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:20  ID:RBqD.ureO

どうやら消費がキーワードだな。
しかし金持ちだろうが貧乏人だろうがこのまま消費し続けたら資源がもたない。
よし、宇宙行こうぜ！みんな！
こまけぇことは宇宙を開発してから考えよう！

1054  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:22  ID:3wHrc1Y30

1050
俺はどの時代でも格差あったと言ってるだけなのに、それに対してお前は何を言ってるのか理解が出来ない

＞おまえが言う通り格差が縮んでるってことは
そんな事一言も言ってないがねwww

さっきから必死こいて書き込んでるが、かなりずれてるよ

1055  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:23  ID:oYyQ2bda0

>>本スレ3
　これってどういう意味？
なんかあった？

1056  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:30  ID:SgJvx.od0

ID:kKhTZ.I30
凄く……キモいです

1057  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:30  ID:UVoUwV1Q0

※1043
大企業を抱えている自治体は、その企業から納められている税金で
維持できているんだがな。
工業団地を作りたがる自治体が多いのは知らんのか?
普段納めている税金はいざと言うときに使うものだ。
今がそのいざと言うときなんだよ。

大企業からはどれだけむしりとってもつぶれないとでも思ってるのか。

1058  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:30  ID:kKhTZ.I30

1054
＞バブル時代の格差なんか基地外じみてんだぞ

これは当時のほうが今より格差が大きかったってことだろ。
つまり格差が縮んでるってことだよな？

おまえこそ何を言おうとしてたの？

1059  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:31  ID:VmUX1CsW0

>>1009
ほんと、そう
だいたい３〜４代続くと金持ちは清潔・寛容・温厚な人が多い

東京だと新興成金と数代前からの上流層が混じっているから分かりにくいけど
地方は金持ちは数代金持ちの人がけっこういて、如実に出るよな

1060  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:34  ID:kKhTZ.I30

1059
元々「金持ち」「貧乏人」でひとくくりにするほうが無茶だと思うんだが。

1061  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:35  ID:jllVerRG0

アメリカ怒りの鉄槌がTaxHeavenに下るよー。

1062  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:36  ID:3wHrc1Y30

1058
>つまり格差が縮んでるってことだよな？
いきなり同意を求められてもキモイんですけどｗｗｗ
勝手に認定しないで下さい
オマケに発言した覚えの無いセリフまで付け加えようとするし、そう言うのってマジでキモイんすけど・・・

何か見えない敵と闘ってるんすか？

>おまえこそ何を言おうとしてたの？
1040の最初の一行を読めと言いたい
あと、ネットで熱くなるのは程々になｗｗ

1063  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:40  ID:qV3WE5T.0

>>1062
最後の行は書かないほうが賢明だと思う。
それを言ってるほうが必至に見える。

1064  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:42  ID:fv8vMKNh0

だったらそんなに稼がなきゃいい

1065  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:43  ID:3wHrc1Y30

1063
反省します


じゃあの

1066  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:48  ID:5tu9.N.h0

金持ち喧嘩せずって言葉があるように
喧嘩するのはいつも貧乏人vs貧乏人か、金持ちvs貧乏人だよね。

1067  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:51  ID:p7hdsJiz0

相続税減税はいいんだが
大多数の場合、遺産受け取るのはすでに高齢者なんだよな
（９０台で死んでも子は５０〜６０台）
年齢制限つけたら孫世代に渡って本来の効果が期待できるんじゃね？

1068  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:57  ID:ETkv2CZu0

ニートが何言ってんだ

1069  学名ナナシ  :2009年05月07日 16:59  ID:31G.xkMm0

もう平等に累進とか定率じゃなく定額にしたらいいのにな
無理なのはわかってるけど

1070  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:09  ID:.LX5mAUtO

金絡みの話は荒れるから嫌だ

1071  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:17  ID:kH5GqsGq0

イギリスとかどこの田舎町だよ

1072  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:20  ID:jbwv1TPB0

ポルポトは原始共産制を実行した
隣国ベトナムに戦闘機等で攻められた
カンボジアは原始共産制によって衰退し防ぐ手立てがなかった

1073  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:25  ID:uPeAGTtQ0

貧乏人は生まれたときから負け

1074  　  :2009年05月07日 17:29  ID:qdO5WS5ZO

隠す奴らが居るから、所得税･相続税は無くした方が税収は増える。

勿論、在日ｼﾅﾁｮﾝ･ﾔｸｻﾞへの優遇は廃止な。

1075  -  :2009年05月07日 17:29  ID:gHz3.DHiO

たらこ・・・

1076  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:43  ID:S8W52CCs0

法律・政治・経済の一つの理論としての無政府資本主義や税制の応益説はともかく
本当に金持ちでスレ内で言われてるみたいな極論･･･いや、「その程度」の考えの奴がいるから困る

そういうバカは好きな所に出て行って無税国家なり無政府地帯なりで楽しくやれよと思うが
実際出て行かれたら困るのが困りモノだな

あとは粋がってる小金持ちでも、「よその国に入れてもらう」ことはできても
新国家樹立＆運営するだけの資本と手腕なんか無いってのが事実だろうし

1077  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:46  ID:AW7F2YlQ0

話しは変わるが今年もイギリスはヨーロッパで一番のクソ国家の称号もらってたぞ

1078  学名ナナシ  :2009年05月07日 17:56  ID:BZEoyKIl0

努力して金手に入れても妬まれて税金でがっぽり持っていかれて
努力してない奴と同じじゃみんな逃げるわな

1079  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:08  ID:f.Y.8QrO0

>貧乏人ほど小遣いをあげたがり、
>逆に金持ちはチケット寄越せ洗剤寄越せってうるさかったの思い出した
>カード会社勤務の友人曰わくウザいクレーマーは金持ってる奴ばかりらしい。
>清く正しく生きて金持ちなんて余り見たことないしな。

ほんとの金持ちは、金が取れるところや、金をあげてメリットが得られるところを
見分けられる感じ
貧乏人は、その辺が全くわかってないから、金を無駄に捨ててる感じ

金に対して鼻が利くかどうかが大きく違う

1080  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:08  ID:oYPoba7W0

金持ちと貧乏人の格差を縮めろって貧乏人が叫ぶのは
｢大した成果も出せない無能をちゃんと成果を出してるやつなみの扱いにしろ｣
ってことだよな

馬鹿じゃね？
なんでクズ・無能を働かなくても金がもらえる特権階級にしなきゃならんのよ

1081  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:12  ID:05So8I.L0

単純に金持ちと貧乏でわけてるけど金持ちのなかもピンきりなわけで
一番騒いでるのは成金の小金もちな気がする。

1082  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:17  ID:H0ylPft90

今の世の中で金持ちを怒らせることが一番のタブーだろ
政治家は本当に国民のために政治しているのか？
イギリスが貧しい国になるまでそう遠くないぞ

1083  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:27  ID:Ra0U8V9y0

120 シャクナゲ(関東) :2009/05/07(木) 12:55:47.29 ID:8UmevA0w

>>79
今の投票率から考えたら、選挙権って有償にしてもいいんじゃないかと思う。
コレは不本意ながら、害人参政権問題の解決にもなりうるだろうし。

歴史、勉強したんなら投票権の税金による比例化って完全な金持ち優遇政策を推進しすぎて経済が成長しなくなり、結果的に金のある人間の会社が立ち行かなくなりっていうから回りに終わるんだが・・・

1084  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:32  ID:l3J7uO7w0

努力して金持ちになっても稼いだ額半分も取ってかれるのは嫌だわな
それで努力もしなかった貧乏人に金持ちの税金上げろなんて言われたらやってられんわ

1085  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:35  ID:QSvzg7O90

増税すると金持ちが出てくっていうけど
日本がどれだけ住み易い国か知っている金持ちがでていくなんて無い

1086  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:36  ID:7hcKZTh30

人件費ケチって労働者にきちんと消費に回せるだけの給金払わないと自分らの首締めるよって話ではないのか

1087  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:39  ID:u4OF1gKq0

金持ち優遇しまくったアメリカは貧困層が増えすぎてすごく悲惨な状況になってますが

1088  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:41  ID:Tv.UW.Bk0

>>1083
ここ日本だから
日本語でおｋだよ

1089  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:47  ID:xVOcSTel0

経済のことはよくわからないけど貧困層を優遇しまくると所得の上での貧困層はへるのかな

1090  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:49  ID:z7wP7pbe0

なんか、でも国にお金渡してもうまく使えるとも思わないんだよなぁ
税金減らして個々にお金の使い方任せたほうが良い気がする

国を介して貧乏人に金を届けるより直接金持ちから貧乏人に渡したほうが
良いっていうか

国は神経が研ぎ澄まされてない気がして信用ならん

1091  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:50  ID:YUcXdHCO0

金の話になると……人間の本性が出るからなあ。
金持ちが羨ましいヤツの攻撃性ぐらいみっともないもんないよね。

1092  学名ナナシ  :2009年05月07日 18:54  ID:3YFb83.t0

>>215
一体どこが金持ちなんだって
何を言ってるの・・

1093  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:02  ID:2om.vm130

米1078
禿同
格差（笑）なんて言ってる奴は一度も努力なんてしてこなかったクズだけだ

俺は平凡な生活をしてきたため平均的な所得しかないがな。

1094  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:02  ID:2iiKVvo60

税金ってのは公共サービスなんだから、金持ちも貧乏人も、同様に負担すべきだよ。

貧乏人だからと言ってお金を払わないのは良くない。

本当は、全て消費税にしてしまい、貧乏人・低所得者に、所得の再分配をすべきなんだけどな〜

金も払わず、人に迷惑かけている奴が多い・・・

1095  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:12  ID:9QzphNcP0

スレの連中は北欧の超高税率国家が一人当たりGDPでは世界トップクラスだってことを考えたことはないのだろうか。

1096  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:15  ID:TcVz8rT70

自分一人の力で金持ちになってると思ってない？
上に立って人材を駆使するのも、人材を育てた教育機関へ毎年補助金は誰が払ってんの？

直接的にも間接的にも行政サービスにお世話になってない奴なんか居ないのにな。

1097  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:16  ID:SgJvx.od0

>>1085
資産だけ出て行くという事もありますが。

1098  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:17  ID:TixkVBMT0

英語が全世界で通ずるとか思ってる輩がいまだに存在する事に驚いた

1099  高校生A  :2009年05月07日 19:30  ID:2jcHBLI.0

貧乏人と金持ちの最大の違いって何だろうな。

1100  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:31  ID:SgJvx.od0

>>1095
その国はそもそも大企業が少ないから……。

1101   :2009年05月07日 19:41  ID:yNR4w201O

前半の一部レスおかしくね？偏見も甚だしいというか
学の無い奴の嫉妬だろ

1102  学名ナナシ  :2009年05月07日 19:54  ID:xVOcSTel0

教師になった友人が家庭訪問に行ったりして気づいたこと

　　　　　　　　　モンペ率　　　　給食費未払い率
お金持ち　　　　　　低　　　　　　　　　ゼロ
中流　　　　　　　　高　　　　　　　　　結構高い
貧乏　　　　　　　　高　　　　　　　　　高

新学期で常識のない子供の家庭訪問に行くと
「ああ、やっぱりな…
と思い、げんなりするとか

1103  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:06  ID:jR9T8DkD0

このスレの流れを見てるとライアーゲームを想起させる

1104  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:06  ID:.DwZHXCF0

ここまで金持ちのやつなし

1105  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:06  ID:LPQ9WTR60

いわゆる先進国で、金持ちには高い税率をかけ、労働者保護のために
関税を高くして、国内市場を保護しようという動きになるのが、
経済的には一番危険。
世界で回っていた金が激減すれば、景気は回復しない。
借金や、株式という概念が生まれた段階で経済にバブルはつきもの。
バブルをコントロール出来なくなるぐらいまで膨らませるのが、
問題なのであって（レバレッジや、借金で買っているものを資本とする取引等の行き過ぎたもの）、バブルそのものを認めないという事になったら、
世界の経済が実体経済の範囲でしか金が回らなくなる。
やはり、世界で回っていた金が激減する。

だからいわゆる先進国は、そういう保護的な政策に走ってはまずいのよって、
事も考えて欲しい。

1106  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:15  ID:dfKfC1l60

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

1107  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:17  ID:LPQ9WTR60

>>米1086
よほど恵まれたキラー商品を持たない限り、いかに資本を有効に使うかが、
企業の勝ち負けを決めるわけで、企業の競争は「ケチの競争」でも
あるわけです。

ケチの競争に負けたら、企業は潰れると考えて下さい。

特に、単純労働力の費用がケチの勝敗を分けるような業種では、人件費を
いかにケチるかは死活問題です。
日本の人件費がわりにあわなくなったら、海外へ移転されるだけです。

1108  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:47  ID:nEiN4b.B0

※1102
そのコメント見てて思ったのが
格差があっても同じ学校に収まるもんだなあってコト

1109  学名ナナシ  :2009年05月07日 20:50  ID:X2izK7xT0

日本の共産党は本当の共産主義じゃないからなｗ

1110  学名ナナシ  :2009年05月07日 21:03  ID:LPQ9WTR60

>>米1108
昔は小学校から私立に行くのはいいとこのボンボンだったけど、
今時の都心部では、普通のサラリーマン家庭でも、私立小学校に、
通わせるかどうか、悩むらしいですよ。

1111  学名ナナシ  :2009年05月07日 21:20  ID:zSGKneWZ0

今こそ小泉の市場原理主義による文化、経済破壊を止め大きな政府による安心、安全社会の福祉国家建設が必要

1112  学名ナナシ  :2009年05月07日 21:22  ID:zSGKneWZ0

小泉政権以降の派遣を中心とした格差拡大は酷いもんな

1113  学名ナナシ  :2009年05月07日 22:00  ID:K03.fupk0

オレも一昨年から最高税率。金あるんだから税金払えっていうのもわかるが、
収入の半分を税金で持って行かれるやるせなさはたまらんよ。マジで。

1114  学名ナナシ  :2009年05月07日 22:09  ID:K03.fupk0

>>1096
教育機関への補助金は将来金持ちになる人間にも貧乏になる人間にも
出てるわけだよね。だから公共のサービスに対する税の負担は平等で
あるべきだと思うよ。
今はその「平等」が所得にほぼ比例する、ということになっているが、
税金を殆ど納めていない人間も多額の納税をしている人間も受けられる
公共のサービスは一緒。不公平だと思うときもあるけどね。

1115  学名ナナシ  :2009年05月07日 22:13  ID:zCyxMyLV0

公務員が税金の無駄使いをしたら個人資産で賠償させる法律を作ればずいぶん違うと思う。

税務署は税の徴収だけでなく、税の無駄遣いに対しての監査及び懲罰権限を持たせるべきとも思う。

1116  学名ナナシ  :2009年05月07日 22:53  ID:w9wqvJqN0

「努力をすれば必ず成功するとは限らないが、成功するものはすべからく努力しておる」
そう、成功には偶然性もたぶんに影響している。
障害を持って生まれる人に対する福祉も「もしかしたらその障害をもって生まれたのは自分だったかも」と想像力が働けば納得いくだろう。
逆に所得が多い人は努力とともに幸運にも恵まれているわけで、その幸運を社会に還元して所得の再配分をしろってことだ。

1117  学名ナナシ  :2009年05月07日 23:08  ID:u4OF1gKq0

>>1114
日本の公的教育って政府が全然金を出してなくて、日本の教育費の家計負担は先進国の中でもかなり高いらしいよ。
OPEC加盟の２６国中、下から三番目。（ちなみに日本の下はアメリカと韓国）
だから教育に関しては必要最低限の平等しか達成できてないのさ。
それでも金持ちは金を使えば高度な民間サービス（塾とか）を受けられるからまだいいけど、貧乏人はそうはいかないし。

1118  学名ナナシ  :2009年05月07日 23:48  ID:1N..JLeV0

今こそ９条を改正して積極的に海外に進出すべし。
日本以外の国家の住民の財産を根こそぎ奪えば
日本は大金持ちでうっはうっは。
しかも、それをねたむ敵対国家ももう居ない。
神国日本万歳！

1119  学名ナナシ  :2009年05月07日 23:48  ID:WojKEH600

要は、金持ちからムシる量増やすと金使って逃げるだけ、と。
逃げる金の無い貧乏人だけが残る。
だったら逃げられない既得権益者からムシればいいな。

1120  学名ナナシ  :2009年05月07日 23:54  ID:.jXq9I4d0

>>米1112

小泉政権になる前は、製造業の国外流出が激しくて、
もう日本ではモノを作れないとか言われていたよ。
バランスの良いところを見出すのは難しいけど、
極論を言っていると、いつまでたっても、バランスの取れた
政治にはならないと思います。

1121  学名ナナシ  :2009年05月08日 00:17  ID:lKzXkxvG0

金持ちの資産に直接課税するより消費税を上げる方が
沢山消費してくれる金持ちから徴税するのに適している
その場合、生活必需品の税率を下げるか福祉を向上させることで貧乏人をカバーするしかないが

1122  　  :2009年05月08日 00:37  ID:Dndl70P4O

もしかして、｢すべからく=全て｣と思ってる無能が沸いてるない？

1123  　  :2009年05月08日 00:38  ID:m032CQWyO

訂正

もしかして、｢すべからく=全て｣と思ってる無能が沸いてない？

1124  学名ナナシ  :2009年05月08日 00:44  ID:oEtpXnT80

お金を使う使わないにかかわらず課税したほうが確実じゃん。
これなら溜め込んだり、外国で買い物するのも関係ない。

1125  学名ナナシ  :2009年05月08日 01:15  ID:YX.NEIJg0

俺は沢山税金払っているんだぞって、威張って低所得者を見下している成金が知り合いにいるんだけど、そいつは脱法的な手法で節税しているらしく、いつか調査が入って脱税認定されるんじゃないかとおびえている。人間、強欲になったらあかんよ。

1126  学名ナナシ  :2009年05月08日 01:56  ID:drQUPOnt0

パチンコはさっさと潰しておｋ

1127  学名ナナシ  :2009年05月08日 02:09  ID:i2MZLpmm0

金持ちから取れば良いなんて、結局貧乏人の妬みでしかないんだよなぁ。
と、吐き気がする程貧乏な俺が言ってみる。
今日もご飯食べてない…(´･ω･`)

1128  学名ナナシ  :2009年05月08日 02:29  ID:IFPDU9TX0

資産を海外送金するときに課税って出来ないのかね？
500万円/年以上送金時には送金額の50%とか課税しちゃう。
送金の報告が無かった場合マネーロンダリング扱いで犯罪と資産没収
その代わり海外で稼いだ金には、課税なし。
外資ヘッジファンドなどの資本が逃げる時は課税。

1129  学名ナナシ  :2009年05月08日 02:40  ID:bP3xs1.Y0

まあ、あからさまな魔女狩がおきないと納得できない人たちなのかもしれないな。
いまのイギリスは人間が荒廃してるからなぁ。
ただ、問題なのは、元の記事には

>ブルジョア「資産だけ移すなんて余裕」

なんて一言も書かれておらず、また、移した先でもガッツリと税金を、それも以前より増税された形で払わなくてはならない可能性が高いと締めくくられている。

まあ勝手にタイトルをつけた「アルファルファモザイク」はクソって事だ。

1130  学名ナナシ  :2009年05月08日 03:00  ID:VSHq30Wf0

出て行ってほしくない人に課税するから面倒なことになる
犯罪税を徴収すれば良い
犯罪を犯した場合にいろんな名目で税金をとる
脱税した奴は総資産の半分にしておけば良い
犯罪者なら逃げても痛くも痒くもない
むしろ逃げてくれた方がありがたい
税金が増えるか、犯罪者が減るかのおいしい二択だ

1131  学名ナナシ  :2009年05月08日 03:02  ID:2ORf0KJF0

>>1128
僻みだけで書いたのが丸解りですね

1132  学名ナナシ  :2009年05月08日 03:22  ID:a.x6Ucnk0

おまえらの感覚
・俺は弱者じゃない
・弱者は死ね

どっちもまちがってる

1133  学名ナナシ  :2009年05月08日 05:58  ID:LxvlbaLS0

税金なんかに善悪があるわけもないけど、
一応金持ちに対する高い税についていっておくと、
金持ちの高い収入は結局のところ、貧乏人の労働から生まれてるんだよね。
だからそれぐらい背負って当然なの。所得の再配分。

日本はただでさえエリート層の施しが少ないし、
エリートの頭が腐ってる国なんだから、税金ぐらい黙って払えよ。

1134  学名ナナシ  :2009年05月08日 06:48  ID:Do2P.DCI0

ヨーロッパと日本じゃ事情が違う。
逃げたくても近くに逃げられる国がない。

1135   :2009年05月08日 08:27  ID:c3762u3AO

最近チャイナリスクってのを痛感してるよ
今頃になって資産の中国移転とかマジキチ

1136  学名ナナシ  :2009年05月08日 09:14  ID:S3t7NAdu0

>>1133
その貧乏人の雇用を生み出してるの誰？
なぜ背負って当然なんだ？雇用主は対価を払ってるんだから
背負うべき部分は既に背負ってると思うが。
生まれた時から身分が決まってるならともかく、抜け出すチャンスは
いくらでもあるはずだよ。それをしない、できないのは自分の問題だからね。
金持ちが出すのが当然、という考え方だから君はずっと貧乏なんだと思うよ。

1137  学名ナナシ  :2009年05月08日 10:12  ID:AmZnyjtO0

弱者的に思うによく富の再分配っていう言葉を聞くけど

強者→国→弱者っていう風になってると思うけどこの国っていう
中間業者の中抜きがはんぱないんだと思うんだよね

だから中間業者を減らして
強者→弱者っていう風に渡すようなシステムにして欲しい

やるにしても税金増やしてなんとかなるもんでもないって気がする
国みたいな金銭感覚がない人に金渡しても仕方ないと思う

1138  学名ナナシ  :2009年05月08日 10:39  ID:UhNeppeyO

消費しないと景気悪くなんだろ？その消費に税金かけるのってどうなんよ。

出産税とか作って「超貧乏人からは取らないようにするよ、んで金持ちは少々の税金気にしないだろ。だから出生率に悪影響あるわけないじゃん」みたいな。

1139  学名ナナシ  :2009年05月08日 12:03  ID:2ORf0KJF0

>>1133みたいなのは共産党の工作員か何かかね？

1140  学名ナナシ  :2009年05月08日 12:21  ID:UhNeppeyO

金はそれそのものがパワーで、一千万の金パワーと一億の金パワーは額面では10倍だけど実際の威力は10倍どころじゃない。
不動産で運用するとか想像したら判るよね。
金持っているって事自体が、金を稼ぐにあたって目茶苦茶に有利でしょ。
強制的にでも再分配しなきゃ、冨の偏在はどこまでも進むんじゃないかな。

で、人口の1%が国民資産の50%を持っている、みたいな話があるやん。
それはそれで良いんだけど、それが55%になり60%になり、って偏在が進行すんのは良くないなと思う。

1141  学名ナナシ  :2009年05月08日 12:37  ID:JH7mKG4Z0

>>1140
君等の話を聞いてると、資産の偏在にはデメリットしかなく、富裕層への重税による富の再配分にはメリットしかないように思えてくるね。ふっしぎー＾＾

1142  学名ナナシ  :2009年05月08日 12:49  ID:UhNeppeyO

>>1141
偏在がある事そのものが悪とかデメリットとか全く言及してないよ。
その偏りが無制限に進行し続けるのはまずかろう、と言ってるだけさ。

アンカーつきでレスつけてくれたのになんだけど、君の頭の具合が俺にはふっしぎー

1143  学名ナナシ  :2009年05月08日 13:25  ID:H82iv8bS0

このコメって何故か口をそろえて「富の再配分」ばかりだよね。他に言葉を知らないんだろうなあ。

1144  学名ナナシ  :2009年05月08日 13:31  ID:lEWyETrT0

そもそも夜警国家脱却以降の国家の役割って所得の再分配も含んでるんだから、金持ちから多く取って貧乏人から少なく取るのって当たり前なんだが…。
それを否定して「それは不公平だから金持ちの目線に立てよ」なんて個人主義的な台詞を認めちゃうと貧乏人が徒党を組んで「金持ちぶっころそーぜー＾＾」って言うのも有りになっちゃうんだぜ…

1145  学名ナナシ  :2009年05月08日 13:45  ID:wD2L44IHO

>>1143
説得力のある反論でもあれば、他の言葉を使う必要も出てくるんじゃないかな。

1146  学名ナナシ  :2009年05月08日 14:11  ID:NNjJqVDD0

所得税より住民税下げろよ
生きてることに対して課税されちゃ死にたくなるだろ

1147  学名ナナシ  :2009年05月08日 14:18  ID:W.a8Vpq.0

何で皆極論から極論に行くんだ？
これは程度の問題だと思うんだけど

金持から多く税金を取った方が弱者の救済をしやすい訳だし、社会全体の貧困を少なくするためには必要な事だろ
だが、それにも限度ってもんがある
金持ちは貧乏人に比べてそれ相応の努力と才覚を使って金を集めて来た訳だ
金持ちからは多く取っても生活で苦労しないんだから問題ない、
異論があるのは金の亡者だとか言い出すのは流石に恥を知れよと思うんだが
富の再配分とか程々にしないと社会主義になるよ

1148  学名ナナシ  :2009年05月08日 14:57  ID:zbHiYMPd0

なんかシムシティやりたくなった

1149  学名ナナシ  :2009年05月08日 15:31  ID:.vs2FMS00

そもそも貧富の差が少ない日本には関係無い話・・・
だがマスゴミからはもっともっともっともっと金毟り取るべき
放送法違反番組の垂れ流しで年収１５００万とかふざけてんのか

1150  学名ナナシ  :2009年05月08日 16:39  ID:duBdHqT9O

＞金持ちは貧乏人に比べてそれ相応の努力と才覚を使って金を集めて来た訳だ

資産相続ってもんがあり昔からの地主層ってのもまだまだいるから、
必ずしもそうは言えないのが難しいところじゃないかいな。
医者とかでも、開業して稼ぐ際の難易度は新規＞＞＞＞＞後継ぎ
背負う借金が桁違い。
とは言え、バランスの問題ってのは同意。

あと単純に、1億稼ぐ奴から1000万だけ取るよりも4、5000万取ってバラまく方が、世間全体のカネ回り良くなるだろって感じ。
1億稼いで9000万消費するなら、税金低くていいんじゃないかな。

1151  学名ナナシ  :2009年05月08日 17:18  ID:12RaA7qb0

原始共産主義をやるなら、貨幣のない助け合いを貸し借りする世界を作らないと。
末期のポル・ポトみたいに村落レベルで自給自足しないといけないぞ。

1152  学名ナナシ  :2009年05月08日 19:14  ID:yLYljmS70

今お財布に200円しかない私にはあまり関係ない話だな

1153  学名ナナシ  :2009年05月08日 21:59  ID:AnuY.5Ya0

レーニン、レーニン、助けてレーニン！

1154  学名ナナシ  :2009年05月08日 22:10  ID:FHFWzpbl0

一方、日本語しか解せない富裕層の多い日本では
余裕しゃくしゃくで富裕層への増税が行われた。

・・・ま、若い人には英語やシナ語もいける人が多い（ってかそれが普通）けど。

1155  学名ナナシ  :2009年05月08日 22:12  ID:HVtuBzYQ0

たっぷり税金払ってくれるお得意様を逃がしてどーすんのよｗｗ
ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗ

1156  学名ナナシ  :2009年05月09日 01:32  ID:I5EJfCWE0

英語圏の金持ちならともかく島国のここ日本の金持ちの老人は海外に逃げるという
発想はあるのだろうか・・・

1157  学名ナナシ  :2009年05月09日 01:40  ID:deK4zEW70

昔、教師の給料を削って英国人教師が大量脱出したことがあったよな。
待遇が悪くなっても国内で働くしかないだろう、と思ってたら
英語が話せる＝世界的に需要がありかつ適応可能→脱出、
という。

1158  学名ナナシ  :2009年05月09日 01:44  ID:deK4zEW70

CNN.co.jp：投資家の億万長者、４６％が「裕福と感じず」　米投信大手調査
という記事が出てた

1159  学名ナナシ  :2009年05月09日 09:26  ID:r6GNyMWX0

実力のない金持ちが嫌われるんだよ。
無能の二代目や跡取りとか、親のおかげでレクサスとかね。
そういうやつには増税したい。

1160  学名ナナシ  :2009年05月10日 02:28  ID:CtKZQPSA0

妬み僻みも醜いが、守銭奴も大概腐ってると思う。

1161  学名ナナシ  :2009年05月10日 16:53  ID:3TQ6Rtrf0

シティの金融マンとか、現在の不況の元凶じゃねえかよ。
何が優秀な人材だｗ

1162  学名ナナシ  :2009年05月10日 23:08  ID:Xnlcd67q0

法人税などを廃止して金持ちを優遇し、
貧乏人に対し、消費税などを増税する。
そうすれば、金余りになった金持ちから
富がしたたり落ちる。やがて貧乏人も
豊かになる！（トリクルダウン効果）

1163  学名ナナシ  :2009年05月11日 01:13  ID:NmoM.MRq0

*1038
お前が勘違いしているのはよくわかった

金持ち優遇が左翼と言っている訳じゃなく
貧乏人優遇が左翼と言っているんだ

1164  学名ナナシ  :2009年05月11日 02:51  ID:TfeYPBGK0

なんつーか、煽りか馬鹿か良くワカランが、
未だに新自由主義万能論信じてる奴がこんなにいることに驚いた。

富を寡占することによって、経済の総量としての流通が減るってな
ごく当たり前の帰結なのにね。いままで何とかなってるように見えたのは
金融経済でフェイクマネーが溢れていたから。もうアメリカは
大転換を計って、一部の超富豪から課税する方針を決めている。
もう富豪や多国籍企業が好き勝手で切る時代は終わった、て事だ。

これから経済を重視するなら、なおさら経済の偏りは排除しないと。

ちなみに、俺は累進課税推進派だが、課税するのは稼いだ所得を
貯蓄や投資などの、更に富を増やそうとする（事で富が更に偏る）
行動に対してだけで良いと思ってる。

金持ちは稼いだ所得に対してその分消費する責任があると思ってるから、
沢山稼いだら、ちゃんとその分を消費しろ、と。そうやってこそ経済が回る

1165  学名ナナシ  :2009年05月11日 22:34  ID:ClQoV.wX0

金持ちは経営を通じて貧乏人に雇用機会を与える
金持ちは消費を通じて貧乏人に金を分配する
金持ちは貧乏人の分まで多く税金を払い、彼らに与えられる公共サービスを支えている

貧乏人の生活は直接的あるいは間接的に金持ちに支えられているという事実はある
この辺は自覚して、それから議論しような。

でないとジンバブエ人と同レベルだぞ。

1166  学名ナナシ  :2009年05月11日 22:36  ID:ClQoV.wX0

８：２の法則というしな。

1167  学名ナナシ  :2009年05月13日 01:39  ID:AlOXLJ990

米1165
金持ちの消費だけじゃ金の回りが全然足りない
雇用を生み出すのが金持ちとは限らない
ほとんどの市町村で最大の企業は市役所か役場だぞ
金持ちほど多く税金収めてるが、累進はだいぶ甘くなってる

金持ちの金は誰から集めたものかって話だ
貧乏人が痩せては経済は回らないんだよ