ベルシオンパワーで空を飛ぶよ！ 逆説理論で開発！ 宙に浮くベルシオン飛行艇！

編集元：ビジネスnews+板より「【航空】逆説理論で“開発”　宙に浮く「ベルシオン飛行艇」［09/03/30］」

1 やるっきゃ騎士φ ★ :2009/03/30(月) 13:39:31 ID:???

ソースは
http://www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc

　世界が栃木県の片田舎で生まれた発明に大きな注目を寄せ始めた。驚異の飛行艇が現れた。

　その飛行艇は両翼がない。魚のマグロが３本寝たような形状である。ほとんど滑走することなく垂直に近い角度で上昇し、１８０度旋回や横転を瞬時にこなす。圧巻は、空中停止。そのままゆっくり下降して着陸できるが、上昇や直進を再開することもできる。まるで水中を泳ぐ魚のように自由自在。見た者誰もがＵＦＯの実在を信用するようになる。

≪全く新しい航空理論≫
　飛行艇の名は「ベルシオン飛行艇」だ。栃木県に研究施設を持つベンチャー、グローバルエナジーが開発した。

　視察に訪れた航空理論のある専門家は目の前で見ていながら信用せず「どういうトリックを使っているのか」と声を荒げた。

　通常の航空理論は機体に備わった両翼の上下間で、機体が直進滑走する際に発生する気圧差により揚力を発生させ、空中へ舞い上がる方式であるからだ。直進速度が落ち揚力が減少すると失速して墜落する。だが眼前の機体は空中停止し、両翼がないのだ。

　開発者の鈴木政彦会長は「空気をつかむ、という新しい考え方で飛んでいる。正統な航空理論を学んできた方は自己否定になるため信じないが」と笑う。

　“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”ことだという。例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら立ち泳ぎだ。

　

　同社は実は、回転時に発生する負のトルクがなく、微風時から回転し騒音もない「ベルシオン式風車」で知名度を上げつつある。現在、関連のベルシオンパワー（杉崎健ＣＯＯ）が事業化を進めており、大手コンビニが環境対策の一環で広島県呉市内の店舗で導入テストを始めている。ゆくゆくは各店舗の使用電力を風力発電で補う構想だ。

2 やるっきゃ騎士φ ★ :2009/03/30(月) 13:39:38 ID:???

≪外国企業が殺到中≫
　鈴木氏は「最初開発したのはベルシオン式風車の方。従来の風車理論とは逆説の位置にあり、学界から批判された。従来の風車は航空理論から生まれたもの。つまりベルシオン式風車の力学を証明するには、飛行艇の開発が必要だった。逆説の正しさを証明したかったのだ」と語る。

　飛行艇の情報はやがて口コミで伝わり、各国から視察や交渉申し込みが現在、殺到している。米、独、印、中、東南アジアや中東諸国の企業や研究所、政府関係者だ。「知的財産権交渉が中心となるので、各国で知的財産権を確立しておくことが課題。世界で５００件以上を出願する予定で、著名な米国知財弁護士であるヘンリー幸田先生と相談し、戦略的に進めている」とする。

　一方、国内組の出足は遅い。鈴木氏は「権威も実績もないベンチャーが日本で認めてもらうには、海外で認めてもらうことから始めなくてはいけないことが分かった。残念なことだが仕方ない」と、ため息をもらす。

　「今夏、人が乗れるグラスファイバーかカーボン製の長さ５、６メートルの実機を作成し試験を許可してくれるどこかの湖上で飛ばしたい」と鈴木氏。最初に乗って飛行するのは「もちろん自分だ。機体が大きくなるほど空気をつかめ、安定して飛べるはず」と少しも恐れていない。

　歴史上の大発明家と変わらぬ、旺盛な開拓者精神がそこにはある。

-以上です-



■ベルシオン風車のグローバルエナジー
http://www.globalenergy.jp/
飛行艇だけではなく、色々な動画があります。
http://www.globalenergy.jp/product/movi/movi.htm
飛行艇の画像は
http://www.globalenergy.jp/product/images/hikoutei.jpg
依頼を受けてたてました。

「ベルシオンパワーで空を飛ぶよ！　逆説理論で開発！　宙に浮くベルシオン飛行艇！」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2009年03月31日 14:54  ID:iNL..4FfO

鳥か？飛行機か？レーベか？いやベルマークパンサーだ

1002  学名ナナシ  :2009年03月31日 14:55  ID:vCws4uTn0

新しすぎて怪しい

1003  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:00  ID:cUyArrD90

動画みたけどこれすげえよ、マジで

誇りに思う

1004  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:08  ID:tM0IH2sZ0

似非科学だな、どう考えても。

1005  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:09  ID:NU.jet4J0

インチキなＵＦＯ動画を作るのには使えそうだな

1006  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:09  ID:PMTchtdV0

グローバルエナジー
鈴木

いつものニセ科学じゃん

1007  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:17  ID:eNHp.b1.0

紹介方法が極めて胡散臭いが、似非と決めて掛かるには惜しい気もする。
見たとこPC用のファンとかにも使える技術らしいし、その辺から浸透してけば良いんじゃないかね。ベルシオンとか訳の解らない名称振りかざすよりは。

1008  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:28  ID:drvcrzDR0

スレでも言ってるように、推力で無理やり飛ばしてるようにしか見えない

1009  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:29  ID:BP.tIGdA0

「グローバルエナジー」の名前だけで
無条件全否定でおｋ

それぐらい今まで詐欺三昧の団体

1010  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:32  ID:MUGbwR7Y0

普通にインチキだろ
大体のヤツはわかって面白がってレスしてるが
何かたまにマジで信じてるっぽいのがいるな

1011  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:32  ID:7zRYDQvp0

リフティングボディの模型機だべさ
スレの通り、サイズの勝利だろ
普通にファンで売ればいいのに

まあ後付けと言えば後付けだが、
自然科学で現象が先立っていないほうが珍しかろ

1012  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:32  ID:O.sUVOXK0

騙されすぎｗｗｗ
新理論とトンデモ疑似科学の区別もつかねぇのかよ。

1013  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:32  ID:mhuPfZDh0

そんな革新的な理論だったら、とりあえず「サイエンス」とか「ネイチャー」とかに論文持ってけよ。話はそれからだな

1014  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:37  ID:JHoOsUdq0

ええと

エイプリルフールにしては少しはやいね

1015  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:38  ID:.qnQd1.N0

ここからは流動力学とか学問的な問題になってくる
投資、実証は理論的に証明されてからになるだろ
何も考えないで最初から疑ってかかるってのは騙される人の典型
理論も糞もなく金集めて実験始めたら失敗する典型

俺はそう思った

1016  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:38  ID:lb2YZIXq0

ホームページの２個目の画像吊ってる臭いな。
何にせよ流体使って自力で浮いてるなら着水する時、
機体が水に着く前に波紋ができるはず。

1017  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:47  ID:LTlSSgyl0

空気が水くらいの圧縮率と密度なら俺だって立ち泳ぎ出来るよ！

1018  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:51  ID:eZbmI07T0

１のエネルギーを１のまま周りにごてごて付けてるだけじゃないの

1019  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:54  ID:fydH2CTy0

速度差による圧力差で飛ぶのは水平飛行時の話で
着陸時のことを考えれば･･･

1020  学名ナナシ  :2009年03月31日 15:54  ID:cfMWNnsb0

＞ラジコンは軽いからモーター程度の出力でも飛ばせるんだよ
＞モーターの力が全体重量を持ち上げるだけ有ればどんな形でも飛ぶ

これが全て。

1021  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:01  ID:qlzBCThA0

注目しているという海外企業とやらの具体的な名前が一個も無いな

1022  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:10  ID:jwZ9lxwp0

似非科学、似非科学言ってるやつは記事をよく見ろ
非科学的な物を見るとすぐに否定しやがる
科学的な物も少し見方を変えると似非科学になるんだよ
学のない連中は物分かりが悪い
だれかこういうことに挑戦しないと科学は進歩しないんだよ
なんでもかんでも似非科学に決めつけんな
。

1023  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:13  ID:cfMWNnsb0

ttp://www.globalenergy.jp/product/images/hikoutei.jpg

＞主翼をなくし胴体の面積を広げた機体形状
普通に左右胴体の面積見たら主翼じゃねこれ
尾翼面積もでかいし

＞地面方向に曲げ風を逃がさず揚力を引き出す側胴体
揚力で飛ぶんじゃん
ふつうに飛行機じゃん(´･ω･`)

※1022
最期息切れすんなよｗ

1024  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:19  ID:.UvS.1xm0

飛空挺はともかく風車のほうは極めて真面目な設計に思える

1025  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:25  ID:wOWMuO2D0

※1022
最後の。はいらないんじゃないかな．

それはさておき，このグローバルエナジーという会社
「24Vのバッテリーを発電機につないで，そこから電力を引き出せば
無限に電力が得られるよ」
という「超発電機」なるものを開発していたようです．

・・・ばかじゃないの？

なんにせよ，定量的な論文をかいてもらわないと
信じられぬ話ではありますね．

1026  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:32  ID:WzWII7z00

来年には新番組：航空戦記ベルシオンが放映されるんですね

1027  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:36  ID:LRM02aAx0

ま、この名前だけはかっこいい技術が本物かどうかは知らないが、
最近は似非科学認定のほうも論拠や発想がオカルトだから困るわな

1028  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:39  ID:tUXiGnNX0

なんか凄そうだ！と思ったけど
そうじゃないのんか…ちょっと残念

1029  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:41  ID:D.mbNIkS0

>54
2年ほど前にマジで買いそうだった。

大きくして、プロペラ１つにしたようにしか見えない

1030  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:54  ID:lBQQ70R50

米1025
君もばかだと思う

1031  学名ナナシ  :2009年03月31日 16:57  ID:O.sUVOXK0

※1022
どう見たって何でもないものを発明に見せかけようとしてるだろｗｗ

1032  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:10  ID:0vGzhR8d0

動画の「飛行艇」自体はもちろん疑似科学じゃない。
現在の航空力学で十分説明できる範囲内で動いている。
そういう意味で全く新しくないものだが、
「開発者」が言ってることから察するにこいつは
・航空力学を理解していない
・詐欺で金を巻き上げようとしている
のどちらかだ。

1033  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:10  ID:L.9ZYHbe0

何も恐れずに走れ　真紅のゴールまで
最後の時を燃やし尽くせ　ペルーシオーーーーン！

1034  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:15  ID:Ozm4C1yc0

つべで芝刈り機が飛んでるの見ちまったからな〜
乗用車サイズなら素直におどろけるんだが

1035  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:19  ID:m.9y105P0

ベルシオンパワーの起源は韓国ニダ

1036  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:19  ID:fKvyua7I0

米31
志村、縦縦ー！

1037  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:23  ID:Nnmgdn380

エイプリルフールに備えてるってときにこんなネタ流さんでほしいな

1038  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:29  ID:g7gmRttd0

プロペラの力のみで飛んでるだけだな。
推力偏向の調整はできないみたいだからボディが軽くリフティングボディなんだろ。

たとえばF-15戦闘機は後のこと何も考えなければ垂直に0距離滑走で離陸できるだけの推力があるし、
リフティングボディなので、両主翼が無くても実は飛べる。
(実際に被弾して片翼取れた状態で飛行場まで帰還した例もある)

要するに何も目新しい事はない。
発泡スチロールのラジコンならそれこそその辺で売ってるモーターとプロペラでもOK。

どうせやるんならこのくらいやらないとｗｗｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=5jxGJDf6ySs

1039  学名ナナシ  :2009年03月31日 17:53  ID:q7Z.B4Mb0

画期的な理論だったら、学会で発表されるだろ

1040  姉  :2009年03月31日 18:34  ID:y.hmAQ7hO

画像が、予想外のガンダムカラーでワロタ

1041  学名ナナシ  :2009年03月31日 18:49  ID:MzOrsSKp0

FCで昔やった1942の機体になんか似てるな
しょぼさといい形といい

1042  学名ナナシ  :2009年03月31日 18:57  ID:7zRYDQvp0

機体下面で受ける抵抗で揚力を得る発想は初歩の飛行理論まんまで凧と同じ
もちろん大きいサイズで成立させるのは難しいだけで利点がない

1043  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:01  ID:5IJsAaV90

さんざん言われてるがリフティングボディだな。
原理は何十年も前から知られてるし、商品化もされてる。
人が乗れるぐらい大型化すればニュースだが
小型模型じゃ相手にされないのも仕方ないだろ。


米41
そいつはP-38ライトニングのことを言ってるのか？
あれの実物は名機だぞ。
格闘性能皆無だけど。

1044  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:02  ID:2pFSkJFq0

>>米39

お前馬鹿だろ。
学者達は信じない、学会から批判されたって記事に書いてあるだろうが。
従来の理論を覆すらしいし確かに容易に信じられないが、お前らの誹謗中傷を見てるとガリレオを審問している馬鹿なキリスト坊主共の構図に見えるわ

1045  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:23  ID:ljWt8SoB0

グローバルエナジーでググったら
過去に永久機関を売り出そうとしてたらしい
インチキすぎだろこの会社wwwwこれも絶対詐欺だw

1046  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:26  ID:cfMWNnsb0

※1045
実は別会社。詐欺したい人は何故か皆して「グローバル」だの「エナジー」だの使いたがる罠

1047  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:28  ID:R0m953BK0

>>1044
>従来の理論を覆すらしい

従来の理論に、従来とは異なる説明を付けてるだけだからなあ。

1048  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:29  ID:wpTwi7xA0

なんかスパロボに出てきそうな名前だな
ヴェルシオンって書くと尚更

1049  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:34  ID:Nnmgdn380

ベルシオンって名前の由来って何？
発明者の名前かいな

1050  学名ナナシ  :2009年03月31日 19:59  ID:EvPabq.o0

ジョーカーキング…

1051  学名ナナシ  :2009年03月31日 20:08  ID:LXa6yrxD0

アリスが昔、同名のエロゲだしとったな。

1052  学名ナナシ  :2009年03月31日 20:35  ID:oCvsscux0

普通の飛行機だって着陸時は翼の揚力と言うよりも、斜めに起こした板で風を
受けているから飛んでいる。　それと似たようなものじゃね？

　　(胴体／￣￣￣(胴体)￣￣￣＼胴体)

正面から見たらこんな感じで、風を横に逃がさずに、うまく風を集めて当てて
いるのでは、と想像している。
機体を水平にして飛べるのかチョイ疑問。　むしろ空飛ぶサーフボード？

1053  ＿  :2009年03月31日 20:44  ID:4rOfvtRvO

そんな事よりテスラの世界システムを作れよ。

1054  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:09  ID:DJ1haRLhO

それより飛行可能な翼竜のラジコン作ってくれよ。

1055  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:16  ID:41Yu.PWV0

まぁ、本当だったらステキだね、程度のことは思うよ。うん。
嘘でも本当でも、俺にはなんの変化もないだろうからな。

1056  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:17  ID:e80tYRUL0

米1052
YAG機（地表面効果機）という航空機がそんな感じ。
80年代から各国で実験がされている。
速度はでないけど、低空飛行時の燃費が良い。大型化出来れば貨物輸送に最適な機体になる。

何のことはない、これはラジコンのYAG機。
ラジコン程度なら80年代に実験が済んでいるし、ソ連なんかは大型の実験機を飛ばしている。
航空機・軍事ヲタクの間では『カスピアン・モンスター』（カスピ海の怪物）として知られているし、動画だって見られる↓
ttp://www.youtube.com/watch?v=RwKi58lEFZo


YAG機の欠点は離着水時に波の影響を受けやすく、ちょっとした波でも機体が破損してしまう。結局ソ連も開発をあきらめてしまい、A-20は現在は博物館で余生を送っている・・・

1057  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:21  ID:41Yu.PWV0

嘘か真かは別にして、空の新しい可能性に思いを馳せるくらいのロマンチズムはあるぜ！

1058  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:36  ID:dqhYaNbv0

こうして日本一地味な県、栃木から世界を股にかけた詐欺が広がってゆくとは、このときはまだ誰も思わなかった・・・

かどうかは別にして、ベルシオンなんたらって一体何なのかきっちり説明してくれい！

1059  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:44  ID:jJiajdrC0

残念だけど、ただのオモチャ。

1060  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:51  ID:lFzYtX7T0

こっちの「グローバルエナジー」はこないだ永久機関開発してたところは別口か？
どうも詐欺臭い匂いが漂ってるが・・・

1061  学名ナナシ  :2009年03月31日 21:59  ID:wOWMuO2D0

※1046

なるほど，別会社だったのね．
なんで※1030みたいな奴がいるのかと思ったが
そりゃー納得だわ．

1062  学名ナナシ  :2009年03月31日 22:08  ID:YLAqwHvA0

こんな国から、世界の戦争事情を変える兵器の元が産み出されるとしたら
なんだか変な気持ちだなぁ。

1063  学名ナナシ  :2009年03月31日 22:24  ID:kHcRZ9xu0

ttp://www.globalenergy.jp/
サイト内リンクがことごとく404なんだが。
早くも逃げ？

1064  学名ナナシ  :2009年03月31日 22:41  ID:5m9T3YHz0

ttp://www.globalenergy.jp/product以下だけが404だな
単にこのディレクトリ�鼎世鵑犬磴�

1065  学名ナナシ  :2009年03月31日 22:54  ID:PILwUJHX0

うおおおおおおおおぉぉぉ！？！？！
これウチの従兄弟の親父が発明したやつじゃねえか
ウチの会社でこれ飛ばしたぞ…
俺も飛ぶわけないと思ってたら、飛んだんだなこれが
ただ発砲スチロールでできてるから、軽すぎて強風に煽られると
墜落しちまうけどね
落ちても接着剤ですぐくっ付けてまた始動してたな…
直径２０mmくらいのプロペラでよくもまあ、こんなもんが飛ぶもんだと思ったな

1066  学名ナナシ  :2009年03月31日 23:15  ID:AznF2tm40

グローバルエナジーって、いつもの詐欺の奴らじゃん

1067  学名ナナシ  :2009年03月31日 23:16  ID:ntucFWdj0

大分前のラジコン技術に載ってたな

1068  学名ナナシ  :2009年03月31日 23:53  ID:RWyKsoNH0

>>“空気をつかむ”とは、両サイドの胴体で空気を逃がさないように空気抵抗を作り“抵抗の反作用で浮く”

読む限り機体下方の気圧を上げて機体上方と下方の空気の密度差で浮くってこと？
発泡スチロールならできるだろうけど鉄の塊は浮かないんじゃないか？

1069  学名ナナシ  :2009年04月01日 00:00  ID:15P81s09O

なんで魚のマグロって書いたんだろ？

1070  学名ナナシ  :2009年04月01日 00:01  ID:VHUMt2HF0

毎日新聞が引っかかった超発電の会社もグローバルエナジーって名前だな。
global-energy.jp
こっちは永久機関だから詐欺確定だと思っているが

今回のこれはどうなんだろ。
globalenergy.jp

whoisで調べる限りは別会社か？とりあえず回答保留だな。

1071  学名ナナシ  :2009年04月01日 00:20  ID:Av6KBhrz0

・・・これは軽量だから有効なだけでは？
別に何かおかしいわけでは無いけど、
超重量クラスになったらどうなることやら。

1072  学名ナナシ  :2009年04月01日 00:28  ID:.J5o167L0

スレの途中でサイトが消えてワロス

1073  学名ナナシ  :2009年04月01日 00:33  ID:R4IPGIB70

この手のものは
戦前の川西、戦後すぐのNACAで散々実験されてたけどね。

1074  学名ナナシ  :2009年04月01日 01:24  ID:hcHmUAYu0

別に否定はしないけどな。こうして注目を浴びてる訳で。
なにより、これを次の大衆的な工学分野へと押し上げたら夢があるよな。それこそFFみたいな世界だよなー。いいなー。そんな時代が生きてるうちに来てくれたらと思う。
科学者は疑ってはいけない。これを見た理系の人は「科学と方法」という著書を読んで欲しい。

1075  学名ナナシ  :2009年04月01日 04:08  ID:Vll6bbT.0

X-24AやM2-F2でイメージ検索してみろ
こんなでっかいヨモギモチみたいな物でも動力なしで滑空できるんだよ

発泡スチロールで出来た軽量ボディーに高出力モーター積んでるこいつが、
飛ばない筈がないんだよ。

どんな形状なら飛ぶことが出来るか知ってるなら不思議でもなんでもない。
ここに出てきた航空機の専門家は無知すぎるか、
専門家と偽ってる偽もんだろ・・・

1076  学名ナナシ  :2009年04月01日 04:09  ID:BfVPsKZR0

パネキットを思い出した

1077  学名ナナシ  :2009年04月01日 04:15  ID:KM.EGeqL0

こんなコメント欄にヒト張り付かせるくらいの資金があります（ｷﾘｯ

1078  学名ナナシ  :2009年04月01日 09:35  ID:uz9gm0GE0

※７５
>ここに出てきた航空機の専門家は無知すぎるか、
>専門家と偽ってる偽もんだろ・・・

あるいはその「専門家の反応」自体が捏造か。

1079  学名ナナシ  :2009年04月01日 09:40  ID:uz9gm0GE0

※1074
>科学者は疑ってはいけない。

たしかに、既存の理論体系から外れる事実が観測されたら
虚心に受け止める必要があるが。
この場合は既知の理論で説明できるし
同じ原理の先行する商品もあるから、呆れてるだけ。

1080  学名ナナシ  :2009年04月01日 10:09  ID:mqdVlZWj0

ただのリフティングボディじゃねえかｗ

1081  学名ナナシ  :2009年04月01日 10:19  ID:ckmHXXNp0

これは、落ちてくるのに暇がかかるから、浮いているのでは？？

1082  学名ナナシ  :2009年04月01日 13:30  ID:TrdNqvly0

すげえっておもったらまたここかよ・・・

1083  学名ナナシ  :2009年04月01日 19:45  ID:.ae6QW4j0

このラジコン海外にあるよ？全翼機っつーか無翼機てーか知らないけど。ベルシオンなんとかってのはプロペラの技術？

1084  学名ナナシ  :2009年04月02日 01:51  ID:93NVyd3m0

風車の方もインチキだよ、買ったところが泣き寝入りしてる
この機体のプロペラは普通のもので、なぜリフティングボディに応用してプロペラに応用しないのかわからん
・・・ああウソだ、わかるよ、効率が悪いからだ、てかゼロだ、航空機に玩具とはいえ使えるような物じゃないんだ
こんなの、コントロールしないでいいなら俺が一日で作ってやるぞ
コントロールしたいのなら二日待て、おもちゃ屋で買ってくる

1085  学名ナナシ  :2009年04月02日 01:57  ID:93NVyd3m0

何か難しい事かいてあるのかと思って読んだら・・・

訳：揚力で飛びます

だったので笑うより先にコレに金出すじじばばを思い浮かべて情けなくなった

1086  学名ナナシ  :2009年04月02日 02:03  ID:93NVyd3m0

例えば、水泳は水をつかんで後方へ押しやる時の反作用で体を前へ進める。空気中も同じ。空中停止はさながら立ち泳ぎだ。


それ普通にヘリやペガサス級エンジンですけど

1087  学名ナナシ  :2009年04月02日 05:10  ID:ahmKyhnk0

「ラジコン アクロバット site:youtube.com」でぐぐった結果をいくつか見れば、これがどれだけしょぼいかわかると思う。
ラジコン飛行機だって、真上向いたまま静止できるぜ。

信じるのは勝手だし、そのこと自体を批判はしないけど、ここまで嘘臭いものをよく信じられるなと感心するよ…。

1088  学名ナナシ  :2009年04月02日 18:47  ID:fS.u9uG70

「FBWと十分な推力があれば椅子でもベッドでも飛ばしてみせる」
ｂｙボーイング

1089  学名ナナシ  :2009年04月04日 07:08  ID:nmRNwie40

本気で飛行艇として開発するなら姿勢そのままで空中停止とか垂直に着陸とかできなくちゃいけないわけで、プロペラを直角に向けて空中で停止できますとか発泡スチロールの胴体無理やりぶつけて着陸するのに滑走が必要ありませんとか言われてもね

1090  学名ナナシ  :2009年04月06日 23:21  ID:XeUF75Sx0

本物見ないでよく此処まで批判が出来るもんだ

人間は自分の知識の範囲で自分に都合のいいように判断する

って人類史上不変の法則の縮図が此処に見えます

1091  学名ナナシ  :2009年04月07日 05:14  ID:dhiCrs7U0

まあこの飛行機は怪しいが、
「海外」とか「既存の権威」に弱い風潮は確かにいかがなものかと思う。
くだらないことに時間と労力を使う人がいて、そのほとんどがしょうもないものでもいい。
１０００個に１個くらいは面白いものが出来るかもしれない。
なんか怪しい変わった人が革新的な理論や技術を生み出す可能性もあることはあるだろう、とおもた。

1092  学名ナナシ  :2009年04月07日 09:56  ID:DY0D7kob0

>本物見ないでよく此処まで批判が出来るもんだ
開示された情報だけで充分だ。

>まあこの飛行機は怪しいが
怪しい、ではなく素人にも判断できるレベルで明らかにクロ。

既存の常識や権威に逆らう技法でも、
創傷の湿潤治療は俺も素直に感動したし、
自分で試して納得したよ。
でも「何か新しい、いいものが見つかるかも知れない」
という期待だけで判断を曇らせるのは
権威にすりよって判断を曇らせるのと
結局は同じなんじゃないか。

1093  学名ナナシ  :2009年04月11日 13:19  ID:3AKA8MEc0

これ見てたら、例の空飛ぶ芝刈り機とか空飛ぶバスタブのような、
ありえにないものにエンジンと姿勢制御装置付けて無理やり飛ばす動画を思い出したよ。
それの同類としか思えないのだが・・・

1094  学名ナナシ  :2009年04月14日 12:41  ID:DmcxeUzr0

軽い物をプロペラの力で浮かせてるだけなのに
なんで騒ぐのかが分らない。（´･ω･`）

1095  学名ナナシ  :2009年04月16日 11:18  ID:U5hgiBup0

昨日、ワールドビジネスサテライトでも取り上げられましたね。
＝・・・本物???
TV東京とはいえ、今は日経だから、それなりに裏は取ってるだろうし・・・
普通のフライングボディって、エンジンカットした状態で、低速で安定し滑空するの？
モーターグライダーにしては羽が無さ過ぎるし

1096  学名ナナシ  :2009年04月19日 08:56  ID:bZ4t3ZCR0

>1095
>TV東京とはいえ、今は日経だから、それなりに裏は取ってるだろうし・・・
日経ほどでたらめな取材するところ無いよ。
アールジェネシスとか詐欺集団も新ビジネスとかいって褒めまくってたし。
こういう似非科学ネタも信じて平気でけっこう載せてるし
しかも毎回その後の音沙汰が皆無・・・

1097  学名ナナシ  :2009年05月04日 02:09  ID:kYRuf7x60

ビジネス板のレベルに寒気を覚えた・・・
科学ニュース板では最初からツッコミの嵐だったというのに