どうして自分のやったことが悪いのか、ちゃんと分かってます？のガイドライン

編集元：ニュース速報板より「検察官「何で大麻の栽培はいけないの？」←こっちが聞きたいわボケ」

1 すずめちゃん(東京都) :2009/01/15(木) 12:12:48.78 ID:dPc0c9CD ?PLT(12000) ポイント特典

（略）
　検察官「どうして自分のやったことが悪いのか、ちゃんと分かってます？」

　被告「（多くの人に）大麻の栽培を簡単にさせてしまった…」

　検察官「何で大麻の栽培はいけないの？」

　被告「大麻が暴力団の資金源になる（ケースが多い）からじゃないっすか？　あと、法律違反だし…」

　被告は悪びれる様子もなく答えた。

　検察官「なぜいけないって話は、ちゃんと理解してます？」

　被告「法律で禁止されているから」

　検察官「じゃあ、なんで法律は大麻を禁止しているんだろう？」

　被告「体に害があるから…」

　検察官「どんな害？」

　被告「…」

　最終弁論で、弁護人は「被告のことが、マスコミなどで大々的に報道され、十分な社会的制裁を受けている」と述べた。だが、大きく報道されて当然の“社会的責任”の重い事件を起こしてしまったということを、はたして被告は自覚しているのだろうか。「観賞用で売っていた」という被告の主張は、あまりにも白々しく思えてならなかった。

　検察側は、懲役２年６カ月を求刑。判決は、今月２０日に言い渡される。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090115/trl0901151149002-n3.htm

「どうして自分のやったことが悪いのか、ちゃんと分かってます？のガイドライン」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:37  ID:7Jp0CD7i0

なんだ学級会か

1002  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:39  ID:yzBKrErN0

>>135の言う通り

簡単に言えばアメ公が麻の利権を独占しようとして作った法律の名残

1003  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:45  ID:YVaOx83J0

有害無害はともかくとして法治社会で
最低限決められたルールすらを守れないとかクズだろ

1004  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:46  ID:ROYmvL2G0

>>135をカンペ無しで言える頭脳あるなら、
しょうもない大麻販売なんかしてるわけないだろ。

1005  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:47  ID:c6QGokcY0

>>135
問題ない、続けろ

1006  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:51  ID:jOl3IuZq0

これって突き詰めると「『法律を守れ』というメタ法律はない」とかいう
言語ゲーム的な落とし穴に突入するハメになるよなぁ

1007  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:51  ID:1F49XJUX0

欧米人が研究室にいたけど、飲み会後に「誰か大麻持ってない？」って訊かれたよ・・・。
それこそタバコ感覚って感じだったな。
この被告の「法律で禁止されているから」ってのは大正解なんじゃないか。
別になんで法律で禁止されているかなんて法学部の奴以外知ってる必要ないんじゃないか。
何故なんてのは法律ができる時に議論することで、法律ができた後じゃなあ・・・。

1008  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:52  ID:Yxi29Cxs0

普通にやればいいのに、>>135が事実なら無理に追い詰めようとする検察が滑稽に思えてくる。

1009  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:53  ID:uo0Lv5yc0

禅問答みたいなもんじゃないかね
連続した質問に答えていくうちに自分自身に答えを見つけさせるっていう。

1010  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:54  ID:O93sjxsnO

>>135はゲル

1011  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:54  ID:.PPTg7uj0

＞被告「法律で禁止されているから」

ここで終わりじゃないのか？

1012  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:54  ID:fHcx8Sdx0

そんなに検察官を攻撃する内容とも思えんが・・・

1013  ´・ω・｀  :2009年01月15日 21:55  ID:fnldVfqkO

おれ将来の夢が検察官だけど
こんなウザい検察官にはなりたくない

1014  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:58  ID:812E1dBs0

なにこの大麻擁護してる俺ｶｺｲｲスレ、煙草吸ってるのが当たり前と思ってる厨工生の集まりですか？ｗ
利権も一理あるが、金の流れが一番問題。
まあ馬鹿はカッコつけてやってりゃいいんじゃないの。

1015  学名ナナシ  :2009年01月15日 21:59  ID:rBHSGQ3u0

今まで見た事があるキマってる奴らの反応

・タバコにライターで火を付けようとするも「火が遠すぎて付けられない」とのたまう
・漫画を1ページだけでも読むのに数分かかる
・とにかくゲロ吐きまくる

ある奴はキマって車運転してる時に警察を見ると一気に覚めるとも言ってたなぁ。

1016  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:00  ID:62sAhnFd0

「石破だったら…」系のは好きｗ

1017  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:03  ID:eQ0KGfSQ0

繊維として麻は日本で普及していた。
戦争に勝ったアメリカは合成繊維を作った。
そして、アメリカは合成繊維を売りたかった。
アメリカは麻は麻薬で違法だからって事で取り扱い禁止にした。
繊維業界は合成繊維を使わざる得なかっため
大麻は違法ということになりましたとさ。めでたしめでたし。

>>135の
主に繊維産業および製薬業界からのロビー活動によって（以下略」
に該当する。

1018  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:06  ID:Q9j4RCSw0

早稲田出てなおかつわざわざ大麻栽培までしてンだから違憲に持ってくくらいの気概見せろヤと。
俺みたいのは大麻なんか吸わンし植えないから法がおかしいと思っても裁判することすらできねーんだからこーゆー時こそインテリの意地見せろよと

1019  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:06  ID:V4S7XZUU0

検察官が「なぜ、それが悪いのか」を被告に問うのはおかしくね？
あんたらの仕事は、「被告の違法行為を立証すること」で、「被告の反省を促すこと」じゃねえし。

それに、質問も抽象的過ぎる。「どうして、人を殺してはいけないか？」と問われたら、俺は答えに屈するぞ。「人の命は尊いから」「社会的な影響が大きいから」とか、小学生でも言うような通り一遍のことしか言えん。

1020  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:07  ID:7qszs8ji0

しょせんニュークソ民だしな

1021  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:07  ID:eQ0KGfSQ0

>>135の
＞GHQの主体を成していた米国において
＞大麻の流通が禁止されていたこととの整合性を確保するという側面が
＞ございます。

ってあるけど、なら米国はなんで流通が禁止されていたのだろう。
確かに統治した地で大麻自由なら米国から大麻目的でやってくるやつがいるから
整合性を確保するのは分かる。

1022  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:08  ID:2F309Ux40

検察官はこれが普通だよ
「反省してない」って方向に持ってかなきゃならないんだから

なんでダルクとかの更生施設があるか、よく考えてみよう
大麻がすばらしいものだというなら、オランダが解禁してるのに
先進国の中でトップクラスの国になっていないのはなぜなんでしょう？

1023  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:11  ID:F4FoCU6J0

この犯人が適当なこといって反省してないのは良くわかった

1024  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:13  ID:mDk.Idzh0

法律で決まってたら法律に則った形で改正しない限り従うべきだろ…。

1025  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:16  ID:3u.U.IwE0

大麻はとんでもなくテンション上がる奴がいるところが危険
よっぱらいよりはるかにうざいんだぜ？

1026  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:17  ID:7kDHmW1Y0

>>1019

>>77見ろ

1027  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:19  ID:44GpzVE90

なんで大野は吸っちゃいけないの

1028  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:20  ID:eQ0KGfSQ0

社会的理由は135だとして
大麻の医学的影響を調べてみた。

あれだね。大麻はやっちゃダメだわ。
品種改良で麻酔いしないのもあったらしいね。

1029  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:26  ID:Q9j4RCSw0

※22
逆に解禁しなければどこでもトップクラスになれるのか？
関連性薄いだろその議論は

1030  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:28  ID:5GGE96KL0

こういうやつに限って、大麻やシンナーでおかしくなって人を殺してもそれを理由に無罪を勝ち取ろうとかするんだよなぁ。

まぁ、どうでもいいけど>>34は売春婦にも当てはまるのになぜ売春婦は逮捕しないんだ？

1031  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:34  ID:HAE6mhhI0

あぜ道に生えてた草燃やしたら大麻で、
じーちゃんがラリッて帰ってきたってあったな

1032  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:36  ID:2F309Ux40

※1029　解禁しなければトップクラスになれるとは言わない
ただ、大麻を解禁してなんかいいことあったのかと言いたい

1033   :2009年01月15日 22:39  ID:7bmhMT.OO

何で麻生の支持はいけないの？

1034  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:41  ID:4ZHgsyUA0

ケシの実は良いのにね・・・アンパンのつぶつぶ。
基本違うからナァー。使い方次第だろね、葉っぱはと種とは。

1035  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:44  ID:unG9zAhj0

ルールだから、でいいかな。
国家に属してる以上守らないと。

1036  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:44  ID:w0tHJcXq0

常用した場合
大麻で頭おかしくなる確率＜酒で頭おかしくなる確率
大麻で鬱病が解消される確立＞酒で鬱病が解消される確立

同量摂取した場合
大麻で肺ガンになる確率≧タバコで肺ガンになる確率
大麻で解消できるストレス割合≧タバコで解消できるストレス割合

というのをどこかで見た。だからアメリカとかでは医療大麻があると言う話。
なんにしてもやりすぎは身体に良くないが大麻のそれは酒タバコよりかなり害が少ない。

ただしオランダなんかには品種改良によって麻薬のような効果を持つ大麻があると言う話も聞く。

総じて言えば決していいもんではないけどいい側面も持ってる。ってとこか？

1037  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:46  ID:oBf9yFIy0

むかしどっかのサイトで

マリファナは悪だと思ってるのは思考停止。
マリファナについて正しい知識を持つべき。
もし「覚せい剤と大麻どちらか片方を必ずやってください。ただし１度だけで結構です」
といわれたらどうするんだ？

みたいなことが書いてあって。
あー。マリファナやってるとこんなに頭悪くなるんだー。
と恐ろしくなった。

1038  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:49  ID:2F309Ux40

米1037 頭悪すぎるｗｗｗｗｗｗｗ

1039  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:52  ID:rOFISNMD0

悪法も法なり
まあコレも意訳なんだが

1040  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:56  ID:GLnz35J00

元スレ、
税金にならないから規制だの天下りできないから規制だの
バカ丸出しの政府叩きがハシャいでたのが
>>135以降一気に大人しくなってたんだよな。
ﾜﾛｽｗ

1041  学名ナナシ  :2009年01月15日 22:58  ID:mYzT.A9m0

七味唐辛子が家にある奴は大麻保持者

1042  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:01  ID:uHaUsDdL0

法律だからとしか言いようがないだろう
害だからというだけならいますぐタバコは禁制にすべきだぜ

1043  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:03  ID:GLnz35J00

そりゃ元はGHQの繊維押し付けだったんだろうが

＞酒タバコ程度の害がある

これ以上の規制理由が必要あるのかって話だよな。

じゃあ酒やタバコを野放しにするなよとか言ってくるバカがいるが
全部いっぺんに規制できるわけねえだろとｗ

1044  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:05  ID:Zl3VEYmn0

口だけで罪をまけてくれるよう要求してるんだから問い詰められても仕方ない。
「説得力」をもって場を動かそうとしてるんだから言い回しがウザくても仕方ない。
　
キレたら負け、答えられないと不利になるような前言を弄していても負け。

1045  　  :2009年01月15日 23:07  ID:GvffwuSaO

>>本スレ135
石波大臣お疲れ様ｗｗｗｗ

1046  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:08  ID:uHaUsDdL0

禁止理由として幻覚を持ってくるなら酒も怖い
泥酔して何したか覚えてないってのも幻覚と変わらんぐらいだろ
要は社会的にポピュラーか否かというところに始まって
法律だからしょうがないと言うしかないわけだ

1047  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:08  ID:oBf9yFIy0

マリファナが例え酒やタバコより害が少なかったとしても
有害である以上解禁する意味は無い。

じゃぁ、なんで酒とタバコは規制しないかって言うと
規制しようとすると酒好き煙草好きが反対するから。

大麻を規制したときは大麻好きがいなかったのですんなり規制されたってだけ。

法律は作りやすいところから作られる。

1048  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:10  ID:EUTi91Yk0

みんなそんなに何を主張したいのかわからない
ワルぶりたいのかな

1049  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:12  ID:unG9zAhj0

犯罪者って不利だよね、
あたりまえだけど。

1050  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:13  ID:CnZ990PDO

検察官は被告の罪の認識度や反省の程度をはかってるもんだと思ったんだが違うの?そういう趣旨のスレじゃないの?

1051  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:17  ID:uHaUsDdL0

まあ、法律ってのは概して理不尽なものだから

1052  か  :2009年01月15日 23:25  ID:eiFmEDPZO

大麻よりタバコや酒のが害あるよ！
↓
じゃあ大麻は大丈夫なんだな！
↓
それなのに法律で駄目なのは税収にならないからだぜ！（ホントの部分知ってる俺カッコイイ
なんでこう行く馬鹿が多いのかなぁ
エリートニュー即民（笑）なら
大麻よりタバコや酒のが害あるよ！
↓
じゃあ大麻はもとよりタバコ酒にも対策が必要だな
↓
禁酒法では溜まったストレスで犯罪増えるしな…増税か？
こう行けよ

1053  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:28  ID:unG9zAhj0

電子ドラッグでおなかいっぱい。

1054  、  :2009年01月15日 23:28  ID:LwWzRzOZO

戦前

学生が大麻吸って火事起こしたりしまくりでうぜぇ
↓
大麻を規制しますた

それが続いているだけだったような。
今の規制目的の解釈はドラッグなどの入り口になりやすいから、みたいなだったような

ようなような

1055  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:39  ID:k634bPKW0

これ検察官のどこがダメなの？

1056  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:46  ID:rMgNZCyl0

検察官は間違ってないだろうjk
批判してる奴は犯罪者かその予備軍、もしくは学生時代「反抗的な俺、かっこいいｗｗ」
って思ってるタイプの人間だろ
どの程度まで自分の罪を理解しているのか判断する必要があるんだから、これは必要な質問だ

1057  学名ナナシ  :2009年01月15日 23:54  ID:Mz99gNyF0

被告は頭パーになってるから検察の問いかけのレベルで間違ってないな

1058  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:06  ID:SqSGs.ux0

「検察は教師か」とか言ってる奴の中には、心のどこかで麻薬かっこいいとか思ってる人間も混じってるな

1059   :2009年01月16日 00:25  ID:PjflkRFxO

吸ってみなきゃわかんねーからちょっとオランダ行ってくる

1060  あ  :2009年01月16日 00:29  ID:AiMTPJjLO

オランダ行っても外人は吸えないことを知らないバカってまだいるんだ……

1061  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:30  ID:gB4Lc0wf0

尋問が嫌なら犯罪を犯さなければいい
金欲しさに目が眩み、法を破った馬鹿はこーなりますよって言う
見せしめも兼ねてるのかもね。
被告の責任能力を問う場で、検察を論破するのが格好ｲｲなんて思ってる奴は、ただのKW

1062  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:32  ID:2FW3jP9D0

日本国内の法律では現時点で禁止されてるんだから諦めろよｗ

1063  あ  :2009年01月16日 00:34  ID:AiMTPJjLO

この偏向したレスの抽出……ブログ主になんらかの麻的嗜好が……
いやなんでもない

1064  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:35  ID:pg9tBjcU0

l
　　l　
　　l
検察官しね

1065  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:37  ID:L.ow4wJ20

>>1003
あるものを疑うことなく鵜呑みにする姿勢は危険

1066  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:38  ID:2FW3jP9D0

オランダ云々言って情弱ぶりをｱｯﾋﾟﾙする馬鹿がいまだにいんのかよ

あと検察を教師に見立てて叩いてる馬鹿は何なんだ
確かに見せしめに吊るし上げてるのかもしれんけど、お前らを苛めてた
教師と生徒って関係じゃなくて、ここで吊るされてるのは犯罪者だぞ？

1067  学名ナナシ  :2009年01月16日 00:41  ID:2FW3jP9D0

※1065
日本の法律を守れないのなら日本から出ろよ
馬鹿なの？

1068  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:01  ID:pg9tBjcU0

>>1035
国家とか意識できない

1069   :2009年01月16日 01:05  ID:7l.9CYU9O

大麻合法化して滅茶苦茶高い税金かけて買えなくすればいいんじゃね

1070  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:10  ID:pg9tBjcU0

お金が光ってる

1071  愛餓男  :2009年01月16日 01:10  ID:52SiQbyFO

擁護派は大麻を吸ってるまともな奴を言って見ろよ

俺から言わせりゃ直接煙を吸うなんてのはド変態であり基地外

1072  あ  :2009年01月16日 01:11  ID:WqWXPMUsO

検察官は間違っていない。
全てには理由、というか因果がある。

因みに、理由は幻覚症状により他人を傷つけたり、強い依存性により入手の為には違法行為でも何でもしたり、と危険だから。
あとは、使用者は生産的な行動をしなくなるとか、色々あると思う。
だがとりあえず、使用者が周りに危害を加える恐れがあるからが一番だろうな

1073  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:21  ID:pg9tBjcU0

ガキにいったら泣きそうだな

1074  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:29  ID:TjP4HzxV0

日本人は昔から大麻の有害性を認識してたぞ。
詳しくは「台湾」「後藤新平」でググれ。

アメリカがどうたら言ってる奴はお花畑だな

1075  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:34  ID:xlfE6s390

なにこいつら。大麻は不当に規制されてるとか思ってんのか？
気持ち悪い

1076  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:36  ID:6GYQrcy90

※1072
別に検察官が間違ってるとかを言ってるわけじゃない。
単にウザいだけ。法廷だからとかそういうのは度外視で。

1077  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:43  ID:JPIJS5fH0

検察官は弱い者に強いからな
政治家や官僚は検挙しないくせに

1078  学名ナナシ  :2009年01月16日 01:48  ID:vVkmlrBO0

酒やギャンブルでも下層どもが飛びかかってるんだから
金のかからねえ大麻なんか蔓延ったら日本終わるわ

1079  学名ナナシ  :2009年01月16日 02:02  ID:QBBdJshT0

ところでガイドラインじゃなかったのか？

1080  学名ナナシ  :2009年01月16日 02:07  ID:pg9tBjcU0

このスレが答です

1081  学名ナナシ  :2009年01月16日 02:19  ID:ylreqwv.0

とりあえずウザい

1082  学名ナナシ  :2009年01月16日 02:52  ID:lVZlOkLv0

＞３４

第二次世界大戦後アメリカのＧＨＱが大麻禁止にしたんだよ。
理由はアメリカで禁止だったからｗ

うはｗ

1083  学名ナナシ  :2009年01月16日 02:54  ID:lVZlOkLv0

＞135

バロスｗｗｗｗｗｗ

1084  学名ナナシ  :2009年01月16日 03:49  ID:dI2u8Igr0

・合成繊維／化学薬品振興のため『マリファナ課税法』が成立(アメリカ)

↓

・恣意的な情報操作などにより大麻を全面的に禁止する『大麻取締法』が成立(アメリカ)

↓

・敗戦により『ポツダム省令』が制定。大麻の使用や栽培が全面禁止(日本)

↓

・農林省の働きかけにより、大麻の取り扱いを別枠にした『大麻取締法』が成立(日本)

ttp://d.hatena.ne.jp/inumash/20081116/p1

大麻が無害って有名な話じゃないの？

1085  学名ナナシ  :2009年01月16日 04:52  ID:9p9AVJUR0

大麻食べても死なないけど、煙草は食べたら死ぬくらいの猛毒。
どっちが体に害があるか、これだけでも明白っしょ。

1086  学名ナナシ  :2009年01月16日 05:28  ID:pg9tBjcU0

投票の
政界は＞＞135
に吐き気をおぼえたyo
なんとなく

1087  学名ナナシ  :2009年01月16日 05:54  ID:DZBHdgKt0

そもそも
「法を破ってまで大麻(快楽)を求めようとする自分の姿」が
大麻によって導かれた物って事に気付いているのかな？

大麻によって法まで破る人間に成り下がってるのに
「どこが悪いの？」ってｗｗ

自分の快楽でしか
物事を判断できない馬鹿を量産するから
大麻はダメだなやっぱり。

1088  学名ナナシ  :2009年01月16日 06:17  ID:4hypLhsK0

大麻の依存に関する法的医学的根拠を矛盾や過多なく示すことがこの検察官にできるのだろうか？
論拠を論破されてしまったときに、法で決まってるから駄目と官僚ばりに答えるのではないのだろうか。

1089  学名ナナシ  :2009年01月16日 06:31  ID:ke8j27Yn0

大麻をこれだけ肯定するってことは、こいつらやったことがあるんだよな
誰か通報してしまえ

1090  学名ナナシ  :2009年01月16日 06:36  ID:pg9tBjcU0

検察官「じゃあ、なんで法律は大麻を禁止しているんだろう？」

1091  学名ナナシ  :2009年01月16日 06:54  ID:tR0YuClM0

ジャップって本当に気持ち悪いな。
地球の生ゴミだわ

1092  学名ナナシ  :2009年01月16日 07:17  ID:p4zTChx00

酒・タバコと変わらないだろって言ってるやつ馬鹿だろ？
酒・タバコが大量に必要とする摂取量を少量で出来る大麻が問題だ。
風邪薬でも大量に飲めば幻覚作用を及ぼす。
酒もタバコもやらんが、馬鹿な論法で利権だなんだ言っているやつは頭にウジがわいていると思う。

1093  学名ナナシ  :2009年01月16日 07:43  ID:dI2u8Igr0

>>1089
大麻は資格を持っていれば取り扱えるんだよ

農学の研究などでも大麻は万能な植物なため研究対象となったりしてる。
製紙、繊維材料、地質改善、抗鬱剤、など用途も多い
成長も早く荒れ地でも問題ないため森林保護の観点からも紙の材料を大麻へ移行する必要性が出てくることもありえる。
逆に種さえあれば荒地でも育てることが容易であることも問題、麻薬として使われる限り資源として利用されることはないだろう


>>1087
大麻の種に関しては売買は合法



今回の件を有罪にして大麻の種の売買を立件できるようにすることが、この裁判の目的で結果は有罪になることが目に見えてる。

しかし論破はないな
被告も素直に反省して判決を軽くするほうが正解だろうし

1094  学名ナナシ  :2009年01月16日 07:55  ID:.9ccHXyW0

大麻厨は大麻批判してる人間全員が酒やタバコは肯定してるとでも思い込んでるのか？
やっぱ大麻は危険ですね

1095  学名ナナシ  :2009年01月16日 07:58  ID:dI2u8Igr0

>>1092
少量でできるのは覚せい剤だよ
大麻は「他の危険なドラッグへの導入口(ゲートウェイドラッグ)となる」から禁止

酒や煙草も弱いやつに満足できずに強いのを吸うようになるだろ？
だからアルコール0.0１％だろうと禁止するようなものだ　酔えるわけのない濃度も禁止して濃縮（麻薬はできるのか知らんが）されるのを防ぐような役割も持てる

たしか麻薬になるには１�鼎�らい必要になる麻薬系の植物も栽培が禁止されてる

1096  学名ナナシ  :2009年01月16日 08:05  ID:pg9tBjcU0

たく、化学的証拠に媚売らなきゃなんねぇのか

1097  バクチク  :2009年01月16日 08:21  ID:kGoaqT9gO

目が回るぜ

1098  学名ナナシ  :2009年01月16日 08:41  ID:FNtKgu2i0

大麻甘く見すぎ。

1099  学名ナナシ  :2009年01月16日 08:59  ID:d1ktsI7B0

検察の意図は、「反省してないので、刑は重くね」ということを
裁判所に示すことにあった。
見事成功。

1100  学名ナナシ  :2009年01月16日 09:06  ID:HOpvGhvp0

米1091
全くだな。
まぁもうそろそろ国が転覆するし、奴隷にして搾取するつもりだからﾆﾔﾆﾔしてるけどよｗ

1101  学名ナナシ  :2009年01月16日 10:24  ID:x2.BVDHq0

いっそのこと酒も煙草も違法にしてくれよ。
両方とも迷惑だ、違法になりゃ俺も止めるだろうし…。

1102  学名ナナシ  :2009年01月16日 10:33  ID:oOYhWf9r0

>OKを出してる国など無い、勝手な解釈をするな大麻厨

軽く調べただけでも
カナダ、オランダ、イギリス、ドイツ、インド、アフリカ諸国

これだけ出てきたわけだが。

もっとも、たとえ合法だろうといくらでも否定材料はあるんだから、
○○厨とか脊髄反射しないでちゃんと危険性や事例を挙げて反論すればいいのに。

1103  学名ナナシ  :2009年01月16日 11:30  ID:22A0QT.40

>1101
>>酒も煙草も違法にしてくれよ。
>>違法になりゃ俺も止めるだろうし…。

１６世紀前後の全世界的な煙草禁止令と２０世紀初頭の禁酒法についてもっと勉強してください。

1104  ななし  :2009年01月16日 12:39  ID:AiMTPJjLO

見事にくずばっか
あのね中毒性はタバコのほうが上だけど大麻は思考力低下とかで犯罪を誘発する可能性が断然高いわけ。しかも酒みたいに簡単に覚めないし。
大麻吸うのってこういう知識不足が一番なんだよね。都合の悪いこと省いて勝手な妄想繰り広げて陰謀論とかwwwバカカワイソウデス

1105  学名ナナシ  :2009年01月16日 12:48  ID:2.swpuXnO

ソースソース

1106  学名ナナシ  :2009年01月16日 12:59  ID:dgs4W5Vx0

大麻に対する生理的嫌悪かな？
自分達が形作る常識がどんだけ気まぐれで無根拠なものか認識できないのかね
欧米の反捕鯨活動と何ら変わらないな

>>1101
本当そういう話も成り立ってくるよねｗ
あほらしいわあ

1107  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:13  ID:.cjMI.ty0

禁酒法なんて世界的（主にイスラム圏だが）に珍しくもないし、
できてもおかしくないと思うんだけどねえ。
米国も国としては禁止してないが州としては禁酒法が存在するしな。

1108  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:14  ID:e9aNi4aB0

自分で勝手に妄想ふくらまして叩いてるやつが多いな
シャドーボクシングなら周りに迷惑かからないようにやれよ？

1109  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:21  ID:D.w2YPc40

未経験な事に対してそこまで不快感を覚えられるのが凄いね。
自分の国の法律に対して全面的に信頼感を得られるてるのも凄いと思うよ。
皆オタクなんだからもう少し詳しく調べてみるのもいいかもしれないね。

1110  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:35  ID:PINFQnEa0

>大麻は思考力低下とかで犯罪を誘発する可能性が断然高いわけ。
>しかも酒みたいに簡単に覚めないし。

こういう話が事実だという根拠が知りたいな。

1111  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:50  ID:PINFQnEa0

ttp://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/index.html
これを見るとほんとうに大麻は法律で規制する必要があるのか疑問に思う。
正直どちらでもいいんだけど事実が知りたいと思うよ。

1112  学名ナナシ  :2009年01月16日 13:57  ID:3BB.EnLv0

いっそ禁酒法を施行してしまえば、ヤ○ザは覚せい剤売るのやめて酒作りに励むことになって、多少平和になるんじゃなかろうか。
焼酎取り合って抗争するヤ○ザっていうのも微笑ましい光景じゃないか。

1113  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:01  ID:KEVqibAK0

検察官の発言は正しいと思うよ。
「法律に違反しているからダメ」ってのは逆で、「悪いことだから法律で禁止されてる」んだよ。世の中には「悪くないけど法律で禁止されていること」や、「法律で禁止はされていないけどとても悪いこと」がある。

善悪の判断を法律に丸投げして、思考停止になってるんだよな。こういうやつが「法律に反してなければ何やってもいいｗｗｗ」とか、下品なことを言い出すわけだ。

1114  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:06  ID:nPCMojGF0

弁護士に入れ知恵されて、減刑しろとか色々とごねられるとめんどいから、
売った事による二次的影響というか、大麻に対する認識というか云々を、
被疑者本人の口からはっきりと喋らせるのが目的。

893の資金の温床になるとか、大麻漬けで廃人増やす可能性知っててやったのと、
法律に触れるという認識は多少はあったけど、いち植物として純粋に観賞用途で売っただけであり、そこまで危ないモノだとは知らなかったのとじゃ、
前者の方がいかにも悪人印象が強くて求刑しやすいでしょ。

でも、誘導尋問みたいで狡いよね。

1115  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:08  ID:d.JS98wr0

検察官の質問は被告の法律の錯誤や悪意の有無を引き出すためにしてるんじゃないの？
大麻が駄目なのは、何時までも同じオカズじゃ抜けなくなるが如く他のモンに手が出やすくなるからじゃないの？

1116  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:09  ID:UZHA5VD90

米1113はまれに見る悪文だな

1117  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:18  ID:KEVqibAK0

米1116
どこが？

1118  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:30  ID:i3ZsvMxS0

フィリピンからの違法滞在はNGで大麻栽培はOKっていうのが2chのスタンスなのか？
規制緩和に対する意識が甘すぎるわ

1119  学名ナナシ  :2009年01月16日 14:52  ID:SyRQvjh40

ああ、取り締まれないで傾くってあるんだ。
日本の場合は「きちがい」だな

1120  学名ナナシ  :2009年01月16日 15:12  ID:KGSJQBeX0

アンケートきんもー☆
マジでｗｗｗｗｗｗｗ

1121  学名ナナシ  :2009年01月16日 15:14  ID:i3ZsvMxS0

銃の規制と理由は大体同じ

利権とか裏でどうのこうのとかいう陰謀論本気で信じちゃうバカって多いよな
どちらかというとほとんどの日本人が大麻使った事ないだろうにこんなに合法化したい流れがあるって事があからさまに不自然
どうせ陰謀論に走るなら売りたい連中の陰謀がネット渦巻いてるって認識の方が現実味があって楽しいんじゃないの

1122  あ  :2009年01月16日 15:41  ID:JotB7S2qO

吸い続けるとちんこたたなくなるよ。まじで。

1123  い  :2009年01月16日 15:47  ID:I292vJ9iO

吸っただけじゃ違法じゃないから警察に通報されても捕まらないよ。家宅捜索はされるけど。所持が違法なのれす。

1124  学名ナナシ  :2009年01月16日 15:50  ID:i3ZsvMxS0

※1123違法じゃないなら持たずに吸う方法ちょっとここに書いてみてくれ

1125  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:05  ID:nPCMojGF0

吸う直前まで、数秒だろうが吸引目的で所持したと見なされるから無理だろうな。

1126  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:19  ID:kOkPhQ.g0

「欧米では〜」
「オランダでは〜」



こ　　こ　　は　　日　　本　　だ

1127  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:24  ID:PINFQnEa0

>1112
大麻と覚醒剤は全く違うものだよ・・・。('A`)

1128  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:27  ID:PINFQnEa0

>>1126
そう日本だな。
だからメリケンの作った法律を引継ぎ続ける必要は無いよな？

1129  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:32  ID:mY9RgJbi0

酒もドラッグもほどほどが吉。

1130  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:34  ID:i3ZsvMxS0

お前らマジ工作じみてるからやめろ

1131  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:39  ID:jVqUr4PT0

>>1110
留学中結構な頻度で吸ってたけど、確かに強い酩酊感あるし、
調子乗って吸いすぎたり体調次第で二日酔いみたいになることもあった。
けど、それが煙草や酒に比べて危険かっていうと…ねえ。
別に今どうしても吸いたい！！とは思わないし。
まあ実際為政者側からすれば競争心奪うわ金取りにくいわで旨みがないんだろうね。
オランダみたいに種苗ビジネスも含めて発展できれば違うんだろうけど。

1132  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:40  ID:2.swpuXnO

違法なほうが高く売れます

1133  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:45  ID:i3ZsvMxS0

違法はこういう風に捕まるリスクがあるからねぇ
合法的に出来るならあらかじめ準備しておいて業界のシェアをとれば安泰でしょ
実際のところは大麻にしても核武装にしても政府の世論に対する弱さったらないからネットでいくら声高に叫ぼうが日本には根付かないだろうけどｗ

1134  学名ナナシ  :2009年01月16日 16:51  ID:gIDiDFT6O

オランダのコーヒーショップも、店内に何百グラム以上は置いちゃダメとか、色々規制はある

1135  学名ナナシ  :2009年01月16日 17:23  ID:PINFQnEa0

>>1131
ありがとう。
>>1104の言ってる事がピントはずれって事が分かったわｗ

1136  学名ナナシ  :2009年01月16日 18:06  ID:FNtKgu2i0

＞＞１１３１
俺も留学して色々みてきましたが、酒や煙草より危ないとおもいますよ。
犯罪を誘発するのは本当だとおもいますし。現に、俺は大麻すってラリッタ人から銃もって追いかけられたのがいまでもトラウマになってます。

　　　　

1137  学名ナナシ  :2009年01月16日 18:07  ID:sNhLgYP10

違法だから絶対にやりません！ってのは、ほぼ無害だからいいんだけど、
合法だから問題無い！って、厨は物凄く迷惑だわ。
いくら吸ってもいいけど他人に迷惑掛けんな。

1138  学名ナナシ  :2009年01月16日 18:15  ID:o7PL5Lw10

法律は変わってしまうもんでしょう
どうなるかわからんけど

あと米覧に書かれてる豊富な豆知識はググッたら間違いだらけだった

1139  学名ナナシ  :2009年01月16日 18:18  ID:VeZJtMD.O

191は大麻やってるに一票

1140  学名ナナシ  :2009年01月16日 19:17  ID:ilqNK7J10

>>1131
俺も同じだった。いきなりやめても中毒っぽい苛立ちとかはないな。
法を破ってまでやるほどの物ではないが、
ﾀﾞﾒ ｾﾞｯﾀｲと死活問題かのように扱うほどヤバい物でもない。
まぁ、両方とも肩の力抜こう。

1141  学名ナナシ  :2009年01月16日 19:56  ID:DZBHdgKt0

薬物快楽と同種の大麻は最終的には
人間性を崩壊させるからな。
加瀬体臭だって最終的には覚せい剤に手を出したよね。

大麻の快楽性って生活する上で起きる問題やストレスの逃げ道になるんだよ。
職が無いストレスを大麻で誤魔化したり
人生の先が見えない不安を大麻で誤魔化したり
そう言う事ができてしまう。
でもそう言う事の根本が解決される訳じゃないから尚更大麻を使用して
不安を紛らわすようになる。
大麻が無ければ最終的な受け皿が無いから根本的な問題に取り組む様になる。
しかし
大麻があれば大麻の快楽性で誤魔化し続けるようになる。

大麻を一般的に合法にしてしまえば誰もが自覚と自制心を持って
人生の余裕に大麻を吸うようになる訳じゃない。
大麻の快楽性に落ち込む人間が出てくる。
そんな危険をわざわざ一時の快楽を楽しみたい人間の為に社会に導入する必要が無い。

1142  学名ナナシ  :2009年01月16日 20:58  ID:X4xTb7ah0

依存性は低いが幻覚の強度が高い、
よく言われるよね

1143  学名ナナシ  :2009年01月16日 21:54  ID:Y9gwhnMK0

レスきもい。
単純にまとめられるのにね。


大麻やったら頭が狂う。
酒は一時的にほわっとするだけ。
煙草は依存性が強すぎるから禁止すべき。


‐‐終了‐‐

1144  学名ナナシ  :2009年01月16日 22:20  ID:LeYLltG50

民主主義なんだから、大麻取締法が嫌なら運動でもして変えればいいだろ。

1145  学名ナナシ  :2009年01月16日 22:27  ID:Lg3Znazi0

大麻なんざどうでもいいんだが
同じくらい害がある酒煙草が許されているっていう欺瞞に反吐が出る
あとパチンコもな

1146  学名ナナシ  :2009年01月16日 22:34  ID:OKfOdnB30

検察官「何で大麻の栽培はいけないの？」

被告「その質問に答えるため
　　　法律にと大麻に関するあらゆる資料を用意してもらえますか
　　　法と大麻に関する正確な知識を学んだ上で回答したいと思います」

　　　とか言ったら当然怒られるんだろうな

1147  学名ナナシ  :2009年01月16日 23:05  ID:jg.fGPIH0

裁判官としては、法を犯したから罰するのが役目であって、法の善悪について議論するのはそもそもおかしい。

だいたい反省しているから減刑なんていうのもおかしい。刑罰が下ったから反省しているに過ぎない。罰は行った行為にのみ基づいて下されるべき。

なんかいろいろおかしい。

1148  学名ナナシ  :2009年01月16日 23:11  ID:jg.fGPIH0

裁判官じゃなくて、検察官だったか…

1149  学名ナナシ  :2009年01月16日 23:31  ID:tGcTeDo70

>>1143
・勃起しなくなる
が抜けてるぞ。これ重要
マリファナやってる男の相手が愛想尽かして別れるケースが多いんだからｗ

1150  学名ナナシ  :2009年01月17日 00:17  ID:921KLRZE0

※1149
よし、中国に売り込もう。

1151   :2009年01月17日 02:55  ID:keDe1q9KO

一時的な快楽のために、自ら毒を買って、病気になって、高い医療費払いたいのか。お医者さんうはうはですね

1152  学名ナナシ  :2009年01月17日 04:21  ID:XEh4rjSd0

この検察官の語り口調が、以前どっかで呼んだ事故をおかして反省もなく、ホストみたいな格好で法廷にやってきた被告に対して激昂(服装は関係なし)した検察官とそっくり。
あれには熱いものを感じたわ。

1153  学名ナナシ  :2009年01月17日 10:00  ID:lK.AYH5y0

>>1147
ホントそうだよな

まあ、「法で禁止されてるから」とか言う、物を知ってるだけの被告じゃ
本質的に法律を知らないって事だから、刑務所にぶち込んでも反省しないだろうがね

1154  学名ナナシ  :2009年01月17日 10:21  ID:G1ReBtAF0

利権がどうこう言ってる奴は「真実を知ってる俺カコイイ」って思ってる奴だろ。
「大麻の害はたいした事ない」とかって言い切ってるが、「大麻の害は大きい」っていう説もある。
正直なところは「有害なのは確かだが、どの程度の害があるのかははっきりとは分からない」だろ。

あるいは、８９３が素性隠して「覚せい剤なんてすぐやめれるよ。TVで言ってるのなんて嘘嘘。若いんだから何でもチャレンジしなきゃ」って近づいてきたら、あっさり騙されるタイプ。

1155  学名ナナシ  :2009年01月17日 13:13  ID:3Z7thiEX0

伸びてるなぁｗ

大麻で得られるのはダウナーな快楽だから、酒やタバコと違ってやりながらでは仕事が出来なくなる。で、管理できなかった清は滅びたと。>>34の言ってることと同じかな。阿片と大麻は別物だけど、覚醒作用のある薬物を管理できないと最悪そうなってしまう、という歴史的事実がある。現在のオランダみたいな合法の国もあるので、上手くやっていける可能性もあるんだろうけど。

利権や税金うんぬんもそうだが、今更解禁しづらいのはそういう意味もあるだろうね。だって街中で酒やタバコみたく自販機で売り出すようになったら俺堪えられねーもんｗ絶対人生投げちゃうに決まってる！

1156  学名ナナシ  :2009年01月17日 13:34  ID:sQv.6RL20

喫煙者や社会不適合者や経済的弱者、教育水準の低い人間ほど大麻を擁護して政府を批判する傾向があると思うな。

ここで歴史まで持ち出して大麻の売人庇ってる奴はこれらに該当する負け犬で勝手に不幸になるから放置でおｋ

1157  学名ナナシ  :2009年01月17日 15:09  ID:5gc7M5N.0

依存性がどうとか以前に金の行き先が問題なんだろ脳がスポンジのクソ共はもっと考えろよ

1158  学名ナナシ  :2009年01月17日 16:09  ID:rObfomtr0

検察官よりこの被告の方が物事わかってそうだよな。
大麻と酒・煙草の差なんて、まさしく「法律で禁止されている」かどうかの差しかないし。

案の定、覚醒剤やヘロインなんかと一緒にしてる馬鹿も沸いてるし、
日本はドラッグに対する意識が低いから、こんなに煙草が蔓延してるんだろうな。

1159  学名ナナシ  :2009年01月17日 20:37  ID:n9tYgGwY0

>>135はなかなか。でも纎維の麻とはちがう麻らしいけど。

1160  無名  :2009年01月17日 22:38  ID:LARDj.oo0

人をしかるときも、
なぜしかるのか、
それを伝えた上で、しからないと、わからない

どなるだけ、や、批判するだけ、では、
伝わらないのだ

1161  学名ナナシ  :2009年01月20日 23:10  ID:bb6opSWV0

純粋にそれらを嗜むのが目的じゃなくて法を破ってる俺カッコいいとかこれって青春だよなって手合いが思いの外多そうだなって改めて思った
それなら案外大麻解禁した方が使用者減ったりして
同様に酒や煙草も年齢制限無くしたら案外未成年の飲酒や喫煙は無くなる様な気がする