自民議連が「ペット税」導入に向けた議論を近く開始

編集元：ニュース速報板より「【新税】自民議連が「ペット税」導入に向けた議論を近く開始　ﾜﾝﾜﾝ　ﾆｬｰ」

1 ネチズン(東京都) :2008/12/28(日) 03:54:45.61 ID:Nc3NrwT3 ?PLT(12649) ポイント特典

無責任な飼い主減らせ、自民議連が「ペット税」導入論

　自民党の動物愛護管理推進議員連盟（会長＝鳩山総務相）は、犬や猫などの飼い主に課税する「ペット税」の導入に向けた議論を近く開始する。動物を飼ってもすぐに捨ててしまう飼い主を減らし、ペットを取り巻く環境改善につなげる狙いがある。

　議連では、ペットを購入する際に一定額の税金を全国一律で課すことを想定している。近年、ペットの飼い主が「飼うのに飽きた」などといった安易な理由で、ペットを捨てるケースが増えている。２００６年度末時点で全国の自治体に引き取られた約３７万４０００匹の９１％が殺処分され、社会問題化している。

　環境省はペットの引き取り数を１７年度末までに約２１万匹に抑える方針を打ち出しているが、財政難にあえぐ自治体は十分な対策を講じる余裕がないのが現状だ。この自治体の対策費の不足分を補う財源として、ペット税が浮上した。

ペット税の税収は、
〈１〉ペットと飼い主の特定につながる鑑札や体内埋蔵型マイクロチップの普及
〈２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費
〈３〉マナー向上の啓発運動費用−−などに充てる方向だ。

　議連では、「ペット税導入には、動物愛護団体からも前向きな声が寄せられている。飼い主ばかりではなく、ペット業者にも『大きく育ち過ぎたから処分してほしい』といったモラルの低下が見られるという。新税導入で殺処分減少に効果があるかどうか、検討したい」としている。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20081227-OYT1T00834.htm?from=navr

「自民議連が「ペット税」導入に向けた議論を近く開始」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:27  ID:HXGQA.l20

保護目的で引き取る（一時預かりも含めて）場合にも、課税されるってことかな？

…ますます行き場に困る動物が増えそうな

1002  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:29  ID:T5tx1zmt0

いい案だとは思うけど、また天下り先作るんじゃないの？

1003  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:35  ID:LIQN7sMN0

いや、課税は店での購入時だろ？

1004  学名ﾅﾅｼ  :2008年12月28日 12:39  ID:zoHTLUnpO

ペットシェルターとかの場合はどうすんだ

1005   :2008年12月28日 12:39  ID:a5.8Z.0tO

そんな事する前に煙草税増税と贅沢税(ブランド税)を導入すべき。

1006  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:42  ID:YBxqHtM90

もう近頃はどうやったらカネを取れるか、
カネ取っても叩かれないか、それを必死に考えてるだけにしか見えないな
なぜ不況なのに税金ばかりあがるのか

1007  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:47  ID:yoF2m8.z0

まあ税金もいいが
罰則ももっとしっかり且つ厳しくするのが先だろ
イヤ同時でも良いけど

あきたー＞すてるー＞かうー＞あきたー

とかを放置するとかﾏｼﾞｷﾁすぎる

1008  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:48  ID:Y07UkJT30

30頭とか飼ってたり、近所で問題になってるのを抑制するのが目的だろうが、
こういう人間は自分の理屈並べて話にならないだけ。
他が被害を受ける。
そんなに金が欲しいなら狂犬病の注射でも高くすれば？

1009  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:50  ID:JWzPlfyGO

こういう危機意識が高まるなら嬉しいけどな

やはり猫ファルファ

1010  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:50  ID:JYB2yClSO

ペットって何から何までがペットなんだ？
庭のミカンの木にいるアゲハの幼虫を虫カゴに入れて飼ったら税金かかるのか？
ペット税の導入は賛成だけど、そこんとこははっきりしてほしい。

1011  　  :2008年12月28日 12:54  ID:H5UGduY3O

>>1006
不況や現状の問題をなんとかしたくても財政難とかで出来ないんだよ
特にこの記事は>>1に理由と使用目的書いてあるだろ

1012  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:54  ID:r5ZIOr7J0

珍しくまともな案だと思うが？
自然との共生がテーマの人だったな、これは応援したい。

1013  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:55  ID:JOcoCLZ3O

ペットがたばこと同じ嗜好性だということに異論は出せないはずだ
批判意見するやつはまずはここは認めろよ
間違っても言い訳に家族云々言うよ？

1014  学名ナナシ  :2008年12月28日 12:58  ID:Ttr11n8A0

税金なんて誰かの懐に入るだけだろ？

1015  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:00  ID:rydvZ8jt0

>>54
猫好きってこんな考え多いの？
個人的には反吐がでたのだが。

1016  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:02  ID:r0jqlhAM0

どうみてもザル法です。罰金重くすればとか本スレでいうやつは
徴収の手間隙コストを無視してるだろ。何より動物愛護、博愛の精神を
国民から奪うという視点では見れないのか？でムツゴロウ一家は破産しねえか？

1017   :2008年12月28日 13:02  ID:gX6ALIv5O

まぁこれから議論だし、良いものになる可能性もあるね
無責任な飼い主が多過ぎるのは事実だし

1018  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:03  ID:Ttr11n8A0

税金をかければ無責任な飼い主が減るの？

1019  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:04  ID:cKCXt.Ow0

これ良い案だと思うけどなぁ

1020  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:08  ID:cYcwuNhd0

これって買う時だけだろ？
捨てる奴への制限としては弱い。
いっそのこと犬猫も登録制にすればいいんだよ。
勝手に捨てたら罰金。
でその罰金で保健所を運営すればいい。

1021  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:12  ID:LIQN7sMN0

米10
「ペットを購入したら課税」

1022  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:14  ID:56kNmeJL0

※16
とっくに破産しとるがな
大体、動物愛護なんて大それた理由じゃないだろ
可愛いから、寂しいから飼うなんていう自分勝手な理由じゃねえか
動物達は飼ってくださいなんて言ってないぜ
まあザル法ってのは否定しないが、抑止力にはなるんじゃないか

1023  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:14  ID:cYcwuNhd0

アンケート１位の奴が何もわかってない件について

1024  学名アリ  :2008年12月28日 13:35  ID:uMTEfp4D0

ペットを不幸な目に遇わせないようにするための議論が起こるのは、いいことだと思います。でも税金をかけるんじゃなくて、他の方法でペットを管理するべきではないでしょうか。例えば地域猫みたいな感じで。

1025  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:38  ID:7ni6PfMN0

税金を取る前に税金の無駄使いを抑制しろと言うが
ペットを飼っていない者と、まともに飼っている者にとっては
ポイポイ捨てるヤツに処分のために、金が無駄に使われているわけで。

1026  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:47  ID:LJx9gTcU0

>>54誌ね

1027  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:51  ID:eGEaeBC50

※15
少なくとも俺はそんなこと絶対考えない
子猫は確かに可愛いが老猫も可愛い

1028  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:51  ID:wkkbTWxa0

酔っ払った勢いでチワワ買ってくバカ夫婦とかいるそうだ。
次の朝、知らない犬見て驚くんだろうな。
で、犬を飼う知識も覚悟も無いから、結局処分しちゃう。
ペット屋も、動物を商品としてしか見てないから
客を選ばないんだろ。

もう、国民がペット飼うの禁止にしろよ。
それで解決。

1029  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:52  ID:wkkbTWxa0

>54
オマエの脳の成長が止まってるだろ

1030  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:53  ID:RFMHmZ2t0

これは以前からやって欲しかった。
夕方になると街が犬の小便臭くなるし、公園の芝生をトイレに使うし、ペットを飼うのに責任感の無いやつが多過ぎ。
田舎なら許されても都会では許されない事が多いのに、簡単な気持ちで動物飼うんじゃねーよ。
まずは犬から課税すればいい。
犬馬鹿からはがんがん課税してそれでも飼いたいってやつが犬を飼えばいい。

1031  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:54  ID:CyGJlPJw0

動物嫌いの人は動物を飼わないから不幸なペットは発生しない

1032  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:55  ID:4PdwLG3a0

内容もロクに吟味できないバカが偉そうに政治家叩くようじゃ
日本の政治も腐る罠。

1033  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:57  ID:bwZdzR0O0

前から思ってんだが、法案作成の時に国民から意見を募集すればいいんだよな。
それも現行の「パブコメ」のようなガス抜きじゃなく。
それをもとに法務省官僚がたたき台を作って、国民の目に改めて晒して、それを国会で審議するようにすればいい。

1034  学名ナナシ  :2008年12月28日 13:58  ID:in9fgEP20

捨て猫捨て犬を拾った場合はどうなるんだろう？
獣医で税金払ったりするのかな
わざわざ役場まで税金払いに行くのかな

1035  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:12  ID:r0jqlhAM0

捨てたら罰金なんてことしたら、動物病院での薬殺が増えるだけだろ。
ペットで癒される心情を無視していっそう殺伐とした社会になるだろな。
それより少子化対策急げよ。新種の税とか税率上げることばっか考えてないで
パイを広げてそこから従来どおりの税率で取ることをまず考えろっての。

1036  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:17  ID:5My1eTO30

数年飼い続けると免除とか、その辺でいいんじゃね

1037  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:18  ID:5My1eTO30

と思ったら購入時に払うのか、こいつはすまん

1038  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:19  ID:SM.WQJSO0

殺される犬猫減るなら別に良い。
飼った後だって予防接種やら治療費やらで万単位の金かかるんだし、税金が加算されるくらい病院代に比べたら大したことないだろ。
ただし、
>〈１〉ペットと飼い主の特定につながる鑑札や体内埋蔵型マイクロチップの普及
>〈２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費
>〈３〉マナー向上の啓発運動費用−−などに充てる方向だ。
この最後の『など』を無くし限定汁。

1039  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:23  ID:w.HesB9A0

ニートもペット扱いでよろ

1040  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:32  ID:pEgDQETw0

ペット税を払った翌日にペットが死亡したでござる

1041  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:36  ID:ts5VdPl90

〈１〉ペットと飼い主の特定につながる鑑札や体内埋蔵型マイクロチップの普及

現在、ショップで売られているペットはマイクロチップが標準装備。
売価に上乗せされている。現状でなんの問題も無い。
家庭で無計画に繁殖して放たれる野良動物はどうしたってチップは付けられない。

鑑札なんて捨てるときは外すだろｊｋ。


〈２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費

延長したって結局最後は殺される。
とにかく、引き取られる数より、捨てられる数のほうが圧倒的に多いんだ。
意味が無い。


〈３〉マナー向上の啓発運動費用−−などに充てる方向だ。

田舎者とＤＱＮがペットを捨てる。
教育は無理。
痛みを伴う厳しい罰則だけが、馬鹿と野蛮人を制御できる。
また、この手の活動費は天下り団体の超高額な人件費として吸収されるのがオチ。

1042  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:41  ID:aXI40Vbo0

※1041
小学生は外で遊んでろよ。

1043  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:44  ID:ts5VdPl90

＞議連では、ペットを購入する際に一定額の税金を全国一律で課すことを想定している。

動物愛護の観点ではなくて、金持ちから適当に難癖つけて金を毟り取るタイプの
安易な増税案だ。
なぜ真面目に飼う人から、ＤＱＮの尻拭いのための資金を取るのか理解できない。

悪いやつほどいくらでも逃げ道があって、
順法精神のあるやつだけが無駄金払って、
公務員がそれを私物化してウマーするだけ。

だいたい、保健所で殺されてるペットのうち、純血種がどれだけいるというのか。

野良動物にエサをやってるやつを刑務所にぶち込むだけで、
どれだけ無駄な命が生まれずに済むのか、そういうことなにも考えて無いだろ。

まちがいなく現場の人間の意見など聞かずに、議員だけで適当に考えた案。

1044  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:45  ID:ts5VdPl90

ごめんな、小学生なのに臨床獣医なんかやってて・・・・

1045  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:51  ID:dqABWlhc0

最近の小学生は難しい言葉しってるんだな、ビックリだ。

1046  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:55  ID:GcOqp4iEO

ペットって買うものじゃなくて引き取るものじゃないの？

1047  学名ナナシ  :2008年12月28日 14:59  ID:T5tx1zmt0

すぐに労働者を捨てる企業にも税金かけろや

1048  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:11  ID:FWMFA9Cd0

※1033
そうなるともう議員とかいらなくね？

1049  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:23  ID:UgNSCr400

賛成したいが、税収を増やしても飼い主のマナーは向上するかね？

1050  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:24  ID:in9fgEP20

正直、大半の議員は要らない

1051  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:29  ID:0uODaAmR0

払うことには異論ないけどその前に野良に餌やってる馬鹿を徹底的に取り締まってくれよ
これ以上かわいそうな動物増やさないでくれよ

1052  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:31  ID:HXGQA.l20

課税は「購入」のみか…　
それは異論ないんだが、抜け道がいろいろできそうだなー。
あとはやっぱり、飼うことより処分することに重い負担を課すべきとは思うが…　そうすると裏山に捨てるケースが激増、か。

>>1043
処分動物に純血種は決して少なくないけど、純血種かどうかはこの問題に関係ないだろ。
あと、野良へのエサやりは、去勢手術なんかとセットにしてやってる人のほうが多いみたいだよ、今では。そういう人まで刑務所に入れられちゃ損失大。
無節操にエサだけばら撒いてる人はどうにかして欲しいけどね。

1053  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:33  ID:in9fgEP20

ペットショップを全廃して、すべて保健所管理の登録制にすればいいさ。
ペットを飼いたい人は保健所に届け出て、書類手続きの上で引き渡されるようにしなよ。

1054  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:36  ID:YVJmIxrZ0

酒税みたく買う時に、ペットショップでの価格を200万くらいに設定しておいた方が、
覚悟ない奴がそうそう簡単に飼えなくなって良くない？
税金分はそのペットショップがある地方の自治体で使うとか。

1055  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:38  ID:0uODaAmR0

>>1052 餌と去勢だけで偽善きどってる奴取り締まってなにが損失だよ
飼う責任ってものなにもわかっちゃいない
野良と野生一緒にするなよ

1056  学名ﾅﾅｼ  :2008年12月28日 15:46  ID:YIAaMcGTO

買うときに税金＋マイクロチップだとしても、去勢を怠って生まれた子を捨てることは取り締まれないんじゃ？
繁殖予定がないペットは去勢義務化すべき

1057  小学生  :2008年12月28日 15:50  ID:ts5VdPl90

>>1052

＞処分動物に純血種は決して少なくないけど、純血種かどうかはこの問題に関係ないだろ。

法案の内容からすると、ショップで売られているペット（≒純血種）への拘束力しか持たないと思われる。
だが、実際に保健所で処分される比率は、各家庭や地域で適当に繁殖した雑種が多い。

＞そういう人まで刑務所に入れられちゃ損失大

自主的にＯＰＥまでしてくれるエサ撒き人は、都市部のごくごく一部。
地方ではほぼ野放し。
また、通常はエサを放置するスタイルなので、ＯＰＥ済の個体以外も
エサに群がってくる。

さらに、増えなければいいというものではない。
本来自然の摂理で淘汰されるはずの個体が生存し、近隣の住人に迷惑をかける。

エサをばら撒く人々が、その罪を軽減するために行うのがＯＰＥ。
決して、エサ撒きそのものの害悪がゼロになっているわけではないのだ。

処分される子を減らすには、

無駄に繁殖される動物を減らす。
販売動物の徹底したトレース。

だが、それでは木っ端役人の錬金術にはならない。
だからこんな変な法案が出てきた。

1058  学名ナナシ  :2008年12月28日 15:55  ID:AC64MYFp0

ペットなんて金持ちの道楽なんだから金とって良いよ
ペットの値段に比例するようにすれば良いんじゃね
保健所から引き取ったペットは０円＝無税

1059  学名ナナシ  :2008年12月28日 16:01  ID:1WrZDias0

天下り批判は結構だが、世の中には生活保護の金で血統書つき犬買うやつもいるんだぜ？

1060  学名ナナシ  :2008年12月28日 16:13  ID:H7LSvTMh0

罰則強化も忘れんなよ。

1061  学名ナナシ  :2008年12月28日 16:35  ID:hezRyFvnO

刑法とかでは法律の効力は
施行された時点から溯らないはずだがペット税はどうなるのかねぇ…

1062  学名ナナシ  :2008年12月28日 16:49  ID:mgtgUwxG0

ペット税いいな。
ペットショップで買うペットは高級なもの
ペットを飼うときは保健所からもらってくるのが一般的になると良い

1063   :2008年12月28日 16:57  ID:g44nwNywO

ブリーダーから直買いしたり、近所の子猫をもらい受けた場合などは?
抜け道いっぱいありそう。
犬猫も飼うのに、ペットと飼い主を免許で登録して更新制にすりゃいいよ。
猫や犬を飼うのに必要な知識を持たせる試験をクリアして飼えるようにすりゃ
捨てるバカは少なくなるんじゃないかな。

1064  学名ナナシ  :2008年12月28日 17:04  ID:tPO.knUlO

犬猫だけがペットだと思ってんじゃねぇよ。
小鳥やハムスターなんかの小さな動物にもマイクロチップ埋め込む気か？
どんだけ負担かかると思ってんだよ。

犬猫だけ勝手に実施してれや。

1065   :2008年12月28日 17:30  ID:pG1yZrsuO

成長止めたいとか何ほざいてんだコイツ。
まずコイツを取り締まれ

1066  学名ナナシ  :2008年12月28日 17:48  ID:tPO.knUlO

糞政府が新たな財源GETだぜっ!
ペット貰ったり買うときに登録で、無申請飼育や捨てたら罰金でよくね？

金欲しさに、しまいにゃ酸素吸ってるから酸素税

歩いているから歩行税

自転車所有で自転車税

異性と付き合うと交際税

結婚したら結婚税

独身者には独身税

とか無茶苦茶な名目で因縁付けてくるよ。

1067  学名ナナシ  :2008年12月28日 17:54  ID:aEMBMR.j0

これは課税した所で、飼い主のまなーなんて向上しません。

車みたいに免許制にでもすればいい！
そしてペットの写真と毛を登録。
保護した動物は対象外。…

1068  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:00  ID:YbUnv6Mo0

普通に、役所に登録しなくなるだけだろ。
で、密告制までいく。
お役人様は、紙の上に書いたことが、すべて実現するとでも思ってんのか？

1069  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:09  ID:HXGQA.l20

>>1055
そう、そこなんだよ。野良と野生動物は違う。
自然淘汰とか言ってる人は、そこを混同してると思うんだ。犬猫や家畜は、本来人間が責任もたなくちゃいけない対象じゃないか。好き嫌いの問題以前に。

エサと去勢のどこが偽善なのか、正直わからんけど。
そりゃ飼えるものなら飼ってやるに越したことないよ。里親さがしてやるとかね。
それが無理ならせめて、飢えの苦しみから守ってやる＆増やさない　で対応するしかないじゃん。人間という責任ある立場としては。

1070  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:10  ID:wkkbTWxa0

いいこと考えたよ。
人間が全滅して、それ以外の動物達が生き残ればいいんじゃね？

1071  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:12  ID:jw4te8iK0

食用以外の生物の売買を禁止すればいい。

1072  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:23  ID:czV8zJXA0

国会議員税の導入を検討してください。

1073  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:24  ID:r0jqlhAM0

この法律の問題点は捨て犬拾ってとか、保健所経由で手に入れることには
税金かけるの？ってとこだな。あともらい犬とかどうするの？
ペットの譲り合いなんかネットが広まる前からあったのに。
この法律も環境問題にこじつけた、たき火するな→ごみにして出せ
業者ｳﾏｰの利権法、天下り法の一つでしかないだろな。

1074  学名ナナシ  :2008年12月28日 18:30  ID:r0jqlhAM0

ペットショップがつぶれて失業者が増えることについてはなんも
考えてなさそうな法律だこと。そこからの税収減もちゃんと加味して
計算してあるのかな？議連発だからなんとも言えんが、議員立法は昔からクソ、
官僚の入れ知恵でこれなら相当落ちたもんだ。政府は何もしないほうが
景気回復に役立つような気もするわ。

1075  　  :2008年12月28日 18:55  ID:owCJzGQnO

ｼﾅでさえ、｢登録代10万＆年間更新代1万｣のﾍﾟｯﾄ法が有るのにな。

1076  学名ナナシ  :2008年12月28日 19:07  ID:DS1uKk8w0

話題が関係ないが>>54はネオテニーだな。
薬というより、元からそういう性質を持つ動物はいる。

1077  学名ナナシ  :2008年12月28日 19:11  ID:KEfnAGmg0

拾ってきた野良猫を自家生産で増やして23匹飼ってる俺はどうすれば良いの？
アホな飼い主の所為でとばっちりに税金取られるのは敵わんなぁ…
餌代と猫砂代と医療費だけでも結構かかってるのに…
「家族」と思えない奴は飼うなよ、まじで。
どうやれば「捨てる・処分する」なんて選択肢出てくんだよ。
エロゲのハーレムルート出すより難しいだろ、そんな選択肢出すの。

1078  学名ナナシ  :2008年12月28日 19:21  ID:N0J85Dnd0

どうせなら年間の維持費を年収の5％ぐらいにしてやれ。

ペットに使われるサービスを人間に使えば今よりは豊かになるのにね。

1079  学名ナナシ  :2008年12月28日 19:33  ID:.Ugxauvj0

犬猫殺処分　年４０万匹
ttp://www.yomiuri.co.jp/zoomup/zo_07070401.htm?from=yoltop

この数字を見ると法でなんらかの処置をしたほうが良いように思える

1080  学名ナナシ  :2008年12月28日 19:57  ID:KEfnAGmg0

食用として韓国に売ればいいじゃん

1081  学名ナナシ  :2008年12月28日 20:00  ID:c.JbvINm0

増税論＝役人の飯ネタ作り
だからな。

1082  学名ナナシ  :2008年12月28日 20:08  ID:ayyOMZgV0

>>54は動物を飼っちゃいけねえ

1083  学名ナナシ  :2008年12月28日 20:10  ID:4K5KH.2W0

金を取れば気軽に買おうとする馬鹿が多少減るだろうからいいと思うよ。斜め上な金の
取り方しなければ。購入時と死亡時、あと捨てた時の判別か。捨てた奴に重税かかるように
してほしいが。あと虐待。責任もって飼ってもらわないとな

1084  学名ナナシ  :2008年12月28日 20:33  ID:FvU54xKK0

・ペットショップ→廃業者、解雇者続出
・保健所→人材人員不足＆仕事爆増で過労・うつ病職員大発生、退職者続出
・現在飼われているペット→そのへんに捨てられて野性化する奴急増
　　　　　　　　　　　　　農村や観光地などは特に問題に
・環境省技官→また予算回さないクセに仕事ばっかり増やされるのか･･･


・環境省文官→天下りうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1085  学名ナナシ  :2008年12月28日 20:41  ID:kNUU9ep20

普通に賛成なんだが
これでもかと言うくらい穴だらけだ

1086  （）  :2008年12月28日 21:24  ID:z.KGarjYO

また自分達の懐を暖める糞法を作るのか、こんな政治家しかいないから日本はよくならないんだ

1087  学名ナナシ  :2008年12月28日 21:39  ID:N0J85Dnd0

本スレで次は○○税だと言って論点ずらししてる馬鹿多いこと。

1088  学名ナナシ  :2008年12月28日 21:40  ID:Cq0QaeCk0

野良動物があふれかえるぞ
チップ埋め込むのはどうなの？
生き物だよあいつら
商品のバーコードと一緒か？ふざけんな馬鹿

あとチップでばれるとなれば捨てずに殺す奴も急増しそう
山や川に謎の肉の入ったビニール袋が散乱するようになるんじゃね

1089  学名ナナシ  :2008年12月28日 21:49  ID:dDLpLvfu0

これ、安易にペットを飼おうとしてる人にはある種の枷を履かせる事ができるけど。
既にペットを飼っていて真面目に世話してる人達には重荷にしかならんね。（程度は知らんが）

酒税にしてもタバコ税にしても基本はただ金をむしりたいだけの代物なんだし、お題目だけ唱えてもらえさえすりゃ何でもいいんだろうなぁ。
でも穴も多そうだし不備も一杯出てきそうな法律だから、
施行するならするでもうちょい詰めてから施行して欲しいな。

1090  学名ナナシ  :2008年12月28日 21:53  ID:0LzLlu300

だらだらと少しずつ殺すからいつまでたっても処分数が減らないんだよ。
いったん根こそぎにして、その後も定期的に皆殺しにすれば、野良で繁殖しない分処分数が減るはず。

1091  学名ナナシ  :2008年12月28日 21:58  ID:N0J85Dnd0

歳出に動物関連の物があるわけだが
犬飼ってない人に負担させるべきじゃないだろ。
社会のコストを無駄に消費するところから税を取るというのは
筋が通ってると思うが。

煙草は、医療に携わる人や薬の費用を増やし、社会の効率を下げてるんだから
税は今でも安いぐらい。

結局は、浪費される社会コストを無視して好き勝手させろというのが現状なんだよねぇ。

1092  学名ナナシ  :2008年12月28日 22:36  ID:QOjafnQo0

課税じゃなくて資格制度にすればいいのに。
資格取得には試験と試験料、発行料。更新にも試験とかがあるってことで。
無論違反は罰則な。

あとアニマルレスキューの導入も急いで欲しいな。

1093  学名ナナシ  :2008年12月28日 23:28  ID:h66nKYy80

ペットを捨てさせるの止めさせるのに
なんで課税という発想になるんだよ

その論法で言ったら消費税があるのも消費を停滞させる為かよ

1094  学名ナナシ  :2008年12月28日 23:34  ID:tqv8pfiC0

捨てるのがダメなら捨てたら罰金でいいやん？

1095  小学生  :2008年12月29日 02:36  ID:5fJ.KwIx0

最終目標は、人間が意図的にエサをばら撒かない状況で、
人間居住域に共存する野生動物として「極わずかに犬猫が自然生息する」状態にすること。
可哀想だから、俺もそこにいる子を片っ端から保健所で殺せとは言わない。

ただし、それ以上増やさない対策は断固として行わなければならない。
だけどほとんどのエサやり人は、単に飢えているのが可哀想との考えから
エサを撒く。

報われない子を何ダースも新しく産ませる栄養となる事から目を逸らして。


それともうひとつ。
ショップから買った高価な犬猫を捨てるような連中は、
購入時に課税増額されていたとしても別に問題にしない。
金の問題じゃないんだよ。
欲しいときに手に入れ、いらなくなったら捨てる。
そういう思考の持ち主だ。
そして、そういう人たちは裕福なことが多い。
まるで歯止めにならんのだ。

1096  学名ナナシ  :2008年12月29日 02:59  ID:f6anQ9s.0

捨てペット・モラルのない飼い主対策を考えるより前に
マトモに動物一匹飼えないヤツでも買えるシステムがおかしい、と考えないと。
現状じゃ、ペットショップに行って金さえ払えば
ホームレスでも虐待者でもペット禁止住宅の奴でもペットが飼えるんだぞ。

てか、ペット税なんて入れたらアホ飼い主のせいで
チワワやミニチュアダックスやレトリバーの野良犬増えまくりだな。

1097  かな  :2008年12月29日 04:02  ID:ZcdS0e.vO

今って犬猫安いんだね。

1098  学名ナナシ  :2008年12月29日 04:04  ID:QN8FrPTQ0

犬猫以外のペットは無視するの？
虫は？魚は？トカゲは？鳥は？ネズミは？ウサギは？
動物の種類で区別するの？
エサ用のにも税かけるの？生餌はペットにすると脱税でタイーホ？
血統書付きパグ（※大型肉食獣のエサ用の注意書きあり）大売出し？
チャウチャウって元々食用品種だよな？
釣り餌のミルワームも飼育できるよ？ペットなの？

とりあえず3分でこれぐらいの疑問が浮かんだわけだが。

1099  学名ナナシ  :2008年12月29日 08:22  ID:XPjFM.NYO

これから購入する場合に限って、だろ？
お前らみたいな野良拾う貧乏人相手じゃないだろ

1100  学名ナナシ  :2008年12月29日 10:33  ID:SmcmFkmg0

ネラーはまともに物も調べずに脊髄反射してるって事がまた証明されたな。

今回のは犬、猫がいる人間としては基本賛成、頭のどこかでまた天下り団体でもって思ってたりするが。
そもそもこの税でペットを捨てる人が直接的に減るなんて事はない。
値段がかかれば捨てる人が少なくなるってわけじゃない。
年々ペットの値段は落ちて言ってるが、殺処分数は減っている。（保護団体の努力が大きいが）

この金で保健所なり保護団体なりに資金を回す事が目的。
ここで糞政治屋や糞官僚が顔出しそうで怖いが・・・
せめてこの金で保健所の殺処分をせめてせめて安楽死にしてほしい。
今の殺し方は結果的に窒息死。

苦しい死に方で死んでいる。　これは金がねーから。募金なんかじゃ回らない。
だから税金徴収は賛成、でも明確にやり方をこう変えますって出すのが条件。
これを出さないと結局糞官僚のやりたいほうだいになる。

1101  学名ナナシ  :2008年12月29日 11:48  ID:YJveNxeR0

実際ペットは金持ちの娯楽だろうが
自分以外の飯代払えるとか余裕あんなら払っとけカス

1102  学名ナナシ  :2008年12月29日 12:00  ID:ssDbLYz60

無計画な馬鹿に限って無駄に行動力有るのって何でなんだろう
色々と悪い事も起こり得るって想定出来る頭持ってたら土台軽はずみにペット飼おう思わないか

自分の子供でさえ無計画に取り合えず出来たものの手に負えなくて杜撰な扱いする馬鹿親だって居るんだもの
その手の人間にはペットって言っても所詮動物って考えが根底に有るだろうし尚の事万が一の事なんて考えようともしないのかな

人並みの道徳心や少し慎重な考え方を持つのなんてそんな大変な事じゃないと思うのだが嘆かわしい

1103  学名ナナシ  :2008年12月29日 12:27  ID:gH3xNz7zO

ひきこもりニートもペットに入りますか？

1104  学名ナナシ  :2008年12月29日 12:42  ID:fhglJQRz0

登録しないとそもそも誰のものか分からんわけでしょ？
登録する前に捨てる奴とか、出てくるんじゃないの？
あとは誰かの家で生まれた子犬とかを非認可で飼っちゃうとかさ。
やっぱり飼い始めじゃなくて保健所に行くときなんかに高い税金を課税するべき。
ペット税が導入されようがされまいが、捨てる奴は依然居ると思う。

1105  学名ナナシ  :2008年12月29日 12:55  ID:NRbngpjx0

ペット泥棒とかも防げるようになると思うし、俺は賛成。
ただ不法投棄に関する罰則をきつくしてほしいな。

基本的にペットって金持ち＆暇持ち＆こまめ＆愛情深くないと飼っちゃダメ。
一人暮らしでペット飼うっていったら、旅行や遠出、出張はまず諦めることだな。
ホテルなんか預けたらペットの寿命縮むぞ。

いろいろ考えると動物は飼わないで遠くから見るのが一番だということに気づく。

1106  学名ナナシ  :2008年12月29日 13:54  ID:zccntKdJ0

犬・猫は登録制にすればいい
登録料は一匹300〜500円くらいの安めに設定
3〜5年に一回登録更新（無料）して、死んだら死亡届（無料）で提出
ショップ売りにはある程度の課税
ブリーダー購入はそれより多少安めに課税
保健所からの引き取りや、拾った犬猫は無料

ただし、途中で飼育放棄して保健所へやったり、
不法に捨てたら飲酒運転並みに罰金徴収
無期限にペット飼育禁止、違反したらこれも罰金または懲役刑

真面目に飼う人を支援して、DQNを潰すようにせんと法にならんと思う

1107  学名ナナシ  :2008年12月29日 16:15  ID:t2mTsWUQ0

予定外の子供が生まれちゃった時はどうすんの？

1108  学名ナナシ  :2008年12月29日 20:35  ID:Q3z9MVer0

犬の糞が歩行やジョギングの邪魔になってこまる。安心して歩けない。

1109  学名ナナシ  :2008年12月30日 14:27  ID:lYWAVHxW0

でもたかがペットに懲役だとか罰金だとかって大袈裟な気がする
野良が交尾して数を増やさないため、国が去勢の代金を負担するとか、そういうのでいいんじゃないの？

1110  学名ナナシ  :2009年01月02日 04:58  ID:PIOvLq8s0

>>54とか何なの。
何が子猫のま（ｒｙだよ
そんな奴がペット飼うんじゃねぇ
生き物ってのは成長するんだよｸｿが
でかくなって何時か死んで
それを受け止められないようなクズがペットなんか飼うんじゃねぇえ

購入時の課税は賛成、もしできるなら去勢費用ぐらい持って欲しい。

自己満足と分かっていても捨て猫が居たら拾って最後まで面倒見ようとする人間が居ることを分かって欲しい。
お前らは絶対捨てるなよ！？最後まで飼い通せよ！？

米1107
それを事前に阻止するために去勢避妊しとけ。それが人間のためだ。

1111  学名ナナシ  :2009年01月19日 21:53  ID:H.5qXaY20

目的税が、本来の支出として活用されるならいいのだろうけど、
今の日本で、公僕がきちんとした支出をした事って...。
(この税制って、確かドイツで導入されている奴とほぼ同じだったと思う。
あっちでは、うまくいっているみたいだけど...。)
自分も犬を飼っているが、散歩していると、
結構ひいどなって、飼い主をよく見る。

いっそ、日本の場合、課税する前に動物を飼うのを免許制にしてほしい。
後、悪徳ブリーダーの排除も！

1112  学名ナナシ  :2009年01月21日 00:42  ID:O.708F060

ペットを捨てるのはダメだ、そうだそうだー！
じゃあ税金をかけるようにしようね！
↑
バカをうまく誘導して税収アップ

1113  学名ナナシ  :2009年07月22日 14:14  ID:Rn5oPoT.0

>1112　その通り。特定の目的で税負担しても何に使うかはわからない。
これ以上、むだな税金を増やしたくない。
主旨はわからないではないが、まず、一つでもイイから
税金のムダ使いをやめさせてから賛成しても遅くないぞ。

1114  学名ナナシ  :2009年07月22日 15:37  ID:d3j9Tluz0

良いとは思うんだが、今この時期に政治家がわざわざ首突っ込まなきゃならん次元の話か？