元捜査一課の田宮のプロファイリング

編集元：女向ゲー一般板より

281 名無しって呼んでいいか？ :2008/12/10(水) 21:40:17 ID:???

元捜査一課の田宮のﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸ
ﾞ･10代~20代､もしくは30代~40代､または50代~60代の人物
･日本人あるいは外国人の男性もしくは女性
･計画的な犯行でなければ突発的な犯行の可能性
･精神病院への通院歴がある｡ただし必ずしもそうとは言えない
･無職である可能性が高いが学生もしくは何らかの職についている可能性もある｡
･単独犯もしくは複数で犯行を行っている
･怨恨もしくは突発的な犯行
･土地勘の有る人物､もしくは流しの犯行
･家族構成に詳しい人
･力のある人
･車の運転が出来る人

元捜査一課の田宮のプロファイリング
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  -  :2009年01月02日 16:11  ID:8nKUHcJKO

なんという曖昧さ

1002  あいう  :2009年01月02日 16:14  ID:RqjcXTv9O

さすが田宮さん
はずれがなさそう

1003  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:14  ID:GiB6fCpo0

曖昧

1004  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:15  ID:l8rpI..S0

なんという求人広告Σ(ﾟДﾟ;)

1005  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:16  ID:pIeHXZr00

でも統計学に基づいてるんだから、
~である可能性が高いが、別もあり得る、という言い方になるのは当たり前じゃないの？
プロファイリングと推理は別物だよね。

1006  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:17  ID:J2KdLnC20

まだ捜査の初期段階の犯人を特定できるような証拠や証言がない状態で
コメントを求められるから曖昧な言い方になるってのもあると思う。
…それを差し引いても曖昧すぎる気がするけどさｗ

1007  名無しさん  :2009年01月02日 16:21  ID:ZtjxSagKO

古い

1008  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:22  ID:hRyyc5YM0

犯人逃げ場ねーなー！

1009  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:24  ID:.qkNfwpJ0

※1005
だとしたら田宮のはプロファイリングじゃなくて推理だなｗｗ
下手したら、「憶測」や「想像」レベルまで行くかも知れない。

1010  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:27  ID:yCqXapBh0

視聴者からの情報提供が目的なんだから、先入観を与えないためにわざと曖昧に言ってるんじゃないの？

1011  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:30  ID:RmwIFFnwO

つまりわからないんだろｗｗｗ

1012  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:45  ID:cHs47tke0

この人毎回ニュース出てきてしゃべってるけど
正直居なくていいよね

1013  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:46  ID:6G6KsduV0

特定できてねえｗｗｗｗ

1014  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:51  ID:vNkugnzv0

>･10代~20代､もしくは30代~40代､または50代~60代の人物
正しくは　30から40代または50代か60代の人物　という表現で、十代・二十代は除外してただろ

あんまりかわらんけどな！

1015  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:53  ID:XZM66i4n0

プロファイルってのは「一番可能性が高い犯人像」を示すものだから、外れることは織り込み済みで、断言するもの。

1016  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:55  ID:XBttVY7D0

犯人は10代〜20代､もしくは30代〜40代､または50代〜60代で無職か学生か有職者で外国人あるいは日本人の中にいる！


ところで、「・そのとき犯行現場に居た人物」が抜けてるぞ。

1017  学名ナナシ  :2009年01月02日 16:56  ID:XZM66i4n0

それなりの確率で外れるのを覚悟した上で、捜査範囲を絞るために断言していくのが「プロファイリング」なのに、わざわざ曖昧に言うってことは、プロファイリングできない上に臆病なんだろうw

1018  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:07  ID:IhNglpva0

田宮先生のプロファイリングは絶対あたるんだぜ？

1019  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:11  ID:jYwigsha0

全部当てはまってるんだけど
俺犯人かもしれん

1020  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:23  ID:ehGV.WxX0

ソースはマスコミでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ますごみとかいってるくせになにいってんのくそ管理人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1021  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:25  ID:ehGV.WxX0

またパクリネタか。

1022  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:26  ID:nrduXpah0

ぇぇー・・・

思っていた以上に酷いな・・・

1023  地球人もしくは宇宙人  :2009年01月02日 17:40  ID:SA3BPY68O

つかこれ全部マジネタ？

1024  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:41  ID:ZFRHPd8l0

一番上は知ってるけど、これ全部本当に言ったことなのか？
言ってたとしても、事件ごとに別々に言ってるなら特に問題ないような。
当てにはならないけどな！

1025  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:44  ID:bNyHUGtw0

犯人はヤス

1026   :2009年01月02日 17:52  ID:BY8XUgsbO

家族構成と車の運転はかなり絞り込まれるだろ。

1027  学名ナナシ  :2009年01月02日 17:53  ID:7rNcWPLl0

この人はたぶん憶測で犯人像を固定する怖さを知ってるんだろう。元刑事ならなおさらだ。
ただマスコミがコメント求めるから仕方無くこう言ってるんだろう。

でもこの人、母子殺人事件の犯人を擁護するような発言してたから嫌いだ。
しかもテレビでそんな事言うくらいだから、先に書いた事など俺の買い被りにすぎないのだろう。
とにかく信用のならない人だと心底思う。

1028  学名ナナシ  :2009年01月02日 18:07  ID:fNMGqun7O

占い師がよくやるやり方だなｗ

1029  あ  :2009年01月02日 18:19  ID:SV2MCVKsO

こんなんだいたい当てはまるだろｗｗｗ

1030  あ  :2009年01月02日 19:05  ID:ukkZxCRWO

こんな内容の記事でもまともなコメントをする米欄人は馬鹿だと思うんだ

1031  学名ナナシ  :2009年01月02日 19:31  ID:0ilMkJjG0

最後の３つしか限定する条件が無いｗ

1032  学名ナナシ  :2009年01月02日 20:02  ID:k.n8f5r30

田宮が特別なんじゃなくて、そもそもプロファイリングってのはこの程度のもん。
ロバート・レスラーのプレゼンが上手かったせいで世界中が騙されてるけどな。

1033  学名ナナシ  :2009年01月02日 20:13  ID:WK6oRRrT0

容疑者が一億人くらいいそうだなｗｗ

1034  学名ナナシ  :2009年01月02日 20:24  ID:zKh9I5kT0

少なくともここにいる全員は容疑者だろ

1035  学名ナナシ  :2009年01月02日 20:26  ID:g0u23t0R0

マジであいついる必要ないよな。
他のニュースへのコメントも当たり前のことしか言わないし。
時間の無駄遣いだろ。

1036  学名ナナシ  :2009年01月02日 20:31  ID:8IVYo9qG0

単独犯、もしくは複数〜ってのは実際ニュースで見たことある。
あの時はどうも思わなかったけど、文字で見るとすごい馬鹿発言だよな。

1037   :2009年01月02日 20:33  ID:9696NI.AO

つまり10歳以下と60歳以上の犯行の可能性は低いんですね。

1038  学名ナナシ  :2009年01月02日 21:04  ID:WuEBsNWO0

２ちゃん探偵も真っ青な名推理っぷりですね

1039  学名ナナシ  :2009年01月02日 21:06  ID:ovt.4eGZ0

レスラーもニュースのコメントくらいだとめちゃくちゃ曖昧だよ。
統計や事件のデータがないとプロファイリングなんてできないのにコメントを求められるからそんな風に答えるらしい。

1040  学名ナナシ  :2009年01月02日 21:28  ID:OqIyD6O60

確かこういうのって早い段階でほぼ断定的な特定が出来るのだけど
それをマスコミとかの公な機関に公表してしまうと
犯人が逃亡する危険性があるから曖昧な意見でしか発表出来ない
というのを聞いた事がある

1041  学名ナナシ  :2009年01月02日 21:48  ID:w4.a55AL0

まあニュースへの回答なんて、当たり障りの無いように答えとくもんだろ。
この人の場合、当たり障りが無さ過ぎて、かえって障りが出てるが。

1042  学名ナナシ  :2009年01月02日 22:22  ID:6G6KsduV0

>･日本人あるいは外国人の男性もしくは女性

当たり前だｗｗｗ
これに当てはまらないのは動物くらいだろ

1043  学名ナナシ  :2009年01月02日 22:26  ID:0lePSlRZ0

この人の出身高校が俺の地元なんだよな・・・
ネタにされてうれしいような悲しいようなｗ

1044  学名ナナシ  :2009年01月02日 22:32  ID:s.w6oLPX0

曖昧に言ってる云々のコメントしてるやつあほすぎwww
曖昧とかそういうレベルじゃないってことも分からないのか？

1045  学名ナナシ  :2009年01月02日 23:18  ID:RWpzfp1n0

もともと手がかりが少ない状況で、どこから当たるといいかというものだからなー。
限界を知って使うにはいいと思う。
田宮はひどいけれどね。

1046  学名ナナシ  :2009年01月02日 23:39  ID:I.e2CmJ20

･単独犯もしくは複数で犯行を行っている

については、最近の元厚生次官襲撃のときに聞いたが、
「同一グループもしくは同一人物」という表現で、単数または複数
ということよりも、2件の犯行は同一犯による可能性が高い、という
ところが要点だった。

こういうネタってニュースとか見てないと鵜呑みにしちゃうね。

でも、プロファイリングは、競馬でいえば血統馬券みたいなもの。
前走とか実績が参考にできる場合には、七光すらしてないダービー馬
の子供とか買う必要ない。プロファイルも、証拠があって目撃者が
いる場合にはあんまり重要じゃないよね。

1047  学名ナナシ  :2009年01月02日 23:58  ID:ZPr6m5qC0

何か言ってるようでその実何も言ってない

1048  学名ナナシ  :2009年01月03日 00:27  ID:ZynKehuIO

占いと変わんねーな

1049  学名ナナシ  :2009年01月03日 01:11  ID:7.aGM03Y0

「単独犯もしくは複数で犯行」ってのは
厚生省次官の事件の時のコメントだｗ

この人本物のバカだなと思ったわ。

1050  学名ナナシ  :2009年01月03日 01:39  ID:87ZXikYE0

田宮氏はあれで叩き上げでは警視庁で一番出世したんじゃなかったっけ？
東京の警察は大丈夫か？

1051  学名ナナシ  :2009年01月03日 03:09  ID:Ol1vMco60

ソース梨の記事じゃ論ずるにも値しない
マスゴミ以下。

1052  学名ナナシ  :2009年01月03日 13:00  ID:bN4KFN9uO

↑何だコイツｗｗ

1053  学名ナナシ  :2009年01月03日 14:15  ID:Jkk.OHIR0

バナーム効果っていうんだっけこれ

1054  学名ナナシ  :2009年01月03日 14:57  ID:mwKI.aku0

一つ二つは実際言ってたが
あとは随分脚色されてるなｗｗｗ
全盛期のイチロー並みにｗ

1055  学名ナナシ  :2009年01月03日 15:45  ID:WNQYQwBF0

ということは、君はゲイだな！

1056  学名ナナシ  :2009年01月03日 17:01  ID:UIBBWyon0

これなら
「この殺人事件の犯人は被害者を殺した人間だ」
って言えばよくね？

1057  学名ナナシ  :2009年01月03日 18:54  ID:uM.y62tU0

役に経たない事しか言えないならこいつに聞かなきゃいいのに
あいまいにしか言えない状況ならなおさら

1058  学名ナナシ  :2009年08月18日 07:09  ID:.gplhPEs0

正確なの話すと視聴者に先入観植え付けたりとか捜査に影響あるからぼかしてる…というのを見たかけど、そうなるとコメンテーターとして呼ぶ意味がないわけで
犯人像なんて聞くキャスターのがだめなのか本人がアレなのか…教えてえろいひと