「ファミ通クロスレビュー」の点数はお金で買えるのか？ 聞いてみた

編集元：萌えニュース+板より「【ゲーム】「ファミ通クロスレビュー」の点数はお金で買えるのか？　聞いてみた」

1 ◆newsSM/aEE ＠水前寺清太郎φφφ ★ :2008/11/20(木) 20:40:09 ID:??? ?PLT(27654)

ブログや『2ちゃんねる』を読んでいると、「クロスレビューで9点だったのに、実際に買ってみたらつまらなかった！」「大作ゲームは必ずといっていいほど点数が高い」など、クロスレビューに対して不信感を募らせている人が多くいるようだ。

クロスレビューとは、週刊ファミ通というゲーム雑誌が発売直前のゲームソフトに対して点数をつけるというもの。1〜10点で評価され、多くの読者がゲームを購入する際に参考にしている。

そんなクロスレビューの内容を信じられなくなった読者なのか、低い点数を付けられたメーカーの陰謀なのか、「メーカーからお金をもらって点数を高くしているんじゃないの？」という声がチラホラ聞こえてくる。

当編集部は、元ファミ通編集者に事実を聞いてみることにした（週刊ファミ通と利害関係がなくなった、退職者に聞くのがいちばんと判断したため）。

「絶対にお金で点数を上げることはありません」と語るのは、ファミ通で3年ほど勤務していたという元編集者のMさん（30代 女性）。

彼女がいうには、

「編集者も人の子ですから接待をされたりした場合、100％点数に影響がないとは言い切れません。しかし、クロスレビューの点数や評価のために金銭や対価などを受け取ったり、渡したりすることは決してありません。ファミ通のクロスレビュアーには、モラルと誇りがちゃんとあります」

とのこと。

また、「好きなメーカーだからこそ厳しくなったり、甘くなることはあるでしょうね」とのことで、ひとりのレビュアーを信じるのではなく、複数いるレビュアーから総合して、ゲームソフトの評価をしたほうがよさそうだ。ちなみにMさんがいちばん信用していたクロスレビュアーは水野店長だという。

ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/1201

「ファミ通クロスレビュー」の点数はお金で買えるのか？　聞いてみた
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:05  ID:E1szTg8c0

おいおい、2ゲットできなくなってるけど仕様なのか？

1002  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:09  ID:Fs99.fK6O

不正やってるヤツに｢不正やってますか？｣って聞いて正直に答えてくれるんならポリスメンはいらない

1003   :2008年11月21日 12:11  ID:xYFLeDG6O

買うゲームくらい自分で考えろ

1004  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:19  ID:95n4Ynb00

金が動かなくても今後の取材に関わるってことだろ？
とくにスクエニなんか…あれ電話がなってる。

1005  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:27  ID:Rv6aiyz50

2chでファミ通のレビューで高(ryって言うと確実に情弱視されるようになったな
最近は海外レビューを待った方が賢明。

1006  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:30  ID:YAaGacas0

＞接待をされたりした場合

言うてもーてるがなｗｗｗ

1007  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:33  ID:izSXhmBx0

マジレスすると、
任天○点は３点、ソニ○点は２点、みたいな、
その企業から出るだけで得点が加算されたりする。
あと、レビューは一旦企業に送られ、
訂正させることも追記させることも可能。
ゲーム会社のデベロッパーで働いてたプロデューサなら
結構知ってるのでは？

1008  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:34  ID:Xfj.6wHP0

ウルティマ面白かったんだけどなー
とっつきにくさはあったけど。

1009  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:35  ID:dfV.ocD.0

＞接待をされたりした場合、100％点数に影響がないとは言い切れません
いきなり自説を全否定してどうするｗ

1010  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:43  ID:4bmcqDvr0

しかしＦＦ１０が異様に叩かれる２ｃｈも純粋に楽しみたい場合あまり信用できん
（面白いけど）ここがダメの（）の中を読み取れるくらいネットに精通してれば話は別なんだけど

1011  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:43  ID:8VfifOBd0

>>132
それはメーカーによって違うと思う
大阪の某メーカーの場合はファミ通に酷い評価されたことに腹を立てて社長が猛抗議したら
以降そのメーカーのゲームについては全く掲載されなくなったという事がある

1012  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:46  ID:gYhw7lgC0

聞いてどうすんだよ、「買えます」なんて言うはずないだろうが。
実態がどうあれ、こんな質問なんの価値もない

1013  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:46  ID:vmvPIjRV0

『ファミコン通信』は至高の雑誌。
『ファミ通』はゴミ。

1014  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:51  ID:AAFwFEh5O

ゲームに限ったことじゃないような。
TOY○TAも『自家用車』とかに圧力かけてそう。
伏せ字にしたはずだが来客が…

1015   :2008年11月21日 12:51  ID:Ng82nU9.O

自分で好きなの選べばいいだろ

1016  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:54  ID:mRcWT1Ei0

＞6

ちゃんと日本語読め。
接待されたりしたら影響あるかもだけど、
その接待を受けることが無いって言ってるんだろ？

1017  学名ナナシ  :2008年11月21日 12:58  ID:p.E1Zk43O

昔ＴＡＣＯ-Ｘというレビュアーが、容赦なく低い点をつけていたな。
懐かしい

1018  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:02  ID:.83.q7gE0

ゲーム雑誌のカラクリって本で触れられてたな。
一時期１点１０万円とか言われてたが、ファミ通の裏表紙の広告費だけで
何百万もするわけで、こんな事言ってる奴は社会経験なさすぎ、みたいな感じだった。
ベイグラントの４０点は、むしろそういう裏の調整をしていないから起こってしまった
不幸な偶然だったともあった。俺もこれには同感。

1019  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:03  ID:EPhN5f2X0

平均点が上がりすぎたのがまず問題なんだよ
「空耳アワー」のジャンパーみたいに「もう何年も10点見てませんね〜」くらいの辛口評価にしとけばいい
全部低いんなら文句出ないだろ

1020  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:06  ID:96r2n4Em0

大人ファミしか読まない

1021  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:10  ID:XvKN3lkV0

スポンサーのゲームを低い点数にすることはできんだろ
今どきファミ通なんて情報弱者が読むもんだよ

1022  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:11  ID:hUy.Tesv0

2chは2chで昔（青春時代）のゲームにフィルターが掛かってたりするし、
腐女子受けする要素のある作品にやたら厳しかったり機種やメーカーでの
ネガキャンもあるので話半分ぐらいにしか参考にならない。

1023  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:17  ID:8H.Sn37y0

>>1004
でもスクエニの小出し情報特集とかFF7ぐらいから飽きたよ、メーカに対しても、情報誌に対しても
そんなコンソメスープを１０倍に薄めたような小出し特集よりも近日発売のダークホース的なゲーム特集、レビューしてくれたほうがうれしかった
そしてファミ通から電撃へ・・・

1024  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:24  ID:Ca1o77XQ0

※1022
正直2chでの評価はファミ通より当てにならん

1025  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:26  ID:QeqKJHfo0

それでも俺はファミ痛が好きだよ！

1026  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:28  ID:YwFfusaF0

これって、「ない」という結論ありきで記事書いてるだけだな
インタビュー自体は「接待ならあるよ」と言ってるみたい

記者「ないよな？絶対ないよな？」
元編集者「直接やったら流石にまずいけど接待はあるよ！」
記者「皆さん！点数はお金で買えないそうです！」←この記事

1027  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:32  ID:XvKN3lkV0

米1024
それはないｗ
２ｃｈでもちゃんとみれば参考になるのはある
見る目がないだけ

1028  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:32  ID:jP2kDadB0

クロスレビュー叩いてるくせに2chの評価信じてる奴ってなんなの？

1029  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:43  ID:efcGHQP20

まぁなけなしの金削ってゲーム買ってるニートは必死になるんだろうな
乳離れできない自己責任と縁遠いガキ共乙

1030  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:44  ID:S1jr18tE0

まぁ普通のゲームの点数が4〜10点の間で動いてるとしたら
スクエニや任天堂のゲームは8〜10点の間で動いてるということなんだろう
8＝クソゲー　9＝普通　10＝良ゲー　みたいな
仮に7点ついてたら核地雷級ってことで

1031  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:45  ID:kw9bDecM0

>編集者も人の子ですから接待をされたりした場合、100％点数に影響がないとは言い切れません。

>しかし、クロスレビューの点数や評価のために金銭や対価などを受け取ったり、渡したりすることは決してありません。ファミ通のクロスレビュアーには、モラルと誇りがちゃんとあります

どっちだよ

1032  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:47  ID:XeuXwVrt0

例えば8775とか付けちゃったら5点のやつが面接される
らしい。で、編集長やら広報と話し合って、どうしても
5点なら5点で出すと。

ま、普通は色付けるだろうけどなｗ

1033  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:49  ID:lAK.sdWfO

明らかなクソゲーが高得点だったり、バグゲーを殿堂入りさせたりと
裏で何かあるって考えるのが普通だろ

1034  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:52  ID:oZ0HWbZ20

デバッカーに評価やらせりゃいいじゃん
一番そのゲームについて知ってるんだからさ

1035  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:54  ID:XvKN3lkV0

米1028
「ちゃんと見れば」あるよｗ
自分の見る目のなさを棚に上げんなｗ

ていうかファミ痛関係者多すぎｗｗ

1036  学名ナナシ  :2008年11月21日 13:58  ID:KjsSfJB.0

古すぎるがファミコン必勝本の点数はガチ

1037  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:01  ID:mJBaXbZg0

Amazonの発売前レビュー以外なら、ファミ通だろうが2chだろうがmk2だろうが参考にはなる。
不思議なのは2chで「参考になる」と書くと「鵜呑みにする」と解釈する奴が多いんだよな。

1038  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:05  ID:0TOqZdfa0

とりあえず３年じゃ何も知らないだろう
元々がファミ通信者じゃないのかね

1039  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:11  ID:AxW5999P0

評価するゲームを充分にプレイしてないんだから、
評価が適当になり、大作は金をかけてるから面白いだろうと
いいかげんな判断をしてるだけじゃないの？

1040  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:16  ID:dQ5.izGA0

今の時代、個人でやる利益が絡まないレビューだって沢山転がってるだろ
そういうのと2chもファミ通も総合して判断すりゃいい話
ひとつのレビューで判断することがそもそも愚行

1041  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:48  ID:Jife.Abq0

店長はバランス型の点数、万里子は甘めの点数、TACOXは辛めの点数。
信用できるというか、個性があってよかったな。昔は

1042  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:52  ID:scn.qoj.0

ファミ通のレビューなんてあまり参考にしてない。
低評価だったのが面白かったりするし。
2chとかいろいろ総合して欲しかったら買う。それだけ。

1043  学名ナナシ  :2008年11月21日 14:57  ID:wBMy3jJQ0

高得点は信用できないが、低得点は信用できる。

1044  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:00  ID:0nD8vqr50

ぶっちゃけ、ネットだの紙だのを介した情報なんぞ意味が無い。
結局、自分で触れてみる事以外に評価なんぞあてにならん。

1045  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:03  ID:wBMy3jJQ0

毎週あれだけの数のゲームをこなすのは実質無理。
そんなんでまともに評価できるわけないじゃないか。

1046  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:33  ID:MuXCH3Zx0

>編集者も人の子ですから接待をされたりした場合、100％点数に影響がないとは言い切れません。
>好きなメーカーだからこそ厳しくなったり、甘くなることはあるでしょうね

つまり、タイトル単位じゃなくてメーカー単位でなら買えるって事だな。

1047  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:38  ID:tkO9iaz00

とっとと廃刊しろゴミ通

1048  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:41  ID:dCs1CsRi0

えるしってるか
えふえふじゅうには
もともと
10　10　10　9　
だった

1049  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:41  ID:0.4nAwxp0

一日ラスレム遊んだけど、こりゃ９〜１０点はつけらんないわ
よくて8点くらい

1050  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:45  ID:8NI2BFlb0

レビューだけならいいけど、ゲーム本編に出たがったりとか最悪。
小学館の編集と同じで脳みそ沸いてんじゃないか？

1051  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:48  ID:.X0XO1sn0

ファミ通とか買ったことねーわ
毎回お前らが頼りだぜ＾＾　お前らのありがたいお言葉を参考にしてるわ

1052  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:52  ID:AlGwc13O0

※1044
それは全くその通りだが、自分で触れてみる環境ってのがそう無くてはなあ。
餓鬼の頃ＭＳＸの「ルパン三世」を買いに行ったところ、デモでやってた「メタルギア」プレイしたらそっちにハマって、結局「メタルギア」買って帰ったっけなあ。

1053  学名ナナシ  :2008年11月21日 15:59  ID:Uhys.qL10

「無い」という結論ありきで語った記事を
「あるに決まってる」という結論ありきで語る住民

つーか今でもファミ痛なんぞ読んでるねらーってどうなの？
昔騙されたー！なんてかわいい思い出だろうに。

1054  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:03  ID:aEdtSz330

デスクリムゾン 13点
THE 昆虫採集 13点
修羅の門 12点
大奥記 13点
APPLESEED EX 13点
プロゴルファー猿 12点

最低評価の付近には、
世にその名を轟かすクソゲーたちが集まっている。
これがファミ通レビュアー陣の真の実力。
クソゲーフリークからは絶大な信頼を得ている。

1055  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:04  ID:CsLFTDsv0

blog.livedoor.jp/kichidens/
プロゴルファー猿のオール３点はAが金を出してあえてやったものなのか。

1056  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:17  ID:rvN4OLW2O

そもそも他人の評価なんぞ参考にならんわ

1057  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:24  ID:.0EmhUkf0

マジレスすると、ゲーム関連のレビューはメーカー側からかかる縛りや注文が厳しい
大作出す会社のゲーム酷評したら、新作情報もらえなくなる→書けなくなる→読者減る
そうしたら稼げなくなって困るでしょ

1058  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:25  ID:VlkPPO6U0

一事が万事とは言わないが、明らかなバグ見落とし、全レビュア綺麗に揃っての間違い、ウソ情報込みのwiki丸写し攻略記事とかはさすがに言い逃れできないわー
昔はテキトーでも良かったのかもしれないが、ネットが発達した現在じゃ杜撰な点はすぐ知れ渡るって事に対応できてないんじゃ、この先危ないかもね

1059  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:33  ID:0TOqZdfa0

無名・弱小メーカーの無名タイトルで高評価を付けられたのって何かある？

1060  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:44  ID:9byZ1Isl0

TACO-X師匠だけはガチ

1061  学名ナナシ  :2008年11月21日 16:59  ID:cynHQZGn0

たしかFF12と聖剣DSが40点でクソゲーだった。

1062  学名ナナシ  :2008年11月21日 17:07  ID:JhtO47MKO

俺は好きだよレビュー
たまに半年分のレビューまとめた小冊子とか付いてるじゃん
あれを見て、１５点以下とか探したり自分のプレイしたゲームの評価見てﾆﾖﾆﾖしたり
評価の評価を仲間うちでしたり。
どうせ俺欲しいもんは糞でも買うからなあ

それとカルドカルド言われてるけど、HDDでレンタルとか言ってたじゃないか
それが本当か嘘かわからないからカクカクは保留としても
バグは状況次第だし、ダイスも２・３時間じゃ気づかないだろうよ
数時間じゃマップも２面程度しか回せないと思う
シリーズやった事無いと尚更なかなか進行しないんじゃないかな
だからスタート直後の浅い部分だけのレビューしか出来なくて俺歓喜

1063  学名ナナシ  :2008年11月21日 17:18  ID:EeiH1d9B0

弱小のスティングはコネでプラチナ取りやがったぜ。

1064  学名ナナシ  :2008年11月21日 17:30  ID:heQl68ra0

真偽は別にして本人に聞いて金で書いてると答えるわけがない

1065  学名ナナシ  :2008年11月21日 17:52  ID:7IzD.2rU0

円で売り買いされてないだけで
接待されてんじゃんｗｗｗ

1066  学名ナナシ  :2008年11月21日 17:58  ID:GVr1bZg10

ヒドイと思った一番の出来事は
DCFF7のレビューが発売前じゃなくて発売後ずっと後だった事。
その内容が7666とかだったし、わざとズラしたとしか思えない。
この場合ヒドいのはスクエニなのかファミ通なのか・・・
DCFF7自体は大好きなんだけどな。

1067  学名ナナシ  :2008年11月21日 18:10  ID:r3oYTiBe0

編集者に直接お金渡すのは会社が許さないと思う。
接待と上層部からの圧力が一番普通じゃないの。

1068  学名ナナシ  :2008年11月21日 18:21  ID:l9VsecHL0

ファミコンのウルティマは十分面白かったけど
ヒントが少なくて辛かった点以外は良く出来てたと思う

1069  学名ナナシ  :2008年11月21日 18:27  ID:sPmzMWyr0

>>1060
だよなｗ
TACO-Xだけは点の付け方が良かった。
無難な点数だけ並べて「今週は粒揃い」とかホザく本田慈庵は全く信用出来なかったｗ

1070  学名ナナシ  :2008年11月21日 18:30  ID:hJhw5zak0

93＞
小売の発注数に影響？
発注自体は数ヶ月前に済んでるんだぜ
大作以外はファミ通未掲載のものだってある

1071  学名ナナシ  :2008年11月21日 18:44  ID:oj3aqcJz0

てか金云々の前に、ゲームの新情報先取りやらなにやら色々ゲーム会社と連携取って雑誌作ってる以上、どう考えてもお得意先のゲームに低評価付けるのは無理だろう

確かに金は貰ってないだろうが、レビューが意味無いことには変わりない

1072  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:03  ID:74.qfdMN0

ロマサガ２よりアンリミテッドサガの方が点数高いって事がどっかでネタになってたな
前者はレビューアーの主観で気に入らないから低くなって
その後にロマサガ３の頃には掌を返したみたいだけど
アンサガは好きだが、ここのレビューアーはどんなけ物好きぞろいなんだよｗ
注目タイトルは変に高得点にするから怪しい
ＦＦ１２とかクソゲーでは無いがもっと無難な点数にすりゃいいのに
逆に最近出た本当に酷いキャラゲーのクソゲーに
一人が７点つけててやたらと点数いい感じだった方が問題だ
良い感じの点が付いてる良ゲーでも、
オプーナみたいに話題になりすぎて誤解されて
やってもないのに金詰んでるとか言うバカも居るしな…

1073  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:05  ID:nFIPgzs30

FF12満点は評価する
風タク満点は最後までやってからレビューすりゃ満点なんぞありえない

1074  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:09  ID:4DBhidq80

そんな辛口かつ厳正なるおまいらがお勧めのレビューはないのか？

1075  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:10  ID:GV18HsQQ0

「ファミ通」の攻略本はどこで手に入りますか？

1076  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:17  ID:DWYK1Y6b0

なんか箱○の洋ゲー進出のせいか
やたら海外レビューを信奉する奴が増えた気がする
和ゲーが点数低いとお決まりの日本メーカーｵﾜﾀ論を得意げに披露

1077  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:31  ID:lKipSbA30

広告や情報もらってる企業から金もらってるのに
低い点付けるわけねーだろ。

力が弱い所には正直だろうが。

レビューっていってるが、批評してるんだぞ？
映画評論家はフリーか、販売のみだったり相手が企業体ではない料理店のミシュランとかじゃなきゃなりたたない。

でもどこぞのオカマは映画評論家だったのに、ＣＭ受け初めてし始めて最近消え始めてるだろ。

ファみつうなんていう雑誌会社の評論が当てになるわけがない。
特に力のある会社のゲームにたいしては糞の役に立たない。

1078  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:36  ID:y48uMGNO0

つまりSONYが好きなレビュアーばかりと

1079  学名ナナシ  :2008年11月21日 19:54  ID:rgOkOBOl0

アンリミテッドサガほどのクソゲーに示し合わせたように
8点をつける雑誌に信用なんてない。

レビューの隣に、受け取った金額でも書いとけよ、
９（300万）とかｗ

1080  学名ナナシ  :2008年11月21日 20:02  ID:vhtsj.J90

ドラクエ７は正直２点ぐらいが妥当だと思うんだが。

1081  学名ナナシ  :2008年11月21日 20:17  ID:7GieoyPq0

オタク向け雑誌にジャーナリズムなんて存在しない。

知り合いのライターが某ウィキペディアまる写ししてたりするのを見ると
雑誌買う奴はバカだと思う。

1082  学名ナナシ  :2008年11月21日 20:24  ID:0TOqZdfa0

触んなコラ、ファミ通やぞ！

1083  学名ナナシ  :2008年11月21日 20:56  ID:j9vgamyr0

自分の買う予定のソフトが高評価だとうれしい

1084  学名ナナシ  :2008年11月21日 21:20  ID:lZmfpTUC0

２ちゃんもゲハが暴れてるからまったく信用できないんだけどな

1085  学名ナナシ  :2008年11月21日 21:25  ID:XraVItv20

記事の内容的にエンターブレインの雑誌はすべからく信用できない

1086  学名ナナシ  :2008年11月21日 21:34  ID:ayJ8Z43N0

ソウルキャリバーやベイグラントみたいなゲームに
満点をつける事がナムコやスクウェアに多大な利益をもたらす、とか
本気で思ってるやつがいるとしたら真性の馬鹿だと思うわ。

1087  学名ナナシ  :2008年11月21日 21:45  ID:0TOqZdfa0

多大な利益はなくても、御機嫌はとれるかもね♪

1088  学名ナナシ  :2008年11月21日 22:02  ID:ttyP8Bd10

年寄りでスマヌが、大昔のBEEP!はマトモだった。
「アウアーアーアー」と「北斗の拳　引き分け事件」は
本当のことを書きたくても書けない、と教えてくれた。

ドリマガになったら提灯雑誌になったけどなw

1089  学名ナナシ  :2008年11月21日 22:13  ID:AhgLye4s0

あとファミ通内部もアヤしいが、力のあるメーカーでさえも圧力かけたりする場合あったりする。
現に「メタルギアソリ○ト４」でのレビューなんかは「ロードの長さの所は書かないように」とかお達し（圧力）が出てたようだが。

1090  元業界の中の人  :2008年11月21日 22:23  ID:mPOD6DtB0

クロスレビューも掲載前にメーカー校正がある。大手はココでもにょもにょとかいう噂は有る。
ただしあからさまな金銭の授受とかではなく、ファミ通先行で攻略情報出しますからとかまぁそういうやりとりがあったりなかったりとか。まぁそういう懐柔みたいな感じで少し甘めになるとか。
それでもファミ通はまだフェアな方で、電撃とかもっとあからさまだった。某氏死んだしアスキーと一緒になったりしたから最近は知らんけど。

1091  元業界の中の人  :2008年11月21日 22:27  ID:mPOD6DtB0

あ。それで一個思い出した。
今は亡き「ゲーム批評」はメーカーサンプルさえ受け取らなかった。レビューするソフト自腹で買ってた。だもんで営業というか懐柔というかそういうアレは一切通用しなかった。
だからあそこで褒められるとマジで嬉しかったね。開発部員全員集まって来てえらい喜びようだったもんな。

1092  .  :2008年11月21日 23:50  ID:.JIL8vqSO

ファミ通程じゃないけど海外も金払えばレビューよくなるみたいだよねギアーズとか・・・

1093  学名ナナシ  :2008年11月22日 00:15  ID:SEI0H9VN0

何かを当てにしたり。
すぐに何かを決めつけたりするような奴はあらゆる意味で、考慮するに値しない。

1094  学名ナナシ  :2008年11月22日 00:15  ID:RaYuByHh0

普通に２ちゃんの評価よりは信用できる
自分の感性にあった編集者の意見を参考にしてるし

1095  学名ナナシ  :2008年11月22日 00:30  ID:GAl4x7240

他の雑誌だがレーシングラグーン事件てのがあってな・・・

1096  学名ナナシ  :2008年11月22日 01:06  ID:ME3ICNEt0

好きなメーカーだからこそ厳しくなったり、甘くなることはあるでしょうね
好きなメーカーだからこそ厳しくなったり、甘くなることはあるでしょうね
好きなメーカーだからこそ、甘くなることはあるでしょうね

1097  学名ナナシ  :2008年11月22日 01:09  ID:eImTTqB80

金もらってる→やっぱりな！
金もらってない→そりゃ当事者が言うわけないよな！

どっちでも叩くおまいらであった。

本当にそんなことあったらメーカーが協力なんかしない罠。

1098  学名ナナシ  :2008年11月22日 01:18  ID:dOXUaRrP0

スレにも米にもいかにも関係者っぽく書いてるのが沸いててきもい。

1099  学名ナナシ  :2008年11月22日 03:21  ID:L70NRVNo0

ＭＧＳ４のオール10点はさすがに酷すぎだろ
猿のレビューは評価できるけどｗ

1100  学名ナナシ  :2008年11月22日 03:45  ID:H9erVUqe0

媒体も代理店も広告主の不興は買いたくないだろ

1101  学名ナナシ  :2008年11月22日 04:09  ID:iECw6LJN0

>ちなみにMさんがいちばん信用していたクロスレビュアーは水野店長だという。

M=Mizuno店長　　　　自演じゃん。

1102  わ  :2008年11月22日 07:07  ID:tmSUq39sO

接待受けたら公平な記事書くなんて無理だろ

1103  学名ナナシ  :2008年11月22日 07:09  ID:SvQD.Dkm0

広告入れてくれたら、低い点はつけられないって聞いたことあるよ

だから
ローグは糞ゲーなのに点数高かったとかなんとか

広告入れまくってたから。

1104  学名ナナシ  :2008年11月22日 07:36  ID:U.xTK3jy0

>>1080
まぁ、それもありだな。
俺はあのシナリオが好きだから、９〜１０あげてもいいと思うが。

つまるところ、そういうのが無いんだよ。
今のファミ通は。

1105  学名ナナシ  :2008年11月22日 09:00  ID:en4JxRWb0

今のゲーム業界はシリーズ物ばっかりが売れ線で、新規作品は買い控えられる傾向がある。
これが先細りを招いてるんだからゲーム業界を活性化させたいならマイナーゲームこそ取り上げるべき。

あのクソの役にも立たんレビューページ全部取っ払って各員の「今週のオススメ」とかいって、
マイナーなゲームの紹介をやれと。
当然広告費無料のボランティアページで。

そういう先行きを見通してない紙面作りしてっからネットに取って代わられてんだよ。

1106  学名ナナシ  :2008年11月22日 09:27  ID:hnzkvQPF0

つまりトリビアでいうタモリが必要ってことだろ

っていうかクロスレビューってシステムが最初から無理があると思うけどな
実際具体的にどんくらい時間があるか知らんが、あんな少人数短時間で何本ソフトやらなきゃならんのだ
正確にコメントできるのはシステムのさわりと音楽グラフィックのみ
まともな評価なんて期待できるはずがない

1107  学名ナナシ  :2008年11月22日 14:45  ID:xGmw4Gl60

ほんとお前らって自分の評価に自信ないんだよな
これもゆとり教育の弊害だな

1108  学名ナナシ  :2008年11月22日 16:21  ID:TAXRBlx20

>>1101
>ちなみにMさんがいちばん信用していたクロスレビュアーは水野店長だという。

M=桃栗たき子　　　　嫁じゃん。

1109  学名ナナシ  :2008年11月22日 18:11  ID:VrEk4ppA0

>1107
評価に自信がないというより、単に自己中なんだろ。
自分の考えと違うからおかしい、変えろ、結局中身それだけだから。
しかも、あーでもねーこーでもねー文句言う奴に限って、立ち読みだけで買ってないだろ。
編集も相手にしないわな。

1110  学名ナナシ  :2008年11月22日 21:19  ID:eImTTqB80

陰謀説を信じる奴って社会経験が無いんじゃね？
普通に考えて、ありえないぜ？

1111  学名ナナシ  :2008年11月22日 21:27  ID:EO4GbVh90

陰毛説って何？

1112  学名ナナシ  :2008年11月23日 12:14  ID:.a7u4igG0

難しいことはよくわからんけどレビューを全く読まずに
点数しか見てない奴はゆとり認定してもいいと思う

1113  学名ナナシ  :2008年11月23日 16:52  ID:lMcDHB..0

ファミ痛に限らず、新聞、TV、ラジオだってスポンサー（広告主）の
悪口なんかいえないだろ（余程の不祥事以外は見てみぬふりだし）

レビューの点数は金で売ってない・・・ここだけ見れば嘘はついてないが、
大型広告主の出すタイトルに公平なレビューが出来るのか？となれば答えは「NO」

1114  学名ナナシ  :2008年11月23日 22:36  ID:pCFvjrqk0

前述の『らきすた』とか『あやかしびと』はゲームの仕様上ありえない事をレビューで書かれ、メーカーがそれを突っ込んでいたな。
勝手な憶測だけど「オタ向けマイナーギャルゲなんざやってられるか」って適当に印象だけで書いたのかもな。過失ですらない怠慢。
点数評価は個人の主観だが、仕様に存在しない現象を専門誌が事実のように書くのは犯罪になりかねないと思う。

＞大丈夫！ファミ通の攻略本だよ
攻略サイト以下のノクターンマニアクス攻略本持ってますが何か。

1115  学名ナナシ  :2008年11月23日 22:39  ID:pCFvjrqk0

>1107
>1109
大きいお友達ｗ
鏡に向かって言えよ

1116  学名ナナシ  :2008年11月23日 23:07  ID:93y2EtVi0

大丈夫？ファミ通の攻略本だよ・・・？

1117  学名ナナシ  :2008年11月23日 23:25  ID:4OQS5ofD0

雑誌が影響力を持つと、レビューはメーカーへの脅しにもなるわね
どっちにしても、公平性のある内容には成り難いか

1118  学名ナナシ  :2008年11月24日 05:11  ID:JBZuB.w60

４〜５年前に弱小メーカーの広報だったオレがマジレス。
・レビュー用にマスターを渡す（発売日１ヶ月前位ね）
・掲載ファミ通の発売週月曜あたりに編集部からＦＡＸ来る
　ここで点数とレビュー内容が分かる
・レビュー内容の事実誤認（例えば「チュートリアルが無い」と
　書かれているが、実際にはゲーム序盤がチュートリアルになっている
　とか）についてはクレームを入れる。ここは書き直される。
・点数は、編集者に接待すれば上がる、という事はない
・ただし大型の広告（裏表紙や表２＆表３、片観音開きなど）を入れて
　いたり、攻略本や画集をエンブレから発売する場合は、下駄を
　履かせてくれる。
・下駄は、「無印→シルバー」「シルバー→ゴールド」など。
　殿堂入りする／しないが基準。電動に絡まない５点→６点、とかは
　聞いたことがない。
・ファミ通とファミ通ＰＳ２編集部は仲があまりよろしくない
・明らかに電撃寄りのメーカー（アイファクとか日本一とか）には
　割と冷たい。

1119  学名ナナシ  :2008年11月25日 09:59  ID:CeSxbBk50

着眼点や環境、何を求めるかが全く違うっていうのも理由にあるだろうな。
俺はそれなりに楽しめたのに、全体の評価は低かったりするのも多々有るし。
レビューでやる程度の時間なら楽しいが、クリアするまではツライとか
ありそうだ。

1120  学名ナナシ  :2008年11月25日 15:55  ID:qrJEMJit0

そういえば高得点の割りに書いてあるない用が辛口だったりするからな。
いろいろあるんだろ。

やっぱジャケ買いで泣き笑いするのがいいんだよ

1121  学名ナナシ  :2008年11月25日 17:45  ID:IT9eSXUR0

発売前に体験版をネットで公開してくれるメーカーは好感がもてるな。
やっぱり実際にプレイするのは、雑誌数百ページの紹介よりも良く分かる。

体験版遊んで購入を決めたのも最近は多い。

1122  学名ナナシ  :2008年11月25日 18:16  ID:wwC.lA7f0

>>1063
ふじのっちはSTINGの守護ｓ

>>1094のような読み方は辛うじて出来る、か？
編集の個性は大事よ

1123  学名ナナシ  :2008年11月26日 19:07  ID:cDNRAwW40

逆に体験版プレイして購入をやめたときも・・・

レビューはストーリー、演出、システム……とかで分けて点数つけたらいいと思うよ
今より大分公平性は増すと思う。ただし労力もだが

1124  学名ナナシ  :2008年11月26日 20:26  ID:ax.UFiTP0

>1123
それ何て海腹川背？

1125  学名ナナシ  :2008年11月30日 09:31  ID:5rtdaWFO0

海外サイト(IGN,1upとか）のレビューはめちゃくちゃ長いし、各サイトによって得点ばらけたりするからなぁ
あんな少ないスペースで今の情報量のゲームをちゃんとレビューするのは難しいんじゃない？

1126  学名ナナシ  :2008年12月03日 00:16  ID:EDQZv2Ll0

ちょっと気になったんだけど

皆レビューに文句言うほどレビューをあてにしている？
個人的にはレビューの無難さがいやなんだけど
もっと言いたい事言って点数は全体評価とかすればいいのに　そうすれば点数の理由と文章の違いとか読みどころが増えるかもしれないとか思ったりしてます

1127  学名ナナシ  :2009年06月24日 14:46  ID:EaxdjlyU0

ゲーム雑誌の編集者やライターなんて、接待だの買収だのされる様な身分じゃねーぞ。（笑
メーカーからの圧力は有形無形を問わずあるけど、直接クレームなんてのもまず無い。
まあクレームがあったら大事になるから、書き手が「空気読んでる」って事だわ。

1128  学名ナナシ  :2009年06月24日 14:50  ID:EaxdjlyU0

↑しまった。
こんな旧い記事だと気付かずに、マジレスしちまった。orz