733 水先案名無い人 :2008/09/25(木) 19:30:35 ID:sMGSwqHt0
155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2008/09/25(木) 14:52:01 ID:8byffo5k
車輪の発明に特許を認めてしまった国
その国はオーストラリア。
2001年、オーストラリアは新たな特許申請システム「イノベーション特許」を認めた。
しかし「イノベーション特許」のシステムには致命的欠陥があった。
特許申請の際にほとんど審査をしないのである。
弁護士のジョン・ケオは、この致命的欠陥を批判する為、誰もがとっくに知っている発明品に対して、
イノベーション特許を申請したのである。
その発明品とは「車輪」。
車輪に対しケオは「環状の運搬補助装置」というそれっぽい名前をつけ、
イノベーション特許のシステムが施行された数日後に特許を申請。
彼の書いた特許明細によれば、車輪はそれまでの運搬方法、
例えば「物品を徒歩で運ぶ」方法や「氷や雪の表面など摩擦係数の低い物体の上を
スキーやそり」等で運ぶ方法に変わる画期的な運搬方法で、
摩擦係数の高い地面の上でも使えるという利点があった。
こうしてケオが特許明細を提出すると、オーストラリア特許庁は
中身をろくろく確かめもせずに、この人類最初の発明と言われる
発明品に対して特許を認めてしまったのである。
ケオとオーストラリア特許庁はこの業績を称えられて、
2001年にイグ・ノーベル・テクノロジー賞を受賞。
それからというもの、オーストラリア特許庁のホームページには、
「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
734 水先案名無い人 :2008/09/25(木) 19:40:00 ID:+0NiTvCj0車輪の発明に特許を認めてしまった国
その国はオーストラリア。
2001年、オーストラリアは新たな特許申請システム「イノベーション特許」を認めた。
しかし「イノベーション特許」のシステムには致命的欠陥があった。
特許申請の際にほとんど審査をしないのである。
弁護士のジョン・ケオは、この致命的欠陥を批判する為、誰もがとっくに知っている発明品に対して、
イノベーション特許を申請したのである。
その発明品とは「車輪」。
車輪に対しケオは「環状の運搬補助装置」というそれっぽい名前をつけ、
イノベーション特許のシステムが施行された数日後に特許を申請。
彼の書いた特許明細によれば、車輪はそれまでの運搬方法、
例えば「物品を徒歩で運ぶ」方法や「氷や雪の表面など摩擦係数の低い物体の上を
スキーやそり」等で運ぶ方法に変わる画期的な運搬方法で、
摩擦係数の高い地面の上でも使えるという利点があった。
こうしてケオが特許明細を提出すると、オーストラリア特許庁は
中身をろくろく確かめもせずに、この人類最初の発明と言われる
発明品に対して特許を認めてしまったのである。
ケオとオーストラリア特許庁はこの業績を称えられて、
2001年にイグ・ノーベル・テクノロジー賞を受賞。
それからというもの、オーストラリア特許庁のホームページには、
「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
あのキワモノな賞かｗ
＞「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
「誰もがとっくに知っている発明品に対して特許を申請しないこと」に直させとけよｗｗｗ
＞「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
「誰もがとっくに知っている発明品に対して特許を申請しないこと」に直させとけよｗｗｗ
オススメの動画
今日の更新一覧
その他の記事
コメントありがとう御座います。⇒最新のコメントへ（45）
ないわー
オージーアフォ杉ワロタｗｗｗｗｗｗ
立方体や面積の求め方でも難しく書けば特許取れそうだなｗ
業績を称えられてってなによｗｗｗ
ケオ氏はともかく、特許庁にとっては汚点だろｗｗｗ
ケオ氏はともかく、特許庁にとっては汚点だろｗｗｗ
イグ・ノーベル賞はこういう皮肉も得意だからなあｗｗｗ
核実験やったシラクや破綻したエンロンも平和賞やら経済学賞やら貰ってたっけｗｗ
核実験やったシラクや破綻したエンロンも平和賞やら経済学賞やら貰ってたっけｗｗ
車輪の再発明ってやつか
自戒の意味を込めてんのかな
>1004
イグノーベル賞は馬鹿な発明とか意味のない研究とかに贈られる賞だよ
イグノーベル賞は馬鹿な発明とか意味のない研究とかに贈られる賞だよ
>1008
こうゆう意味ありそうなのにも贈られるんだけどね
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20081003-OYT1T00264.htm?from=main4
こうゆう意味ありそうなのにも贈られるんだけどね
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20081003-OYT1T00264.htm?from=main4
悠久の車輪で吹いたｗｗｗ
オーストラリアで車輪使うたびにこの弁護士に特許料はらわないといけないのか？
楽天それかよｗｗｗ
注意書きの件はあれか
取得済みの特許でも表現を変えれば重複して取得できる訳か
何それオージーの天下り?
取得済みの特許でも表現を変えれば重複して取得できる訳か
何それオージーの天下り?
流石罪人どもの末裔だな
>1008
オウフｗｗｗ
俺バカスｗｗｗ
つまり、あの注意書きは2度目の受賞を狙ってるんですね、わかります
オウフｗｗｗ
俺バカスｗｗｗ
つまり、あの注意書きは2度目の受賞を狙ってるんですね、わかります
発明王に俺はなる！オーストラリアで。
志低すぎwww
志低すぎwww
車輪指定なのはイタズラ殺到したんじゃねえの？ｗ
イグノーベル賞知らない人多いな。
カラオケの発明者にも贈られてたはず。
方向がラズベリー賞とは違うよ。
カラオケの発明者にも贈られてたはず。
方向がラズベリー賞とは違うよ。
これ、特許申請した人の方も穴だらけの制度を批判する意味で申請したらしいな。
ラリア人バカだなぁ
※１９
本文読めよ；；
本文読めよ；；
もーちょい他に改めるところあるだろwww
イグノーベルは、ブラックホールで地獄の位置を特定した功績、が笑ったなあ
734がバカすぎる
オージーの発明の定義どうなってんの？
日本の特許法には発明の定義の中に従来
なかったもの、という定義が入ってる筈
だが…。
日本の特許法には発明の定義の中に従来
なかったもの、という定義が入ってる筈
だが…。
イグ・ノーベル賞の条件
・まず笑わせる事
・そして考えさせる事
深い。
・まず笑わせる事
・そして考えさせる事
深い。
市場、どう関係あんの？
あのカードゲームは一度もプレイしたことないんで、知らんけど。
あのカードゲームは一度もプレイしたことないんで、知らんけど。
オージーに特許はまだ早かったね。
イグ・ノーベル賞って本当に徹底してて笑える。
・スピーチでは笑いを取らないといけない。
・壇上には客席から紙飛行機が飛ばされる
・散らばった紙飛行機を掃除するのはノーベル賞受賞者
・時間になるとぬいぐるみを抱いた少女に袖を引っ張られるが買収することでスピーチを続けられる
・スピーチでは笑いを取らないといけない。
・壇上には客席から紙飛行機が飛ばされる
・散らばった紙飛行機を掃除するのはノーベル賞受賞者
・時間になるとぬいぐるみを抱いた少女に袖を引っ張られるが買収することでスピーチを続けられる
そういえば韓国のイエロー教授の捏造細胞も
オーストラリアだけでは特許が取れたんだってな。
他の国では却下。
オーストラリアだけでは特許が取れたんだってな。
他の国では却下。
>>米03
そういや、円周率はきっかり3だと制定した州がアメリカにかつてあったらしい。
どうやら、聖書の記述が根拠だと。
そういや、円周率はきっかり3だと制定した州がアメリカにかつてあったらしい。
どうやら、聖書の記述が根拠だと。
リアル車輪の再発明www
往復運動による摩擦熱を利用した発火方
鉱物と鉄片をたたき合わせることよって生じた火花を利用した発火法
このあたりを特許申請してオージー釣ろうぜwww
鉱物と鉄片をたたき合わせることよって生じた火花を利用した発火法
このあたりを特許申請してオージー釣ろうぜwww
フランスの特許制度や日本の実用新案登録制度も無審査登録主義なので、
車輪の出願をしたら書類に不備がない限り権利登録されるぞ。
但し、その権利を行使できるかどうかは別問題。
車輪の出願をしたら書類に不備がない限り権利登録されるぞ。
但し、その権利を行使できるかどうかは別問題。
>「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
申請したらまた通るみたいだな。審査してませんって言ってるように思える
申請したらまた通るみたいだな。審査してませんって言ってるように思える
日本の特許庁もロクに検証せずに永久機関の特許とか認めてるしなぁ…。
日本でも、実用新案登録は、特許性は審査されないよ。
記載不備とかがチェックされるのみ。
イノベーション特許とやらの詳細はわからないけど、審査してないんだから
権利行使の際は何かしらの制限があるでしょ。
記載不備とかがチェックされるのみ。
イノベーション特許とやらの詳細はわからないけど、審査してないんだから
権利行使の際は何かしらの制限があるでしょ。
>1036
不可能なものに特許が出ても害がないから問題ない
問題なのは多くの人が既知で権利がないと思っているものに
権利が認められてしまうこと
不可能なものに特許が出ても害がないから問題ない
問題なのは多くの人が既知で権利がないと思っているものに
権利が認められてしまうこと
オーストラリア特許庁のホームページを実際に見てみたんだけど、
どこにそんな記述があるの？
どこにそんな記述があるの？
＞それからというもの、オーストラリア特許庁のホームページには、
＞「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
イノベーション特許自体は見直されなかったの？
＞「車輪の特許を申請しない事」という注意書きが載せられている。
イノベーション特許自体は見直されなかったの？
>1038
昔、東北大学の西澤潤一教授が、光ファイバー通信関連の特許を出願した時、「こんな事が出来るわけがない」とかいう理由で拒絶された、ってTV番組でやってたけど、その後方針が変わったのかね。
ちなみに、その数年後アメリカのコーニングが同じような光ファイバーの特許を日本で出願しようとして、西澤教授が出願（＆拒絶）済みだったのでどれも拒絶されまくり、「日本には西澤という名前が多いのか？」と疑問に思ったという話だった。
昔、東北大学の西澤潤一教授が、光ファイバー通信関連の特許を出願した時、「こんな事が出来るわけがない」とかいう理由で拒絶された、ってTV番組でやってたけど、その後方針が変わったのかね。
ちなみに、その数年後アメリカのコーニングが同じような光ファイバーの特許を日本で出願しようとして、西澤教授が出願（＆拒絶）済みだったのでどれも拒絶されまくり、「日本には西澤という名前が多いのか？」と疑問に思ったという話だった。
さすがはホワイトコリアン
ウリナラが誇るファン・ウソク教授も確か豪州でクローンの特許取ってなかったっけ？
ハンドルの形の特許はありですか？
文字通り車輪の再発明だな
お気軽に一言お願いします。
⇒最初のコメントへ（45）
