199 水先案名無い人 :2008/09/18(木) 11:50:16 ID:Q9tOwQ370
フェルマーの最終定理は既に証明されている
201 水先案名無い人 :2008/09/18(木) 12:27:46 ID:6nAoyC0P0>>199
それ、最初に見たのは10年くらい前の教育テレビで、一つずつきちんと理論的に紐解いて説明していた。
代数や基礎解析レベルで証明されていたから、物凄く面白かった。
その番組の最後には、フェルマーの最終定理の後には人類が証明できていないもっと沢山の定理がある、
というオチだったけど他にどんなのがあるんだろ。
202 水先案名無い人 :2008/09/18(木) 12:45:21 ID:t9Pr+3lg0それ、最初に見たのは10年くらい前の教育テレビで、一つずつきちんと理論的に紐解いて説明していた。
代数や基礎解析レベルで証明されていたから、物凄く面白かった。
その番組の最後には、フェルマーの最終定理の後には人類が証明できていないもっと沢山の定理がある、
というオチだったけど他にどんなのがあるんだろ。
>>201
一般人でも結論の理解できる未解決問題で有名なのに、
ゴールドバッハ予想というのがある。
6以上の任意の偶数は、2つの奇素数の和で表せる
他にも、クレイ数学研究所というところが
7つの問題に対して解決者に対し100万ドルの懸賞金をかけている。
212 水先案名無い人 :2008/09/18(木) 14:10:49 ID:kUILy+jj0一般人でも結論の理解できる未解決問題で有名なのに、
ゴールドバッハ予想というのがある。
6以上の任意の偶数は、2つの奇素数の和で表せる
他にも、クレイ数学研究所というところが
7つの問題に対して解決者に対し100万ドルの懸賞金をかけている。
６ ＝ ３＋３
８ ＝ ３＋５
10 ＝ ５＋５
12 ＝ ５＋７
14 ＝ ７＋７
16 ＝ 11＋５
18 ＝ 11＋７
20 ＝ 13＋７
22 ＝ 11＋11
24 ＝ 11＋13
26 ＝ 13＋13
28 ＝ 11＋17
30 ＝ 13＋17
32 ＝ 13＋19
ほんとだ、スゲー。
これが証明されれば素数発生のメカニズムも解明されそうだな。
８ ＝ ３＋５
10 ＝ ５＋５
12 ＝ ５＋７
14 ＝ ７＋７
16 ＝ 11＋５
18 ＝ 11＋７
20 ＝ 13＋７
22 ＝ 11＋11
24 ＝ 11＋13
26 ＝ 13＋13
28 ＝ 11＋17
30 ＝ 13＋17
32 ＝ 13＋19
ほんとだ、スゲー。
これが証明されれば素数発生のメカニズムも解明されそうだな。
オススメの動画
今日の更新一覧
その他の記事
コメントありがとう御座います。⇒最新のコメントへ（91）
ゆとりにもわかりやすくおながいします＞＜
３行でお願いします＞＜
100万ドル問題は、ポアンカレ予想がもう解決されてるから残り6つだっけ？
ﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰのもわかりやすくおながいしまｳｨｯｷｰ
フェルマーは2000年前後に証明されたって報道されてなかったっけ？
あと
＞6以上の任意の偶数は、2つの奇素数の和で表せる
これは当たり前じゃないの？
奇数＝偶数+1
または
奇数＝偶数-1
だから
偶数＝偶数+偶数＝(偶数+1)＋(偶数-1)＝奇数＋奇数
じゃん
それとも 偶数=偶数＋偶数が証明されてないのかな…
あと
＞6以上の任意の偶数は、2つの奇素数の和で表せる
これは当たり前じゃないの？
奇数＝偶数+1
または
奇数＝偶数-1
だから
偶数＝偶数+偶数＝(偶数+1)＋(偶数-1)＝奇数＋奇数
じゃん
それとも 偶数=偶数＋偶数が証明されてないのかな…
定理ってのは証明されてるから定理なのでは？
あ 「奇数」じゃ無くて「奇素数」か
すまん見落としてた
すまん見落としてた
>>1005
奇"素"数
奇"素"数
米1007
危うく叩くところだったよ
危うく叩くところだったよ
４は駄目なの？？？
ポアンカレ予想もNHKでやってて実況が盛り上がってたな
もちろん俺はバカ専用スレにいたわけだが
もちろん俺はバカ専用スレにいたわけだが
>>1005
偶数＝偶数+偶数＝(偶数+1)＋(偶数-1)＝奇数＋奇数
成り立ってない件について
偶数＝偶数+偶数＝(偶数+1)＋(偶数-1)＝奇数＋奇数
成り立ってない件について
1は素数ではない
ここで流れを切って谷山・志村定理について考えてみようか
と思ったら１は奇素数に入らないのか
※1013
ありが��
ありが��
２は素敵
リーマン予想はどうなってるの？ずいぶん前に「解決した」みたいな速報を聞いたんだが、やっぱり間違いだったかな？
※1012
えっ？？成り立ってるよ。
※1018
リーマン予想はまだ解けてないよ
ジオメトリストが
「リーマン予想が解ける前にリーマンブラザーズが崩壊したな笑」
って言ってた。
えっ？？成り立ってるよ。
※1018
リーマン予想はまだ解けてないよ
ジオメトリストが
「リーマン予想が解ける前にリーマンブラザーズが崩壊したな笑」
って言ってた。
素数は永遠に続くことが証明されておる。
素数発生のメカニズムが解明されたら
いくつかの分散コンピューティングプロジェクトの死亡と
数々のプログラミング入門書、アルゴリズム解説書の改訂の嵐だな
いくつかの分散コンピューティングプロジェクトの死亡と
数々のプログラミング入門書、アルゴリズム解説書の改訂の嵐だな
そんなことよりコラッツ予想証明しようぜ！
////////////////////////////////////////////
任意の自然数Nに対して
Nが奇数なら3倍して1を足す
Nが偶数なら2で割る
この操作を繰り返すと
あらゆるNは『4→2→1→4･･･』のループに達する
////////////////////////////////////////////
3*2^253 までには反例がないことが確かめられてるそうだ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/コラッツの問題
////////////////////////////////////////////
任意の自然数Nに対して
Nが奇数なら3倍して1を足す
Nが偶数なら2で割る
この操作を繰り返すと
あらゆるNは『4→2→1→4･･･』のループに達する
////////////////////////////////////////////
3*2^253 までには反例がないことが確かめられてるそうだ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/コラッツの問題
>代数や基礎解析レベルで証明されていた
ホント?
谷山・志村予想とかモジュラー形式とかワカンナイんだけど。
ホント?
谷山・志村予想とかモジュラー形式とかワカンナイんだけど。
>>1012
ああ・・・
ああ・・・
※1005
少し問題を勘違いしてない？
二つの奇数の和じゃなくて、"奇素数"の和。
9は奇数だけど、素数じゃないでしょ？
ゴールドバッハは今のところ、解決の糸口すら見つかってないと言われる問題らしい。
少し問題を勘違いしてない？
二つの奇数の和じゃなくて、"奇素数"の和。
9は奇数だけど、素数じゃないでしょ？
ゴールドバッハは今のところ、解決の糸口すら見つかってないと言われる問題らしい。
>>1017
同意
同意
素数のやつ、ぱっと見当たり前っぽく見えるけど
すげーでっかい偶数にも成立するんかと思うと、気色悪いな
すげーでっかい偶数にも成立するんかと思うと、気色悪いな
俺の書き込み遅えｗ
>>1022
×「3*2^253」 ○「3*2^53」だな
ってかウィキで「コラッツの問題解いたら500ドル」ってなってるが安すぎじゃね？ｗ
×「3*2^253」 ○「3*2^53」だな
ってかウィキで「コラッツの問題解いたら500ドル」ってなってるが安すぎじゃね？ｗ
数学系の賞金はどれも安い
ファルコンの定理は？
ファルコンの定理ｗｗｗｗ
高速素因数分解テクはまあ、無理だろうなきっと
高速素因数分解テクはまあ、無理だろうなきっと
素数って二進法でも三進法でも関係ないの？
奇素数てなに？
2以外の素数。
奇数の素数のことだが、偶数で素数は2しかないからな。
奇数の素数のことだが、偶数で素数は2しかないからな。
f(x)=x^2+x+41 x:整数
この関数の名前なんだっけ
素数がたくさんできるやつ
この関数の名前なんだっけ
素数がたくさんできるやつ
文系だった俺には何一つわからん
フェルマーの最終定理、サイモン・シン著は
今まで読んだ本の中で一番面白い
定理ぜんぜんわかんないけど
今まで読んだ本の中で一番面白い
定理ぜんぜんわかんないけど
こんなの興味持つ奴なんて
理学部の数学科くらいです＞＜
理学部の数学科くらいです＞＜
条件を緩めれば
素数を表す多項式は存在する
マティヤセビッチ素数表現多項式をググれ
素数を表す多項式は存在する
マティヤセビッチ素数表現多項式をググれ
リーマン予想はQ.E.Dで見たが、さっぱり分からん
ファルコンの定理ってあれだっけ？古畑だったかな
陣内が犯人役の。
陣内が犯人役の。
米30
だって、賞金出すやつの趣味に近いもの。
だって、賞金出すやつの趣味に近いもの。
>>1025
>>1007見たか？
>>1007見たか？
>>1044
>>1028見たか？
>>1028見たか？
情報系としては、100万ドル懸賞金問題の一つ、
P≠NP予想がいつ解かれるのか興味あるな。
ちなみに、予想に反してP=NPだった場合、
いま広く使われている暗号方式の多く（特にRSA暗号）が安全じゃないことになるから、
一般人にも結構重要だったりする。
P≠NP予想がいつ解かれるのか興味あるな。
ちなみに、予想に反してP=NPだった場合、
いま広く使われている暗号方式の多く（特にRSA暗号）が安全じゃないことになるから、
一般人にも結構重要だったりする。
こんなん証明できる人ってすげえな
AのN乗＋BのN乗＝CのN乗
Nが２だった場合は三平方の定理だけど
3以上の場合、絶対に自然数にはならないとか言う奴だっけ
Nが２だった場合は三平方の定理だけど
3以上の場合、絶対に自然数にはならないとか言う奴だっけ
オイラーの宝石って奴の説明を読んだときは身震いしたな
博士の愛した数式だっけ？
博士の愛した数式だっけ？
すまんが、なんでこういう定理とかいうのが生まれるの？
発案者自ら証明できていないのに勝手に定理とか言っていいの？
それとも、発案者は証明できたんだけど、面白いからみんなにはナイショにして
定理だけ宣言して、あとニヤニヤしながら見てるの？
発案者自ら証明できていないのに勝手に定理とか言っていいの？
それとも、発案者は証明できたんだけど、面白いからみんなにはナイショにして
定理だけ宣言して、あとニヤニヤしながら見てるの？
>>1048
内容はあってるが表現が逆かな
ＡのＮ乗＋ＢのＮ乗＝ＣのＮ乗
Ａ，Ｂ，Ｃは自然数かつＮ≧3とするとき，この式を満たす自然数Ｎは存在しないことを証明せよ
ってのが元だったはず。
内容はあってるが表現が逆かな
ＡのＮ乗＋ＢのＮ乗＝ＣのＮ乗
Ａ，Ｂ，Ｃは自然数かつＮ≧3とするとき，この式を満たす自然数Ｎは存在しないことを証明せよ
ってのが元だったはず。
※1050
高名な数学者は「おそらくこうだろう！」「こういう規則になっているのか！」ということを理解できたものの，その証明が難解である場合に，「法則は発見した」という証明と，数学者として難解な問題で人々を悩ませたいと言うひねくれた考えから後世に問題を投げかけるというのをよくやる。迷惑な話だがな。
で，その代表例がフェルマーの定理。何百年も解明されることなく，２０世紀末にようやくワイルズが解いたというほどの難題だった。
高名な数学者は「おそらくこうだろう！」「こういう規則になっているのか！」ということを理解できたものの，その証明が難解である場合に，「法則は発見した」という証明と，数学者として難解な問題で人々を悩ませたいと言うひねくれた考えから後世に問題を投げかけるというのをよくやる。迷惑な話だがな。
で，その代表例がフェルマーの定理。何百年も解明されることなく，２０世紀末にようやくワイルズが解いたというほどの難題だった。
素数は奇数であり、奇数と奇数を足すと偶数になる。
※1053
9も素数なの？21も素数なの？
と敢えて釣られてみた
9も素数なの？21も素数なの？
と敢えて釣られてみた
※1053
つ 2
つ 2
>>1053の得意げな顔が浮かんではらいてえｗｗｗ
米1054が、突っ込んだつもりで
逆に痛さを露呈してしまってるな・・・
逆に痛さを露呈してしまってるな・・・
※1054
9と21は素数ではありませんよ
1とその数字以外で割ることのできない数字を素数といいます
9は3で、21は3と7で割れますね
9と21は素数ではありませんよ
1とその数字以外で割ることのできない数字を素数といいます
9は3で、21は3と7で割れますね
米1054
素数（２を除く）は奇数だが
すべての奇数が素数というわけではなかろう
素数（２を除く）は奇数だが
すべての奇数が素数というわけではなかろう
※1054
素数は奇数だけど、奇数は素数とは言ってないんじゃない？
素数は奇数だけど、奇数は素数とは言ってないんじゃない？
>>1054は「すべての奇数が素数というわけではないから
奇数＋奇数＝偶数ってだけでは>>202の証明にはならない」
…という意図で突っ込んだと解釈したんだけど
それなら別に問題無くね？
奇数＋奇数＝偶数ってだけでは>>202の証明にはならない」
…という意図で突っ込んだと解釈したんだけど
それなら別に問題無くね？
なるほど。
せめて答えが分かっている場合は、
発案者は回答を銀行の金庫にでも預けておいて欲しいものだ。
せめて答えが分かっている場合は、
発案者は回答を銀行の金庫にでも預けておいて欲しいものだ。
>>1050
もちろん、証明されていないのを「定理」っていうのは本当はダメ。
証明されていないは「予想」に過ぎない。
なので「フェルマーの定理」も証明されるまでは「フェルマーの予想」
だったんだけど「定理」って呼び方が一般化しちゃったんだよね。
（ちなみにフェルマーの予想はいっぱいあって、最後まで証明されなかったのが
フェルマーの最終予想＝一般的に言うフェルマーの最終定理）
もちろん、証明されていないのを「定理」っていうのは本当はダメ。
証明されていないは「予想」に過ぎない。
なので「フェルマーの定理」も証明されるまでは「フェルマーの予想」
だったんだけど「定理」って呼び方が一般化しちゃったんだよね。
（ちなみにフェルマーの予想はいっぱいあって、最後まで証明されなかったのが
フェルマーの最終予想＝一般的に言うフェルマーの最終定理）
>それ、最初に見たのは10年くらい前の教育テレビで、一つずつきちんと理論的に紐解いて説明していた。
>代数や基礎解析レベルで証明されていたから、物凄く面白かった。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86
Wikipediaだと、教育テレビで説明できるレベルとは思えなかったんだけど、
ほんとに説明したの？
>代数や基礎解析レベルで証明されていたから、物凄く面白かった。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86
Wikipediaだと、教育テレビで説明できるレベルとは思えなかったんだけど、
ほんとに説明したの？
サイモン・シンのフェルマーの最終定理は確かに面白かった。
数学の本と言うか、数学をめぐるドラマの話だな。
数学の本と言うか、数学をめぐるドラマの話だな。
上のコメントにもあるけど、
100万ドル問題７題のひとつ
《ポアンカレ予想》は証明されたから残り６題だね
ポアンカレ予想は
『宇宙空間に巨大な投げ縄を放って、
手繰り寄せてひっかかったら宇宙がドーナツ型をしていて
ひっかからなかったら宇宙はドーナツみたいな窪みがない』
ってのを調べる手法
証明した天才数学者は存命中で
でもポアンカレ予想にとりつかれて外界と隔絶した生活をしてって噂
100万ドル問題７題のひとつ
《ポアンカレ予想》は証明されたから残り６題だね
ポアンカレ予想は
『宇宙空間に巨大な投げ縄を放って、
手繰り寄せてひっかかったら宇宙がドーナツ型をしていて
ひっかからなかったら宇宙はドーナツみたいな窪みがない』
ってのを調べる手法
証明した天才数学者は存命中で
でもポアンカレ予想にとりつかれて外界と隔絶した生活をしてって噂
数の悪魔って本面白いよね
何で今更取り上げたんだか。今は、証明もう少し短くならんかって段階では？
>>1036
ラビノヴィッチだったっけ
f(x)=x^2+x+a (a:整数)の関数で
xに0,1,・・・，a-2のどれを入れても素数になるって奴か。
後はaが２以上の自然数だとすると、a=41,17,11,5,3,2でそういう性質を持つが、
他の数ではそうならないってのも分かってる。
>>1036
ラビノヴィッチだったっけ
f(x)=x^2+x+a (a:整数)の関数で
xに0,1,・・・，a-2のどれを入れても素数になるって奴か。
後はaが２以上の自然数だとすると、a=41,17,11,5,3,2でそういう性質を持つが、
他の数ではそうならないってのも分かってる。
何で「4以上の偶数は2つの素数の和で表せる」って言わないのかな？
>>212に4=2+2だけ追加しとけば、わざわざ「奇素数」なんて言わなくてもいいと思うんだが。偶数の素数は2だけなんだし。
証明の条件を単純化したいのかな？
>>212に4=2+2だけ追加しとけば、わざわざ「奇素数」なんて言わなくてもいいと思うんだが。偶数の素数は2だけなんだし。
証明の条件を単純化したいのかな？
フェルマーの最終定理の証明を、簡単に解説できるわけはないのだが・・・
２は色々とめんどくさいんだよ。
代数やってる人は分かると思うが
代数やってる人は分かると思うが
ゴールドバッハ予想とやらが
「4以上の任意の偶数は、2つの素数の和で表せる」
じゃダメな理由を、頭悪い俺に教えて下さい
……そーいやペルソナ４にも100万ドル問題の話題出てたね
「4以上の任意の偶数は、2つの素数の和で表せる」
じゃダメな理由を、頭悪い俺に教えて下さい
……そーいやペルソナ４にも100万ドル問題の話題出てたね
駄目なんてどこに書いてあるよ？4=2+2や、
４以外の他の数で2を使って分けることが出来ないってのはすぐ分かるだろ。
>>1069が言ったように奇素数に絞って考えたいからそうしてるだけ。
４以外の他の数で2を使って分けることが出来ないってのはすぐ分かるだろ。
>>1069が言ったように奇素数に絞って考えたいからそうしてるだけ。
奇素数に絞って考えたいなんてどこに書いてあるよ？
1074
痛いだけだからだまってろよ
痛いだけだからだまってろよ
整数論やってると分かるが、2って奴は非常に扱いにくいんだよ
標数2の体の上で二次形式とか考えるとイライラしてくる
標数2の体の上で二次形式とか考えるとイライラしてくる
数学については無学だが、2が特殊と聞いてHeの特殊性を思い出した
そういえばあれも原子番号2なんだな…
そういえばあれも原子番号2なんだな…
・双子素数（間隔が2の二つの素数の組）は無限に存在するか？
・四つ子素数（間隔が2,4,2の四つの素数の組）は無限に存在するか？
・完全数（その数自身以外の約数をすべて足すとその数になる整数）は無限に存在するか？
・奇数の完全数は存在するか？
もまだ解決していない。
整数論は問題の意味を理解するだけなら素人でもできる未解決問題でいっぱい。
・四つ子素数（間隔が2,4,2の四つの素数の組）は無限に存在するか？
・完全数（その数自身以外の約数をすべて足すとその数になる整数）は無限に存在するか？
・奇数の完全数は存在するか？
もまだ解決していない。
整数論は問題の意味を理解するだけなら素人でもできる未解決問題でいっぱい。
算数はこの世に存在するが
数学はこの世に存在しないもの（机上の空論）である。
数学はこの世に存在しないもの（机上の空論）である。
ゴールドバッハの予想も知らないやつが
>これが証明されれば素数発生のメカニズムも解明されそうだな。
とかえらそうなこと言ってるのが笑えるｗ
>これが証明されれば素数発生のメカニズムも解明されそうだな。
とかえらそうなこと言ってるのが笑えるｗ
＞一般人でも結論の理解できる未解決問題
公理はどういう扱いになるのかな？
公理はどういう扱いになるのかな？
誰かこれを分かりやすく例えてくれ
まぁ、フェルマーの最終定理の真の恐ろしさはなんかの原稿だかメモ用紙だかの隅に「こんな定理思いついた。でもここじゃ証明するのにスペース足んね。後でしっかり証明する」って感じで書かれてた事なんだがｗ
きちんと証明する前にフェルマーさんが亡くなったものだから、後でそれ読んだ人たちが困ったっていう話（定理辞退は正しいと推測できたのだが、証明ができなかった）ｗ
きちんと証明する前にフェルマーさんが亡くなったものだから、後でそれ読んだ人たちが困ったっていう話（定理辞退は正しいと推測できたのだが、証明ができなかった）ｗ
>>1082
どうみても釣り全開のネタを350年かけて無理やり真実にした。
どうみても釣り全開のネタを350年かけて無理やり真実にした。
※1075
お前さんのほうが痛いよ
日本語勉強して来い
お前さんのほうが痛いよ
日本語勉強して来い
ポアンカレはわりかし新しい未解決問題だったけど
フェルマー、ポアンカレと１０年ほどの間で立て続けに解決されたって
すごいことだよな。欲を言えばＰ≠ＮＰとゴールドバッハのどちらかが解決されるのを
生きてるうちに見たいけど、さすがにそれは無理かなぁ
フェルマー、ポアンカレと１０年ほどの間で立て続けに解決されたって
すごいことだよな。欲を言えばＰ≠ＮＰとゴールドバッハのどちらかが解決されるのを
生きてるうちに見たいけど、さすがにそれは無理かなぁ
今更で何だがコラッツこれで証明できないかな…。
１.奇数の場合
�ヾ饋堯澳饋堯甦饋瑤砲覆襤���奇数に１足して偶数になる→�６�数は２で割り続けて行くと必ず１になる→�ぃ韻牢饋瑤覆里猫，北瓩襤�� 銑い鯡妓促襦璽�
２.偶数の場合
��からスタートするだけで奇数の場合と何ら変わりはない
４→２→１→４→２…となっていく件に関しては
�。院滷魁棕院瓧刈��■粥爍押瓧旺���２÷２＝１→�い泙伸，北瓩襤�� 銑い鯡妓促襦璽�
こんな感じでいいか？
奇数×奇数＝奇数になる理由
掛け算は掛ける数−１回掛けられる数を足す計算と言い換えられる。
奇数に奇数を足すと偶数になり、偶数に奇数を足すと奇数になる。
これを使って考えて奇数に奇数を奇数回足すと偶数になり、奇数に奇数を偶数回足すと奇数になる。
足す回数＋１で掛け算に戻すと今度はさっきとは逆に奇数回掛けると奇数になり、偶数回掛けると偶数になる。
偶数÷２を続けると１になる理由
偶数は２の倍数なので必ず２で割り切れる。
必ず２で割り切れるので割り続けていくとと２になる。
２も２で割れるので割る→１になる。
文章書くの得意じゃないんでおかしいトコあったらごめん。
この考え方間違ってたらいってくれ。
長文書いて悪かったな。
１.奇数の場合
�ヾ饋堯澳饋堯甦饋瑤砲覆襤���奇数に１足して偶数になる→�６�数は２で割り続けて行くと必ず１になる→�ぃ韻牢饋瑤覆里猫，北瓩襤�� 銑い鯡妓促襦璽�
２.偶数の場合
��からスタートするだけで奇数の場合と何ら変わりはない
４→２→１→４→２…となっていく件に関しては
�。院滷魁棕院瓧刈��■粥爍押瓧旺���２÷２＝１→�い泙伸，北瓩襤�� 銑い鯡妓促襦璽�
こんな感じでいいか？
奇数×奇数＝奇数になる理由
掛け算は掛ける数−１回掛けられる数を足す計算と言い換えられる。
奇数に奇数を足すと偶数になり、偶数に奇数を足すと奇数になる。
これを使って考えて奇数に奇数を奇数回足すと偶数になり、奇数に奇数を偶数回足すと奇数になる。
足す回数＋１で掛け算に戻すと今度はさっきとは逆に奇数回掛けると奇数になり、偶数回掛けると偶数になる。
偶数÷２を続けると１になる理由
偶数は２の倍数なので必ず２で割り切れる。
必ず２で割り切れるので割り続けていくとと２になる。
２も２で割れるので割る→１になる。
文章書くの得意じゃないんでおかしいトコあったらごめん。
この考え方間違ってたらいってくれ。
長文書いて悪かったな。
すまん、今日学校行って考えてたら昨日書いたやつじゃ証明できないの自分でわかったわ。
やっぱ頭良くない俺にはこんなの無理だったか…。
やっぱ頭良くない俺にはこんなの無理だったか…。
ここまで数学ガールなし
17世紀の定理を21世紀の数学で解いたら駄目だってじっちゃが言ってた。
フェルマーの死後に完成した公式なんかが使われてるからだってさ。
フェルマーの死後に完成した公式なんかが使われてるからだってさ。
「ここまで数学ガールなし」と書こうとしたらすでに >>1089 にあった。ぐはっ
お気軽に一言お願いします。
⇒最初のコメントへ（91）
