新しい記事：鳩 
過去の記事：みんな首も鍛えてる？ 
1 あやめφ ★ :2008/07/21(月) 12:48:15 ID:???
ゲームレビューを「理想の世界」で考えてみる。そこでは、すべてのレビュアーがゲームを最後までプレイし、内容とストーリーについて細部まで調査した上で批評を書き上げているだろう。無論、「理想の世界」では、そもそもすべてのゲームが非の打ちどころのないものであるはずなので、レビュアーの存在理由など無くなってしまうだろうが。しかし残念なことに、この現実の世界では、最後までプレイしてからレビューを行うという理想からはほど遠い状態になっている。「これはお勧めのゲームなのかどうか、その評価を変える要素がもう出てこないという段階に達した時点でゲームを採点するのが公平だと思う」とフリージャーナリストのKieron Gillen氏は述べる。「ゲームが10時間（またはそれ以下でも）つまらないままだったら、そのゲームを勧めることなんてできない。それは駄作だということだ」（Gillen氏）。またGillen氏は、その逆も真であると述べている。
もちろん、すべての人がこの見解に同意するわけではない。「数年前、私は『Halo 2』のスムーズな操作性、迫力ある戦闘、優れたマルチプレイシステムなど、数々の素晴らしい要素に魅了されたが、ひどいエンディングのせいでそれまでの体験がすべて台無しにされてしまった」とフリージャーナリストのBrian Rowe氏は語る。
それぞれの基準は違うものの、アメリカのほぼすべての専門誌とウェブサイトが、ゲームを最後までプレイした上でレビューを書いていると主張している。「我々は、読者に最終的な見解を提供するように努力する必要がある」とWired誌のChris Baker氏は述べる。「ゲームは芸術作品であり、ソフトウェアでもある。我々の批評では、ゲームのこの両面を詳細に評価することが求められている」（Baker氏）。
とはいえ、いつでもそのような包括的な記事を書くことが可能なわけではないのは、Baker氏も認めている。「Wired誌のリードタイムは3カ月なので、最後の最後までプレイするのは非常に難しい。ゲームというものの性質、そして適時性と入手に関する問題を考えると、精緻な批評を目標とはしない、別の種類の記事も選択肢としてはあり得ると考えている」（Baker氏）
GameSpot Japan（一部略）
http://japan.gamespot.com/news/story/0,3800076565,20377393,00.htm
続き >>2
多くのレビュアーは、厳しいスケジュールで苦しんだ例として「The Elder Scrolls IV：オブリビオン」のような壮大なRPGを挙げる。「1つのRPGに時間を費やすより、同じ時間でアクションゲームを3つか4つクリアする方がいい」とGameCriticsのベテランレビュアーであるBrad Gallaway氏は述べている。「RPGではストーリーや登場人物の描写が重要な部分を占め、信ぴょう性のある意見を述べるためには最後までプレイする必要があることが多い。RPGは時間とコストの面で効率が悪いのだ」（Gallaway氏）。
もしレビューが最後までプレイしないで書かれている場合、読者はそれに気づくべきなのか。多くのレビュアーは気づくべきと考えているようだ。「『Grand Theft Auto IV』の発売は、レビュアーにとってメリットのある出来事だった」とフリージャーナリストのChris Dahlen氏は述べている。
「ほぼすべてのレビュアーが、締め切りまでにゲームを最後までプレイしなかったこと、できなかったことを認めた。40時間、もしくは100時間を越えるストーリーを最後まで進めながらレビューの締め切りに間に合わせるのは不可能であり、たとえ努力しても、それはそもそもゲームの売りである要素のうわべだけを体験したことにしかならない、という事実は読者に伝えることができたのだ」（Dahlen氏）
しかし、レビュアーがゲームに費やした時間は重要な情報ではないという意見もある。「私は、ゲームを最後までプレイしていない場合、そのことを読者に伝えるつもりはない」とフリージャーナリストのRowe氏は述べる。「ずるく聞こえるかもしれないが、これがレビューの常識であることは間違いないと思う。すべてのレビュアーがレビューにプレイ時間を書き始めたら、読者は最も価値があるはずの意見には背を向けて、最もゲームを進めている雑誌に一斉に流れ始めるだろう」（Rowe氏）
もちろん、レビューの完全性に対するこのようないい加減な姿勢により、重要なものがレビューから抜け落ちてしまう可能性がある。「ゲームの中盤、または終盤で問題点が浮かび上がるのはよくあることだ」とGameCriticsのGallaway氏は言う。「この問題について言及されているかどうか、ほかのレビューをよくチェックするが、ほとんど見かけない。レビュアーが答えるべき本当の問いは、『そのゲームは最後まで面白いのか』ということなのだ」（Gallaway氏）
ただし、ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。「『Half-Life 2: Episode 1』に関連する最近の調査によれば、このゲームを購入した人のうち、最後までプレイした人は50%にすぎない」とGillen氏は説明する。「この数字は、4時間でクリアできるゲームに関するものだ。プレイ時間が6時間から10時間のゲームが一般的になりつつある中で、クリアする人の割合が増えるとは考えにくい。」（Gillen氏）
「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」とGillen氏は続ける。「レビュアーが同じことをしたとしても、それは本を途中までしか読まずにレビューするのとは違うのだ」
（Gillen氏）
もしレビューが最後までプレイしないで書かれている場合、読者はそれに気づくべきなのか。多くのレビュアーは気づくべきと考えているようだ。「『Grand Theft Auto IV』の発売は、レビュアーにとってメリットのある出来事だった」とフリージャーナリストのChris Dahlen氏は述べている。
「ほぼすべてのレビュアーが、締め切りまでにゲームを最後までプレイしなかったこと、できなかったことを認めた。40時間、もしくは100時間を越えるストーリーを最後まで進めながらレビューの締め切りに間に合わせるのは不可能であり、たとえ努力しても、それはそもそもゲームの売りである要素のうわべだけを体験したことにしかならない、という事実は読者に伝えることができたのだ」（Dahlen氏）
しかし、レビュアーがゲームに費やした時間は重要な情報ではないという意見もある。「私は、ゲームを最後までプレイしていない場合、そのことを読者に伝えるつもりはない」とフリージャーナリストのRowe氏は述べる。「ずるく聞こえるかもしれないが、これがレビューの常識であることは間違いないと思う。すべてのレビュアーがレビューにプレイ時間を書き始めたら、読者は最も価値があるはずの意見には背を向けて、最もゲームを進めている雑誌に一斉に流れ始めるだろう」（Rowe氏）
もちろん、レビューの完全性に対するこのようないい加減な姿勢により、重要なものがレビューから抜け落ちてしまう可能性がある。「ゲームの中盤、または終盤で問題点が浮かび上がるのはよくあることだ」とGameCriticsのGallaway氏は言う。「この問題について言及されているかどうか、ほかのレビューをよくチェックするが、ほとんど見かけない。レビュアーが答えるべき本当の問いは、『そのゲームは最後まで面白いのか』ということなのだ」（Gallaway氏）
ただし、ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。「『Half-Life 2: Episode 1』に関連する最近の調査によれば、このゲームを購入した人のうち、最後までプレイした人は50%にすぎない」とGillen氏は説明する。「この数字は、4時間でクリアできるゲームに関するものだ。プレイ時間が6時間から10時間のゲームが一般的になりつつある中で、クリアする人の割合が増えるとは考えにくい。」（Gillen氏）
「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」とGillen氏は続ける。「レビュアーが同じことをしたとしても、それは本を途中までしか読まずにレビューするのとは違うのだ」
（Gillen氏）
3 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:50:00 ID:2NXkYOAV
雑誌はさわりだけだろ
ネットで見ればイミフなヨイショもなくてそっちでおk
4 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:51:04 ID:KY+WxTu6ネットで見ればイミフなヨイショもなくてそっちでおk
確かにスルメゲームはあるっちゃあるがないっちゃない
5 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:56:46 ID:88fnmXmp時間ないのもわかるからシステム面だけでいいよ
7 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:57:15 ID:Gae0WcwZ ?2BP(1234)ニコニコで実際のプレイ見れば９割間違わない
ファミ通レビューより正確
20 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:20:28 ID:XxugyD4fファミ通レビューより正確
>>7
9割は違法動画だがな
22 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:33:26 ID:dLTKeFNn9割は違法動画だがな
>>20
ニコニコの運営が主要ゲーム会社に
「ゲーム動画がアップされている」と報告したが
どのゲーム会社も「消してくれ」とは言わなかった。
51 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:23:54 ID:dOqtGV3vニコニコの運営が主要ゲーム会社に
「ゲーム動画がアップされている」と報告したが
どのゲーム会社も「消してくれ」とは言わなかった。
>>22
ニコニコの違法の定義はひとまず置いといて、
プレイ動画も結構、権利者削除くらってるよ
9 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:58:15 ID:UkOBb8Yqニコニコの違法の定義はひとまず置いといて、
プレイ動画も結構、権利者削除くらってるよ
最後まで遊んでないのは承知した上で読んでるからなんとも
それより内容をキチンと伝えて欲しいね
結局買うかどうか判断するのは点数ではなく内容なんだから
11 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:04 ID:NeCZFArSそれより内容をキチンと伝えて欲しいね
結局買うかどうか判断するのは点数ではなく内容なんだから
さわりだけでも、ストーリー上のアイディア以外の出来は全部わかるだろ。
基本的にはやらなくていい。
ノベルゲーみたいに、ストーリーの出来が全てを決めるようなゲームは
全部やったほうがいいかもね。
12 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:44 ID:1p1SbwO8基本的にはやらなくていい。
ノベルゲーみたいに、ストーリーの出来が全てを決めるようなゲームは
全部やったほうがいいかもね。
真のRPGにはエンディングは無い。
13 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:58 ID:pMO8WjOgプレイせずにレビューするF痛なんかよりゲーム板で十分
15 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:02:41 ID:MiYUq8deRPGだとネットの評価はネタバレ怖くて見れない
16 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:05:48 ID:EXAvrRb0むしろレビュアーのおかげでゲームは時間の無駄ということに気付いた。
17 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:07:30 ID:j9/Bx/nW発売前のゲームのレビュー程あてにならないものは無い
18 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:10:17 ID:V0sP/JWgPS2で出たアンリミテッドサガのレビューって、どうだったの？
47 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 15:03:52 ID:jSNru7Hk>>18
もちろん殿堂入り
19 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:11:46 ID:mHnbqm0fもちろん殿堂入り
君が望む永遠ってのをちょっと30分だけやってレビュー書いてみるか。
21 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:30:48 ID:Y7CvY4xJ別に好きにしたらいいんじゃないの
でもやったところまで書いておくのが良心だと思う。
良く評価する場合はあ特に
23 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:37:39 ID:kbqxHNxUでもやったところまで書いておくのが良心だと思う。
良く評価する場合はあ特に
無茶言うなｗ
スルメゲーはほっといてもファンが評価するから
普通にさわりの印象で続ける気になるかどうかでいいよ(笑)
24 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:39:30 ID:G66KS1Poスルメゲーはほっといてもファンが評価するから
普通にさわりの印象で続ける気になるかどうかでいいよ(笑)
評価の出揃わない発売直後に買う奴は人柱覚悟の上だろ
27 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:58:46 ID:oYqzA6Bg時間が足りないならレビュアー増やせばいいだろ
30 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:04:23 ID:ScG5uqP1>>27
レビュアー増やしたら広告も増やさないといけないだろ
31 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:05:57 ID:0BBikJqrレビュアー増やしたら広告も増やさないといけないだろ
レビューで点を付けるなら、プレイ時間も併記すべきだよなぁと思う。
34 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:13:55 ID:iskYlcq1アニメならGONZOが神格化されるレベル
37 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:19:02 ID:d4rVSKYW>>1おっとファミ通の悪口はそこま うわ〜なにをする助けて〜
38 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:21:31 ID:7A7D7Uau昔パックマン事件というのがあって（ｒｙ
39 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:24:09 ID:xwDFxcIbどうせユーザーだって、最後まで遊ばないだろ。
だから途中まででいいんだよ。
40 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:25:36 ID:35A2Zp+Wだから途中まででいいんだよ。
>>39
糞ゲーならな
41 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:27:10 ID:wu0Ja0g2糞ゲーならな
修羅の門のことか！
42 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:27:53 ID:bSsPpCBbだいたいファミ通が出て30年近くになるけど、
あのレビューを真に受けるのがまだいるのか
45 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:53:39 ID:xzOCpqTkあのレビューを真に受けるのがまだいるのか
やりこむつもりが無いなら、レビューしなければいんじゃね
49 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:10:11 ID:AClD6P8k確かever17は、後で訂正評価がでたんだよな
50 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:10:29 ID:FvGshgIc便通の評価は当てになります 低評価はね
54 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:29:41 ID:8A94Sxpnやってなくてもいいから、最後までやってないことを書け
あと自分の評価と世間の評価のズレを数字化して、それをレビュアーの名前の下に必ず記載しろ
59 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 18:53:25 ID:MRsTJfVXあと自分の評価と世間の評価のズレを数字化して、それをレビュアーの名前の下に必ず記載しろ
amazonのレビューでも何でもそうだけど、レビューするならプレイ時間とかどこまで進んだかをきちんと書いてほしいね。
60 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 18:54:13 ID:cJRPu2zb個人と総合誌を比べてどうする
じいさんに失礼だろ
61 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 19:42:02 ID:2zBuqVOSじいさんに失礼だろ
ファミ坊とてんちょがいる頃のクロスレビューはよかった
いまは知らん
62 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 19:46:05 ID:FBTVS75Tいまは知らん
＞ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、
＞レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。
身から鱗が落ちた
積みゲー常習の人にどう思うかぜひ聞いてみたい
72 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:22:44 ID:aJVQRS+B＞レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。
身から鱗が落ちた
積みゲー常習の人にどう思うかぜひ聞いてみたい
>>62
身から…？
77 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:46:56 ID:5DmQRwZp身から…？
>>62
魚類乙
66 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 21:59:27 ID:lynYgNgv魚類乙
本にしろ映画にしろ最後まで見てからレビューするのが基本だけどな
金もらっての提灯記事とか資料だけのテキトー記事も当然あろうが
75 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:33:17 ID:Otu5hrdX金もらっての提灯記事とか資料だけのテキトー記事も当然あろうが
>>66
ストーリーの評価になるとギャルゲー等プレイによって変わるものだと全てを網羅するのは難しい。
結局、それに関しては完全な評価はあきらめざるをえない。
そこに見方の問題まで加えると無茶苦茶な事に……。
67 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 22:06:26 ID:ZU/yTfwdストーリーの評価になるとギャルゲー等プレイによって変わるものだと全てを網羅するのは難しい。
結局、それに関しては完全な評価はあきらめざるをえない。
そこに見方の問題まで加えると無茶苦茶な事に……。
批評能力全くないのと明らかな不正が問題なんであって最後までプレイしたかなんて些細すぎる
あと攻略はせめてプレイしてから書け阿呆
ていうかネットが普及した以上いらん
68 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 23:08:58 ID:7Sp2vixfあと攻略はせめてプレイしてから書け阿呆
ていうかネットが普及した以上いらん
レビュアーなんかどうでもいいよ
ゲームを規制しろとか言ってる連中は、必ず最初から最後までプレイしてから何か言えよ
69 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 23:16:24 ID:fU1EeVNDゲームを規制しろとか言ってる連中は、必ず最初から最後までプレイしてから何か言えよ
雑誌のレビュー見て買うくらいの迷い方なら、クリアしたプレイヤーの批評出るまで待てと
84 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 02:45:21 ID:1hOEoFAo発売日にゲーム買おうなんていうのはマニアなんだから、雑誌の評価なんて当てにしなくていい。過去作・スタッフなどで総合的に判断してる。
ゲーマーは雑誌の評価はネタとしてか見てない。
ゲーム作ってるメーカー側の方が金は出してるけど、実は潜在的に不満持ってる。
一般人はしばらく経過してからネットで適当にあされば大体の評価はつかめる。
そっちの方が全然ためになる。
86 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:00:34 ID:WK9Q1Bgqゲーマーは雑誌の評価はネタとしてか見てない。
ゲーム作ってるメーカー側の方が金は出してるけど、実は潜在的に不満持ってる。
一般人はしばらく経過してからネットで適当にあされば大体の評価はつかめる。
そっちの方が全然ためになる。
CDや映画なら１時間2時間で済むけどRPGとかになると全部やってからってのはちょっと無茶すぎるな
88 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:14:41 ID:mb4GQ0bUあんな1本書いて3000円ぐらいしかもらえなそうな記事で何十時間もかけられるかよｗ
90 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:21:59 ID:5DmQRwZpファミ痛程度の文字数だと、たぶん３千円ももらえないぞ
てかグロスで５〜６本１万円とかじゃね？
ヘタしたらプレイせずに書くレベル もしくはやった奴に聞く
94 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 04:38:06 ID:EvK0pmM0てかグロスで５〜６本１万円とかじゃね？
ヘタしたらプレイせずに書くレベル もしくはやった奴に聞く
おもしろそうなのは、できるだけニコつべでチェックする。
でも、動画で購入判断はしない。レビューとか2chで判断する。
動画でおもしろそうだったゲームがクソゲーなことはよくある。
95 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 05:02:17 ID:9kZQk6RPでも、動画で購入判断はしない。レビューとか2chで判断する。
動画でおもしろそうだったゲームがクソゲーなことはよくある。
>>94
発売前のソフトはどうすんだよ
96 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 06:26:06 ID:yPPHlPBQ発売前のソフトはどうすんだよ
攻略は言うに及ばず、新作の良し悪しなんかゲーム雑誌より2chの前評判のほうがまだアテになるくらいだからな
ゲーム雑誌の価値って立ち読みで該当ゲームの写真が見られることくらいだなｗ
97 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 06:37:35 ID:D8WMMP64ゲーム雑誌の価値って立ち読みで該当ゲームの写真が見られることくらいだなｗ
ネットの時代になってから攻略記事も後手を踏みがちで
まとめwikiもすぐできるから「あの記事のために雑誌を買わないと」とは思わなくなったな
出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか？
まとめwikiもすぐできるから「あの記事のために雑誌を買わないと」とは思わなくなったな
出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか？
今日の更新一覧
関連記事
トラックバック
その他の記事
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（50）
学名名無し
:2008年07月22日 16:24
初１か？
仕事なら最後までやれ
ただファミ通みたいに一切プレイしてない時があったりとか
メーカー接待で点数ついて全く的外れとかは論外
ただファミ通みたいに一切プレイしてない時があったりとか
メーカー接待で点数ついて全く的外れとかは論外
2chもそれほど当てにならないと思うけどなぁ。
動画はかなり参考になるがそれも絶対ではないし・・・。
結局はやってみるまでわからないんだよね。
動画はかなり参考になるがそれも絶対ではないし・・・。
結局はやってみるまでわからないんだよね。
すべきだろう。
最後までやらないと分からないことも多いんだし
もっとも最後までやって「やっぱり糞だった」
という結論に至ることもあるみたいだが。
最後までやらないと分からないことも多いんだし
もっとも最後までやって「やっぱり糞だった」
という結論に至ることもあるみたいだが。
動画で判断するな
見なかったら地球防衛軍とか絶対買わなかっただろうしｗ
見なかったら地球防衛軍とか絶対買わなかっただろうしｗ
出版業界の問題もかかわってくる
でも、ネットだって実はたいしたもんじゃないよ
でも、ネットだって実はたいしたもんじゃないよ
MGS4の動画は直ぐ消えたなぁ
まぁ、どうでもいいけどね
まぁ、どうでもいいけどね
スレタイでゼルダの伝説風のタクトを想像したのは俺だけか
Amazonなんかに「おもしろそう！」とか憶測でレビュー書くやつなんなの
そもそもネットが普及した現代に金もらって評価するレビュアーに存在意義があるのｋ（ｒｙ
口コミは参考になるよね。自分に合うかどうかある程度の目安になるし。
ただ、参考になるまでには大量の評価を見なきゃ意味無いけど。
動画見るだけで満足してしまい、買う気にならないゲームは要りません
口コミは参考になるよね。自分に合うかどうかある程度の目安になるし。
ただ、参考になるまでには大量の評価を見なきゃ意味無いけど。
動画見るだけで満足してしまい、買う気にならないゲームは要りません
>22
消してもイタチゴッコになるだけだからスルーしてるんだよ。
権利者に消せ、と要求するのは土台無理があるんだよ。
マジで。
ほんとマジで。
権利者に消してください、と連絡するのは勘弁してください。
こっちだって辛いんだ。
消してもイタチゴッコになるだけだからスルーしてるんだよ。
権利者に消せ、と要求するのは土台無理があるんだよ。
マジで。
ほんとマジで。
権利者に消してください、と連絡するのは勘弁してください。
こっちだって辛いんだ。
>>1003
仕事だから最後までやらないんだよ
１タイトルあたり数十時間にもなるプレイ時間を労働時間に含めれば企業は
採算が合わないし含めなければレビューアは生活していけない
仕事だから最後までやらないんだよ
１タイトルあたり数十時間にもなるプレイ時間を労働時間に含めれば企業は
採算が合わないし含めなければレビューアは生活していけない
豆腐ソーメンを食べずして点数を入れる様なこと。
「断じて認めない」
くらいの意見があっても良いと思う。マジで。
あと
＞「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」
そんな奴はゲーマーじゃねぇ。ただのゲーム好きな一般人だ、ヴォケ。
「断じて認めない」
くらいの意見があっても良いと思う。マジで。
あと
＞「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」
そんな奴はゲーマーじゃねぇ。ただのゲーム好きな一般人だ、ヴォケ。
「途中でやめた」も評価になるだろ、それだけつまらないんだから。
字数の少ないレビュー記事なんて、最後までプレイして書いたって１本当たり数千円
それなら、プレイ時間短縮してページ１万２千円のゲーム紹介記事書いた方がいいに決まってるわけで
正直、雑誌は攻略やレビューから手を引くのが一番いいとは思うのだが
ネットと同じ土俵で勝負したって勝てるわけないんだから
それなら、プレイ時間短縮してページ１万２千円のゲーム紹介記事書いた方がいいに決まってるわけで
正直、雑誌は攻略やレビューから手を引くのが一番いいとは思うのだが
ネットと同じ土俵で勝負したって勝てるわけないんだから
よく訓練されたゲーマーはレビューなんかいちいち気にしてないと思う
最後までプレイするのが苦痛な糞ゲーに対しては、正直に「プレイするのが苦痛で○○時間しかプレイしていません」と但し書きすべきだろ。
ちなみにamazonは、発売前の期待込め五つ星が平均を引き上げているので注意が必要だ（工作員も少なからず居るみたいだし）。
ちなみにamazonは、発売前の期待込め五つ星が平均を引き上げているので注意が必要だ（工作員も少なからず居るみたいだし）。
レビュアーじゃないけどＲＰＧで最後までプレイしたのはフリーソフトを除けばドラクエくらいしかないなあ。
MMORPGなど「最後」が存在しないものもあるからなあ。
現実には無理だろうね。
中盤終盤がひどい場合はすぐに話題になるから、この情報化社会ではレビュアーが途中までしかプレイしていなくてもそれほど問題ない。
要するに発売後すぐに買わずに、評判を見聞きした上で調べることだな。
プレイ動画やwikipediaを見てシヴィライゼーションを購入してみたが自分には合わなかったなあ。太閤立志伝は良かった。現実世界が舞台の主人公育成がメインのゲームは個人的に好きだな。
部屋を出ろとか言われそうだが、現実世界で全国統一や大企業の社長なんてまず再現できないからなあ。
MMORPGなど「最後」が存在しないものもあるからなあ。
現実には無理だろうね。
中盤終盤がひどい場合はすぐに話題になるから、この情報化社会ではレビュアーが途中までしかプレイしていなくてもそれほど問題ない。
要するに発売後すぐに買わずに、評判を見聞きした上で調べることだな。
プレイ動画やwikipediaを見てシヴィライゼーションを購入してみたが自分には合わなかったなあ。太閤立志伝は良かった。現実世界が舞台の主人公育成がメインのゲームは個人的に好きだな。
部屋を出ろとか言われそうだが、現実世界で全国統一や大企業の社長なんてまず再現できないからなあ。
ふぁみ痛は22年しか経ってないよ
>>1013
秋山の魔法！
>>1013
秋山の魔法！
というかゲーム自体が長い。
新作に限りだけど、触った人の感想を第一印象だけでも聞きたいから全部やってなくてもいいな
発売前のは体験版やゲームショウ等で遊んだ奴のレビューはみたい。他はいらない
発売前のは体験版やゲームショウ等で遊んだ奴のレビューはみたい。他はいらない
最近は、体験版を配信するところが多くなってきているね。
特に新作は、積極的にやって欲しい。
「インフィニットループ 古城が見せた夢」は、体験版やって買おうと決めた。
特に新作は、積極的にやって欲しい。
「インフィニットループ 古城が見せた夢」は、体験版やって買おうと決めた。
最後の定義なんてゲームによって人によって違うんで最後までプレイしろなんていっても無駄
おっと、見聞きした上で調べるって変だな。見聞きした上で購入する、だな。すまない。
>>1022
体験版につられて購入してがっかりすることもあるけど、参考にはなるね。
>>1022
体験版につられて購入してがっかりすることもあるけど、参考にはなるね。
弾幕シューティングみたいに一般人どころかゲーム慣れしたレビュアーでもなかなかクリアできないゲームはどうなのさ？
身から鱗がツボすぎて全然内容が頭に入らん
なんでファミ通ってプラチナがあんなにホイホイ出るの？
Ever17は最後の5時間分くらいだけはADV史上最高峰ってレベルのクオリティだが、それまでは並か並以下の凡作レベルだからな･･･
ま、結局、これっていう答えはなくて、臨機応変にバランスを取ってプレイ時間を決めればいいんじゃないか
ま、結局、これっていう答えはなくて、臨機応変にバランスを取ってプレイ時間を決めればいいんじゃないか
まあギャルゲー系は仕方ないわな
身から鱗は衝撃すぎた。
タイプミスだと信じる。
タイプミスだと信じる。
家ゲ板に単独スレが建って、さらにwikiまであるなら合格ライン
フルコンプはしなくても一周はすべきだろ常講
魚類がツボったｗｗｗ
プレイ途中で書くのは完全ヨイショ宣伝用。レビューでなく広告。
何をプッシュしてどこを強調して欲しいか向こうが言ってくるし、その指示通りにやるのがお仕事だから最後までやる必要も無い。
もしレビュー書きとして金貰ってるプライドがあるなら、一応クリアまではするのが礼儀だと思うが
何をプッシュしてどこを強調して欲しいか向こうが言ってくるし、その指示通りにやるのがお仕事だから最後までやる必要も無い。
もしレビュー書きとして金貰ってるプライドがあるなら、一応クリアまではするのが礼儀だと思うが
時間も字数も有限だから最後までやれとは言わない。
ただ、だったら「自分がやったところまで」としての
レビューを書くべきだと思う。
やってもいないのにやったようなレビューを書いたり、
触りだけやって全部を分かったかのようなレビューは読む価値ないだろ。
ただ、だったら「自分がやったところまで」としての
レビューを書くべきだと思う。
やってもいないのにやったようなレビューを書いたり、
触りだけやって全部を分かったかのようなレビューは読む価値ないだろ。
＞出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか？
生鮮情報の場合だが、
ネット情報を分かりやすく体系的にまとめた紙媒体、というのが
これからの出版物の立ち位置だと思う。
それ以外の分野では、当分は紙媒体の優位は変わらんだろう。
生鮮情報の場合だが、
ネット情報を分かりやすく体系的にまとめた紙媒体、というのが
これからの出版物の立ち位置だと思う。
それ以外の分野では、当分は紙媒体の優位は変わらんだろう。
他人の評価でゲームを買うと期待はずれだったときすぐ投げ出して
しまうが、自分で面白そうだと思って金出して買えばたとえ糞ゲーでも
結構楽しめる。ファミコン時代に、いっきや、バンゲリングベイ、
スペランカーをつかまされたのも、今となってはいい思い出だ。
しまうが、自分で面白そうだと思って金出して買えばたとえ糞ゲーでも
結構楽しめる。ファミコン時代に、いっきや、バンゲリングベイ、
スペランカーをつかまされたのも、今となってはいい思い出だ。
ﾌﾟﾚｲ時間付ﾚﾋﾞｭｱｰといえば今は亡きｹﾞｰﾑ批評を思い出した。とはいえ出版ｻｲｸﾙ的に大して役に立ててなかったという…
雑誌とかはシステムとかグラフィックだけ評価してればいいんじゃないの
肝心の内容やストーリーはネットで最後までやった人の感想がいくらでも転がってるし
肝心の内容やストーリーはネットで最後までやった人の感想がいくらでも転がってるし
2chで糞ゲー扱いされてる奴は結構面白い
豆知識な
豆知識な
あやかしびとの恨みは一生忘れんぞ
信用度
老舗個人レビューサイト>>>>>>>>〜>>>2ch>>amazon>>>IGN>ファミ通
老舗個人レビューサイト>>>>>>>>〜>>>2ch>>amazon>>>IGN>ファミ通
>>19
君望はまさにそんなレビューだったぞ。
「どこにでもある極普通のギャルゲー」とかで低評価。
いや、レビュアーさんの嗜好がねじ曲がってて
そういうのばかりやってるかもしれないけど、
全体から見るとああいうのは少数派ですから
君望はまさにそんなレビューだったぞ。
「どこにでもある極普通のギャルゲー」とかで低評価。
いや、レビュアーさんの嗜好がねじ曲がってて
そういうのばかりやってるかもしれないけど、
全体から見るとああいうのは少数派ですから
この記事とは関係ないけど、アマゾンのレビューが腹たつ。
生活家電やデジタル機器関連のレビューは、非常に参考になるかき方をしてくれる人が多くて、とても参考になる。
しかし、ゲームや書籍なんかだと、つまらないだとかおもしろいことを伝えようとしているのがわかるのだが、どこが良いのか悪いのかが明確に書かれていないことが多い。
ひどいとレビュー内の罵り合いなんかもあったりとすでに批評になっていないのが、多々見受けられる。
せっかくコメント機能をつけてくれてんだから、そっちに書いてほしいわ。
生活家電やデジタル機器関連のレビューは、非常に参考になるかき方をしてくれる人が多くて、とても参考になる。
しかし、ゲームや書籍なんかだと、つまらないだとかおもしろいことを伝えようとしているのがわかるのだが、どこが良いのか悪いのかが明確に書かれていないことが多い。
ひどいとレビュー内の罵り合いなんかもあったりとすでに批評になっていないのが、多々見受けられる。
せっかくコメント機能をつけてくれてんだから、そっちに書いてほしいわ。
2chは参考にしないぁ･･･。
良くも悪くも切捨て的な、極端な感想が殆どを占めているし
長文レビューも（むしろ長文のほうが）決め付けばっかりでのう･･･
ニコニコはもっとあてにならん
良くも悪くも切捨て的な、極端な感想が殆どを占めているし
長文レビューも（むしろ長文のほうが）決め付けばっかりでのう･･･
ニコニコはもっとあてにならん
取りあえずファ●痛のレビューは金で評価が変わるからアテにならんのは確か
明らかにバグがあるソフトが殿堂入りしちゃうって…
明らかにバグがあるソフトが殿堂入りしちゃうって…
たかまれタカマルｗｗｗｗｗｗ
ドラクォを全クリせずに糞ゲー扱いする奴は全員視ね
2chは減点方式の人多い気がする。
わざわざ書き込む人の中ではそういう人が多いってだけの話かもしれないけど。
あれがあるから駄目これがないから駄目。
これがあるから好きなんだよな、って言う人の意見はそのゲーム専用スレ、
それもまったりしてる時に行かないと見れない気がする
わざわざ書き込む人の中ではそういう人が多いってだけの話かもしれないけど。
あれがあるから駄目これがないから駄目。
これがあるから好きなんだよな、って言う人の意見はそのゲーム専用スレ、
それもまったりしてる時に行かないと見れない気がする
2chの評価は当てにならない。
レビューサイトの長文を見てその意見が自分の趣向と合っているかで判断する。
当然合っている人の意見を重視
レビューサイトの長文を見てその意見が自分の趣向と合っているかで判断する。
当然合っている人の意見を重視