ニュース最近のコメント 先月の記事最近の注目記事 毎月の注目記事 問い合わせ ネタ投稿 お気に入り
ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!  

  • 編集元:萌えニュース+板より「【コラム】ゲームレビュアーは最後までプレイすべきか?

    1 あやめφ ★ :2008/07/21(月) 12:48:15 ID:???
     ゲームレビューを「理想の世界」で考えてみる。そこでは、すべてのレビュアーがゲームを最後までプレイし、内容とストーリーについて細部まで調査した上で批評を書き上げているだろう。無論、「理想の世界」では、そもそもすべてのゲームが非の打ちどころのないものであるはずなので、レビュアーの存在理由など無くなってしまうだろうが。しかし残念なことに、この現実の世界では、最後までプレイしてからレビューを行うという理想からはほど遠い状態になっている。

     「これはお勧めのゲームなのかどうか、その評価を変える要素がもう出てこないという段階に達した時点でゲームを採点するのが公平だと思う」とフリージャーナリストのKieron Gillen氏は述べる。「ゲームが10時間(またはそれ以下でも)つまらないままだったら、そのゲームを勧めることなんてできない。それは駄作だということだ」(Gillen氏)。またGillen氏は、その逆も真であると述べている。

     もちろん、すべての人がこの見解に同意するわけではない。「数年前、私は『Halo 2』のスムーズな操作性、迫力ある戦闘、優れたマルチプレイシステムなど、数々の素晴らしい要素に魅了されたが、ひどいエンディングのせいでそれまでの体験がすべて台無しにされてしまった」とフリージャーナリストのBrian Rowe氏は語る。

     それぞれの基準は違うものの、アメリカのほぼすべての専門誌とウェブサイトが、ゲームを最後までプレイした上でレビューを書いていると主張している。「我々は、読者に最終的な見解を提供するように努力する必要がある」とWired誌のChris Baker氏は述べる。「ゲームは芸術作品であり、ソフトウェアでもある。我々の批評では、ゲームのこの両面を詳細に評価することが求められている」(Baker氏)。

     とはいえ、いつでもそのような包括的な記事を書くことが可能なわけではないのは、Baker氏も認めている。「Wired誌のリードタイムは3カ月なので、最後の最後までプレイするのは非常に難しい。ゲームというものの性質、そして適時性と入手に関する問題を考えると、精緻な批評を目標とはしない、別の種類の記事も選択肢としてはあり得ると考えている」(Baker氏)

    GameSpot Japan(一部略)
    http://japan.gamespot.com/news/story/0,3800076565,20377393,00.htm
    続き >>2

    2 あやめφ ★ :2008/07/21(月) 12:48:25 ID:???
     多くのレビュアーは、厳しいスケジュールで苦しんだ例として「The Elder Scrolls IV:オブリビオン」のような壮大なRPGを挙げる。「1つのRPGに時間を費やすより、同じ時間でアクションゲームを3つか4つクリアする方がいい」とGameCriticsのベテランレビュアーであるBrad Gallaway氏は述べている。「RPGではストーリーや登場人物の描写が重要な部分を占め、信ぴょう性のある意見を述べるためには最後までプレイする必要があることが多い。RPGは時間とコストの面で効率が悪いのだ」(Gallaway氏)。

     もしレビューが最後までプレイしないで書かれている場合、読者はそれに気づくべきなのか。多くのレビュアーは気づくべきと考えているようだ。「『Grand Theft Auto IV』の発売は、レビュアーにとってメリットのある出来事だった」とフリージャーナリストのChris Dahlen氏は述べている。

     「ほぼすべてのレビュアーが、締め切りまでにゲームを最後までプレイしなかったこと、できなかったことを認めた。40時間、もしくは100時間を越えるストーリーを最後まで進めながらレビューの締め切りに間に合わせるのは不可能であり、たとえ努力しても、それはそもそもゲームの売りである要素のうわべだけを体験したことにしかならない、という事実は読者に伝えることができたのだ」(Dahlen氏)

     しかし、レビュアーがゲームに費やした時間は重要な情報ではないという意見もある。「私は、ゲームを最後までプレイしていない場合、そのことを読者に伝えるつもりはない」とフリージャーナリストのRowe氏は述べる。「ずるく聞こえるかもしれないが、これがレビューの常識であることは間違いないと思う。すべてのレビュアーがレビューにプレイ時間を書き始めたら、読者は最も価値があるはずの意見には背を向けて、最もゲームを進めている雑誌に一斉に流れ始めるだろう」(Rowe氏)

     もちろん、レビューの完全性に対するこのようないい加減な姿勢により、重要なものがレビューから抜け落ちてしまう可能性がある。「ゲームの中盤、または終盤で問題点が浮かび上がるのはよくあることだ」とGameCriticsのGallaway氏は言う。「この問題について言及されているかどうか、ほかのレビューをよくチェックするが、ほとんど見かけない。レビュアーが答えるべき本当の問いは、『そのゲームは最後まで面白いのか』ということなのだ」(Gallaway氏)

     ただし、ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。「『Half-Life 2: Episode 1』に関連する最近の調査によれば、このゲームを購入した人のうち、最後までプレイした人は50%にすぎない」とGillen氏は説明する。「この数字は、4時間でクリアできるゲームに関するものだ。プレイ時間が6時間から10時間のゲームが一般的になりつつある中で、クリアする人の割合が増えるとは考えにくい。」(Gillen氏)

     「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」とGillen氏は続ける。「レビュアーが同じことをしたとしても、それは本を途中までしか読まずにレビューするのとは違うのだ」
    (Gillen氏)

  • 3 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:50:00 ID:2NXkYOAV
    雑誌はさわりだけだろ
    ネットで見ればイミフなヨイショもなくてそっちでおk

    4 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:51:04 ID:KY+WxTu6
    確かにスルメゲームはあるっちゃあるがないっちゃない

    5 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:56:46 ID:88fnmXmp
    時間ないのもわかるからシステム面だけでいいよ

    7 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:57:15 ID:Gae0WcwZ ?2BP(1234)
    ニコニコで実際のプレイ見れば9割間違わない
    ファミ通レビューより正確

    20 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:20:28 ID:XxugyD4f
    >>7
    9割は違法動画だがな

    22 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:33:26 ID:dLTKeFNn
    >>20
    ニコニコの運営が主要ゲーム会社に
    「ゲーム動画がアップされている」と報告したが
    どのゲーム会社も「消してくれ」とは言わなかった。

    51 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:23:54 ID:dOqtGV3v
    >>22
    ニコニコの違法の定義はひとまず置いといて、
    プレイ動画も結構、権利者削除くらってるよ

    9 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 12:58:15 ID:UkOBb8Yq
    最後まで遊んでないのは承知した上で読んでるからなんとも
    それより内容をキチンと伝えて欲しいね
    結局買うかどうか判断するのは点数ではなく内容なんだから

    11 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:04 ID:NeCZFArS
    さわりだけでも、ストーリー上のアイディア以外の出来は全部わかるだろ。
    基本的にはやらなくていい。
    ノベルゲーみたいに、ストーリーの出来が全てを決めるようなゲームは
    全部やったほうがいいかもね。

    12 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:44 ID:1p1SbwO8
    真のRPGにはエンディングは無い。

    13 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:01:58 ID:pMO8WjOg
    プレイせずにレビューするF痛なんかよりゲーム板で十分

    15 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:02:41 ID:MiYUq8de
    RPGだとネットの評価はネタバレ怖くて見れない

    16 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:05:48 ID:EXAvrRb0
    むしろレビュアーのおかげでゲームは時間の無駄ということに気付いた。

    17 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:07:30 ID:j9/Bx/nW
    発売前のゲームのレビュー程あてにならないものは無い

    18 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:10:17 ID:V0sP/JWg
    PS2で出たアンリミテッドサガのレビューって、どうだったの?

    47 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 15:03:52 ID:jSNru7Hk
    >>18
    もちろん殿堂入り

    19 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:11:46 ID:mHnbqm0f
    君が望む永遠ってのをちょっと30分だけやってレビュー書いてみるか。

    21 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:30:48 ID:Y7CvY4xJ
    別に好きにしたらいいんじゃないの
    でもやったところまで書いておくのが良心だと思う。
    良く評価する場合はあ特に

    23 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:37:39 ID:kbqxHNxU
    無茶言うなw
    スルメゲーはほっといてもファンが評価するから
    普通にさわりの印象で続ける気になるかどうかでいいよ(笑)

    24 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:39:30 ID:G66KS1Po
    評価の出揃わない発売直後に買う奴は人柱覚悟の上だろ

    27 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 13:58:46 ID:oYqzA6Bg
    時間が足りないならレビュアー増やせばいいだろ

    30 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:04:23 ID:ScG5uqP1
    >>27
    レビュアー増やしたら広告も増やさないといけないだろ

    31 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:05:57 ID:0BBikJqr
    レビューで点を付けるなら、プレイ時間も併記すべきだよなぁと思う。

    34 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:13:55 ID:iskYlcq1
    アニメならGONZOが神格化されるレベル

    37 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:19:02 ID:d4rVSKYW
    >>1おっとファミ通の悪口はそこま うわ〜なにをする助けて〜

    38 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:21:31 ID:7A7D7Uau
    昔パックマン事件というのがあって(ry

    39 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:24:09 ID:xwDFxcIb
    どうせユーザーだって、最後まで遊ばないだろ。
    だから途中まででいいんだよ。

    40 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:25:36 ID:35A2Zp+W
    >>39
    糞ゲーならな

    41 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:27:10 ID:wu0Ja0g2
    修羅の門のことか!

    42 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:27:53 ID:bSsPpCBb
    だいたいファミ通が出て30年近くになるけど、
    あのレビューを真に受けるのがまだいるのか

    45 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 14:53:39 ID:xzOCpqTk
    やりこむつもりが無いなら、レビューしなければいんじゃね

    49 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:10:11 ID:AClD6P8k
    確かever17は、後で訂正評価がでたんだよな

    50 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:10:29 ID:FvGshgIc
    便通の評価は当てになります 低評価はね

    54 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 16:29:41 ID:8A94Sxpn
    やってなくてもいいから、最後までやってないことを書け
    あと自分の評価と世間の評価のズレを数字化して、それをレビュアーの名前の下に必ず記載しろ

    59 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 18:53:25 ID:MRsTJfVX
    amazonのレビューでも何でもそうだけど、レビューするならプレイ時間とかどこまで進んだかをきちんと書いてほしいね。

    60 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 18:54:13 ID:cJRPu2zb
    個人と総合誌を比べてどうする
    じいさんに失礼だろ

    61 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 19:42:02 ID:2zBuqVOS
    ファミ坊とてんちょがいる頃のクロスレビューはよかった
    いまは知らん

    62 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 19:46:05 ID:FBTVS75T
    >ゲームを最後までやり遂げない読者が大勢を占める中、
    >レビュアーが最後までプレイする理由はないと主張するレビュアーもいる。

    身から鱗が落ちた
    積みゲー常習の人にどう思うかぜひ聞いてみたい

    72 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:22:44 ID:aJVQRS+B
    >>62
    身から…?

    77 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:46:56 ID:5DmQRwZp
    >>62
    魚類乙

    66 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 21:59:27 ID:lynYgNgv
    本にしろ映画にしろ最後まで見てからレビューするのが基本だけどな

    金もらっての提灯記事とか資料だけのテキトー記事も当然あろうが

    75 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 00:33:17 ID:Otu5hrdX
    >>66
    ストーリーの評価になるとギャルゲー等プレイによって変わるものだと全てを網羅するのは難しい。
    結局、それに関しては完全な評価はあきらめざるをえない。



    そこに見方の問題まで加えると無茶苦茶な事に……。

    67 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 22:06:26 ID:ZU/yTfwd
    批評能力全くないのと明らかな不正が問題なんであって最後までプレイしたかなんて些細すぎる
    あと攻略はせめてプレイしてから書け阿呆
    ていうかネットが普及した以上いらん

    68 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 23:08:58 ID:7Sp2vixf
    レビュアーなんかどうでもいいよ
    ゲームを規制しろとか言ってる連中は、必ず最初から最後までプレイしてから何か言えよ

    69 なまえないよぉ〜 :2008/07/21(月) 23:16:24 ID:fU1EeVND
    雑誌のレビュー見て買うくらいの迷い方なら、クリアしたプレイヤーの批評出るまで待てと

    84 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 02:45:21 ID:1hOEoFAo
    発売日にゲーム買おうなんていうのはマニアなんだから、雑誌の評価なんて当てにしなくていい。過去作・スタッフなどで総合的に判断してる。
    ゲーマーは雑誌の評価はネタとしてか見てない。
    ゲーム作ってるメーカー側の方が金は出してるけど、実は潜在的に不満持ってる。

    一般人はしばらく経過してからネットで適当にあされば大体の評価はつかめる。
    そっちの方が全然ためになる。

    86 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:00:34 ID:WK9Q1Bgq
    CDや映画なら1時間2時間で済むけどRPGとかになると全部やってからってのはちょっと無茶すぎるな

    88 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:14:41 ID:mb4GQ0bU
    あんな1本書いて3000円ぐらいしかもらえなそうな記事で何十時間もかけられるかよw

    90 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 03:21:59 ID:5DmQRwZp
    ファミ痛程度の文字数だと、たぶん3千円ももらえないぞ
    てかグロスで5〜6本1万円とかじゃね?
    ヘタしたらプレイせずに書くレベル もしくはやった奴に聞く

    94 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 04:38:06 ID:EvK0pmM0
    おもしろそうなのは、できるだけニコつべでチェックする。
    でも、動画で購入判断はしない。レビューとか2chで判断する。
    動画でおもしろそうだったゲームがクソゲーなことはよくある。

    95 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 05:02:17 ID:9kZQk6RP
    >>94
    発売前のソフトはどうすんだよ

    96 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 06:26:06 ID:yPPHlPBQ
    攻略は言うに及ばず、新作の良し悪しなんかゲーム雑誌より2chの前評判のほうがまだアテになるくらいだからな
    ゲーム雑誌の価値って立ち読みで該当ゲームの写真が見られることくらいだなw

    97 なまえないよぉ〜 :2008/07/22(火) 06:37:35 ID:D8WMMP64
    ネットの時代になってから攻略記事も後手を踏みがちで
    まとめwikiもすぐできるから「あの記事のために雑誌を買わないと」とは思わなくなったな
    出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか?



    たかまれ! タカマル15巻 (BEAM COMIX)










    アクセスランキング アクセスランキング アクセスランキング アクセスランキング ブログパーツ アクセスランキング
    コメントを読む(50) Twitterに投稿  Tumblrに投稿ゲーム,ホビー ,知識,薀蓄
    ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!

     
     



    昔の記事


    オススメの動画
    ■伯方の塩ものがたり
     猛々しい男の人の声で有名な「伯方の塩」CM。そのCMの音声を使って面白いネタを演じてくれた動画なんだ。

    ■【種明かし有り】 トランプを使ったマジック3つを実演します
     初歩的なトランプマジックを種明かし付でやってみたどうがなんだ。機会があったら友達に見せてあげるといいかもしれないね。

    ■水素ガス作ってみた。
     水素ガスを作ってみた動画なんだけど、学生時代に理科の実験とかが好きな人であれば是非とも最後まで見てほしい、作ってみたシリーズの動画なんだ。

    ■スーファミのシューティングを手当たり次第にやってみる
     メジャーからマイナーまで、25本以上のSFCのシューティングゲームをプレイした動画なんだ。



    くぎゅうーっ!!く、くーっ!!クギュアーッ!!!ギュアーッ!!!!!
    CV:釘宮理恵 CV:後藤邑子 CV:宍戸留美 CV:小清水亜美
    麻雀のルールが分からなくても、萌えを愛する心があれば大丈夫!



    今日の更新一覧


    最近のアンケート一覧

    同じカテゴリーの記事

    コメントありがとう御座います。最新のコメントへ(50)

    1001  学名名無し  :2008年07月22日 16:24  ID:RwPYlPYGO
    初1か?
    1002  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:31  ID:bLg..egz0
    仕事なら最後までやれ
    ただファミ通みたいに一切プレイしてない時があったりとか
    メーカー接待で点数ついて全く的外れとかは論外
    1003  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:32  ID:mD3AMKhR0
    2chもそれほど当てにならないと思うけどなぁ。
    動画はかなり参考になるがそれも絶対ではないし・・・。
    結局はやってみるまでわからないんだよね。
    1004  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:35  ID:8AD4FAP10
    すべきだろう。
    最後までやらないと分からないことも多いんだし
    もっとも最後までやって「やっぱり糞だった」
    という結論に至ることもあるみたいだが。
    1005  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:39  ID:4fNGntdt0
    動画で判断するな
    見なかったら地球防衛軍とか絶対買わなかっただろうしw
    1006  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:45  ID:xAE14b.80
    出版業界の問題もかかわってくる

    でも、ネットだって実はたいしたもんじゃないよ
    1007  学名ナナシ  :2008年07月22日 16:57  ID:AhU4JLyv0
    MGS4の動画は直ぐ消えたなぁ
    まぁ、どうでもいいけどね
    1008  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:02  ID:3FtrCbRG0
    スレタイでゼルダの伝説風のタクトを想像したのは俺だけか
    1009  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:05  ID:SU7sc3vc0
    Amazonなんかに「おもしろそう!」とか憶測でレビュー書くやつなんなの
    1010  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:05  ID:OeOyFxJD0
    そもそもネットが普及した現代に金もらって評価するレビュアーに存在意義があるのk(ry

    口コミは参考になるよね。自分に合うかどうかある程度の目安になるし。
    ただ、参考になるまでには大量の評価を見なきゃ意味無いけど。

    動画見るだけで満足してしまい、買う気にならないゲームは要りません
    1011  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:14  ID:hiwYQgo70
    >22
    消してもイタチゴッコになるだけだからスルーしてるんだよ。
    権利者に消せ、と要求するのは土台無理があるんだよ。
    マジで。
    ほんとマジで。
    権利者に消してください、と連絡するのは勘弁してください。
    こっちだって辛いんだ。
    1012  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:15  ID:dzJ5sk.60
    >>1003
    仕事だから最後までやらないんだよ
    1タイトルあたり数十時間にもなるプレイ時間を労働時間に含めれば企業は
    採算が合わないし含めなければレビューアは生活していけない
    1013  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:15  ID:a.JpbpB60
    豆腐ソーメンを食べずして点数を入れる様なこと。
    「断じて認めない」

    くらいの意見があっても良いと思う。マジで。


    あと
    >「クリアしないままゲームをやめてしまうことは、ゲーマーにはよくあることだ」
    そんな奴はゲーマーじゃねぇ。ただのゲーム好きな一般人だ、ヴォケ。
    1014  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:16  ID:UXwKs0Uw0
    「途中でやめた」も評価になるだろ、それだけつまらないんだから。

    1015  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:17  ID:qDWhjcoz0
    字数の少ないレビュー記事なんて、最後までプレイして書いたって1本当たり数千円
    それなら、プレイ時間短縮してページ1万2千円のゲーム紹介記事書いた方がいいに決まってるわけで

    正直、雑誌は攻略やレビューから手を引くのが一番いいとは思うのだが
    ネットと同じ土俵で勝負したって勝てるわけないんだから
    1016  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:17  ID:LqsCplts0
    よく訓練されたゲーマーはレビューなんかいちいち気にしてないと思う
    1017  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:18  ID:uBgvukzu0
    最後までプレイするのが苦痛な糞ゲーに対しては、正直に「プレイするのが苦痛で○○時間しかプレイしていません」と但し書きすべきだろ。

    ちなみにamazonは、発売前の期待込め五つ星が平均を引き上げているので注意が必要だ(工作員も少なからず居るみたいだし)。
    1018  梅の里  :2008年07月22日 17:40  ID:65dFRqZc0
    レビュアーじゃないけどRPGで最後までプレイしたのはフリーソフトを除けばドラクエくらいしかないなあ。
    MMORPGなど「最後」が存在しないものもあるからなあ。
    現実には無理だろうね。
    中盤終盤がひどい場合はすぐに話題になるから、この情報化社会ではレビュアーが途中までしかプレイしていなくてもそれほど問題ない。
    要するに発売後すぐに買わずに、評判を見聞きした上で調べることだな。

    プレイ動画やwikipediaを見てシヴィライゼーションを購入してみたが自分には合わなかったなあ。太閤立志伝は良かった。現実世界が舞台の主人公育成がメインのゲームは個人的に好きだな。
    部屋を出ろとか言われそうだが、現実世界で全国統一や大企業の社長なんてまず再現できないからなあ。
    1019  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:42  ID:mSeIMwr50
    ふぁみ痛は22年しか経ってないよ

    >>1013
    秋山の魔法!
    1020  学名ナナシ  :2008年07月22日 17:55  ID:LdWPyYu40
    というかゲーム自体が長い。

    1021  学名ナナシ  :2008年07月22日 18:12  ID:1ODyd9eA0
    新作に限りだけど、触った人の感想を第一印象だけでも聞きたいから全部やってなくてもいいな
    発売前のは体験版やゲームショウ等で遊んだ奴のレビューはみたい。他はいらない
    1022  学名ナナシ  :2008年07月22日 18:26  ID:2fbTIzJL0
    最近は、体験版を配信するところが多くなってきているね。
    特に新作は、積極的にやって欲しい。
    「インフィニットループ 古城が見せた夢」は、体験版やって買おうと決めた。
    1023  学名ナナシ  :2008年07月22日 18:31  ID:hxGd5iiL0
    最後の定義なんてゲームによって人によって違うんで最後までプレイしろなんていっても無駄
    1024  梅の里  :2008年07月22日 18:44  ID:MdRdAKvJ0
    おっと、見聞きした上で調べるって変だな。見聞きした上で購入する、だな。すまない。

    >>1022
    体験版につられて購入してがっかりすることもあるけど、参考にはなるね。
    1025  学名ナナシ  :2008年07月22日 18:46  ID:OwPZnB.hO
    弾幕シューティングみたいに一般人どころかゲーム慣れしたレビュアーでもなかなかクリアできないゲームはどうなのさ?
    1026  学名ナナシ  :2008年07月22日 18:58  ID:URgWnmoR0
    身から鱗がツボすぎて全然内容が頭に入らん
    1027  学名ナナシ  :2008年07月22日 19:11  ID:l6B3HbgI0
    なんでファミ通ってプラチナがあんなにホイホイ出るの?
    1028  学名ナナシ  :2008年07月22日 19:16  ID:ghXpsvfc0
    Ever17は最後の5時間分くらいだけはADV史上最高峰ってレベルのクオリティだが、それまでは並か並以下の凡作レベルだからな・・・
    ま、結局、これっていう答えはなくて、臨機応変にバランスを取ってプレイ時間を決めればいいんじゃないか
    1029  :2008年07月22日 19:26  ID:KVdG.F4YO
    まあギャルゲー系は仕方ないわな
    1030  学名ナナシ  :2008年07月22日 19:40  ID:dXUTKIna0
    身から鱗は衝撃すぎた。
    タイプミスだと信じる。
    1031  学名ナナシ  :2008年07月22日 21:13  ID:Pm42KnnR0
    家ゲ板に単独スレが建って、さらにwikiまであるなら合格ライン
    1032  学名ナナシ  :2008年07月22日 22:23  ID:fP.T7gsP0
    フルコンプはしなくても一周はすべきだろ常講
    1033  学名ナナシ  :2008年07月22日 22:37  ID:zw.HWZPT0
    魚類がツボったwww
    1034  学名ナナシ  :2008年07月22日 22:37  ID:vXN2Mhd00
    プレイ途中で書くのは完全ヨイショ宣伝用。レビューでなく広告。
    何をプッシュしてどこを強調して欲しいか向こうが言ってくるし、その指示通りにやるのがお仕事だから最後までやる必要も無い。

    もしレビュー書きとして金貰ってるプライドがあるなら、一応クリアまではするのが礼儀だと思うが
    1035  学名ナナシ  :2008年07月22日 22:46  ID:mDpcV0Nc0
    時間も字数も有限だから最後までやれとは言わない。
    ただ、だったら「自分がやったところまで」としての
    レビューを書くべきだと思う。
    やってもいないのにやったようなレビューを書いたり、
    触りだけやって全部を分かったかのようなレビューは読む価値ないだろ。
    1036  学名ナナシ  :2008年07月22日 22:55  ID:t0k95zs50
    >出版社は何か対策打ち出さないとヤバイんじゃないか?

    生鮮情報の場合だが、
    ネット情報を分かりやすく体系的にまとめた紙媒体、というのが
    これからの出版物の立ち位置だと思う。

    それ以外の分野では、当分は紙媒体の優位は変わらんだろう。
    1037  学名ナナシ  :2008年07月22日 23:03  ID:G4pMcTAU0
    他人の評価でゲームを買うと期待はずれだったときすぐ投げ出して
    しまうが、自分で面白そうだと思って金出して買えばたとえ糞ゲーでも
    結構楽しめる。ファミコン時代に、いっきや、バンゲリングベイ、
    スペランカーをつかまされたのも、今となってはいい思い出だ。
    1038  要らんこと記憶媒体  :2008年07月22日 23:39  ID:gPNiOw.2O
    プレイ時間付レビュアーといえば今は亡きゲーム批評を思い出した。とはいえ出版サイクル的に大して役に立ててなかったという…
    1039  学名ナナシ  :2008年07月23日 02:37  ID:cTvHB6eg0
    雑誌とかはシステムとかグラフィックだけ評価してればいいんじゃないの
    肝心の内容やストーリーはネットで最後までやった人の感想がいくらでも転がってるし
    1040  学名ナナシ  :2008年07月23日 05:04  ID:AJ.dweRO0
    2chで糞ゲー扱いされてる奴は結構面白い
    豆知識な
    1041  学名ナナシ  :2008年07月23日 11:24  ID:iKbok9mi0
    あやかしびとの恨みは一生忘れんぞ
    1042  学名ナナシ  :2008年07月23日 21:18  ID:W3UTB60F0
    信用度

    老舗個人レビューサイト>>>>>>>>〜>>>2ch>>amazon>>>IGN>ファミ通
    1043  学名ナナシ  :2008年07月25日 02:27  ID:sMJqyN6E0
    >>19
    君望はまさにそんなレビューだったぞ。
    「どこにでもある極普通のギャルゲー」とかで低評価。
    いや、レビュアーさんの嗜好がねじ曲がってて
    そういうのばかりやってるかもしれないけど、
    全体から見るとああいうのは少数派ですから
    1044  学名ナナシ  :2008年07月25日 23:27  ID:nXZAcbwi0
    この記事とは関係ないけど、アマゾンのレビューが腹たつ。
    生活家電やデジタル機器関連のレビューは、非常に参考になるかき方をしてくれる人が多くて、とても参考になる。
    しかし、ゲームや書籍なんかだと、つまらないだとかおもしろいことを伝えようとしているのがわかるのだが、どこが良いのか悪いのかが明確に書かれていないことが多い。
    ひどいとレビュー内の罵り合いなんかもあったりとすでに批評になっていないのが、多々見受けられる。
    せっかくコメント機能をつけてくれてんだから、そっちに書いてほしいわ。
    1045  学名ナナシ  :2008年07月26日 00:22  ID:a1Ie1n.30
    2chは参考にしないぁ・・・。
    良くも悪くも切捨て的な、極端な感想が殆どを占めているし
    長文レビューも(むしろ長文のほうが)決め付けばっかりでのう・・・
    ニコニコはもっとあてにならん
    1046  学名ナナシ  :2008年07月26日 11:06  ID:D7IwSDQrO
    取りあえずファ●痛のレビューは金で評価が変わるからアテにならんのは確か


    明らかにバグがあるソフトが殿堂入りしちゃうって…
    1047  学名ナナシ  :2008年07月26日 23:36  ID:oqaAtPvC0
    たかまれタカマルwwwwww
    1048  学名ナナシ  :2008年07月27日 04:15  ID:tb8BPPxZ0
    ドラクォを全クリせずに糞ゲー扱いする奴は全員視ね
    1049  学名ナナシ  :2008年07月27日 05:07  ID:uBb7PRyb0
    2chは減点方式の人多い気がする。
    わざわざ書き込む人の中ではそういう人が多いってだけの話かもしれないけど。
    あれがあるから駄目これがないから駄目。

    これがあるから好きなんだよな、って言う人の意見はそのゲーム専用スレ、
    それもまったりしてる時に行かないと見れない気がする
    1050  学名ナナシ  :2008年07月28日 03:01  ID:V32I5wOj0
    2chの評価は当てにならない。

    レビューサイトの長文を見てその意見が自分の趣向と合っているかで判断する。

    当然合っている人の意見を重視

    アンケート機能β 投票記事の一覧

    お気軽に一言お願いします。  最初のコメントへ(50)
    名前:   コメントの名前を記憶する
     
     

  • コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
  • 半角英数字のみの内容は投稿できません。
  • コメント中のURLは、自動的にリンクに変換されます。
  • URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
  • サイトや掲載内容に関するご意見・苦情等はコチラからお願いします。


  • 全体のコメント


    今日の注目記事



    あなたの友だちを見つけてフォローしてください。



    注目のニュース
    ブックマーク
    最近の注目記事
    注目の動画




    おすすめの記事
    漫画レビュー


    注目されてる記事
    殿堂入りの記事