オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ(23)
1だぜー
早くなってねえwwwwwwwwwww
日本語でおk
何言ってるかさっぱりわからんwww
バッドエンド
やる夫が Debian Developer を目指すようです
ttp://www.mithril-linux.org/~henrich/debian/osc2008spring.pdf
ttp://www.mithril-linux.org/~henrich/debian/osc2008spring.pdf
だからJavaはやめろとあれほど
終わんのかよ!!!
って叫んでしまった。
って叫んでしまった。
詐欺じゃん
つーかAAずれまくりじゃねーか
やりなおし!
やりなおし!
何も解決しないまま終わりやがった…
フィードでタイトル見たとき、ベア速かと思ったw
なんで素のRuby使わんの?
なにがなんだか・・・わからない・・・
なんの解決もせずに終わるのかよwwwwwwwwww
当面は素のRubyでいいっぽいかな。
当面は素のRubyでいいっぽいかな。
こ れ は ひ ど い
そこで終わるのかwww
中身も頭も中途半端な内容だな。
そこで終わるのかwww
中身も頭も中途半端な内容だな。
是非このネタでPythonも取上げてくれwww
やる夫万能過ぎwwww
記事も面白いな
記事も面白いな
jrubyがアルファルファに載る時代なんだなあ
つまり最適化は無理ってことか
これはひどい
jrubyコマンドでtime取ってる時点でjavaに不利すぎ
servlet使わずjavaコマンドでcgi動かすようなものだぞ
jrubyコマンドでtime取ってる時点でjavaに不利すぎ
servlet使わずjavaコマンドでcgi動かすようなものだぞ
※10
つ【user.css】
Rubyなんか糞重くて使ってられっか
つ【user.css】
Rubyなんか糞重くて使ってられっか
本編とコメント欄を見て、
VM起動の時間を計算に入れろ低能と何度も思った。
javaは起動が遅いだけで、その後は速い。
例えば、rubyの場合は
10000の時が1.04sで、50000の時は5.19sとなり、回数と時間が比例している。
一方、jrubyの場合
10000の時が2.57sで、50000の時は4.07sとなり、回数と時間が比例してない。
最適化が効いてきたと書いてあるが、それは間違い。最適化なら10000の時点で十分効いている。
jrubyで10000の時と50000の時の差を計算すると、増加した40000回には1.5sかかっている。
つまり、最適化とVM起動にかかった時間は2.57s-(1.5s/4)=2.195s
(バイトニックマージソートはプログラムが短いから最適化の時間が短かい)
VM起動の時間を計算に入れろ低能と何度も思った。
javaは起動が遅いだけで、その後は速い。
例えば、rubyの場合は
10000の時が1.04sで、50000の時は5.19sとなり、回数と時間が比例している。
一方、jrubyの場合
10000の時が2.57sで、50000の時は4.07sとなり、回数と時間が比例してない。
最適化が効いてきたと書いてあるが、それは間違い。最適化なら10000の時点で十分効いている。
jrubyで10000の時と50000の時の差を計算すると、増加した40000回には1.5sかかっている。
つまり、最適化とVM起動にかかった時間は2.57s-(1.5s/4)=2.195s
(バイトニックマージソートはプログラムが短いから最適化の時間が短かい)