ニュース 最近のコメント 動画まとめ 先月の記事 毎月の注目記事 問い合わせ ネタ投稿 お気に入り
ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!  




  • 編集元:軍事板より「レールガン・リニアガン

    1 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 17:48:01 ID:???
    EMLって兵器としてはどこまで実用的なんでしょうか

    5 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 19:25:02 ID:???
    映画の世界じゃイレイザーぐらいだったな
    つうかアレの表現が安っぽ過ぎてイメージ悪くした様に思える

    6 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 19:41:04 ID:???
    >>5
    なんか白い煙出してたなww。歩兵が持てるように小型軽量化
    出来る技術と予算があれば、従来型火器の改良にあてるべきだと
    思う。

    ネックは電力だな。

    8 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 10:57:15 ID:???
    イレイザーでシュワがレールガン手にして
    「さあ遂にシュワが超最強兵器をゲット!ここから見せ場!」的展開が安直過ぎだった

    10 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 13:48:40 ID:???
    ってか最近世界中で開発が盛んだから実用化のめどは付いてるんだろ
    でなきゃ開発なぞせんしなw

    13 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 19:28:01 ID:???
    戦車にレールガン積んだら後ろに大型バスみたいなコンデンサが要るって聞いた

    23 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 20:21:59 ID:???
    >>13
    艦砲じゃないと使えんな。現代のミサイル&速射砲の組み合わせに
    割り込む余地はあるのかね。

  • 15 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 15:10:40 ID:???
    こないだ確か
    レールガン 反動 
    辺りでググってキャッシュで残ってたページ(元は消えてた)に
    反動が無いと言う事に否定的な人達が多いが〜
    みたいな事書いて有ったな

    23 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 20:21:59 ID:???
    >>15
    砲弾が実体弾で質量があるのなら、反動はある。質量のある物を
    放り投げれば必ず反動は生じる。作用反作用の法則から。

    27 じゅーり・ふぁいあー☆ ◆kNty3sPsD2 :2007/11/14(水) 23:13:05 ID:???
    >>23
    実用化においてはズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲がそうで155mmAGSからレールガンに換装することも視野に入れている
    ただしズムウォルト級は統合電力システム(IPS)を持った艦だから可能なのであって現用の艦では難しそう
    射程は370km以上にも及び、おもに揚陸作戦時の対地攻撃を重視した装備になる

    29 名無し三等兵 :2007/11/16(金) 22:38:01 ID:???
    >>27
    370kmってミサイルの類を初速をつけて撃ち出しての射程なの?
    それとも,フィンとかで誘導するにしても基本的には推力の無い砲弾を
    撃ち出しての射程なの?
    どうも,推力無しのものを370km飛ばせる気がしない.

    30 じゅーり・ふぁいあー☆ ◆kNty3sPsD2 :2007/11/19(月) 18:41:11 ID:???
    >>29
    航法装置を装備した徹甲弾(または子供徹甲弾)を撃ちだす武器らしい。
    初速2.5km/sの砲弾を高度150km程度の大気圏外まで撃ちだし弾道飛行させ終速1.7km/s で着弾させる。

    31 名無し三等兵 :2007/11/19(月) 20:17:46 ID:???
    >>30
    やっぱ,大気圏外まで撃ちださないと空気抵抗がバカにならないよねえ.
    なんか納得した.

    しかし,大気圏外を通って打ち込まれる徹甲弾なんてすごい時代になったな.
    SFとしか言い様がない.

    20 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 16:20:09 ID:???
    ああ、見たことある。
    わざわざ実機を作って確かめたらしいから、反動がないのは確実だよな。
    なのに、毎回気でも違ったかのように「反動はあるニダ絶対あるニダ!ファッビョーン!!!」って

    実 験 も し た こ と な い ┃┃¨ ╋┓ が ←ココ重要

    湧いてくるのはどうしてなんだぜ

    36 名無し三等兵 :2007/12/12(水) 03:44:01 ID:???
    レールガンに反動が有るかと問われれば、有る。
    ただし、装薬式の砲に比しては反動は少ない。
    その理由は装薬式の砲の反動は弾体と発射ガス双方の質量から起因するのに対して
    レールガンの場合はほとんど弾体の質量のみで起因するからで有る。

    48 名無し三等兵 :2008/02/01(金) 05:42:08 ID:o1Hogcfd
    レールガンの発射試験を実施、米海軍研究施設
    http://www.afpbb.com/article/politics/2344425/2577746

    49 名無し三等兵 :2008/02/01(金) 19:26:34 ID:???
    いま読んでる危ない理科の教科書って本にレールガンの作り方が書いてある、意外と簡単なんだな?

    52 ハインフェッツ :2008/02/02(土) 04:25:06 ID:g91+q+A+
    >>49
    予算と技量に余裕があれば、小官はインダクターをレールの横に固定して
    そこから発生する磁界でもってアーマチャーに作用する力を増やそうと考えるな…

    51 名無し三等兵 :2008/02/02(土) 04:13:36 ID:AKcng/QY
    【海外/米国】レールガンの発射試験を実施 海軍研究施設
    http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201830112/

    53 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 20:06:20 ID:???
    >>51
    これハデに炎上がってるのは何で?

    55 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 22:56:32 ID:???
    >>53
    大気圏に突入した隕石が燃え上がるみたいな、
    物凄い発射速度で空気摩擦のせいかもしれない。

    61 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:31:39 ID:???
    >>53
    レールガンの弾には電流を流す必要がある。
    というわけで弾の尻の部分はアルミ合金で作るのだが、
    あまりの大電流にそのアルミも蒸発してプラズマが発生する。

    つまり、ガス化したアルミが酸化して燃えてるのだw

    108 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 04:32:35 ID:???
    >>53
    発射で加熱した砲身に、酸化アルミが蒸着すると。
    1発打つだけの試験ならなんともないのだろうが、
    レールガンの連射性能や基本性能が、発射ごとに落ちてくる、
    なんてことにならないのかね。どうやって掃除するんだ?
    次打つときまた蒸発するから無視して連射?

    114 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 23:58:34 ID:???
    >>108
    研究されてはいるようだが、通常の火砲よりははるかに短い寿命になりそうだな
    替えの砲身が山ほど用意されているとかw

    125 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 13:44:39 ID:RzwdQRIq
    >>108
    今までの砲門だって「砲身寿命」があるから無問題

    54 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 22:26:35 ID:zrDqpux+
    ヨツベからのリンクも貼っとく。



    57 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 00:20:06 ID:???
    空気ならこんなに火出ないだろ?
    まるでロケット噴射してるみたいな火だ。

    58 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 00:41:46 ID:???
    昔イラクがこっそり開発していた 砲身内に推進火薬を装填し
    弾頭の通過後に発火させて更に弾頭を加速させる兵器を江畑本で
    レールガンと呼称していた気がしていたが あれはなんて言うの?

    59 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 01:04:42 ID:1d5PY2BP
    百足砲とかいうやつだろ?

    60 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:23:34 ID:???
    >>59
    ムカデ砲でググッて解決しますた。
    江畑本もレールガンじゃなくてスーパーガンでつた。

    62 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:52:09 ID:???
    イラクの奴は写真を見る限りムカデ砲じゃ無かったな。
    やたらと長いただの大砲だった。
    それでも弾を工夫することによって秒速 3 km 程度は出し、
    そこからロケットモーターで加速という事だったようだ。

    63 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 03:05:25 ID:???
    金属の蒸気は吸い込むとやばいんだよな。
    切削加工で出る粉塵なんかよりずっと細かい粒子なので肺がやられる。

    65 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 07:03:36 ID:???
    徹甲弾にするには弾頭は何になるんだ?

    66 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 10:30:29 ID:???
    >>65
    何でも良い。
    レールガンの速度ならプラスチックぶつけてもたいがいの標的は貫通する。
    むしろ弾体がプラズマ化する事を避けるためにプラスチックコーティングは必須かも。

    69 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:34:35 ID:???
    レールガンって対艦兵器としてはどうなのかな?
    SSMよりずっと高速で大量に発射できるからそれほど精密な誘導がなくても命中は期待できるだろうし、
    SSMのような推進システムやレーダーを積まないなら砲弾のコストもずっと安いだろう。
    またCIWSも含めて対空用にもレールガンを使えばSSMの迎撃が容易になることも考えられる。
    レールガンがSSMに取って代わる可能性はあるだろうか?
    またSSMの有効性が低下することによって空母や航空機の価値が下がることも考えられるかな?

    71 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:46:45 ID:???
    >>69 でも電力どうするよ?

    70 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:36:47 ID:???
    あ、最後はSSMじゃなくてASMか
    訂正

    72 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:01:54 ID:???
    ズムウォルト級では15〜30MW程度をレールガン発射に回せば、毎分6〜12発の連続射撃が可能らしいから、
    電気出力200MWクラスの原子炉(ニミッツ級に2基搭載されているもの)を1基積めば半分を推進その他に
    使ったとしても単純計算で毎分40発ぐらい発射できるんじゃないかね。
    まあいずれにしろある程度の大型艦でないと運用は難しいだろうが。

    77 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:21:44 ID:???
    自衛隊は大和級に・・・
    ハァハァ

    94 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 22:00:13 ID:???
    今回の実験は海軍でやってる所を見ると、艦載する予定で実験してるように思えるなぁ
    イージスを破る矛になるんでしょうかね

    98 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 01:20:21 ID:???
    http://www.onr.navy.mil/emrg/electromagnetic-railgun.asp
    から逝ける
    http://www.onrglobal.navy.mil/railgun/EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
    (pdf, 5.9 mb)
    を見るとソフトスキン車両に散弾のように降り注ぐ運動エネルギー弾と
    逝ったものを目指しているようだな

    図を見ると32MJで110nm飛ぶとされていて、
    別の図では110nmランチャー用100MJキャパシタバンクなんてものがある

    99 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 01:49:55 ID:???
    あとwikiにある数字より、30MWで12発/分で撃てるとすると、
    一発あたり5秒で、30MW*5=150MJが一発あたりに使用するエネルギーとなるが
    この数字はオーダー的には「100MJキャパシタバンク」と同じにはなるな

    効率は色々書かれているようだが、以下が1995年の日本の研究。どこかに和文もあった
    >a maximum of nearly 12% efficiency has been attained
    http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364658.pdf

    同じ年だがずっと気前の良い効率の値がw
    >This paper shows that railgun launcher efficiency has already been
    >demonstrated at 47 percent at launch kinetic energies up to 8 MJ.

    >Foreseeable improvements in armatures and power supply-launcher
    >integration will push launcher efficiencies to at least 66 percent
    http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364679.pdf

    何に対して18%とか7%とかなのかが良くわからない.milの論文のAbstract
    とりあえず投射重量を数%減らすと18%以上の有用なエネルギーが得られるとか
    http://stinet.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA389605

    101 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 02:06:41 ID:???
    俺は>>90じゃないが、BAEシステムズに逝ってrailgunでサイト内検索すると
    2006年のプレスリリースが出てきた

    なんとか$で電磁砲の契約を落札したよ、32MJとか64MJのものをつくるよ
    程度のことしか書いてなかったが

    102 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 02:13:30 ID:???
    http://www.gizmodo.jp/2007/11/bae32_1.html
    要するにこれのプレスリリースなんだろうけど
    BAEから検索しても見つけられない。
    もう寝る。

    104 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:18:52 ID:???
    まあとにかく、効率は 7% よりはずっと良いということだな。

    それから、コイツの電源はおそらくキャパシタでは無いぞ。
    一種の発電機。

    回転子を界磁させない状態で高速に回しておき、
    一気に界磁して大電流を取り出す。

    105 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:23:15 ID:???
    つーかキャパシタは一時電気を蓄えるのに使われる訳で
    その電気はどこから来るのか?といえばどこかの発電機だろうな

    でもキャパシタって本家のpdfに書いているのだが?
    あと実機の効率の数字は出てこないのう。秘密にしたいのかw

    106 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:43:36 ID:???
    このレベルのエネルギーだとキャパシタでは嵩張りすぎる。
    パルスを発生する発電機というのも有る。

    107 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 04:20:11 ID:???
    このレールガンの電源は、まだ、キャパシタのみの様だな。
    パルス発電機も計画中の様だ。
    そっちが上手くいけば船に載るのはパルス発電機の方になるだろう。
    立ち上がりを良くするためにキャパシタも併用するが、うんと容積を減らせる。

    111 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 08:08:12 ID:???
    >>107
    SCiBみたいな新型のリチウム電池ではキャパシタ並みのパワー密度あるらしいけど、
    それで賄うって考え方は無いのかな。

    118 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 01:04:29 ID:???
    >>111
    そういう電池は瞬間的に大電流を取り出すには向いてない。

    115 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 00:00:30 ID:???
    まぁワクテカするにはいいつまみだと思われ。
    楽しみに待ってようぜ。








    ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!


    オススメの動画






    同じカテゴリーの記事
    コメントありがとう御座います。最新のコメントへ(125)

    1001  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:40  ID:2wnWvfhl0
    レールガンの一種の「コイルガン」なら
    ショットガンサイズのを作ったこと有るけど、
    反動は無論プロジェクタイルの速度と質量に
    比例してそれなりにある。
    あと効率が2%にもいかなくて泣ける。
    コイルの発熱がやばくて連続で打てない。
    1002   :2008年06月12日 23:42  ID:kcAe40GZO
    ようするに管理人は最近禁書をよんだんですね。わかります。
    1003  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:42  ID:SBJFnUdh0
    禁書目録つながりか
    1004  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:44  ID:.9PMmVVQ0
    大和クラスの大型戦艦に原子炉二個積んでレールガンとCIWSとミサイルで装備した船を想像すると勃起する

    それなんて鋼鉄の咆哮?
    1005  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:47  ID:Ux7w.Fa40
    うん、言ってる事はさっぱり分からないが、ハアハアする気持ちは分かる。
    1006  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:50  ID:gpA..LZH0
    米軍のは相手のミサイルを鬼のような速度で撃墜して敵艦を蜂の巣にする鬼のような兵器って聞いた
    1007  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:53  ID:SrUAHuBZ0
    ロマンですね
    1008  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:53  ID:KXQjrI.w0
    管理人が禁書好きなのはわかった。
    1009  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:54  ID:.mT0RNRL0
    最近軍板行ってなかったが,この内容のスレに某研究者猊下が降臨せぬとは・・・。
    1010  学名ナナシ  :2008年06月12日 23:55  ID:XhD.SULC0
    黒猫だったか黒犬獣だったかの作者がレールガンの解釈間違ってたよね
    1011  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:06  ID:N3r6RJwN0
    >>※1010
    黒犬獣だと俺の好きな同人作家さんになるw
    1012  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:06  ID:Bz0KrwCi0
    浪漫のレールガンより現実のトカレフさん
    1013  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:07  ID:8S5UCz.U0
    EM銃(だったかな?)を両手に構えて撃ちまくるシュワ最高
    1014  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:08  ID:4L08dQ390
    禁書目録のことと思って開いてみたのに・・・

    管理人、ファン?

    1015  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:09  ID:l4g9CJCz0
    カバンにするぞの発言主は本当にイレイザーが好きなんだろうなww
    ワニwwww
    1016  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:10  ID:rYz3PvQT0
    素人の戯言だがこれ衛星に積んだらどーよ?
    1017  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:12  ID:Qs0DmCvS0
    知欠の話題だと思ったら、案外真面目な流れだった
    1018  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:14  ID:EkWVrwpl0
    > 回転子を界磁させない状態で高速に回しておき、
    > 一気に界磁して大電流を取り出す。

    これって新種のキャパシタじゃなかったっけ?
    1019  とうま  :2008年06月13日 00:15  ID:G1VPCo.eO
    脳みそ改造すればレベル5のレールガン使えるよ!
    1020  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:21  ID:UD8Pv.ju0
    レールガンは男の子の浪漫なんですよ。
    それにしても本気で運用される段階目前まで来てるんだなぁ。
    1021  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:23  ID:VwhkNjTj0
    >>米19
    レベル1から始めなさい
    1022  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:25  ID:Tb4.0iAR0
    実体弾など要らん。ビームだ。ビームの開発はまだなのか!!!
    1023  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:30  ID:IdQBMX7U0
    電子にも質量があるので、どう考えても反動はあります。
    1024  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:32  ID:IdQBMX7U0
    ※1022
    米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
    1025  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:42  ID:rYz3PvQT0
    衛星に積んだら・・・
    って思ったけど衛星にはもっと向いた兵器&発電装置が開発されてるんだったな
    1026  学名ナナシ  :2008年06月13日 00:43  ID:UuUS5pbu0
    ツンデレールガンスレだと思って開いたらマジメに語っててワロタ
    1027  ・・・  :2008年06月13日 00:59  ID:MNGs5eWzO
    >衛星に積んだら…

    つスターウォーズ計画


    レールガンといえば、大石英司の『新世紀日米大戦』に出てきたヤツのインパクトが忘れられない。弾体の飛翔時&着弾時に発生する衝撃波だけで、人間が煎餅どころか紙っぺらになるとか。
    おかげで某超電磁砲のどこがすごいのか理解できなかったり。
    1028  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:00  ID:.eCNxIqr0
    コイル発熱はガトリングガンの様にすればそれなりに解決できるね
    1029  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:05  ID:KJ.nae1J0
    某研最近見てないな。
    健在なんだろうか。
    1030  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:06  ID:cA8lc.YR0
    夢を語るなら、マスドライバーとかだろうか。平気ではないが・・・
    1031  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:08  ID:cA8lc.YR0
    とある科学の一方通行
    1032  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:09  ID:rYz3PvQT0
    米27
    ホットショット2のあの兵器か?
    たしかに恐ろしいな
    1033  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:18  ID:wr6T5JE50
    ttp://kisaragi.iinaa.net/top.html
    このレールガンを作ったのは高校生のとき・・・
    その行動力はすばらしかった
    1034  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:24  ID:xSgWX8hx0
    米1028
    火薬式と違ってバレル一本一本が太いから
    やたらとでかく重くなるぞ
    1035  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:26  ID:o.txiz2O0
    >>1029
    本物かは分からんが某スレでマクロスについて語ってたぞ
    1036  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:36  ID:pH8SnyQb0
    レールガンは兵器としてより、むしろ研究用と医療用。
    1037  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:52  ID:ydE9llei0
    レーザー兵器でミサイル撃ち落とせてる時点で十分SFなのにその上レールガンかよw
    1038  学名ナナシ  :2008年06月13日 01:59  ID:1YdTH3jd0
    御坂美琴スレか
    1039  学名ナナシ  :2008年06月13日 02:07  ID:Ph0xd3oH0
    レールガンという単語を聞いたのはロストユニバースが初めてでした
    1040   :2008年06月13日 02:11  ID:9O0OoXczO
    なんでこいつらこんなに語れるの?
    1041  学名ナナシ  :2008年06月13日 02:15  ID:tcm7mi2d0
    レーザーは実用されてるし、
    レールガンもくるんじゃない?
    俺は実弾系兵器のほうが好きだけど
    1042  学名ナナシ  :2008年06月13日 02:29  ID:xNHff.BP0
    浪漫的にはレーザー<<レールガン。安く使われすぎなレーザー

    反動の事だけど、「無反動」を持ってして「はんどうがないよ」って言ってるのか
    火薬兵器に比べて遥かに低反動だから「はんどうがないよ」って言ってるのか
    こいつらまったく議論にする気ねーなってことだけは分かった
    1043  学名ナナシ  :2008年06月13日 02:37  ID:85pSkm4P0
    メタルギアが核弾頭を飛ばすのにレールガン使う設定だったな。
    1044  学名ナナシ  :2008年06月13日 03:11  ID:OWgB7IAz0
    イレイザーで一番スゴイと思ったのは、何でも透視できるスコープだな。
    ってか、イレイザーってシュワルツェネッガー映画の中で一番脚本が
    よくできてた映画だと思う。
    1045  学名ナナシ  :2008年06月13日 03:13  ID:Esj8E05n0
    御坂美琴スレですね、わかります。
    1046  学名ナナシ  :2008年06月13日 03:35  ID:2IbY4EOP0
    俺のカーテンレールガンには敵うまい。シャアアアアア!!!!!
    1047  学名ナナシ  :2008年06月13日 04:30  ID:BD0GCJWv0
    とりあえず先に電熱化学砲だろう
    燃焼増強プラズマ砲という表現のほうがイカスが
    1048  :2008年06月13日 04:32  ID:ozNKCFi4O
    レールガンって火薬を使わずにリニア的に弾飛ばすってことかと思ってたんだが
    すんげぇ超兵器なんだな。
    AC04の超兵器がレールガンだったのか。
    1049  学名ナナシ  :2008年06月13日 04:35  ID:.eCNxIqr0
    1034
    そのへんはまあ仕方ない
    使ったら液体窒素づけで冷やすしかないだろうし
    冷却時間を考えると数十分は再使用不可だろうから
    全体としての規模はまあ実用的じゃないかもしれないけど
    拠点防衛にならいけるかも
    1050  学名ナナシ  :2008年06月13日 04:46  ID:.eCNxIqr0
    あれ?だったらミサイルの方が・・
    1051  学名ナナシ  :2008年06月13日 05:11  ID:SDiJrt.E0
    リニアレールガンの射程は11
    まるで反撃されない
    1052   :2008年06月13日 06:17  ID:PK.kNV75O
    PS2アーマードコアのやりすぎで

    レールガン=強いレーザー砲

    だと思ってた時期がありました
    1053  学名ナナシ  :2008年06月13日 06:53  ID:mKhDavAiO
    レーガンって兵器として…に見えた俺は間違いなくロシア
    1054  学名ナナシ  :2008年06月13日 06:56  ID:fKVMtOUI0
    程度の低いレスは削除してから記事にしてよ
    1055  学名ナナシ  :2008年06月13日 07:32  ID:7ZLL8Q3m0
    1054とかですね わかります
    1056  学名ナナシ  :2008年06月13日 07:36  ID:sUeDltBsO
    >>1054
    ・・・
    1057  学名ナナシ  :2008年06月13日 07:55  ID:ohcOuqyo0
    ドラグナーの話題が出てないのはなんでだ?
    1058  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:07  ID:zjd.tE.h0
    って言うか・・・
    実弾体がそんなトンデモネー速度で
    飛んできたら、実際着弾時の衝撃はどうなのよ??
    炸薬無しでも船沈むんでねーか??
    1059  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:09  ID:GQ0dZC7n0
    よくわかんねーけど、もう超電磁ヨーヨーでいいよ
    1060     :2008年06月13日 08:13  ID:2rHxpUkPO
    レールガンてガンダムSEEDとナデシコとドラグナーと
    意外と出てくるな。
    1061  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:26  ID:5gEx2CP.0
    パーフェクトダークにもファーサイトって武器出てきたけど、
    イレイザーで使われたのはあれと一緒でOK?
    1062  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:26  ID:5W0Vhhpq0
    GNメガランチャーを撃ってみたいです。
    1063  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:27  ID:XP9szcHQO
    御坂スレかと思って開いた
    1064  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:29  ID:dud9VBKX0
    >77 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:21:44 ID:???
    >自衛隊は大和級に・・・
    >ハァハァ

    そうだよな、射程370キロだったら、ハープーンミサイルなみ。
    初速2.5キロ(マッハ6以上)の実体弾なら、ミサイルより使い勝手が
    よくなってしまうかも。巡航速度の遅いミサイル打ち落とすだけの
    装甲の薄いイージス艦なんてお役御免。

    艦体も装甲を分厚くしなきゃいけないし、相手の装甲を貫くために砲弾も砲身も
    大型化を図らなければいけない。そして、敵の大型化した砲弾に耐えるために
    また装甲を分厚くして・・・という大鑑巨砲主義の再来。

    20年後には100年ぶりに超巨大戦艦の建造に着手するようになったりして。
    第二次世界大戦前にも大和級(6万4千トン)よりさらに巨大な
    戦艦(50万トンクラス)の建造も技術的には可能だったらしいし。

    将来は何百万トンの戦闘艦が建造されるのだろうか?
    1065  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:44  ID:aNLy.2LU0
    >>1018
    まさしくフライホイールそのものかと。
    はずみ車を回転させ、その運動エネルギーとして電力を蓄える。

    キャパシタってのは、薄い絶縁体に静電気として電力を蓄えるものをいう。
    バッテリーは化学エネルギーを利用するもの。
    1066  学名ナナシ  :2008年06月13日 08:44  ID:9u1qNtPx0
    どうでもいいけど漫画版レールがん面白いよ
    1067  学名ナナシ  :2008年06月13日 09:14  ID:DUAIL.GT0
    今日、おはよう日本のニュース解説でレールガン実用化取り上げてたな。
    1068  学名ナナシ  :2008年06月13日 09:18  ID:wmZqIAdE0
    ここまでダグラムが出てこないお前らに絶望した
    1069  学名ナナシ  :2008年06月13日 09:27  ID:63rmMvdQO
    ダグラムのリニアガンも、プラズマ弾を電磁レールで加速して射出するのでレールガンの一種と言えるかな? 歩兵用に小型化したEガンなんてのもあったが。
    1070  学名ナナシ  :2008年06月13日 10:51  ID:QbLYhH.h0
    >>20のバカさ加減に全米が笑ったw
    ちょっと考えれば炸薬と電磁誘導の違いからくる挙動が判りそうなもんだが…
    「百聞は一見にしかず」だが「百見は一考にしかず」というところか。
    1071  学名ナナシ  :2008年06月13日 11:14  ID:EAuS.Ibo0
    結局軍事絡みが一番技術を発展させるのね。
    それにしてもこいつら数年前はレールガンなんてネタ扱いだったのに…
    アメ公のお陰で実用化されたらコレだよ。
    1072  学名ナナシ  :2008年06月13日 11:30  ID:MQh8OM.40
    銀河英雄伝説
    1073  学名ナナシ  :2008年06月13日 11:35  ID:QbLYhH.h0
    質量兵器は運動エネルギーを殺す以外防御しようが無いからな。
    いよいよ砲神エグザクソンの世界になってきたぜw
    1074  学名ナナシ  :2008年06月13日 12:33  ID:CSNWsh.O0
    レールガン
    現在作ると、大型のバッテリーが必要で
    弾装交換時はバレルごと交換になるとか?

    バレル内に弾が数発装填されてて、撃ち尽くすと
    寿命になったバレルごと交換って効率的なのか非効率なのか・・
    1075  学名ナナシ  :2008年06月13日 12:41  ID:RJ0uMFf50
    軍板のレールガンスレに某研がいないなんて
    1076  学名ナナシ  :2008年06月13日 12:54  ID:0yhv5jit0
    なんか>>20うぜぇ
    1077  学名ナナシ  :2008年06月13日 15:58  ID:rpapXenL0
    ttp://kisaragi.iinaa.net
    次のMakeに出すらしいよ
    1078  学名ナナシ  :2008年06月13日 17:28  ID:.lm0seiO0
    元大統領の話しかと思った・・・。
    1079  学名ナナシ  :2008年06月13日 20:00  ID:CFXf4Zim0
    てか艦載のレーザー砲は作る気ないのか?
    ミサイル防衛のイージス艦ならかなり有効活用できると思うんだが…
    亜音速のミサイルなんぞ光速のレーザーなら楽勝で狙い撃ちできるし。
    空母艦隊護衛が任務のイージス艦には、レーザーが一番ピッタリだと思うんだが。
    1080  学名ナナシ  :2008年06月13日 20:32  ID:CDjPf1t90
    >>1079
    高出力レーザーでも張り付くような距離から板材加工の世界なんだが
    1081  ・・・  :2008年06月13日 21:38  ID:f3CEDr6KO
    ※79
    ヒント:前に『タクティカル・ロア』ってアニメがあったけど、せっかく主役の駆逐艦にレーザー兵器が付いてたのに、劇中では使われず終い。

    実際のところレーザーの場合、煙や雲を通過することができない。相手がミサイルなら、一発目は問題なく撃ち落とせるとしても、二発目以降の迎撃は極端に難しくなる。
    1082   :2008年06月13日 21:41  ID:1mwC.Si6O
    <<スタウロス イニシエートローディング>>
    1083  学名ナナシ  :2008年06月13日 21:47  ID:QbLYhH.h0
    まあ実際にレーザーが有効な戦場つったら宇宙ぐらいなモンだわな。
    大気のある惑星上じゃあ減衰が激しすぎて使い物にならんし。
    1084  学名ナナシ  :2008年06月14日 03:12  ID:5z90.4oU0
    関係ないけど、なんか野球で外野フライ捕球後本塁に中継なしノーバウンド送球するのを「レーザービーム」って言うじゃん?
    でもレーザーとかビームとかって実体弾じゃないんだから、あれって「レールガン」とか「リニアガン」って言うべきじゃね?
    と常々思っている俺はKY。
    1085  学名ナナシ  :2008年06月14日 09:26  ID:i4M5hBZo0
    ※61
    やっぱりパーフェクトダークを連想してしまう
    ファーサイト強えw
    1086  学名ナナシ  :2008年06月14日 11:56  ID:ZUOpZOSy0
    ビームは質量をもつものもある

    レールガンはレーザーみたいに直進するわけじゃないからたとえとしてどうかと
    1087  学名ナナシ  :2008年06月14日 16:46  ID:D6.QdNBm0
    米1024
    >※1022
    >米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
    ttp://www.technobahn.com/news/2008/200805211553.html
    搭載はまだかな・・・・・・

    あと、火薬式の大砲で大気圏外まで人工衛星を撃ち出すことに1960年だか70年だかに成功してる。施設としては大きいが、それでもロケット発射台施設よりははるかに小さくてすむ。

    艦載兵器としてのEMLは十分ありえるだろうけど、現在の毎秒2発うてて30km飛ぶ小型の艦載砲を入れ替えるまでにはならないと思う。300km先を撃つんだったら、ゴルフボールを狙えるミサイルもあるしね。
    1088  学名ナナシ  :2008年06月14日 19:20  ID:bjYgYe2J0

    ジュールベルヌに現実が追いつくには、随分と時間が掛かったんだな・・・
    1089  禁書厨  :2008年06月14日 22:57  ID:vPdz8AjT0
    御坂たんハァハァ
    1090  学名ナナシ  :2008年06月15日 15:28  ID:aF0XQe9R0
    某研はパワードスーツスレに張り付いているはず
    1091  学名ナナシ  :2008年06月15日 16:34  ID:Zv9VdJeL0
    >>20は中学からやりなおすべき
    1092  学名ナナシ  :2008年06月15日 18:45  ID:Ofol6wWe0
    レールガンがレーガンに見えた
    1093  学名ナナシ  :2008年06月15日 19:50  ID:A6hzP07y0
    現行ではもっと従来の技術で強化した銃の方が使えるね。
    最初から武器としてじゃなく、マスドライバーやリニアモーターの技術が発展して、それから軍事転用ってなるかも。
    1094  学名ナナシ  :2008年06月16日 02:19  ID:GXj7eyEN0
    こないだTVで、火薬が秒速1000Mに対しレールガンが秒速2500Mで、音速の5倍ってやってた
    スレの通り小型ではなく大型艦船に搭載ってことだった。
    大量に電力が必要だが、アメリカの核に替わる大量殺人兵器だな
    1095  学名ナナシ  :2008年06月16日 10:20  ID:hk218LyL0
    レールガンが核に代わる?
    バカですか?
    1096  学名ナナシ  :2008年06月16日 11:20  ID:Ot8mBFXd0
    >>1064
     60年前は砲撃の精度と命中弾数の関係で最低6門の同口径の主砲が必要だったが
    いまは1門で十分。
     また、砲弾の威力がとんでもなく大きいから、十分な防御力を与えるには装甲に
    何か技術的革命が起こらん限り、コスト高と汎用性の低下を呼びそう。

    結局、十分な発電機出力を確保できる大きさで1門だけレールガンを
    積んだ艦をある程度の数建造する方向になるんじゃないの?

    残念ながら水上戦闘艦の時代は第2次大戦とともに終わったんだよ。
    1097  学名ナナシ  :2008年06月16日 13:27  ID:FEnQAOX50
    米1090
    パワードスーツかー
    軍事用じゃなくてマッスルサポート的なのはとっくに実用化されているからなー
    しかも日本で。
    形態と材料さえクリアしたら結構余裕で実用化されると思うよ。
    都市戦用の弾避けとして。
     
    だがそんな生温い分野にいてほしくないなー某研は。
    改造生体軍事兵器=皇国のネコの実現性とか、そういう無茶なスレはないのか?
    1098  学名ナナシ  :2008年06月22日 03:06  ID:yx.ZSkmN0
    超電磁メカの登場ですね、わかります。
    1099  学名ナナシ  :2008年07月01日 07:25  ID:GmV.GVhC0
    砲弾を大気圏外まで打ち上げるってのはパリ砲を思い出すな・・・
    射程が延びて精密砲撃できれば巡航ミサイルの代わりになるだろうが、はたして長距離曲射は移動する艦艇に通用するかな?
    1100  学名ナナシ  :2008年07月03日 14:18  ID:8KB8ghkE0
    ついでに波動砲とドリル戦艦を頼む
    鋼鉄の咆哮思い出すなあ・・・この手のスレ
    1101  学名ナナシ  :2008年07月12日 13:18  ID:nZZngCjM0
    なるほど、御坂量産計画が始まるのですね。
    御坂妹ハァハァ
    1102  学名ナナシ  :2008年07月18日 22:08  ID:KtHNDjYm0
    1095
    使えない核より使える兵器

    ACES04のストーンヘンジこと120cm 対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲は火薬との併用
    5のSOLGはおそらくレールガンのみ
    6のシャンデリアはHMD推進+レールガン

    CFA-44のEMLじゃないが回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射して近接信管で蜂の巣にってのが実用化されたらたちが悪いだろうな
    1103  学名ナナシ  :2008年07月29日 02:56  ID:uaQaO.0P0
    >>1073
    懐かしいね砲神エグザクソン
    情報戦の要素とかも面白くて毎月楽しみに読んでたのを憶えてるわ
    迎撃のしようがないから実現すれば対北朝鮮兵器として最高かもな
    1104  学名ナナシ  :2008年08月06日 23:20  ID:xrgnTU6J0
    >>1001がコイルガン作ったって言っているけどこれって銃刀法に触れないの?
    1105  学名ナナシ  :2008年08月07日 18:02  ID:PepMufcy0
    >>1104
    条件によるけどたしか触れないはず。
    銃刀法の銃の定義に注目。
    1106  学名ナナシ  :2008年08月07日 18:06  ID:PepMufcy0
    >>1079
    甲板から見える水平線が何キロ先なのか計算してみ。
    1107  学名ナナシ  :2008年09月07日 20:45  ID:SmXr0L.I0
    リニアカタパルトで高質量物体を地球一周させて当てるような精密かつ大雑把な兵器希望。
    1108  学名ナナシ  :2008年09月12日 22:47  ID:fHL6NDBG0
    なんでゼーガペインのGASPR砲の話が出てないんだぜ?

    …誰も知らないからか…カッコいいのに
    1109  学名ナナシ  :2008年09月17日 18:19  ID:kEZ66vMA0
    ガンダム種だとレールガンが兵器として使えそうに見えるけど、
    あれって色々な原理とか無視して作ってるんだよな?
    1110  学名ナナシ  :2008年09月21日 23:05  ID:iswjxqR40
    ちなみにレールガンとコイルガンは別物。
    たまーに混同されてたり取り違えられてるけど。
    1111  学名ナナシ  :2008年11月14日 10:59  ID:VAxZjiZN0
    >>1108
    言おうと思ったら先に言われてた
    GASPRいいよな!!
    1112  学名ナナシ  :2008年11月14日 11:26  ID:9GSP.zgh0
    電力は乗組員にポルノ渡して右手の高速移動で・・あとは判るよな?
    1113  学名ナナシ  :2008年12月28日 01:14  ID:JwlyBYEo0
    ※1102
    火薬と併用したら、火薬ガスの粘度の所為で折角の速力が殺される。

    >回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射
    レイセン時、ICBMサイトを守っていたスウォームミサイルは、1万発の小型ミサイルを一斉射撃する予定だった。

    あの時代は狂ってた。
    1114  学名ナナシ  :2008年12月28日 10:02  ID:PfBarCnh0
    つまりロシアのミサイル弾幕戦法は今でも通じるのか。
    1115  学名ナナシ  :2009年01月04日 00:43  ID:9uROltjC0
    兵器開発てのはどこまで威力を上げれば気が済むんだろうね。
    永遠に追い続けるのかね?
    1116  学名ナナシ  :2009年01月15日 12:38  ID:rSJa84Ea0
    合法ってより脱法だわな。
    コイルガンやレールガンで殺傷事件でも起きない限り
    規制は無いだろうな。
    1117  学名ナナシ  :2009年01月15日 14:16  ID:cWWq852Y0
    米国駆逐艦に搭載するヤツの命中精度がどの程度か気になるなあ。
    揚陸支援だけで対艦攻撃には使えないのかな。
    通常の弾丸のように回転させたり、羽根をつけたりできるのかな。
    大量にぶち込んで当てる方式?
    ガン本体やキャパシタの大きさはともかく弾丸の大きさが15kg程度だから
    積み込める数も今の砲弾やミサイルに比べかなり多くなるよな。

    逆に防御を考えたらどうやって防ぐの。これ。
    ミサイルよりも打ち落とししにくいんじゃないの?
    陸上の地下基地ならまだしも艦船では無理じゃないの。
    1118  学名ナナシ  :2009年01月22日 23:38  ID:vQOe3AeI0
    結局のところ、艦載用途が限度な訳だよな。
    1119  学名ナナシ  :2009年04月14日 15:25  ID:cI7awfvM0
    スーパーヅガン最強説
    1120  学名ナナシ  :2009年07月29日 00:10  ID:jlNvoH5R0
    1102は核兵器の兵器としての価値を勘違いしてると思われ
    1121  学名ナナシ  :2009年07月29日 00:57  ID:O9Hbci5Y0
    拠点防衛用に使えそうなら、主に日本列島西岸に配備して
    核保有国に対抗できないかなぁ、と妄想してみる
    ミサイル防衛システムでの検討してくれんかな
    1122  学名ナナシ  :2009年08月03日 11:37  ID:RefQvct30
    お前らの知識量と妄想力に嫉妬
    1123  学名ナナシ  :2009年10月06日 08:51  ID:EssD7LJo0
    俺の学校の女子生徒が電気あやつれて
    レールガンの原理で俺に向けてどんどん物を飛ばしてくるぜ
    酷いイジメだよな
    何でこんなに嫌われたのかと思う
    1124  学名ナナシ  :2009年10月06日 10:29  ID:FENTWdh40
    で、レールガンてなんなの?
    1125  学名ナナシ  :2009年10月06日 15:35  ID:8762b76i0
    >>1018
    新種って言うか要はフライホイール蓄電と同じ話じゃないの?
    画像RSS
    おすすめ



    ブログパーツ アクセス解析 アクセス解析 アクセス解析 ブログパーツ レンタルCGI アクセスランキング ブログパーツ ブログパーツ