1 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 17:48:01 ID:???
EMLって兵器としてはどこまで実用的なんでしょうか
5 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 19:25:02 ID:???映画の世界じゃイレイザーぐらいだったな
つうかアレの表現が安っぽ過ぎてイメージ悪くした様に思える
6 名無し三等兵 :2007/11/11(日) 19:41:04 ID:???つうかアレの表現が安っぽ過ぎてイメージ悪くした様に思える
>>5
なんか白い煙出してたなww。歩兵が持てるように小型軽量化
出来る技術と予算があれば、従来型火器の改良にあてるべきだと
思う。
ネックは電力だな。
8 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 10:57:15 ID:???なんか白い煙出してたなww。歩兵が持てるように小型軽量化
出来る技術と予算があれば、従来型火器の改良にあてるべきだと
思う。
ネックは電力だな。
イレイザーでシュワがレールガン手にして
「さあ遂にシュワが超最強兵器をゲット!ここから見せ場!」的展開が安直過ぎだった
10 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 13:48:40 ID:???「さあ遂にシュワが超最強兵器をゲット!ここから見せ場!」的展開が安直過ぎだった
ってか最近世界中で開発が盛んだから実用化のめどは付いてるんだろ
でなきゃ開発なぞせんしなw
13 名無し三等兵 :2007/11/12(月) 19:28:01 ID:???でなきゃ開発なぞせんしなw
戦車にレールガン積んだら後ろに大型バスみたいなコンデンサが要るって聞いた
23 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 20:21:59 ID:???>>13
艦砲じゃないと使えんな。現代のミサイル&速射砲の組み合わせに
割り込む余地はあるのかね。
艦砲じゃないと使えんな。現代のミサイル&速射砲の組み合わせに
割り込む余地はあるのかね。
15 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 15:10:40 ID:???
49 名無し三等兵 :2008/02/01(金) 19:26:34 ID:???
53 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 20:06:20 ID:???
104 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:18:52 ID:???
こないだ確か
レールガン 反動
辺りでググってキャッシュで残ってたページ(元は消えてた)に
反動が無いと言う事に否定的な人達が多いが〜
みたいな事書いて有ったな
23 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 20:21:59 ID:???レールガン 反動
辺りでググってキャッシュで残ってたページ(元は消えてた)に
反動が無いと言う事に否定的な人達が多いが〜
みたいな事書いて有ったな
>>15
砲弾が実体弾で質量があるのなら、反動はある。質量のある物を
放り投げれば必ず反動は生じる。作用反作用の法則から。
27 じゅーり・ふぁいあー☆ ◆kNty3sPsD2 :2007/11/14(水) 23:13:05 ID:???砲弾が実体弾で質量があるのなら、反動はある。質量のある物を
放り投げれば必ず反動は生じる。作用反作用の法則から。
>>23
実用化においてはズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲がそうで155mmAGSからレールガンに換装することも視野に入れている
ただしズムウォルト級は統合電力システム(IPS)を持った艦だから可能なのであって現用の艦では難しそう
射程は370km以上にも及び、おもに揚陸作戦時の対地攻撃を重視した装備になる
29 名無し三等兵 :2007/11/16(金) 22:38:01 ID:???実用化においてはズムウォルト級ミサイル駆逐艦の主砲がそうで155mmAGSからレールガンに換装することも視野に入れている
ただしズムウォルト級は統合電力システム(IPS)を持った艦だから可能なのであって現用の艦では難しそう
射程は370km以上にも及び、おもに揚陸作戦時の対地攻撃を重視した装備になる
>>27
370kmってミサイルの類を初速をつけて撃ち出しての射程なの?
それとも,フィンとかで誘導するにしても基本的には推力の無い砲弾を
撃ち出しての射程なの?
どうも,推力無しのものを370km飛ばせる気がしない.
30 じゅーり・ふぁいあー☆ ◆kNty3sPsD2 :2007/11/19(月) 18:41:11 ID:???370kmってミサイルの類を初速をつけて撃ち出しての射程なの?
それとも,フィンとかで誘導するにしても基本的には推力の無い砲弾を
撃ち出しての射程なの?
どうも,推力無しのものを370km飛ばせる気がしない.
>>29
航法装置を装備した徹甲弾(または子供徹甲弾)を撃ちだす武器らしい。
初速2.5km/sの砲弾を高度150km程度の大気圏外まで撃ちだし弾道飛行させ終速1.7km/s で着弾させる。
31 名無し三等兵 :2007/11/19(月) 20:17:46 ID:???航法装置を装備した徹甲弾(または子供徹甲弾)を撃ちだす武器らしい。
初速2.5km/sの砲弾を高度150km程度の大気圏外まで撃ちだし弾道飛行させ終速1.7km/s で着弾させる。
>>30
やっぱ,大気圏外まで撃ちださないと空気抵抗がバカにならないよねえ.
なんか納得した.
しかし,大気圏外を通って打ち込まれる徹甲弾なんてすごい時代になったな.
SFとしか言い様がない.
20 名無し三等兵 :2007/11/13(火) 16:20:09 ID:???やっぱ,大気圏外まで撃ちださないと空気抵抗がバカにならないよねえ.
なんか納得した.
しかし,大気圏外を通って打ち込まれる徹甲弾なんてすごい時代になったな.
SFとしか言い様がない.
ああ、見たことある。
わざわざ実機を作って確かめたらしいから、反動がないのは確実だよな。
なのに、毎回気でも違ったかのように「反動はあるニダ絶対あるニダ!ファッビョーン!!!」って
実 験 も し た こ と な い ┃┃¨ ╋┓ が ←ココ重要
湧いてくるのはどうしてなんだぜ
36 名無し三等兵 :2007/12/12(水) 03:44:01 ID:???わざわざ実機を作って確かめたらしいから、反動がないのは確実だよな。
なのに、毎回気でも違ったかのように「反動はあるニダ絶対あるニダ!ファッビョーン!!!」って
実 験 も し た こ と な い ┃┃¨ ╋┓ が ←ココ重要
湧いてくるのはどうしてなんだぜ
レールガンに反動が有るかと問われれば、有る。
ただし、装薬式の砲に比しては反動は少ない。
その理由は装薬式の砲の反動は弾体と発射ガス双方の質量から起因するのに対して
レールガンの場合はほとんど弾体の質量のみで起因するからで有る。
48 名無し三等兵 :2008/02/01(金) 05:42:08 ID:o1Hogcfdただし、装薬式の砲に比しては反動は少ない。
その理由は装薬式の砲の反動は弾体と発射ガス双方の質量から起因するのに対して
レールガンの場合はほとんど弾体の質量のみで起因するからで有る。
49 名無し三等兵 :2008/02/01(金) 19:26:34 ID:???
いま読んでる危ない理科の教科書って本にレールガンの作り方が書いてある、意外と簡単なんだな?
52 ハインフェッツ :2008/02/02(土) 04:25:06 ID:g91+q+A+>>49
予算と技量に余裕があれば、小官はインダクターをレールの横に固定して
そこから発生する磁界でもってアーマチャーに作用する力を増やそうと考えるな…
51 名無し三等兵 :2008/02/02(土) 04:13:36 ID:AKcng/QY予算と技量に余裕があれば、小官はインダクターをレールの横に固定して
そこから発生する磁界でもってアーマチャーに作用する力を増やそうと考えるな…
53 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 20:06:20 ID:???
>>51
これハデに炎上がってるのは何で?
55 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 22:56:32 ID:???これハデに炎上がってるのは何で?
>>53
大気圏に突入した隕石が燃え上がるみたいな、
物凄い発射速度で空気摩擦のせいかもしれない。
61 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:31:39 ID:???大気圏に突入した隕石が燃え上がるみたいな、
物凄い発射速度で空気摩擦のせいかもしれない。
>>53
レールガンの弾には電流を流す必要がある。
というわけで弾の尻の部分はアルミ合金で作るのだが、
あまりの大電流にそのアルミも蒸発してプラズマが発生する。
つまり、ガス化したアルミが酸化して燃えてるのだw
108 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 04:32:35 ID:???レールガンの弾には電流を流す必要がある。
というわけで弾の尻の部分はアルミ合金で作るのだが、
あまりの大電流にそのアルミも蒸発してプラズマが発生する。
つまり、ガス化したアルミが酸化して燃えてるのだw
>>53
発射で加熱した砲身に、酸化アルミが蒸着すると。
1発打つだけの試験ならなんともないのだろうが、
レールガンの連射性能や基本性能が、発射ごとに落ちてくる、
なんてことにならないのかね。どうやって掃除するんだ?
次打つときまた蒸発するから無視して連射?
114 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 23:58:34 ID:???発射で加熱した砲身に、酸化アルミが蒸着すると。
1発打つだけの試験ならなんともないのだろうが、
レールガンの連射性能や基本性能が、発射ごとに落ちてくる、
なんてことにならないのかね。どうやって掃除するんだ?
次打つときまた蒸発するから無視して連射?
>>108
研究されてはいるようだが、通常の火砲よりははるかに短い寿命になりそうだな
替えの砲身が山ほど用意されているとかw
125 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 13:44:39 ID:RzwdQRIq研究されてはいるようだが、通常の火砲よりははるかに短い寿命になりそうだな
替えの砲身が山ほど用意されているとかw
>>108
今までの砲門だって「砲身寿命」があるから無問題
54 名無し三等兵 :2008/02/03(日) 22:26:35 ID:zrDqpux+今までの砲門だって「砲身寿命」があるから無問題
ヨツベからのリンクも貼っとく。
57 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 00:20:06 ID:???空気ならこんなに火出ないだろ?
まるでロケット噴射してるみたいな火だ。
58 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 00:41:46 ID:???まるでロケット噴射してるみたいな火だ。
昔イラクがこっそり開発していた 砲身内に推進火薬を装填し
弾頭の通過後に発火させて更に弾頭を加速させる兵器を江畑本で
レールガンと呼称していた気がしていたが あれはなんて言うの?
59 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 01:04:42 ID:1d5PY2BP弾頭の通過後に発火させて更に弾頭を加速させる兵器を江畑本で
レールガンと呼称していた気がしていたが あれはなんて言うの?
百足砲とかいうやつだろ?
60 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:23:34 ID:???>>59
ムカデ砲でググッて解決しますた。
江畑本もレールガンじゃなくてスーパーガンでつた。
62 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 02:52:09 ID:???ムカデ砲でググッて解決しますた。
江畑本もレールガンじゃなくてスーパーガンでつた。
イラクの奴は写真を見る限りムカデ砲じゃ無かったな。
やたらと長いただの大砲だった。
それでも弾を工夫することによって秒速 3 km 程度は出し、
そこからロケットモーターで加速という事だったようだ。
63 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 03:05:25 ID:???やたらと長いただの大砲だった。
それでも弾を工夫することによって秒速 3 km 程度は出し、
そこからロケットモーターで加速という事だったようだ。
金属の蒸気は吸い込むとやばいんだよな。
切削加工で出る粉塵なんかよりずっと細かい粒子なので肺がやられる。
65 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 07:03:36 ID:???切削加工で出る粉塵なんかよりずっと細かい粒子なので肺がやられる。
徹甲弾にするには弾頭は何になるんだ?
66 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 10:30:29 ID:???>>65
何でも良い。
レールガンの速度ならプラスチックぶつけてもたいがいの標的は貫通する。
むしろ弾体がプラズマ化する事を避けるためにプラスチックコーティングは必須かも。
69 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:34:35 ID:???何でも良い。
レールガンの速度ならプラスチックぶつけてもたいがいの標的は貫通する。
むしろ弾体がプラズマ化する事を避けるためにプラスチックコーティングは必須かも。
レールガンって対艦兵器としてはどうなのかな?
SSMよりずっと高速で大量に発射できるからそれほど精密な誘導がなくても命中は期待できるだろうし、
SSMのような推進システムやレーダーを積まないなら砲弾のコストもずっと安いだろう。
またCIWSも含めて対空用にもレールガンを使えばSSMの迎撃が容易になることも考えられる。
レールガンがSSMに取って代わる可能性はあるだろうか?
またSSMの有効性が低下することによって空母や航空機の価値が下がることも考えられるかな?
71 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:46:45 ID:???SSMよりずっと高速で大量に発射できるからそれほど精密な誘導がなくても命中は期待できるだろうし、
SSMのような推進システムやレーダーを積まないなら砲弾のコストもずっと安いだろう。
またCIWSも含めて対空用にもレールガンを使えばSSMの迎撃が容易になることも考えられる。
レールガンがSSMに取って代わる可能性はあるだろうか?
またSSMの有効性が低下することによって空母や航空機の価値が下がることも考えられるかな?
>>69 でも電力どうするよ?
70 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 18:36:47 ID:???あ、最後はSSMじゃなくてASMか
訂正
72 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:01:54 ID:???訂正
ズムウォルト級では15〜30MW程度をレールガン発射に回せば、毎分6〜12発の連続射撃が可能らしいから、
電気出力200MWクラスの原子炉(ニミッツ級に2基搭載されているもの)を1基積めば半分を推進その他に
使ったとしても単純計算で毎分40発ぐらい発射できるんじゃないかね。
まあいずれにしろある程度の大型艦でないと運用は難しいだろうが。
77 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:21:44 ID:???電気出力200MWクラスの原子炉(ニミッツ級に2基搭載されているもの)を1基積めば半分を推進その他に
使ったとしても単純計算で毎分40発ぐらい発射できるんじゃないかね。
まあいずれにしろある程度の大型艦でないと運用は難しいだろうが。
自衛隊は大和級に・・・
ハァハァ
94 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 22:00:13 ID:???ハァハァ
今回の実験は海軍でやってる所を見ると、艦載する予定で実験してるように思えるなぁ
イージスを破る矛になるんでしょうかね
98 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 01:20:21 ID:???イージスを破る矛になるんでしょうかね
http://www.onr.navy.mil/emrg/electromagnetic-railgun.asp
から逝ける
http://www.onrglobal.navy.mil/railgun/EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
(pdf, 5.9 mb)
を見るとソフトスキン車両に散弾のように降り注ぐ運動エネルギー弾と
逝ったものを目指しているようだな
図を見ると32MJで110nm飛ぶとされていて、
別の図では110nmランチャー用100MJキャパシタバンクなんてものがある
99 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 01:49:55 ID:???から逝ける
http://www.onrglobal.navy.mil/railgun/EMRailgun_Jan_08WorldRecordEvent.pdf
(pdf, 5.9 mb)
を見るとソフトスキン車両に散弾のように降り注ぐ運動エネルギー弾と
逝ったものを目指しているようだな
図を見ると32MJで110nm飛ぶとされていて、
別の図では110nmランチャー用100MJキャパシタバンクなんてものがある
あとwikiにある数字より、30MWで12発/分で撃てるとすると、
一発あたり5秒で、30MW*5=150MJが一発あたりに使用するエネルギーとなるが
この数字はオーダー的には「100MJキャパシタバンク」と同じにはなるな
効率は色々書かれているようだが、以下が1995年の日本の研究。どこかに和文もあった
>a maximum of nearly 12% efficiency has been attained
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364658.pdf
同じ年だがずっと気前の良い効率の値がw
>This paper shows that railgun launcher efficiency has already been
>demonstrated at 47 percent at launch kinetic energies up to 8 MJ.
>Foreseeable improvements in armatures and power supply-launcher
>integration will push launcher efficiencies to at least 66 percent
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364679.pdf
何に対して18%とか7%とかなのかが良くわからない.milの論文のAbstract
とりあえず投射重量を数%減らすと18%以上の有用なエネルギーが得られるとか
http://stinet.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA389605
101 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 02:06:41 ID:???一発あたり5秒で、30MW*5=150MJが一発あたりに使用するエネルギーとなるが
この数字はオーダー的には「100MJキャパシタバンク」と同じにはなるな
効率は色々書かれているようだが、以下が1995年の日本の研究。どこかに和文もあった
>a maximum of nearly 12% efficiency has been attained
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364658.pdf
同じ年だがずっと気前の良い効率の値がw
>This paper shows that railgun launcher efficiency has already been
>demonstrated at 47 percent at launch kinetic energies up to 8 MJ.
>Foreseeable improvements in armatures and power supply-launcher
>integration will push launcher efficiencies to at least 66 percent
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel1/20/8355/00364679.pdf
何に対して18%とか7%とかなのかが良くわからない.milの論文のAbstract
とりあえず投射重量を数%減らすと18%以上の有用なエネルギーが得られるとか
http://stinet.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA389605
俺は>>90じゃないが、BAEシステムズに逝ってrailgunでサイト内検索すると
2006年のプレスリリースが出てきた
なんとか$で電磁砲の契約を落札したよ、32MJとか64MJのものをつくるよ
程度のことしか書いてなかったが
102 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 02:13:30 ID:???2006年のプレスリリースが出てきた
なんとか$で電磁砲の契約を落札したよ、32MJとか64MJのものをつくるよ
程度のことしか書いてなかったが
104 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:18:52 ID:???
まあとにかく、効率は 7% よりはずっと良いということだな。
それから、コイツの電源はおそらくキャパシタでは無いぞ。
一種の発電機。
回転子を界磁させない状態で高速に回しておき、
一気に界磁して大電流を取り出す。
105 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:23:15 ID:???それから、コイツの電源はおそらくキャパシタでは無いぞ。
一種の発電機。
回転子を界磁させない状態で高速に回しておき、
一気に界磁して大電流を取り出す。
つーかキャパシタは一時電気を蓄えるのに使われる訳で
その電気はどこから来るのか?といえばどこかの発電機だろうな
でもキャパシタって本家のpdfに書いているのだが?
あと実機の効率の数字は出てこないのう。秘密にしたいのかw
106 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 03:43:36 ID:???その電気はどこから来るのか?といえばどこかの発電機だろうな
でもキャパシタって本家のpdfに書いているのだが?
あと実機の効率の数字は出てこないのう。秘密にしたいのかw
このレベルのエネルギーだとキャパシタでは嵩張りすぎる。
パルスを発生する発電機というのも有る。
107 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 04:20:11 ID:???パルスを発生する発電機というのも有る。
このレールガンの電源は、まだ、キャパシタのみの様だな。
パルス発電機も計画中の様だ。
そっちが上手くいけば船に載るのはパルス発電機の方になるだろう。
立ち上がりを良くするためにキャパシタも併用するが、うんと容積を減らせる。
111 名無し三等兵 :2008/02/05(火) 08:08:12 ID:???パルス発電機も計画中の様だ。
そっちが上手くいけば船に載るのはパルス発電機の方になるだろう。
立ち上がりを良くするためにキャパシタも併用するが、うんと容積を減らせる。
>>107
SCiBみたいな新型のリチウム電池ではキャパシタ並みのパワー密度あるらしいけど、
それで賄うって考え方は無いのかな。
118 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 01:04:29 ID:???SCiBみたいな新型のリチウム電池ではキャパシタ並みのパワー密度あるらしいけど、
それで賄うって考え方は無いのかな。
>>111
そういう電池は瞬間的に大電流を取り出すには向いてない。
115 名無し三等兵 :2008/02/06(水) 00:00:30 ID:???そういう電池は瞬間的に大電流を取り出すには向いてない。
まぁワクテカするにはいいつまみだと思われ。
楽しみに待ってようぜ。
楽しみに待ってようぜ。
オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ(125)
レールガンの一種の「コイルガン」なら
ショットガンサイズのを作ったこと有るけど、
反動は無論プロジェクタイルの速度と質量に
比例してそれなりにある。
あと効率が2%にもいかなくて泣ける。
コイルの発熱がやばくて連続で打てない。
ショットガンサイズのを作ったこと有るけど、
反動は無論プロジェクタイルの速度と質量に
比例してそれなりにある。
あと効率が2%にもいかなくて泣ける。
コイルの発熱がやばくて連続で打てない。
ようするに管理人は最近禁書をよんだんですね。わかります。
禁書目録つながりか
大和クラスの大型戦艦に原子炉二個積んでレールガンとCIWSとミサイルで装備した船を想像すると勃起する
それなんて鋼鉄の咆哮?
それなんて鋼鉄の咆哮?
うん、言ってる事はさっぱり分からないが、ハアハアする気持ちは分かる。
米軍のは相手のミサイルを鬼のような速度で撃墜して敵艦を蜂の巣にする鬼のような兵器って聞いた
ロマンですね
管理人が禁書好きなのはわかった。
最近軍板行ってなかったが,この内容のスレに某研究者猊下が降臨せぬとは・・・。
黒猫だったか黒犬獣だったかの作者がレールガンの解釈間違ってたよね
>>※1010
黒犬獣だと俺の好きな同人作家さんになるw
黒犬獣だと俺の好きな同人作家さんになるw
浪漫のレールガンより現実のトカレフさん
EM銃(だったかな?)を両手に構えて撃ちまくるシュワ最高
禁書目録のことと思って開いてみたのに・・・
管理人、ファン?
管理人、ファン?
カバンにするぞの発言主は本当にイレイザーが好きなんだろうなww
ワニwwww
ワニwwww
素人の戯言だがこれ衛星に積んだらどーよ?
知欠の話題だと思ったら、案外真面目な流れだった
> 回転子を界磁させない状態で高速に回しておき、
> 一気に界磁して大電流を取り出す。
これって新種のキャパシタじゃなかったっけ?
> 一気に界磁して大電流を取り出す。
これって新種のキャパシタじゃなかったっけ?
脳みそ改造すればレベル5のレールガン使えるよ!
レールガンは男の子の浪漫なんですよ。
それにしても本気で運用される段階目前まで来てるんだなぁ。
それにしても本気で運用される段階目前まで来てるんだなぁ。
>>米19
レベル1から始めなさい
レベル1から始めなさい
実体弾など要らん。ビームだ。ビームの開発はまだなのか!!!
電子にも質量があるので、どう考えても反動はあります。
※1022
米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
衛星に積んだら・・・
って思ったけど衛星にはもっと向いた兵器&発電装置が開発されてるんだったな
って思ったけど衛星にはもっと向いた兵器&発電装置が開発されてるんだったな
ツンデレールガンスレだと思って開いたらマジメに語っててワロタ
>衛星に積んだら…
つスターウォーズ計画
レールガンといえば、大石英司の『新世紀日米大戦』に出てきたヤツのインパクトが忘れられない。弾体の飛翔時&着弾時に発生する衝撃波だけで、人間が煎餅どころか紙っぺらになるとか。
おかげで某超電磁砲のどこがすごいのか理解できなかったり。
つスターウォーズ計画
レールガンといえば、大石英司の『新世紀日米大戦』に出てきたヤツのインパクトが忘れられない。弾体の飛翔時&着弾時に発生する衝撃波だけで、人間が煎餅どころか紙っぺらになるとか。
おかげで某超電磁砲のどこがすごいのか理解できなかったり。
コイル発熱はガトリングガンの様にすればそれなりに解決できるね
某研最近見てないな。
健在なんだろうか。
健在なんだろうか。
夢を語るなら、マスドライバーとかだろうか。平気ではないが・・・
とある科学の一方通行
米27
ホットショット2のあの兵器か?
たしかに恐ろしいな
ホットショット2のあの兵器か?
たしかに恐ろしいな
ttp://kisaragi.iinaa.net/top.html
このレールガンを作ったのは高校生のとき・・・
その行動力はすばらしかった
このレールガンを作ったのは高校生のとき・・・
その行動力はすばらしかった
米1028
火薬式と違ってバレル一本一本が太いから
やたらとでかく重くなるぞ
火薬式と違ってバレル一本一本が太いから
やたらとでかく重くなるぞ
>>1029
本物かは分からんが某スレでマクロスについて語ってたぞ
本物かは分からんが某スレでマクロスについて語ってたぞ
レールガンは兵器としてより、むしろ研究用と医療用。
レーザー兵器でミサイル撃ち落とせてる時点で十分SFなのにその上レールガンかよw
御坂美琴スレか
レールガンという単語を聞いたのはロストユニバースが初めてでした
なんでこいつらこんなに語れるの?
レーザーは実用されてるし、
レールガンもくるんじゃない?
俺は実弾系兵器のほうが好きだけど
レールガンもくるんじゃない?
俺は実弾系兵器のほうが好きだけど
浪漫的にはレーザー<<レールガン。安く使われすぎなレーザー
反動の事だけど、「無反動」を持ってして「はんどうがないよ」って言ってるのか
火薬兵器に比べて遥かに低反動だから「はんどうがないよ」って言ってるのか
こいつらまったく議論にする気ねーなってことだけは分かった
反動の事だけど、「無反動」を持ってして「はんどうがないよ」って言ってるのか
火薬兵器に比べて遥かに低反動だから「はんどうがないよ」って言ってるのか
こいつらまったく議論にする気ねーなってことだけは分かった
メタルギアが核弾頭を飛ばすのにレールガン使う設定だったな。
イレイザーで一番スゴイと思ったのは、何でも透視できるスコープだな。
ってか、イレイザーってシュワルツェネッガー映画の中で一番脚本が
よくできてた映画だと思う。
ってか、イレイザーってシュワルツェネッガー映画の中で一番脚本が
よくできてた映画だと思う。
御坂美琴スレですね、わかります。
俺のカーテンレールガンには敵うまい。シャアアアアア!!!!!
とりあえず先に電熱化学砲だろう
燃焼増強プラズマ砲という表現のほうがイカスが
燃焼増強プラズマ砲という表現のほうがイカスが
レールガンって火薬を使わずにリニア的に弾飛ばすってことかと思ってたんだが
すんげぇ超兵器なんだな。
AC04の超兵器がレールガンだったのか。
すんげぇ超兵器なんだな。
AC04の超兵器がレールガンだったのか。
1034
そのへんはまあ仕方ない
使ったら液体窒素づけで冷やすしかないだろうし
冷却時間を考えると数十分は再使用不可だろうから
全体としての規模はまあ実用的じゃないかもしれないけど
拠点防衛にならいけるかも
そのへんはまあ仕方ない
使ったら液体窒素づけで冷やすしかないだろうし
冷却時間を考えると数十分は再使用不可だろうから
全体としての規模はまあ実用的じゃないかもしれないけど
拠点防衛にならいけるかも
あれ?だったらミサイルの方が・・
リニアレールガンの射程は11
まるで反撃されない
まるで反撃されない
PS2アーマードコアのやりすぎで
レールガン=強いレーザー砲
だと思ってた時期がありました
レールガン=強いレーザー砲
だと思ってた時期がありました
レーガンって兵器として…に見えた俺は間違いなくロシア
程度の低いレスは削除してから記事にしてよ
1054とかですね わかります
>>1054
・・・
・・・
ドラグナーの話題が出てないのはなんでだ?
って言うか・・・
実弾体がそんなトンデモネー速度で
飛んできたら、実際着弾時の衝撃はどうなのよ??
炸薬無しでも船沈むんでねーか??
実弾体がそんなトンデモネー速度で
飛んできたら、実際着弾時の衝撃はどうなのよ??
炸薬無しでも船沈むんでねーか??
よくわかんねーけど、もう超電磁ヨーヨーでいいよ
レールガンてガンダムSEEDとナデシコとドラグナーと
意外と出てくるな。
意外と出てくるな。
パーフェクトダークにもファーサイトって武器出てきたけど、
イレイザーで使われたのはあれと一緒でOK?
イレイザーで使われたのはあれと一緒でOK?
GNメガランチャーを撃ってみたいです。
御坂スレかと思って開いた
>77 名無し三等兵 :2008/02/04(月) 19:21:44 ID:???
>自衛隊は大和級に・・・
>ハァハァ
そうだよな、射程370キロだったら、ハープーンミサイルなみ。
初速2.5キロ(マッハ6以上)の実体弾なら、ミサイルより使い勝手が
よくなってしまうかも。巡航速度の遅いミサイル打ち落とすだけの
装甲の薄いイージス艦なんてお役御免。
艦体も装甲を分厚くしなきゃいけないし、相手の装甲を貫くために砲弾も砲身も
大型化を図らなければいけない。そして、敵の大型化した砲弾に耐えるために
また装甲を分厚くして・・・という大鑑巨砲主義の再来。
20年後には100年ぶりに超巨大戦艦の建造に着手するようになったりして。
第二次世界大戦前にも大和級(6万4千トン)よりさらに巨大な
戦艦(50万トンクラス)の建造も技術的には可能だったらしいし。
将来は何百万トンの戦闘艦が建造されるのだろうか?
>自衛隊は大和級に・・・
>ハァハァ
そうだよな、射程370キロだったら、ハープーンミサイルなみ。
初速2.5キロ(マッハ6以上)の実体弾なら、ミサイルより使い勝手が
よくなってしまうかも。巡航速度の遅いミサイル打ち落とすだけの
装甲の薄いイージス艦なんてお役御免。
艦体も装甲を分厚くしなきゃいけないし、相手の装甲を貫くために砲弾も砲身も
大型化を図らなければいけない。そして、敵の大型化した砲弾に耐えるために
また装甲を分厚くして・・・という大鑑巨砲主義の再来。
20年後には100年ぶりに超巨大戦艦の建造に着手するようになったりして。
第二次世界大戦前にも大和級(6万4千トン)よりさらに巨大な
戦艦(50万トンクラス)の建造も技術的には可能だったらしいし。
将来は何百万トンの戦闘艦が建造されるのだろうか?
>>1018
まさしくフライホイールそのものかと。
はずみ車を回転させ、その運動エネルギーとして電力を蓄える。
キャパシタってのは、薄い絶縁体に静電気として電力を蓄えるものをいう。
バッテリーは化学エネルギーを利用するもの。
まさしくフライホイールそのものかと。
はずみ車を回転させ、その運動エネルギーとして電力を蓄える。
キャパシタってのは、薄い絶縁体に静電気として電力を蓄えるものをいう。
バッテリーは化学エネルギーを利用するもの。
どうでもいいけど漫画版レールがん面白いよ
今日、おはよう日本のニュース解説でレールガン実用化取り上げてたな。
ここまでダグラムが出てこないお前らに絶望した
ダグラムのリニアガンも、プラズマ弾を電磁レールで加速して射出するのでレールガンの一種と言えるかな? 歩兵用に小型化したEガンなんてのもあったが。
>>20のバカさ加減に全米が笑ったw
ちょっと考えれば炸薬と電磁誘導の違いからくる挙動が判りそうなもんだが…
「百聞は一見にしかず」だが「百見は一考にしかず」というところか。
ちょっと考えれば炸薬と電磁誘導の違いからくる挙動が判りそうなもんだが…
「百聞は一見にしかず」だが「百見は一考にしかず」というところか。
結局軍事絡みが一番技術を発展させるのね。
それにしてもこいつら数年前はレールガンなんてネタ扱いだったのに…
アメ公のお陰で実用化されたらコレだよ。
それにしてもこいつら数年前はレールガンなんてネタ扱いだったのに…
アメ公のお陰で実用化されたらコレだよ。
銀河英雄伝説
質量兵器は運動エネルギーを殺す以外防御しようが無いからな。
いよいよ砲神エグザクソンの世界になってきたぜw
いよいよ砲神エグザクソンの世界になってきたぜw
レールガン
現在作ると、大型のバッテリーが必要で
弾装交換時はバレルごと交換になるとか?
バレル内に弾が数発装填されてて、撃ち尽くすと
寿命になったバレルごと交換って効率的なのか非効率なのか・・
現在作ると、大型のバッテリーが必要で
弾装交換時はバレルごと交換になるとか?
バレル内に弾が数発装填されてて、撃ち尽くすと
寿命になったバレルごと交換って効率的なのか非効率なのか・・
軍板のレールガンスレに某研がいないなんて
なんか>>20うぜぇ
ttp://kisaragi.iinaa.net
次のMakeに出すらしいよ
次のMakeに出すらしいよ
元大統領の話しかと思った・・・。
てか艦載のレーザー砲は作る気ないのか?
ミサイル防衛のイージス艦ならかなり有効活用できると思うんだが…
亜音速のミサイルなんぞ光速のレーザーなら楽勝で狙い撃ちできるし。
空母艦隊護衛が任務のイージス艦には、レーザーが一番ピッタリだと思うんだが。
ミサイル防衛のイージス艦ならかなり有効活用できると思うんだが…
亜音速のミサイルなんぞ光速のレーザーなら楽勝で狙い撃ちできるし。
空母艦隊護衛が任務のイージス艦には、レーザーが一番ピッタリだと思うんだが。
>>1079
高出力レーザーでも張り付くような距離から板材加工の世界なんだが
高出力レーザーでも張り付くような距離から板材加工の世界なんだが
※79
ヒント:前に『タクティカル・ロア』ってアニメがあったけど、せっかく主役の駆逐艦にレーザー兵器が付いてたのに、劇中では使われず終い。
実際のところレーザーの場合、煙や雲を通過することができない。相手がミサイルなら、一発目は問題なく撃ち落とせるとしても、二発目以降の迎撃は極端に難しくなる。
ヒント:前に『タクティカル・ロア』ってアニメがあったけど、せっかく主役の駆逐艦にレーザー兵器が付いてたのに、劇中では使われず終い。
実際のところレーザーの場合、煙や雲を通過することができない。相手がミサイルなら、一発目は問題なく撃ち落とせるとしても、二発目以降の迎撃は極端に難しくなる。
<<スタウロス イニシエートローディング>>
まあ実際にレーザーが有効な戦場つったら宇宙ぐらいなモンだわな。
大気のある惑星上じゃあ減衰が激しすぎて使い物にならんし。
大気のある惑星上じゃあ減衰が激しすぎて使い物にならんし。
関係ないけど、なんか野球で外野フライ捕球後本塁に中継なしノーバウンド送球するのを「レーザービーム」って言うじゃん?
でもレーザーとかビームとかって実体弾じゃないんだから、あれって「レールガン」とか「リニアガン」って言うべきじゃね?
と常々思っている俺はKY。
でもレーザーとかビームとかって実体弾じゃないんだから、あれって「レールガン」とか「リニアガン」って言うべきじゃね?
と常々思っている俺はKY。
※61
やっぱりパーフェクトダークを連想してしまう
ファーサイト強えw
やっぱりパーフェクトダークを連想してしまう
ファーサイト強えw
ビームは質量をもつものもある
レールガンはレーザーみたいに直進するわけじゃないからたとえとしてどうかと
レールガンはレーザーみたいに直進するわけじゃないからたとえとしてどうかと
米1024
>※1022
>米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
ttp://www.technobahn.com/news/2008/200805211553.html
搭載はまだかな・・・・・・
あと、火薬式の大砲で大気圏外まで人工衛星を撃ち出すことに1960年だか70年だかに成功してる。施設としては大きいが、それでもロケット発射台施設よりははるかに小さくてすむ。
艦載兵器としてのEMLは十分ありえるだろうけど、現在の毎秒2発うてて30km飛ぶ小型の艦載砲を入れ替えるまでにはならないと思う。300km先を撃つんだったら、ゴルフボールを狙えるミサイルもあるしね。
>※1022
>米軍がとっくに作ってるよ。もう飛行機に搭載しているはず。
ttp://www.technobahn.com/news/2008/200805211553.html
搭載はまだかな・・・・・・
あと、火薬式の大砲で大気圏外まで人工衛星を撃ち出すことに1960年だか70年だかに成功してる。施設としては大きいが、それでもロケット発射台施設よりははるかに小さくてすむ。
艦載兵器としてのEMLは十分ありえるだろうけど、現在の毎秒2発うてて30km飛ぶ小型の艦載砲を入れ替えるまでにはならないと思う。300km先を撃つんだったら、ゴルフボールを狙えるミサイルもあるしね。
↑
ジュールベルヌに現実が追いつくには、随分と時間が掛かったんだな・・・
ジュールベルヌに現実が追いつくには、随分と時間が掛かったんだな・・・
御坂たんハァハァ
某研はパワードスーツスレに張り付いているはず
>>20は中学からやりなおすべき
レールガンがレーガンに見えた
現行ではもっと従来の技術で強化した銃の方が使えるね。
最初から武器としてじゃなく、マスドライバーやリニアモーターの技術が発展して、それから軍事転用ってなるかも。
最初から武器としてじゃなく、マスドライバーやリニアモーターの技術が発展して、それから軍事転用ってなるかも。
こないだTVで、火薬が秒速1000Mに対しレールガンが秒速2500Mで、音速の5倍ってやってた
スレの通り小型ではなく大型艦船に搭載ってことだった。
大量に電力が必要だが、アメリカの核に替わる大量殺人兵器だな
スレの通り小型ではなく大型艦船に搭載ってことだった。
大量に電力が必要だが、アメリカの核に替わる大量殺人兵器だな
レールガンが核に代わる?
バカですか?
バカですか?
>>1064
60年前は砲撃の精度と命中弾数の関係で最低6門の同口径の主砲が必要だったが
いまは1門で十分。
また、砲弾の威力がとんでもなく大きいから、十分な防御力を与えるには装甲に
何か技術的革命が起こらん限り、コスト高と汎用性の低下を呼びそう。
結局、十分な発電機出力を確保できる大きさで1門だけレールガンを
積んだ艦をある程度の数建造する方向になるんじゃないの?
残念ながら水上戦闘艦の時代は第2次大戦とともに終わったんだよ。
60年前は砲撃の精度と命中弾数の関係で最低6門の同口径の主砲が必要だったが
いまは1門で十分。
また、砲弾の威力がとんでもなく大きいから、十分な防御力を与えるには装甲に
何か技術的革命が起こらん限り、コスト高と汎用性の低下を呼びそう。
結局、十分な発電機出力を確保できる大きさで1門だけレールガンを
積んだ艦をある程度の数建造する方向になるんじゃないの?
残念ながら水上戦闘艦の時代は第2次大戦とともに終わったんだよ。
米1090
パワードスーツかー
軍事用じゃなくてマッスルサポート的なのはとっくに実用化されているからなー
しかも日本で。
形態と材料さえクリアしたら結構余裕で実用化されると思うよ。
都市戦用の弾避けとして。
だがそんな生温い分野にいてほしくないなー某研は。
改造生体軍事兵器=皇国のネコの実現性とか、そういう無茶なスレはないのか?
パワードスーツかー
軍事用じゃなくてマッスルサポート的なのはとっくに実用化されているからなー
しかも日本で。
形態と材料さえクリアしたら結構余裕で実用化されると思うよ。
都市戦用の弾避けとして。
だがそんな生温い分野にいてほしくないなー某研は。
改造生体軍事兵器=皇国のネコの実現性とか、そういう無茶なスレはないのか?
超電磁メカの登場ですね、わかります。
砲弾を大気圏外まで打ち上げるってのはパリ砲を思い出すな・・・
射程が延びて精密砲撃できれば巡航ミサイルの代わりになるだろうが、はたして長距離曲射は移動する艦艇に通用するかな?
射程が延びて精密砲撃できれば巡航ミサイルの代わりになるだろうが、はたして長距離曲射は移動する艦艇に通用するかな?
ついでに波動砲とドリル戦艦を頼む
鋼鉄の咆哮思い出すなあ・・・この手のスレ
鋼鉄の咆哮思い出すなあ・・・この手のスレ
なるほど、御坂量産計画が始まるのですね。
御坂妹ハァハァ
御坂妹ハァハァ
1095
使えない核より使える兵器
ACES04のストーンヘンジこと120cm 対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲は火薬との併用
5のSOLGはおそらくレールガンのみ
6のシャンデリアはHMD推進+レールガン
CFA-44のEMLじゃないが回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射して近接信管で蜂の巣にってのが実用化されたらたちが悪いだろうな
使えない核より使える兵器
ACES04のストーンヘンジこと120cm 対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲は火薬との併用
5のSOLGはおそらくレールガンのみ
6のシャンデリアはHMD推進+レールガン
CFA-44のEMLじゃないが回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射して近接信管で蜂の巣にってのが実用化されたらたちが悪いだろうな
>>1073
懐かしいね砲神エグザクソン
情報戦の要素とかも面白くて毎月楽しみに読んでたのを憶えてるわ
迎撃のしようがないから実現すれば対北朝鮮兵器として最高かもな
懐かしいね砲神エグザクソン
情報戦の要素とかも面白くて毎月楽しみに読んでたのを憶えてるわ
迎撃のしようがないから実現すれば対北朝鮮兵器として最高かもな
>>1001がコイルガン作ったって言っているけどこれって銃刀法に触れないの?
>>1104
条件によるけどたしか触れないはず。
銃刀法の銃の定義に注目。
条件によるけどたしか触れないはず。
銃刀法の銃の定義に注目。
>>1079
甲板から見える水平線が何キロ先なのか計算してみ。
甲板から見える水平線が何キロ先なのか計算してみ。
リニアカタパルトで高質量物体を地球一周させて当てるような精密かつ大雑把な兵器希望。
なんでゼーガペインのGASPR砲の話が出てないんだぜ?
…誰も知らないからか…カッコいいのに
…誰も知らないからか…カッコいいのに
ガンダム種だとレールガンが兵器として使えそうに見えるけど、
あれって色々な原理とか無視して作ってるんだよな?
あれって色々な原理とか無視して作ってるんだよな?
ちなみにレールガンとコイルガンは別物。
たまーに混同されてたり取り違えられてるけど。
たまーに混同されてたり取り違えられてるけど。
>>1108
言おうと思ったら先に言われてた
GASPRいいよな!!
言おうと思ったら先に言われてた
GASPRいいよな!!
電力は乗組員にポルノ渡して右手の高速移動で・・あとは判るよな?
※1102
火薬と併用したら、火薬ガスの粘度の所為で折角の速力が殺される。
>回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射
レイセン時、ICBMサイトを守っていたスウォームミサイルは、1万発の小型ミサイルを一斉射撃する予定だった。
あの時代は狂ってた。
火薬と併用したら、火薬ガスの粘度の所為で折角の速力が殺される。
>回避不能な速度でミサイル(というかロケット)を投射
レイセン時、ICBMサイトを守っていたスウォームミサイルは、1万発の小型ミサイルを一斉射撃する予定だった。
あの時代は狂ってた。
つまりロシアのミサイル弾幕戦法は今でも通じるのか。
兵器開発てのはどこまで威力を上げれば気が済むんだろうね。
永遠に追い続けるのかね?
永遠に追い続けるのかね?
合法ってより脱法だわな。
コイルガンやレールガンで殺傷事件でも起きない限り
規制は無いだろうな。
コイルガンやレールガンで殺傷事件でも起きない限り
規制は無いだろうな。
米国駆逐艦に搭載するヤツの命中精度がどの程度か気になるなあ。
揚陸支援だけで対艦攻撃には使えないのかな。
通常の弾丸のように回転させたり、羽根をつけたりできるのかな。
大量にぶち込んで当てる方式?
ガン本体やキャパシタの大きさはともかく弾丸の大きさが15kg程度だから
積み込める数も今の砲弾やミサイルに比べかなり多くなるよな。
逆に防御を考えたらどうやって防ぐの。これ。
ミサイルよりも打ち落とししにくいんじゃないの?
陸上の地下基地ならまだしも艦船では無理じゃないの。
揚陸支援だけで対艦攻撃には使えないのかな。
通常の弾丸のように回転させたり、羽根をつけたりできるのかな。
大量にぶち込んで当てる方式?
ガン本体やキャパシタの大きさはともかく弾丸の大きさが15kg程度だから
積み込める数も今の砲弾やミサイルに比べかなり多くなるよな。
逆に防御を考えたらどうやって防ぐの。これ。
ミサイルよりも打ち落とししにくいんじゃないの?
陸上の地下基地ならまだしも艦船では無理じゃないの。
結局のところ、艦載用途が限度な訳だよな。
スーパーヅガン最強説
1102は核兵器の兵器としての価値を勘違いしてると思われ
拠点防衛用に使えそうなら、主に日本列島西岸に配備して
核保有国に対抗できないかなぁ、と妄想してみる
ミサイル防衛システムでの検討してくれんかな
核保有国に対抗できないかなぁ、と妄想してみる
ミサイル防衛システムでの検討してくれんかな
お前らの知識量と妄想力に嫉妬
俺の学校の女子生徒が電気あやつれて
レールガンの原理で俺に向けてどんどん物を飛ばしてくるぜ
酷いイジメだよな
何でこんなに嫌われたのかと思う
レールガンの原理で俺に向けてどんどん物を飛ばしてくるぜ
酷いイジメだよな
何でこんなに嫌われたのかと思う
で、レールガンてなんなの?
>>1018
新種って言うか要はフライホイール蓄電と同じ話じゃないの?
新種って言うか要はフライホイール蓄電と同じ話じゃないの?