そういや鶏が先か卵が先かってどうなったんだっけ

編集元：ガイドライン板「140 名前：水先案名無い人 投稿日：2008/04/26(土) 17:43:44 ID:WpAtIFfu0」より

417 名無しさん＠八周年 :2008/04/26(土) 17:27:27 ID:Ac+g6+XP0

そういや鶏が先か卵が先かってどうなったんだっけ
以前結論？みたいのがどっかで出てたような

440 名無しさん＠八周年 :2008/04/26(土) 17:39:30 ID:GFreF0vi0

>>417
鶏が先。

ソースは↓
http://www.ajinomoto.co.jp/recipe/condition/menu/700939.asp

「そういや鶏が先か卵が先かってどうなったんだっけ」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  名無し  :2008年05月22日 15:04  ID:.qH4kQ5VO

なるほど。


ｿｰｽ？

1002  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:08  ID:cQQvbCyb0

ソース材料にないぞw

1003  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:09  ID:.aDrvYSj0

>>1001>>1002
えっ？

1004  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:10  ID:UTXxVAW90

寒いの承知で言うと
鶏が先

鶏の祖先がだんだん進化して鶏になった

1005  たろ  :2008年05月22日 15:16  ID:XkNIk7qbO

それよりゴキブリに放射線当てる実験はどうなったんだ
３月に結果出るって言ってたけど

1006  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:19  ID:UgM4sDcd0

ニワトリっぽい何かの遺伝子に突然変異が起こって
ニワトリの遺伝子を持った卵が生まれるわけだから、卵が先。

1007  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:20  ID:9XDrbbzc0

>1004
生きているうちに進化して鶏になることは無く、
鶏として生まれるしか進化の方法は無いから、
卵が先だよ。

ソース
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/nottinghamshire/5019682.stm

1008  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:23  ID:4kB6Bff50

昔からこの質問の意味が分からなかった
鶏とか言ってる奴は神様が進化ビームでも浴びせたと思ってるのか

1009  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:24  ID:yGlJFFRe0

ソイソース大さじ３

1010  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:26  ID:XZ8a7kHt0

>>1007
懐かしの万物創世記では、鶏が先つってたぞ。
親と子という意味では、子が先に生まれるわけがねーよってのが大まかな意味。

1011  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:29  ID:OGtRJAu80

>>1007の線が一番濃いように見える

1012  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:30  ID:UgM4sDcd0

＞1010
それは単なる言葉遊びだな。
鶏「の」卵の「の」をどう解釈するかってことで
「鶏が産んだ」とするのか「育って鶏になる」とするのかってことで
科学の議論じゃない。

1013  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:31  ID:QGV77X500

ただ単に卵なら、魚や虫の卵もあるから卵が先
「鶏の」卵なら鶏が先

1014  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:33  ID:bIo0F75V0

鶏が先とか卵が先とか言ってる奴は頭おかしいの？死ぬの？

米が先だろ、JK
手違いで飯が炊けていなくて、卵とじだけ先に食った時の敗北感は異常。

1015  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:33  ID:UNKMhdU30

スーパーサイヤ人になれる奴は生まれた時からスーパーサイヤ人の素質がある。
ヤムチャは訓練してもヤムチャ。

1016  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:42  ID:049F.hB30

定義と解釈次第でどうとでもなる議論だから
どっちが先が自信満々に主張してる奴はﾆﾔﾆﾔﾌﾟｷﾞｬｰな目で見てやれ

って哲学板のおっさんがゆってた！

1017  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:47  ID:u.6wkGOa0

すまんが、これよく聞くけど、なんの事だか分からなくて、
今更聞けないんだが、あえて今聞いてみる・・・
聞くは一瞬の恥だからな。

鶏が先か、卵が先かって、何が？
何が聞きたいんだ？
何を聞いてるんだ？
「○○は鶏が先か、卵が先か？」だったら、○○には何が入るんだ？

1018  学名ナナシ  :2008年05月22日 15:47  ID:L.iIPyyVO

>>1014
俺の場合、卵と鶏肉を冷蔵庫から出して常温に戻すのが最初。
出汁のために昆布を水に放り込むのが二番目。
米研ぐのはその次。

1019  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:00  ID:6dyphDvf0

>>1014
何でそこで食うんだよ
コンビニへダッシュしろよJK

1020  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:04  ID:Z9cunD5W0

鶏と卵は一緒に食べるに決まってるだろ

1021  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:04  ID:bIo0F75V0

最初から なか卯 に行った俺は勝ち組。

そして財布忘れて涙目。

1022  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:04  ID:5m862WSn0

黒チョコボが最強の時に赤チョコボが欲しくて
たまご生ませまくったら赤チョコボができた。　byラムザ

1023  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:10  ID:XZ8a7kHt0

>>1012
それは違うくね？

1024  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:14  ID:XZ8a7kHt0

そもそも鶏が先か卵が先かの意味を履き違えてるやつがいるな

とりあえず、生物学修めた俺からすれば鶏が先
だが、解釈の問題にもなるから絶対とは言わないし、異論はあると思う

1025  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:16  ID:RGtbdQhK0

突然恐竜の卵から「コケコッコーおいらトリだお！」って生まれた訳じゃ無いんだから、
「先」なんてものが明確に決まるこたーありえない。

1026  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:17  ID:h3ENxVK10

生の卵はおいしいけど生の鶏肉はおなかこわすよね（´・ω・`）

1027  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:22  ID:y4bbfHLU0

いやいや田代が先だろ

1028  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:25  ID:M1BjPIBQ0

1014の場合、オレなら泣く泣く米炊いて
玉子とじをレンジでチンして乗せて食う

卵から生まれた鶏が最初だよ

1029  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:26  ID:8mMNFZgL0

日本だと卵。英米だと鶏

1030  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:32  ID:6D8A.Ry70

鶏が先か卵が先か
Chicken-or-egg
日英共に鶏が先。ソースはgoogle

1031  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:36  ID:2BFgpDFf0

>>1007
鶏が産んだから鶏の卵であって、他の生き物が産んで結果的に鶏だったとしても、孵化するまでは鶏とは分からないし、卵を産んだ生き物の卵と考えるのが当たり前

従って、ヒヨコが一番、鶏二番、三時のオヤツは文明堂

1032  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:36  ID:Jn7HZO7r0

>>1017
○○＝生命誕生

鶏は卵から孵化するよな
卵は鶏が産み落とす

そうすると
・卵が無いと鶏は存在しないし
・鶏が無いと卵は存在しない
という矛盾が生じるわけだ

で地球上に鶏という生命が誕生したとき
鶏と卵どっちが先だったかってこと

鶏で考えるからわかりにくいけど、
最初に誕生した鳥類自体は
卵の形状で誕生したはずじゃないから正解は鶏ってことになるのかな？

1033  1017  :2008年05月22日 16:47  ID:u.6wkGOa0

米1032
ｻﾝｸｽ！
なるほど、わかりやすくありがとう！

生きとし生けるもの、哺乳類だって、鶏に限らず腹ん中では卵の状態だからね。
外で育てるか中で育てるかの違いだけで・・・

て、問題提起が違うかな？
もっと哲学的に考えないとﾀﾞﾒかね？

1034  あ  :2008年05月22日 16:49  ID:4QToAsiXO

昔はどちらもありましたよ…

1035  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:52  ID:UgM4sDcd0

＞1032
そこまで考えて、なぜ結論だけ上手に間違えるんだｗｗ

1036  学名ナナシ  :2008年05月22日 16:58  ID:WbIgziQU0

進化の過程である世代から鶏と判断するとする
すると卵(鶏ではない)→親(鶏ではない)→卵(鶏)→子(鶏)

だから卵が先じゃね？

1037  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:00  ID:9XDrbbzc0

>1031
>孵化するまでは鶏とは分からない

>1032
>鶏が無いと卵は存在しない

いつの時代の人間だよ。
「遺伝子」を知ってる現代人にとって、突然変異なりの新種の遺伝子を持つ卵が、
その親とは別の種の卵だってことは容易に理解できるだろ。
つまり、鶏はいなくても、鶏の遺伝子を持つ卵が、先に存在したんだよ。

1038  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:00  ID:a4LDcbWR0

進化ってのは卵のときに行われるのであって、
生まれてからは進化しないはず。
つまり初めての鶏は、進化した「卵」から鶏になるべくして
生まれたんだよ!!!
だから卵が先だったはず。

1039  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:01  ID:u.ceb.l80

解剖してみると、つまり親子丼は卵を後に加えると440は言っており、アルファルファ管理人が「うまい！」と思い、載せてみたらなぜか米欄マジレスだらけ。

1040   :2008年05月22日 17:10  ID:q.NGwdWkO

”コイツにわとり！って誰かが言った時点”説を採用。

1041  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:11  ID:92KFGF190

いろいろ説明してくれる人がいても
未だにこの話のどこがそんなにネタになる話なのかわからん。
鶏に限って言われると余計に混乱する。

これって、全ての卵生生物における進化のお話なんだよね？

1042  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:17  ID:agiVa9g00

チワックスの元はチワワとダックスフンド
つまりそーゆー事

1043  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:20  ID:5lA.AJt10

足りない頭で冷静に考えてみる。
人間に例えようかな。
人の子供は人だ。赤ちゃんではあるが人だ。
卵は卵子の段階で、この時点では母の遺伝子１００％だった気がする。
この時点で母が進化していれば鶏が先ということか。
いやまて、しかし進化は淘汰と聞いた。
となると、受精していろんな種類が生まれてから淘汰されるわけで、
バリエーションを生むべく遺伝子を色々組み合わせるのだな。
そうなると精子を受け取った時点で形態は決まり、この時進化したといえる。
その時の姿は卵であるので卵か。人間ならば胎児、あれ？
それはもう人間だ。じゃやっぱり鶏？むしろ同時？鶏も卵も読み方が違うだけか。

ん？まて。つーか、この場合重要なのは精子なんじゃね？少なくとも５０％は重要。
精子忘れられてるよ･･･精子カワイソス。
あれだ、鶏が先か、卵が先か。答えは精子。理由：長らく忘れられてたから。

1044  あ  :2008年05月22日 17:22  ID:q.NGwdWkO

お腹のなかでタマゴの動物はどうなんの？

1045  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:42  ID:mGYr1XrS0

俺んちでは、最後に"もみ海苔”かける。　

1046  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:44  ID:35jc8eBg0

卵が先だと，それは鶏の卵かどうか分からない．
鶏が生まれる卵は鶏にしか産めない．
よって鶏が先．

1047  悲愴  :2008年05月22日 17:44  ID:gCCb.FNAO

孫鶏←孫卵←子鶏←子卵←親鶏←親卵←……←祖鶏←祖卵←【突然変異】←鶏じゃない鳥←鶏じゃない鳥の卵

これなら卵が先と言えるが、実際の進化はそんなはっきりと別種に生まれ変わることなんてなく、何万世代にもかけて緩やかに遺伝子情報を変えていったんだろう。
鶏と鶏ではない鳥を遺伝子上ではっきりと区別出来る瞬間なんて鳥の歴史にはない。
けど遺伝子が組み換えされるチャンスは世代交代時だけだから卵が先かな。

1048  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:44  ID:M1BjPIBQ0

神様は卵を産むシステムを搭載した鶏を作った

1049  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:45  ID:RITz8UGF0

詳しいことはわからんが、とりあえず人が認識したのは鶏の方が先な気がする。
新しい鳥が生まれたから「鶏」と名づけたのであって、卵に先に「鶏の卵」とつけて、そこから鶏が生まれたってことはないと思う。

1050  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:53  ID:UrU7O4EW0

>>1029に一票

1051  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:53  ID:LCU9ij1q0

>>※５

ほれ
ttp://kwc.org/mythbusters/2008/01/plane_on_a_conveyor_belt.html

1052  学名ナナシ  :2008年05月22日 17:54  ID:tzOp0nIR0

この話は、そもそも卵が
A.鶏が生まれたから「鶏の卵」と定義するか
B.鶏が生んだから「鶏の卵」と定義するのかでちがってこない？

史上初の鶏が誕生したときを仮定すると、
Aなら鶏と名付けた新種の鳥は卵から生まれたわけだから、当然卵が先である。
Bなら卵の段階では、「鶏の先祖の卵」だけど生まれてみたら
新種だったから「鶏」と名付けた。だから鶏が先である。
この鶏が初めて生む卵こそ史上初の鶏の卵だ。
・・・・てな具合になると思うんだけど。

結局「卵」ってやつが生んだ親と生まれる子の属性が混ざっている上に、
卵として地上で確認できてしまうから迷うんだと思う。
人間が先か、精子が先かって問題なら、迷わず人間が先だと思うのよ。

1053  悲愴  :2008年05月22日 18:11  ID:H3AqVGOhO

>>1052
確かにそうだが、Bって感覚はまず前提としてないと思うよ。
仮に鶏の産んだ卵から恐竜が産まれてたりしたら、その卵が鶏から産まれてるからこれは鶏の卵なんだと言うのは不自然でしょ(このケース自体不自然だが)。恐竜が育ったんだから恐竜の卵だったんだと言うべきもんだと思う。
卵のままならば産んだ親の属性を負うだろが、卵から産まれてまた卵を産むという連続性の中では卵の定義はBではなくAであるべき

1054  か  :2008年05月22日 18:26  ID:u.d9RObIO

いや、ひよこを考慮しない時点であれだよ。

1055  学名ナナシ  :2008年05月22日 18:35  ID:mjpSXyWu0

>>1010
逆だよ。万物創生記では卵が先って言ってた

1056  学名ナナシ  :2008年05月22日 18:35  ID:CqIC.H340

鶏の卵は鶏しか産まないから、鶏が先…でいいんじゃね？

つか、最初の鶏は卵から孵るから卵が先っていうやつは、なんで最初の鶏が卵から産まれるって決め付けてんの？
仮に鶏に近い哺乳動物が、突然変異して鶏になった子供を産んだら、鶏になるじゃん。

1057  学名ナナシ  :2008年05月22日 18:37  ID:QvO6DVjk0

※１０２９
バカすぎｗｗｗｗｗ

1058  学名ナナシ  :2008年05月22日 18:47  ID:qatmMU1Y0

米欄にエッグラとチキーラがいるな

1059  学名ナナシ  :2008年05月22日 18:48  ID:1UpzacDE0

鶏はワシが育てた。
　 　 　 ___
　　　 彡`ﾟｨﾆゝ
　　　 /"""/′
　 ＿ノ((ﾟДﾟ)＝=ｱ
弋"""""ヽ、 !三ｼ"
彡ﾆ､""""_ﾉ_ノ-"′
　 ｀ﾞ"ｰ|∩|
　 　 　ＵＵ

1060  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:11  ID:vXgKUhIo0

だから１は卵で２は鳥だって昔から言ってんだろうが

1061  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:20  ID:XZ8a7kHt0

>>1017
素晴らしい例を出してきたなｗ

1062  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:26  ID:YnPkk.XP0

ここでマヂレスするかネタレスするかで
リアルでどんな生活してるかわかるな

とりあえずおまいら
親子丼は美味いぞ

1063  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:33  ID:7dwO5qsA0

エッグラとチキーラ

1064  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:45  ID:LGIKS.5W0

多くの場合遺伝子の要素の組み合わせによって多様性が生まれる。
例えば犬のバリエーションなんかがそうだ。人の多様性を構成する要素もほとんどはコレ。
人が犬ほど豊かなバリエーションを持っていないのは、その遺伝子プールの小ささによる。
組み合わせの材料が犬ほど多くないからそれほど極端な多様性が出ない。

で、1万年に1度とかそういう低い確率で生殖細胞にちょっとした小さな変異を持つヤツが現れる。
その子供は親の小さな変異を受け継ぐ。これが多様な組み合わせと相まって、
何万年何十万年と経つうちに、気がつけば先祖とは違った姿を持つグループになってた、という感じ。

つまり鶏とは呼べないプロトチキンが鶏と呼べるチキンになった瞬間を強引に線引きすれば、
両親は組み合わせることでチキンになる生殖細胞を持ったプロトチキンで、
鶏となる遺伝子の組み合わせが決定した状態がチキンということになる。つまり卵が先。

1065  学名ナナシ  :2008年05月22日 19:47  ID:Y12OY0ak0

ヨッシーが先か、卵が先なのか

1066  学名ナナシ  :2008年05月22日 20:58  ID:Q5zg0QCM0

もう1064でいいだろ
最初に言い出した奴誰だよ

1067  学名ナナシ  :2008年05月22日 21:17  ID:tyHDlxFk0

あれ？
新種って突然変異で生まれるんじゃなかったっけ?
そこから自然淘汰だろ?
違う?
だとすれば、鳥は鳥として生まれるべきで、
なおかつ、鳥としての性質を持って生まれるべきであるはず。
ならば、鳥は卵生なんだから、
卵が先。
どこか間違えてる?

1068  学名ナナシ  :2008年05月22日 21:36  ID:1nUu.CX.0

>>1067
最初に鶏になるに至った卵を産んだのは鶏ではない。鶏ではない鳥の産んだ卵からひよこが生まれて鶏になったわけだ。
鶏ではない鳥から生まれた卵は生まれた時点では客観的に鶏の卵とは言えない。

だから個人的には鶏が先じゃないかな〜なんて・・・・・

1069  学名ナナシ  :2008年05月22日 21:42  ID:Q5zg0QCM0

もう一生やってろ
バーカバーカバーカ＞＜

1070  学名ナナシ  :2008年05月22日 21:42  ID:1nUu.CX.0

1068の追記を少し。
ほら、コスモなんとか論での例えばなしの考え方だよ。宇宙が宇宙である理由は人が宇宙を宇宙と呼ぶからだ、みたいな感じの奴。

だから、やっぱりどの辺りから鶏という個体になったのか、の捉え方が人それぞれだからやっぱり明確な答えは無いのかもしれないねぇ・・・・

1071  学名ﾅﾅｼ  :2008年05月22日 22:19  ID:u.d9RObIO

てかどう考えたって鶏でしょ？
進化して卵を生めるようになったんじゃね？

1072  学名ナナシ  :2008年05月22日 22:28  ID:M1BjPIBQ0

初めて鶏として生まれたオレが最初なんだよ。
オレが生まれる前の卵は、ただの卵なんだよ。
オレが生まれたから、それは鶏の卵になったんだよ。
オレから始まったんだよ。

1073  学名ナナシ  :2008年05月22日 22:48  ID:Q5zg0QCM0

>>1071
にわとりはキジ的な鳥を家畜化したものだからさ

1074  学名ナナシ  :2008年05月22日 22:54  ID:hCDHOVRO0

先に食べるのは玉子かなぁ

1075  学名ナナシ  :2008年05月22日 22:57  ID:nHbpuKwi0

親子どんぶりと呼ぶと妙にエロい。

1076  学名ナナシ  :2008年05月22日 23:01  ID:3kGzzJya0

定義によって曖昧になるだろうから
もうひよこでよくないか？

1077  学名ナナシ  :2008年05月22日 23:14  ID:.0r6DPzl0

誕生時にしか進化が起こらないから卵で結論、というのは一世代前の科学だね。

実際は
�．Εぅ襯硬�で生きながらにして進化するケースがある。
（プランクトンレベルならそこらでも確認できる）

�▲劵茱海砲覆襪里詫顱併辧紡Δ稜塾呂世�、殻を作るのは親側の能力である。
ゆえに、原始のニワトリはカラなしのヒヨコで生まれた可能性がある。

こうした点で、ニワトリと卵のどっちが先かは
「タイムマシンとかでその現場を見ない限りわからない」
これが2008年時点での科学的結論。

だからニワトリとタマゴのロジックは今でも通用するのよ。

1078  学名ナナシ  :2008年05月22日 23:19  ID:.0r6DPzl0

○○鳥が進化してニワトリになったとか言ってるヤツはネタだよな？
「家禽としての“ニワトリ種”に限る」
なんてくだらねぇ話、誰がしてんだよ。

1079  学名ナナシ  :2008年05月22日 23:27  ID:zdKaMMz70

※1077
ぶっちゃけ定義の問題だがな
「鶏」と「卵」の

1080  学名ナナシ  :2008年05月22日 23:43  ID:Q5zg0QCM0

>>1078
けどある程度限らないと
結論出せないじゃん

1081  学名ナナシ  :2008年05月23日 00:37  ID:BbEgnc6i0

ソ連のアクネトードに
生徒「先生、鶏と卵はどちらが先に存在したんですか」
教師「・・・・昔はね、どちらもあったんですよ。」
というのがあったな。

1082  学名ナナシ  :2008年05月23日 01:27  ID:tyaO5bxH0

なんという米欄ｗ
本スレ涙目ｗｗｗ

1083  学名ナナシ  :2008年05月23日 03:11  ID:n2JnoT7Z0

普通に考えて卵が先のわけない

1084  学名ナナシ  :2008年05月23日 03:40  ID:DgsGyjEa0

「鶏の卵」を鶏のDNAを持った卵と定義するなら、卵が先
「鶏の卵」を鶏が産んだ卵と定義するなら、鶏が先

1085  学名ナナシ  :2008年05月23日 05:39  ID:ngS0RaZc0

そもそもなんで2種類しか選択肢がないんだよ

1086  学名ナナシ  :2008年05月23日 11:20  ID:P0ekK5zQ0

普通の鳥が突然変異で鶏の卵を産むように変わったか(鶏が先説)
普通の鳥の卵が突然変異で鶏の卵に変わったのか(卵が先説)
ということ。

確率的には成体より卵の方が突然変異が発生しやすいが0ではないので結論はでないね。

1087  　  :2008年05月23日 11:54  ID:EtolWEnvO

それ一緒じゃないの？

1088  学名ナナシ  :2008年05月23日 14:34  ID:SB.3cmux0

これそんな哲学的な問題だったのか･･･
鶏の体の中で卵の元と鶏の元どちらが先に出来るのか。とか科学的なもんだと思ってた･･･ﾊｽﾞｶｼｨｰ

1089  学名ナナシ  :2008年05月23日 17:54  ID:SFk6Rr9n0

何度も出ているが鶏とは何か、鶏の卵とは何かの定義次第
単純に鶏と卵のどっちが先かだったら鳥類誕生前からいた虫や魚も卵を産むので卵が先

1090  学名ナナシ  :2008年05月23日 19:46  ID:DmIJ.Hnk0

ttp://blog.goo.ne.jp/digital_/e/4c639b1b8691ce2308ee9861c17e33c6

前にニュースでやってたろ･･･

1091  学名ナナシ  :2008年05月24日 01:48  ID:eFyylu1N0

「史上初！鶏の産まれる卵」になる変異遺伝子はその両親の生殖細胞に由来する。
生殖細胞は変異しているが、両親の生殖細胞以外の遺伝子は鶏ではない鳥類の遺伝子。
（もちろん生殖細胞以外の細胞が1個だけ細胞分裂時のエラーで鶏になってるという事は全く有り得ない話ではないが、それは子孫に受け継がれないので鶏という新種誕生には貢献せず、意味はない。）

つまり鶏という種族が最初にこの世に出現するのは卵という形を取っている。
だから卵が先。それが孵って成長することで鶏になる。卵より後。

1092  学名ナナシ  :2008年05月24日 03:39  ID:.ewWilp30

>少し話はそれるが、「にわとりとたまご」の問題は、解決不能な問題ではない。
>進化論を受け入れるならば、過去のある一点で、「にわとり」は「にわとり以前のもの」から生まれたはずである。
>従って、「そこからにわとりが生まれるもの」を「にわとりのたまご」と定義するなら、解答は「たまごが先」となる（これは、玩具店等で見かける「きょうりゅうのタマゴ」などというものと同じ論理による定義である）。
>あるいはそうではなく、「にわとりの産んだもの」を「にわとりのたまご」と名付けるのなら、解答は「にわとりが先」となる（これはまさしくスーパーマーケットにある「玉子」の定義と同じである）。
>すなわち、この問題は因果律に関する論理学の問題でも哲学の問題でもなく、語の定義の問題なのである。

1093  学名ナナシ  :2008年06月08日 17:14  ID:MQh.045w0

面倒だから｢生物はどのタイミングで進化するのか？｣に統一しろ
ＡorＢじゃないから答えるの難しいけど

1094  学名ナナシ  :2008年06月25日 17:08  ID:jAMC.N790

鳥→卵→鳥→卵→鳥→卵……
　　　　↑　↑
　　どっちで進化？

1095  誕生  :2008年06月29日 23:47  ID:hCcb.S5tO

水が先だ。水から微生物が発生→ミトコンドリアを取り入れ→酸素が毒からエネルギー変換可能→地上の生物に枝分かれ。
水の無い星に生物いねーんだから答えは水だ。

1096  学名ナナシ  :2008年10月22日 21:31  ID:Isq.lCnc0

鶏は卵が自己増殖するための道具だ、て言葉があった希ガス

1097  学名ナナシ  :2008年12月31日 13:54  ID:mndkW8se0

うちの学校の先生は、
鶏に限らず鳥類の卵はそれ自体が１つの細胞だから、
ゆで卵はでかい細胞を茹でたものだって言ってた。
で、細胞=母体がないといけない=鶏が先か、
　　細胞=分裂して後に母体となる=卵が先か、
んなことどーでもいいけど卵かけご飯やら目玉焼きやらが不味くならない考え方は前者だ。って。
まぁ食いもんだからうまくて気色悪くなければいいから、ね。