【光母子殺害】加害者側から見た報道も必要。公正さが欠けているから

編集元：ニュース速報板より「 【光母子殺害】加害者側から見た報道も必要。公正さが欠けているから」

1 現役高校生(たこやき) :2008/04/21(月) 21:37:16.10 ID:Y5ZqG3Hp0 ?PLT(12055) ポイント特典

加害者側についてもしっかりとした報道を
マスコミは公正さを重視せよ
（中略）
BPOはその後、差し戻し控訴審に関するニュースを扱った番組を33本、7時間半分をチェックしました。

　そして、「作り手側が刑事裁判の仕組みを理解しないまま、加害者とその弁護団、被害者の遺族を対立的に描き、加害者側の異様さへの反発、遺族であるAさんへの共感や同調を視聴者に過剰に提示した」とした。

　そして、「一連の報道は、加害者の内面や裁判のくわしい中身を冷静に伝えておらず、知る権利に幅広く答えるどころか、『視聴者に誤解を与え、不利益をもたらす』という致命的欠陥があった」と結論付けていました。

　たしかにこの事件をめぐる被害者の言動や心境に同情すべき点は多かったと思います。とはいえ、当時、番組を見ていた私の目には、「明らかに被害者側からしか報道されていなかった」という印象が残っています。そして、被害者遺族は、一連の報道の中で「加害者は当時18歳を過ぎていた以上、死刑でもかまわない」と述べています。

弁護団批判が突出していた光母子殺人事件報道。しかし、加害者が少年法によって裁かれているという事実を重く受け止めている私としては、たとえ、番組の関係者やメディアが望んでも、裁判所が死刑にできるとは限らないのではないかと考えています。少年法が適応される事件で死刑判決が出たケースはごくわずかしかありません。

　来年からは、一部の裁判に裁判員制度が導入されます。そうなると、この事件で展開されたような報道が続けば、肝心の判決を誤らせるのではないかと心配しています。ですから、どのようなメディアであっても、裁判報道は被害者側だけでなく、加害者側についてもきちんと報道していただきたい。裁判員になるかもしれないわれわれ視聴者には、裁判に参加するために必要な情報があります。責任ある報道を求めたいと思います。

http://www.ohmynews.co.jp/news/20080417/23627

Comments

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:10  #

「罪を憎んで人を憎まず」という諺とは縁遠い連中ばっかだ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:12  #

公正さを求めるなら、客観的事実だけで被害者・加害者の「声」は一切無い方がいいと思うんだ

  学名ﾅﾅｼ  :2008年04月22日 09:13  #

罪を犯すのもそれを選んだのも人だからね
責任は取ってしかるべき

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:15  #

これってまだ控訴できるのか？

  名無し  :2008年04月22日 09:16  #

日本にも終身刑に近いものはあるぞ。
マル特無期でググれ。
ニュー即民ともあろうものが情けない…

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:17  #

罪の塊みたいな人間以下の人殺しには「罪を憎んで人を憎まず」なんて
救済の言葉は適用されない。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:18  #

※1002　同感。
特別望まない限りは被害者側の視点も要らない。どっちも失くせば平等でしょ？

てか加害者側の意見とやらを出して犯罪に直結する事になったらどうすんだろｗ
また漫画のせいにでもするのかね。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:19  #

加害者は当時未成年で更生する余地がある
また発言にドラエモンが〜などのように精神的に疑いがある
この２点だけで、犯行は残忍で卑劣きわまりないが、未成年だから死刑は免れる可能性があるんだよね。
今回みたいに加害者側の一方的な感情を押し付けたものであり、被害者側にはなんの落ち度がなくてもね。
それが加害者の人権であり、裁判も当然公平に裁かれるべきである。
刑事裁判というのはそういうものなんだよね。
法律っていうのもそういうもの。未成年だからってだけで情状酌量の余地があることになってしまうの。

でもそんなの納得できる人ほぼいないよね？
被害者の遺族の方なんて特にそう。
だから今度法律に縛られない、国民の意見を取り入れよう、気持ちを汲もうっていうのが裁判員制度でしょ？国民の意見が被害者に偏るのは当たり前じゃないか。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:19  #

どんな劣悪な家庭環境だったとしても、やったこととその後の発言なんかに情状酌量の余地はゼロだろ。
加害者側の報道？へそで茶を沸かすぜ。
レスでも出てるけど、それなりにいろいろ出てるだろう。
それでもコイツを死刑にしない理由がない。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:22  #

メディアの公正さについての話なのに
皆あんまり文章を読んでないよね

この話は今回の事件だけの話ではないでしょ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:26  #

>「罪を憎んで人を憎まず」という諺とは縁遠い連中ばっかだ

　それなら、責任能力だの意味不明な動機なぞ個人の性質を問わずに母子がレイプされて殺されたという犯罪行為の結果のみを追求すればいいんじゃないか。
　加えて周囲の環境が悪いというならこの犯人が関わってきた人間も罰則の対象にし連帯責任を負わせるのが妥当だろ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:26  #

米1
それって復讐殺人のことについて言われてたってしってる？
復讐は何も生まないってことを伝えるための言葉なんだってさ。嘘だけど。

  名無し  :2008年04月22日 09:27  #

死刑になってほしい。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  #

>1001
そんなの軽犯罪にしか適用できん
聖人でもない限りな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  #

※1004
二審→三審だから「上告」な。
差し戻し審だからできる。
極論を言えば、上告→差し戻し→上告→差し戻しで無限ループもありえる。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  #

｢罪を憎んで人を憎まず｣
正しい動機に基づく罪は罪ではない、とか
犯した罪以上の刑を心情に左右され与えてはならない、ってニュアンスが正しい。」

報道はともかく最高裁が死刑にしろと差し戻したのだから罪＞刑だったわけで、
罪＝刑の為の死刑は上記の言葉に反しない。
って品川さんが言ってた。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  #

※1010
だとしたらよりによってこの事件で言うべきではなかったな
強姦殺人で加害者側の視点とかアホかと・・・

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  #

楽天ｗｗｗｗｗ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  #

このチェーンソーは・・・

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  #

加害者側の視点といったって、加害者の発言内容を正確に報道していただろ。だからここまでたたかれているというのに。

被害者遺族の立場にたってみれば死刑にならず無期懲役で仮釈放になったとしたら殺しに行くかもしれない。家族という生き甲斐が無くなったらそう思う人は多いと思うよ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:34  #

冤罪とのたまう奴らはまだ出てこないか

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:41  #

>>1017
どんな事件でもメディアが感情的になって片方に偏った
放送をすることが危険だと、言ってるのではないでしょうか？

日刊ゲンダイ(雑誌)なんかの記事だとよくわかるけど
感情だけで記事を書くと、公正さが一切失われて
しかも事実確認もせずに完全な思い込みだけで
全ての記事が書かれてしまう事は、ものすごく
危険な事ではないでしょうか？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:48  #

こういった放送に偏りはあると思う
今回の事件だけでなく完全にどちらかについて
もう片方に悪意を持って放送する事はよくある事だと思う

後に間違いが見つかっても、謝りもしないメディアに対して
それが問題視されている話ではないの？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:51  #

そうですよね。加害者側から見た報道も必要ですよね。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/posutoman21/31274257.html

  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:52  #

＞たとえ、番組の関係者やメディアが望んでも、裁判所が死刑にできるとは限らない


こいつは身内や知り合いがヤられても同じセリフ吐けるのかね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:00  #

これが死刑じゃなかったら何でもありだよね
ドラえもんのせいにすればなにやってもいいんですね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:06  #

>>1025
それは死刑の話じゃなくて警察でも検察でも裁判所でもない
マスコミが犯罪者を死刑にしろと、放送することが問題なんじゃない

この放送の仕方じゃ、事件を利用して弁護士が死刑反対運動をしているのと
同じで、マスコミがこの事件を利用して死刑賛成と叫んでるだけじゃない。

死刑の賛成・反対は個人の意思でマスコミが決めるものでは無いって事じゃない？

ちなみに死刑制度自体は個人的に賛成

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:08  #

この加害者の父親もある意味大したもんだと思う。
ここまで非道なことをやった息子でも、死刑になって欲しくないと
思うものかねえ。
親としての愛情なんて残るものなのかな。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:11  #

加害者の意見？　未成年だから？　だから何？
未成年なら殺人もレイプも許されるとでも？

TVでも報道されてる元・少年の手紙みれば死刑でも生ぬるい
自分が今回の被害者の立場だったらと考えてみることをお勧めする

それでも「罪を憎んで人を憎まず」なんて言える人がいたら尊敬するよ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:15  #

日本という国は、どんなに大勢の人間を殺したやつでも生け捕りにしなきゃいけないし、どんなに荒唐無稽な動機でも聞かなきゃいけない国だから、
時間がかかるのはしかたがないよ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:18  #

どんな恣意的な報道がされようとも
冷静に中立的な判断ができるようでありたいね。
冷静に考えた結果死刑が妥当と思うのと
報道に流されて死刑が妥当と思うのではやっぱり違う。
今までなら冷静な判断は裁判官がやるから
一般市民は自分の感情に任せて言いたい事言えたけど
裁判員制度が始まる以上ニュースを見る角度を少し変えないといけないと思う。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:19  #

それよりコメント欄のHN：noizefactoryのほうが痛い件

＞最初は被害者側に同情的に見てましたが、あまりに露出しすぎる被害者の夫の感情的な発言と、それを指示するマスコミが鬱陶しく、今は加害者側にも何らかの酌量できる原因があったのではとまで思ってしまってます
正直、あの夫が出てくるとニュースのｃｈも変えたくなりますね
当の本人は自分が被害者だとわめきたいのでしょうけど、もう私には逆効果。もし裁判員制度が始まってた後で、私がこの事件を裁くとなったら、夫のマスコミへの異常な態度を減刑の対象にできるか思案していたでしょうね

なんだこりゃ？？？？？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:26  #

日本が加害者に甘いのはアメリカが法律の草案を作ったからだよな。
戦争中の事を日本人に恨ませない為に。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:29  #

今回の事で加害者が死刑を免れたらこれから少年犯罪が増えていくだろうな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:29  #

米1027
＞死刑の賛成・反対は個人の意思でマスコミが決めるものでは無いって事じゃない？
いや，死刑制度の賛否じゃなくて，事件報道としてワンサイドになるのは公正さに関わるから問題ってだけだろ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:34  #

友達の釣りに引っかかって、ふざけた手紙が大公開とか、
加害者が実物以上に怪物にされた面はあると思う。

死刑があろうがあるまいが
「つかまらなきゃいい」
わけで、犯罪発生率は変わらないだろう。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:36  #

>>1031
本当にそのとうりだと思う
今のまま裁判員制度が始まったら
判決を出すのは一般人ではなく
マスコミになってしまうと思う

ここにいる自分に都合のいい文章しか読まない人間や
一日中テレビやパソコンにかじりついてる人間は特に
危険な気がします

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:37  #

米1032
宗教みたいな死刑廃止論者なんじゃね＞HN：noizefactory

本村さんて，俺から見たら感心するほど立派な人だよ
妻子をあんなにむごたらしく殺された上
目の前でドラえもんがどうした，ちょうちょ結びしてあげた，
挙句の果てには来世では奥さんと結婚したいとかほざかれてるんだぜ？
それでも本村さんは感情的にならないように必死に我慢してるんだぜ？
俺が同じ立場で上記の発言されたら絶対に冷静でいられないと思う

ついでに言うと，上記の事件内容は全部客観的事実であって，変更報道でもなんでもないよな
この事件で世論が偏るのは報道のせいじゃないってとこ，死刑廃止論者も理解したほうがいい

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:42  #

>>1036
>死刑があろうがあるまいが「つかまらなきゃいい」わけで、犯罪発生率は変わらないだろう。
もし捕まっても死刑にはしませんという国と
もし捕まったら死刑ですという国
さて？犯罪者にとって同じに見えるかね？
後先考えない衝動的犯罪者ばかりとは限らないよ？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:47  #

主文後回し！死刑でFAだ！

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:48  #

クズ親の元に生まれて来たのは不運だとしか言いようが無いが、
そんな親を持っても立派に育つ奴は育つしな。

これはアルカイダの友達の友達の出番だろ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:49  #

>>1039
今回の犯人も多分そうだけど
アホだからそんな事考えて快楽殺人はしないじゃない？

だって殺してから逃げもせずに、地元のゲーセンで遊んでたんだよ
そんな奴が死刑制度があるから辞めようとは考えないんじゃない？

ボクは罰としての死刑は賛成だけど、抑止力にはなってないと思うよ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:51  #

だんだん忘れたり慣れたりして悲惨さが薄まってくるけど、
改めて事件の再現VTRとか見ると「許せん」と思ってしまうなー。
定期的に再現VTR流して欲しいね。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:54  #

アフィのチェーンソーにすごい嫌悪感覚えたんだが
なに考えてるの？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:57  #

>>1039
実際のところ死刑があろうとなかろうと犯罪率にはあまり影響がない。
州によって死刑があったりなかったりするアメリカでの統計で出てる。
死刑判決の出にくさと執行され難さ辺りが理由なんじゃないかと言われてるな。
判決出た先からバンバン死刑執行すればまた別なんだろうけど、
現状はとてもそんな風にならないからね。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:05  #

>>1042
「コンクリ殺人犯が死刑にならなかったから」
という理由でレイプ殺人した未成年もいたよ

抑止力になる場合もあればならない場合もあるのが現実

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:07  #

どうぞどうぞ。
あの基地害みたいな主張を、丹念に再現ドラマで映像化でもすればいいじゃないの。
逆にどれだけの反響がくるのか楽しみだね。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:07  #

>>1031、1037 同意する。
そもそも、報道の公正さをこの事件で考えようと言うのは無理だと思うね。

例えば、俺が層化で友人をしつこく勧誘してたとして
1.俺は断られ続けるから、他の委員を使って嫌がらせをする→徐々にエスカレート
2.友人が頭に来て俺の事を殴る→打ち所が悪くて俺志望
3.友人が逮捕→裁判へ

こんな事件があったとして、
動機：しつこい勧誘と1で行なわれた事が嫌になってつい手を出した

もしここでマスコミが、上の動機を述べずに
加害者は｢しつこく付きまとうんで、カッとなってやった｣と言っている。
あるいは加害者の部屋から、ひぐらし等の漫画、アニメが見つかった。
としか報道しなかったらどうだ

余りにも極端な例だが、後は言わなくても分かると思うから勝手に考えてくれ。
長文失礼しました。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:08  #

>>1045
賛成
>>1039は後先考えない衝動的犯罪者ばかりとは限らないよ
というけど基本的にはほとんど衝動殺人ばっかりだからね
マンガじゃないし、ほとんど計画殺人なんて聞かないしね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:10  #

>>1045
死刑のない州は代わりに終身刑を設けているところがほとんど
一生飼い殺しになるんだから死刑よりつらいという見方もあるだろう
犯罪者に対する威嚇力としてはまぁ近いものがあるんじゃね？

終身刑作るなら死刑廃止でも良いかとは思うけど
極悪犯を税金で養うってのには抵抗覚えるけどな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:12  #

おう，やっほー見たら死刑判決キタみたいじゃん！
主文後回しということは最後に死刑判決だな！

でも，あの弁護団のことだからすぐに上告して
麻原の控訴審みたいにうだうだ言って引き延ばしを図り
確定しても延々と再審だなんだ繰り返して死刑執行させないようにするんだろうなぁ
やだやだ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:12  #

光母子の件は例として出されているだけなのになあ。
脊髄反射するアホが多すぎ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:13  #

>>1048
嘘はではないけど、必ずしも正確ではない
意図を伝えるマスコミの放送の仕方は
危険すぎますよね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:14  #

>>1052
ほんとにアホばっか

  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:16  #

再犯されないだけでも死刑には価値がある。
その他の再販防止策は効果がなかったり人権屋がうるさかったりだからな。

  あ  :2008年04月22日 11:34  #

ここまで凶悪な犯罪を犯して死刑にならないなら、死刑そのものがなくなるな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:02  #

正直どっちでもいいや
確かに残忍な犯行で加害者には情状酌量の余地は無いと思うが
なんというか被害者側にというより本村が気持ち悪すぎて同情する気にならんわ

遺影なんて持ち歩くもんじゃない
撮ってくださいといわんばかりに遺影を外向きに持ち裁判所に入っていくなんてパフォーマンス以外の何者でもない

本村も死刑にしろ
あの世で奥さんにこっ酷く叱られろ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:03  #

死刑だそうです。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:05  #

今日のテレ朝さんは加害者擁護・・・じゃなかった
加害者側から見た報道で、とても公平だったなぁ

余りの公平さに腹が立って、途中で番組変えたけどな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:09  #

死刑判決キタ

  R  :2008年04月22日 12:11  #

そもそも刑事裁判というのは犯人を裁く場じゃなくて検察の言ってる事が正しいのか裁く場なんだが・・・だから弁護人もあるわけですよ

わかってる？民事じゃないんだよ？

www.zunou.gr.jp/hattori/higaisya.htm

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:11  #

>>1057
釣りをするにしてもさすがに考えろ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:12  #

>>1057
中2病だったりするんですか。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:13  #

死刑確定きたね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:14  #

>>1061
お前は何を言いたいんだ？
検察の主張が罪刑の決め手になるのはその通りだが
刑事は被告人の罪を裁く場以外の何者でもないぞ
それとも「事件の真犯人」と「検察の連れてきた被告人」は違うと言いたいのか？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:15  #

>>1057
お前最低だよ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:18  #

最低なのは死んだ命にいつまでも安らかな眠りを与えない本村だろ

  バカか  :2008年04月22日 12:24  #

>67
おまえが本村さんの立場で、おまえと同じことを他人に言われたらキレるんだろうなｗ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:27  #

裁判報道は裁判の知識と一緒に報じろという意見は同意。
そういう電話を俺もなんどかしてる。

ただ、このタイミングで言う意図はクソ。


「一方、被告のコメントは『訴状をみていないのでコメントできない』」
という報道をする意味はまるでないのに、報じるんだよな。
訴状みてなきゃコメントできんよ。あたりまえだよ。
訴状届くまで待ってコメントとりに行けよ。

判決と判断の違いも報じない。
国が時効主張しかしないことの理由も報じない。

マスコミは裁判のありかたを知ってか知らずか、
とにかく自分の主張を代弁させる道具にしている。
それはマスコミじゃなくてアジテーターだ。

アジテーター乙。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:27  #

死刑確定、上告も確定。
最高裁が差し戻しでなく棄却しなければ無駄な３〜４年が始まる。

  な  :2008年04月22日 12:30  #

福島や奈良の妊婦死亡あたりの報道をみても、
”被害者”側からだけの報道って危険がいっぱいだと思うわ。
そうやって煽られた世論に迎合するような捜査とか、判決とかあるもんな。
福島の産科医師に対するニュー速民の反応なんて酷いもんだったし。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:35  #

>>1067
あなたの死生観はかなり特殊みたいですね
殺した上に死体レイプまでやった犯人がのうのうと生きてる方がよっぽど浮かばれないと思うし
そう思うから旦那さんも奥さんとお子さんのために頑張ってるんじゃないの？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:37  #

>>1071
同意
確かな事実だけ報道するようにすれば間違いも少ないと思うけど
「視聴者が知りたがるから」を錦の御旗に
事実に色を付けて報じようとするから性質が悪い

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:40  #

>判決と判断の違いも報じない。

「判決」と「判断」の違いってなんですか？

  　  :2008年04月22日 12:43  #

被告の関係者、工作乙。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:43  #

加害者側から見た報道が必要っていうのは、この事件でなくて、
騒音おばさんの事件でなんでやらないんだ？って思った。
どういう経緯でああなったのか、報道ではかなり偏ってたし。

逆に、加害者擁護偏重にとられかねない報道もどうかと思うけどな。
ある方面からの圧力を避ける為にされるんだろうけど。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:44  #

つまり、「マスゴミ氏ね」でおｋ？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:44  #

>>1050
いや、現状では死刑そのものに抑止力としての力はあまりない、という話なんだが。
単純に死刑って刑罰はあまり数が出ない上、執行までアホみたいに時間が掛かるからその分影響力も少ないってだけではある。
俺もコスト的な意味合いで終身刑よりは死刑に賛成なんだけどね。
因みに終身刑って言っても、多くの国では相対的終身刑ってやつで、仮釈放があるんだぜ。
つまり日本の無期懲役と同じ。
字面通り死ぬまで閉じ込めとくような終身刑をやってるのはむしろ少数派なんだよ。
それすら恩赦があったりするしな。
他国と比べたときに日本の無期懲役が殊更ぬるい刑罰というわけではない。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:50  #

とりあえず死刑判決出たんで、あとは最高裁が上告棄却してさっさと死刑確定してくれればいーんだがな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:57  #

>加害者側についてもしっかりとした報道を
>マスコミは公正さを重視せよ

これはオウムの松本のような無差別テロや暗殺の首謀者や
多くの児童を殺害し、最後まで反省の色を全然見せなかった
宅間のような奴についても、「この人達にはこんな暗い過去が
あったんだよ」やその他の同情すべき点をマスコミが
報道すべきだって事？

そんな奴らに同情するよう訴えかけるのは、殺人擁護の洗脳にしか
ならないのでは？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:58  #

>>1079
ところが，まだ「再審」という手続があって
新証拠があるとか何か理由があれば
確定判決を覆すことができてしまう
冤罪の人にとっては最後の救済策なんだが
この事件の被告人と弁護団は延命措置として悪用するだろう

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:00  #

>>1080
悪意を持って偏った放送をするなって意味だろ

そんな子供っぽいへ理屈で反論するなよ

  aq  :2008年04月22日 13:02  #

過去に何があったとしても、犯した罪は罪。
落し前は付けなければならない。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:04  #

>>1080
ＢＰＯの指摘が意味を持つのは，例えばケンカで一方が死んだという事案じゃね
殺したほうが悪いってことになりがちだけど
加害者には加害者の言い分があるケースも多いだろ
そちらを報じないのはアンフェアって話

光市の事件については加害者側についてもちゃんと報道してると思うけどな
加害者の父親のインタビューもそのまんま流してるし
弁護団の弁論要旨だってきちんと報道してんじゃん

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:06  #

>>1083
尊属殺の違憲判決というのをググッてみ？
娘が父親を殺したという事件なんだけど
娘さんがあまりにも気の毒で父親があまりにも鬼畜だった事案
この事件なんかは過去を重視して
刑法の条文を違憲無効にしてまで執行猶予付けたが
非常に正しかったと思う

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:07  #

金銭的な理由で死刑のほうが得だから死刑ってのはケチくさい。資本主義じゃしょうがねえのか。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:16  #

死刑♪
やっときたか。時間の無駄でしたなｗ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:17  #

正直、これ加害者側にも不利益な意見だろ。
加害者尊重の大義名分の下、うるさいマスコミが今まで以上に
引っつき回るんだぜ。
東野圭吾の「手紙」を読んだ後だから、尚更そう思ってしまう。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:27  #

>>1086
コストは金銭だけとは限らんよ
悪い事をしてもまた社会に戻れるとなると、犯罪に歯止めが効かない
その犯罪によって被害を受けるのは善良な一般市民だよ

クズ一人を更生させるために、普通の人達みんなが少しずつ被害を被るのが正しいのかどうか考えてみなきゃな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:31  #

まじめに加害者側のことを報道したら、一層味方が減るだろ
根掘り葉掘り報道されて、ほんとにこの加害者側が味方されるような人物か？
そんな人物ならこんな事件は起こさないよ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:45  #

米1084
そう？コメンテーターとか酷かったと思うけどな
最初から妄言だって一方的に決め付けてたじゃん？
米1086
死刑より終身刑の方が安いはず
よくわからんが死刑が決まると弁護士が上告？を繰り返すから、結局その間の弁護士費用やらでコストがかかるらしい。実際今回も９年かかってるわけだし
だからといって弁護士を批判できんが

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:07  #

最高裁の一刻も早い上告棄却を願うばかりです。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:20  #

偏向無く公平な報道があったとしても加害者よりの人間がどれだけ居たのか疑問だな。
妻と子供を殺し妻を死姦したという事実、3人の人生を狂わせただけで十分。
正当防衛などの事故でなら過程は大事だが、身勝手な今回に過程も何も関係ない。
未成年も精神障害も関係ない。
そもそも未成年だから精神障害だからで減刑・無罪にして「仕方がない」→「そうですね」なんて有り得ないだろ。最愛の妻・子供だぜ。
仮に認めるにしてもそんな異常者を野放しにした者に責任や賠償を求められるようでなければ納得出来ない。
親族が居るなら親族。親族が居ないなら弁護士や鑑定医など。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:24  #

子供の頃から母親と共に父から暴力を受け、中一の時に母親が自殺する。遺体を目撃しショックを受け、母親が生き返ってほしいとの幻想を抱くようになり、母親の臭いがする押入に２日間篭る。その後も暴力を受け続けるが父親が再婚した
フィリピン人の女性を母親のように慕い、事件の二日前も甘えて抱きついている

だから無期かっていったらそうじゃないんだろうけど、俺は悲しくなっちゃったなぁ
普通に育ったら加害者はどうなったんだろうってさ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:33  #

これについちゃＢＰＯが正しい気がするな。

加害者側から見た報道はどうでもいいが、
ほとんどのマスゴミは被害者側の感情論で煽り立ててる報道ばかりだしな。
ニュースというのは加工すべきじゃないだろう。

知ったかぶりのコメンテイターや、作意的な編集が加わっては事実が見えてこないしな。



とはいえ、まあ今回のは弁護団の答弁は苦しすぎるよな〜ｗ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:33  #

まあ、ひとまずよかった。

個人的には...
一生賭けて償うとか言うけど何を？て感じだよね。
もうあの日には戻らないし...要らない。一刻も早く関係を断ち切りたいと思うだろ？一生償われて一生付きまとわれ関係されても嫌だよな。
妻と子を奪われた上に償うなんて一見美しい言葉のもとに一生関係しなくちゃならないなんてどんな拷問だよ。
一生を賭けてなんて結局嫌がらせでしかないよね。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:43  #

↓の死刑廃止論が別物っていうか、死刑廃止論なんてあったか？
そもそもどうやって死刑廃止論をアピールする方法なんてあるか？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:44  #

この弁護団の世話にはなりたくないな。
余計刑罰重くなってやんの。

  1097  :2008年04月22日 14:45  #

×そもそもどうやって死刑廃止論をアピールする方法なんてあるか？
○そもそもどうやって死刑廃止論のアピールするんだ？

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:46  #

米1097
アピールするために弁護団ができたんだが・・・・

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:55  #

米1100
元弁護団の人間は会議では死刑廃止のはの字も出てこなかったっていってるし、
そもそも法廷で死刑廃止を訴える方法がないだろう
実際今回の裁判でアピールなんてあったか？マスコミが勝手に作り出したとしか
思えないね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:59  #

米1101
普段死刑廃止を唱えてる弁護士が20人も集まったらもうそれしかなだろｗ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:59  #

>>1097
死刑廃止論のアピールというか，死刑判決を出させないために戦う弁護団
現行制度上死刑制度があるから，裁判所が死刑判決を出すことは当然可能
そこで，死刑が予想される事件があると，死刑廃止論者の弁護士は
頼まれなくても出て行って弁護団を結成し，罪体・情状について徹底的に争い
弁論要旨では諸外国で死刑が次々と廃止されている実態を説明したりして
とにかく死刑判決を出さないように裁判所に訴える
どんな極悪人であろうと人間の裁きで命を奪うのは間違いだという考えが根底にある

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:09  #

弁護団じゃなくて宗教団体だな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:11  #

米1103
弁護士として被疑者の為に働くのは当然だし、国選弁護士のお粗末な弁護しか
受けられないなら、自分が弁護してやるって弁護士も当然いるだろう。実際安田は
前任の弁護士を批判してる。
>弁論要旨では諸外国で死刑が次々と廃止されている実態を説明したりして
その説明が国民に届いたか？普通は死刑裁判の為に記者会見なんて開かない。今回は橋下の「説明責任〜」とやらで記者会見開いたが、普通は誰も興味ないからね。
それが世間への死刑廃止のアピールになったかも、甚だ疑問

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:20  #

加害者側から見た「捜査」は必要だろうな。

報道には、被害者側にも加害者側にも傾斜しない
中立性が求められるはずなのにな。
なにを勘違いしてんだか、世論操作に慢心しやがって。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:28  #

この事件だと充分に加害者側の報道もされていたと思うがな。
むしろ何故、MIYOKOの時にこれを言ってやらなかったんだ。
あれこそ不公平極まりない報道だっただろ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:39  #

無期で反省してなかったコイツが
父親に「変わった、更正の可能性あると思う」って言わせたのは
死刑の可能性が高くなって初めて本当に反省って言うか、後悔しただろうなって事で差し戻しGJ

ドラちゃんとか主張する弁護団は糞

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:40  #

>1105
だから安田弁護士とかはアピールじゃなくて
死刑判決を出させないために弁護やってんだって1103の最初に書いただろ・・・
個別の事件を国民に対する自分の思想アピールなんかに利用したら問題だぞ
死刑があってはいけないと思うから死刑にならないようにベスト尽くしてるだけ
国民的議論については別に日弁連とかでキャンペーンやってるよ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:48  #

どっちにしてもこの加害者は一生外には出られなかったろうなぁ。
無期刑になってたとしても死刑求刑されてるしさ。

報道の公正さについては真っ当な指摘だね。
裁判員制度が始まる訳だし、裁判への世論の影響は必至。
遺族側は牢屋入ってないしテレビ出放題だから、上手いこと使えれば世論巻き込めるもんなぁ。
犯人が悪いからバッシングされて当然とかは置いといてだな。
この偏向報道は法治国家が裁判員制度を運用するには憂慮すべき状態ってこった。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:51  #

加害者側からの報道って事は、
「死姦＆女児殺害をする側の立場になってみて。」
ってこと？わかりません。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:53  #

言ってる事自体は正しいが今更過ぎるだろ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:58  #

米1111
なんでこんな事になっちゃったかってことじゃない？
こいつの荒んだ家庭環境とかさ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:02  #

米1111

というより加害者の主張やらを報道せいってことじゃね。

実際の事件報道は事実あらかた報道したら
あとは遺族が記者会見開いたりすんの流すしかないしなぁ。
加害者は裁判当事者だからあまり主張できないってものもあるし。
加害者関係者もあまり出たがらないだろう。

そうなると、事実がどうの以前に被害者遺族の心情で世論が染まる。
もし、それで事実が歪曲されてイメージで伝わるのは良くない。
加害者が悪いのは誰でも分かってんだ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:06  #

これだけの事して9年も寿命あったんだから感謝してるだろ殺人犯も。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:08  #

なんで日本ってこんなに加害者に甘い国なんだろう？

本来守られるべきは被害者なのに
被害者は実名で住所から過去から全部晒されて
逆に加害者は人権という言葉に守られて情報が出ない

他人様の人権を無視したんだから
当然、加害者もそうされるべきだ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:41  #

ドラえもんを汚した事を俺は許さない

  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:41  #

死んでもドラえもんがなんとかしてくれるから、大丈夫だろ。

死刑の後カマ掘られたら生き返るんだし、

死刑した後に死刑はないから安心だね、加害者の奴

  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:02  #

加害者の立場？
加害者に人権？
加害者の家族？
人殺した時点でないだろ

  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:16  #

今の鳩山法務大臣の任期が切れる前に刑が確定して欲しい。
そしてさっくり判を押せポッポ！

  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:23  #

今は報道もワイドショーと変わらんからな

  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:28  #

こっち側の社会に戻ってきて欲しくないので、やっちゃってください。
こんなの生かしとくために税金払っているわけじゃない。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:31  #

ひどい家庭環境だった？
その時点で死んでおけばよかったのに・・・。
そうすれば今回の悲劇も無かった。
この親は我が子が罪を犯す前に始末しなかった責任を取るべきだ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:32  #

>>1119
生まれた時点でありません。
こいつは穢れた血の持ち主。

  あ  :2008年04月22日 18:40  #

＞　そして､｢作り手側が刑事裁判の仕組みを理解しないまま､加害者とその弁護団､被害者の遺族を対立的に描き､加害者側の異様さへの反発､遺族であるAさんへの共感や同調を視聴者に過剰に提示した｣とした｡

ここだろ。
理解せず、理解しようともせず、おもしろおかしく悪役つくってなぶり放題。
医療でもなんでもそうじゃん。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:42  #

罪を憎んで人を憎まずだと？全くもって正しいな。
快楽殺人なんて、誰がやろうが死刑にすべき罪状だ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:02  #

穢れた血とか人権がないとかよくいえるわ
もし俺がこいつの家に生まれたらと思うと怖くてしょうがないね

  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:10  #

>>1127
人権は少なくとも無いだろ。
死刑になるような奴によ。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:19  #

光市の事件で言えば、安田らがマスゴミ嫌いだし
出たからないからなぁ･･･裁判でまでメディア戦略が必要ってのは
なんかいやだけど。

  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:26  #

遺族に同調してみると、死んでもらいたくなる。けど、
親父に同調すると・・・　うーん、どうだろう、
俺の息子が殺人鬼だったら・・・　やべぇ、助けたいわｗ