ニュース最近のコメント 先月の記事最近の注目記事 毎月の注目記事 問い合わせ ネタ投稿 お気に入り
  • 編集元:ニュース速報板より「 【光母子殺害】加害者側から見た報道も必要。公正さが欠けているから

    1 現役高校生(たこやき) :2008/04/21(月) 21:37:16.10 ID:Y5ZqG3Hp0 ?PLT(12055) ポイント特典
    加害者側についてもしっかりとした報道を
    マスコミは公正さを重視せよ
    (中略)
    BPOはその後、差し戻し控訴審に関するニュースを扱った番組を33本、7時間半分をチェックしました。

     そして、「作り手側が刑事裁判の仕組みを理解しないまま、加害者とその弁護団、被害者の遺族を対立的に描き、加害者側の異様さへの反発、遺族であるAさんへの共感や同調を視聴者に過剰に提示した」とした。

     そして、「一連の報道は、加害者の内面や裁判のくわしい中身を冷静に伝えておらず、知る権利に幅広く答えるどころか、『視聴者に誤解を与え、不利益をもたらす』という致命的欠陥があった」と結論付けていました。

     たしかにこの事件をめぐる被害者の言動や心境に同情すべき点は多かったと思います。とはいえ、当時、番組を見ていた私の目には、「明らかに被害者側からしか報道されていなかった」という印象が残っています。そして、被害者遺族は、一連の報道の中で「加害者は当時18歳を過ぎていた以上、死刑でもかまわない」と述べています。

    弁護団批判が突出していた光母子殺人事件報道。しかし、加害者が少年法によって裁かれているという事実を重く受け止めている私としては、たとえ、番組の関係者やメディアが望んでも、裁判所が死刑にできるとは限らないのではないかと考えています。少年法が適応される事件で死刑判決が出たケースはごくわずかしかありません。

     来年からは、一部の裁判に裁判員制度が導入されます。そうなると、この事件で展開されたような報道が続けば、肝心の判決を誤らせるのではないかと心配しています。ですから、どのようなメディアであっても、裁判報道は被害者側だけでなく、加害者側についてもきちんと報道していただきたい。裁判員になるかもしれないわれわれ視聴者には、裁判に参加するために必要な情報があります。責任ある報道を求めたいと思います。

    http://www.ohmynews.co.jp/news/20080417/23627

  • 14 親日派(はんぺん) :2008/04/21(月) 21:41:03.43 ID:QS1WZMVB0
    てことは、加害者側が精神異常もしくは耗弱状態をでっちあげた様も報道しないとね(・∀・)

    28 犬好き(おたべ) :2008/04/21(月) 21:45:36.46 ID:YoICZ7G80
    >>14
    真偽を争う場所は裁判所なので、報道機関としてはとりあえず両方の言い分を並べるのが正解。
    ま、他の番組でもそんなことやってないし、BPOもスルーしまくりだけどw

    18 宮女(しまむら) :2008/04/21(月) 21:42:16.65 ID:yzsSLHWN0
    このBPO担当者は事件の悲惨さをきちんと分かってんのかね?

    あんたの妻子供がレイプされて殺されても同じこと言えるの?

    20 宮女(しまむら) :2008/04/21(月) 21:43:17.03 ID:yzsSLHWN0
    ドラえもんがなんとかしてくれると思った。

    (精液注入は)復活の儀式だった。

    21 中国人聖火ガードマン(湖北省) :2008/04/21(月) 21:43:20.98 ID:favFeXaX0
    「死刑を回避するのに十分な、特に酌量すべき事情があるかどうか、さらに慎重な審理を尽くさせるため」

    ってことだから新事実でも出てこない限り死刑。
    死刑囚に対して哀れみを持てとでも?

    31 女子生徒(湖北省) :2008/04/21(月) 21:46:03.99 ID:iiLLaRY70
    加害者側から見ると
    水道管工事のコスプレマニアで
    ピンボンダッシュしていて遊んでいたら
    たままた出てきた女に甘えようとて抱きついたら
    首が絞まってしまい死んでしまったので
    復活の儀式をして生き返えらせようとした
    という感じになるのかな

    34 女子生徒(もこりん) :2008/04/21(月) 21:46:33.93 ID:WxDEunJi0
    では加害者の心をより深く知ってもらうために、あの手紙の全文を
    新聞の朝刊一面にでも掲載よろ

    36 自衛隊(おいしい水) :2008/04/21(月) 21:47:14.65 ID:Z5No3yJT0
    >加害者側についてもしっかりとした報道を
    >マスコミは公正さを重視せよ

    (゜Д゜) ハア??

    401 捕鯨船船長(味噌カツ) :2008/04/22(火) 00:42:10.23 ID:i/BbXAPJ0
    明日、これで死刑じゃなかったら暴動でもおきかねんぞw

    407 新社会人(春暁) :2008/04/22(火) 00:45:28.89 ID:oLtguRBd0
    >>401
    ドラエモンのせいにすればオールOK!の時代が来るんだよ
    何やってもどらえもんのせいで



    更に治安悪くしてどーすんの キチガイ弁護士は日本人じゃ無いから
    その方が暮らしやすいのか

    404 シーア派(大酒) :2008/04/22(火) 00:42:54.83 ID:suhk3+0g0
    殺人犯の視点なんかいりません
    人殺しはただの人殺し

    415 セキュリティーランナー(プーアル茶) :2008/04/22(火) 00:49:51.52 ID:ygncsRQR0
    >>404
    快楽殺人だから

    434 中国人警備要員(もんじゃ) :2008/04/22(火) 01:16:56.96 ID:eUiv1XEF0
    そもそも立場が同じじゃないんだから、公正じゃなくていい。
    というか、加害者側からの報道がないことをもって
    公正じゃないという方がおかしい。

    439 パンダのジンジン(もんじゃ) :2008/04/22(火) 01:38:10.15 ID:wxK6IxNv0
    なんで人殺し強姦魔の視点で報道しなきゃならんのよ
    アホか

    440 肥満(甘粛省) :2008/04/22(火) 01:39:04.45 ID:rdGe6XXwO
    死刑が1種類しかないのも問題なのかもな

    たとえば軽死刑/重死刑とあれば、死刑か無期かの線上に判断が置かれなくなり
    軽死刑or重死刑を弁護検察で争える様になる。

    江戸時代における『死罪』と『獄門』の違い。みたいなモンでもある。
    死罪は非公式、遺体は親元や家に返される(葬儀も出来る)
    獄門は公開、遺体・首だけは三日間晒し者にされるとかね

    446 聖火防衛少女隊(淮河) :2008/04/22(火) 02:09:51.65 ID:SZReYzSV0
    死刑なんていらない
    その代わり損害賠償全額払い終わるまで刑務所から出てくるな
    自力でな。そのほうが死刑より堪える

    447 運び屋(甘粛省) :2008/04/22(火) 02:12:29.15 ID:dVUeBz9eO
    この事件で加害者側からの報道ってなんだ?
    ドラえもんは死体を生き返えらすことが出来るかの検証?

    449 聖火防衛少女隊(淮河) :2008/04/22(火) 02:15:15.14 ID:SZReYzSV0
    終身刑でもアメリカみたいに何百年って決まってるわけじゃないんだろ?
    期限は決まってないが10年かそこらで出てくるって言う話を聞いたが・・・

    452 大御所(しうまい) :2008/04/22(火) 02:20:19.18 ID:fBFdg1B40
    >>449
    終身刑と無期懲役を混同してはこまる
    無期は約25年で牢から出られる
    まだ日本には無いが終身刑は死ぬまで牢から出られない。

    犯人は終身刑なら内心、よかった!と思うのかな

    455 聖火防衛少女隊(淮河) :2008/04/22(火) 02:23:23.84 ID:SZReYzSV0
    >>452
    そうなのかThx

    456 Free Tibet!(はんぺん) :2008/04/22(火) 02:24:31.21 ID:a0x7iiOW0
    >>452
    服役態度次第で短ければ18年でチャラ

    461 H2S(たこやき) :2008/04/22(火) 02:35:17.30 ID:Qutu+rj80
    >>456
    過ぎてしまった事件の痛ましさも風化してしまうからね
    懲役を決めるのも釈放を決めるのも裁判所だけど裁く者の心証はぜんぜん違う
    最初の判決で最短釈放時間も決めるべきだよね

    464 現実逃避中(ちゃんぽん) :2008/04/22(火) 02:41:31.82 ID:rnMQOKFj0
    この事件に限っては遺族が加害者に対して最も重い刑罰を望んでるのなら極刑にすべきだよ
    やったことが余りにも残忍すぎる
    とてもじゃないが加害者側の立場で物事を考えられない

    467 側壁(もんじゃ) :2008/04/22(火) 02:48:50.19 ID:Rfowytt+0
    しかし加害者の弁護士は完全に頭逝っちゃってるよ
    覚せい剤打ってる馬鹿より格段に上行ってるよ。

    母親殺して性行為したのは生き返らす為の儀式
    赤ちゃん殺したのは泣いて五月蝿いから首にヒモで蝶々結びしてやるとおとなしくなると思ったから

    これどう考えても司法試験受かった秀才には考え付かないぞ

    474 公務員(たこやき) :2008/04/22(火) 02:53:51.56 ID:HkVe1kO3P
    >>467
    司法は理解できないことまで理解しようとはしない
    司法試験を受かって、社会通念上必要な判断を求められるから
    天才の考えることが認められないのが司法だよ
    ○○と馬鹿は紙一重、馬鹿であるように思うよ
    いや、馬鹿だろ

    470 捕鯨船船長(味噌カツ) :2008/04/22(火) 02:51:46.38 ID:i/BbXAPJ0
    何時に結果出るの?

    昼くらい?

    494 BSE牛(石油) :2008/04/22(火) 07:09:23.82 ID:fuY49GrOO
    >>470
    10時

    475 校長(あら) :2008/04/22(火) 03:07:03.57 ID:i7aXckWy0





    一方、素晴らしい考えの被告実父www

    479 側室(もんじゃ) :2008/04/22(火) 03:25:30.32 ID:N4M6XVkT0
    >>475
    すげぇクズ親だな。呆れた。

    480 中国人聖火ガードマン(淮河) :2008/04/22(火) 03:29:59.09 ID:oX2Ab3470
    >>475
    この親にしてこの殺人鬼ありってことだろ・・・
    全くもってDQN親だな・・・吐き気がするわ!!!

    487 多細胞生物(甘粛省) :2008/04/22(火) 07:00:18.01 ID:EcGevWXBO
    今日判決か
    死刑になりますように

    488 バクテリア(もんじゃ) :2008/04/22(火) 07:01:23.20 ID:VAsg9dvW0
    死刑になったら加害者は控訴すんのかな?

    控訴棄却になるだろうけど

    489 公安組織構成員(もこりん) :2008/04/22(火) 07:02:04.02 ID:F001GLXy0
    加害者側の報道もきちんとされてるんじゃね?
    母親が死んだとかなんとかこんとか。
    ただやったことが鬼畜過ぎて、みんな反感を持っているだけで
    一方的に理不尽に人が殺されたわけだから、被害者や遺族への同情が多くなり、
    加害者に対する反感が出るのはしょうがない
    政治じゃないんだから

    495 JASRAC(もんじゃ) :2008/04/22(火) 07:11:21.80 ID:qLnZCg4c0
    >>489
    だよな。
    まったく同情の余地のない鬼畜な論理、それと心神喪失を装うための
    弁護団が創作したとしか思えない異常な論理の2種類が出てたと思う。

    491 新型万能細胞(ぎょうざ) :2008/04/22(火) 07:02:25.81 ID:51vai7Lb0
    昨日の夕方のニュースでは各局とも加害者がいかにひどい家庭環境にいたかを垂れ流してたなw
    こういう圧力があったからかw

    500 家出少女(湖北省) :2008/04/22(火) 07:22:01.16 ID:J24APvIw0
    しかし死刑判決出なかったら、確実に祭りだな。

    509 愛人女性(甘粛省) :2008/04/22(火) 08:06:56.92 ID:i1J4UFG8O
    >>500
    出ても祭

    508 金髪ロシア人メイド(味噌カツ) :2008/04/22(火) 08:04:19.70 ID:ge6pkHxg0
    夜勤明けでビール無いから焼酎のんでる。
    嫁はお友達の所にお泊まり。
    子供は欲しいけどまだ授かっていない。

    子供を授かって、もしこの事件の様なことにあったと想像してみた。
    涙がでた。すごく悲しい。
    死刑反対賛成の話の問題ではないよ。
    この加害者の償いは死しかないと想う。

    やばい想像しすぎて(妄想)涙とまらない。。。。

    510 捕鯨船乗員(もこりん) :2008/04/22(火) 08:07:22.89 ID:pci2Xe1l0
    加害者側の視点って何?
    「被害者は殺されても仕方なかったですね〜」「死姦は復活の儀式だから減刑するべきですよ」とか言えばいいの?
    あり得ないだろ。

    520 宮女(あかふく) :2008/04/22(火) 08:21:40.32 ID:Y+cD/2F40
    死刑を出すのは結局最高裁w
    無駄なことやらずにあん時死刑だしてれば良かったんだよw
    何で戻したんだよw













    アクセスランキング アクセスランキング アクセスランキング アクセスランキング ブログパーツ アクセスランキング
    コメントを読む(151) Twitterに投稿  Tumblrに投稿ニュース ,殺人,暴力
    ブックマーク: Buzzurl  / Hatena /Yahoo!

     
     



    昔の記事


    オススメの動画
    ■伯方の塩ものがたり
     猛々しい男の人の声で有名な「伯方の塩」CM。そのCMの音声を使って面白いネタを演じてくれた動画なんだ。

    ■【種明かし有り】 トランプを使ったマジック3つを実演します
     初歩的なトランプマジックを種明かし付でやってみたどうがなんだ。機会があったら友達に見せてあげるといいかもしれないね。

    ■水素ガス作ってみた。
     水素ガスを作ってみた動画なんだけど、学生時代に理科の実験とかが好きな人であれば是非とも最後まで見てほしい、作ってみたシリーズの動画なんだ。

    ■スーファミのシューティングを手当たり次第にやってみる
     メジャーからマイナーまで、25本以上のSFCのシューティングゲームをプレイした動画なんだ。



    くぎゅうーっ!!く、くーっ!!クギュアーッ!!!ギュアーッ!!!!!
    CV:釘宮理恵 CV:後藤邑子 CV:宍戸留美 CV:小清水亜美
    麻雀のルールが分からなくても、萌えを愛する心があれば大丈夫!



    今日の更新一覧


    最近のアンケート一覧

    同じカテゴリーの記事

    コメントありがとう御座います。最新のコメントへ(151)

    1001  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:10  ID:Zdft.n0f0
    「罪を憎んで人を憎まず」という諺とは縁遠い連中ばっかだ
    1002  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:12  ID:MWpHNYeF0
    公正さを求めるなら、客観的事実だけで被害者・加害者の「声」は一切無い方がいいと思うんだ
    1003  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:13  ID:R0yT7cAxO
    罪を犯すのもそれを選んだのも人だからね
    責任は取ってしかるべき
    1004  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:15  ID:SPXMHR230
    これってまだ控訴できるのか?
    1005  名無し  :2008年04月22日 09:16  ID:6lZBZbKpO
    日本にも終身刑に近いものはあるぞ。
    マル特無期でググれ。
    ニュー即民ともあろうものが情けない…
    1006  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:17  ID:DsZ2vLox0
    罪の塊みたいな人間以下の人殺しには「罪を憎んで人を憎まず」なんて
    救済の言葉は適用されない。
    1007  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:18  ID:G2bWl2bX0
    ※1002 同感。
    特別望まない限りは被害者側の視点も要らない。どっちも失くせば平等でしょ?

    てか加害者側の意見とやらを出して犯罪に直結する事になったらどうすんだろw
    また漫画のせいにでもするのかね。
    1008  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:19  ID:PbtsEHex0
    加害者は当時未成年で更生する余地がある
    また発言にドラエモンが〜などのように精神的に疑いがある
    この2点だけで、犯行は残忍で卑劣きわまりないが、未成年だから死刑は免れる可能性があるんだよね。
    今回みたいに加害者側の一方的な感情を押し付けたものであり、被害者側にはなんの落ち度がなくてもね。
    それが加害者の人権であり、裁判も当然公平に裁かれるべきである。
    刑事裁判というのはそういうものなんだよね。
    法律っていうのもそういうもの。未成年だからってだけで情状酌量の余地があることになってしまうの。

    でもそんなの納得できる人ほぼいないよね?
    被害者の遺族の方なんて特にそう。
    だから今度法律に縛られない、国民の意見を取り入れよう、気持ちを汲もうっていうのが裁判員制度でしょ?国民の意見が被害者に偏るのは当たり前じゃないか。
    1009  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:19  ID:3kjlyvZy0
    どんな劣悪な家庭環境だったとしても、やったこととその後の発言なんかに情状酌量の余地はゼロだろ。
    加害者側の報道?へそで茶を沸かすぜ。
    レスでも出てるけど、それなりにいろいろ出てるだろう。
    それでもコイツを死刑にしない理由がない。
    1010  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:22  ID:zaEr35EZ0
    メディアの公正さについての話なのに
    皆あんまり文章を読んでないよね

    この話は今回の事件だけの話ではないでしょ

    1011  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:26  ID:sT3hb.Tm0
    >「罪を憎んで人を憎まず」という諺とは縁遠い連中ばっかだ

     それなら、責任能力だの意味不明な動機なぞ個人の性質を問わずに母子がレイプされて殺されたという犯罪行為の結果のみを追求すればいいんじゃないか。
     加えて周囲の環境が悪いというならこの犯人が関わってきた人間も罰則の対象にし連帯責任を負わせるのが妥当だろ。
    1012  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:26  ID:KYCTfpG.0
    米1
    それって復讐殺人のことについて言われてたってしってる?
    復讐は何も生まないってことを伝えるための言葉なんだってさ。嘘だけど。
    1013  名無し  :2008年04月22日 09:27  ID:2xv302UmO
    死刑になってほしい。
    1014  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  ID:uIuuVt4h0
    >1001
    そんなの軽犯罪にしか適用できん
    聖人でもない限りな
    1015  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  ID:Zdft.n0f0
    ※1004
    二審→三審だから「上告」な。
    差し戻し審だからできる。
    極論を言えば、上告→差し戻し→上告→差し戻しで無限ループもありえる。
    1016  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:28  ID:tcs90VMc0
    「罪を憎んで人を憎まず」
    正しい動機に基づく罪は罪ではない、とか
    犯した罪以上の刑を心情に左右され与えてはならない、ってニュアンスが正しい。」

    報道はともかく最高裁が死刑にしろと差し戻したのだから罪>刑だったわけで、
    罪=刑の為の死刑は上記の言葉に反しない。
    って品川さんが言ってた。
    1017  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  ID:BRmz5TZ.0
    ※1010
    だとしたらよりによってこの事件で言うべきではなかったな
    強姦殺人で加害者側の視点とかアホかと・・・
    1018  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  ID:mmQ2YE.X0
    楽天wwwww
    1019  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  ID:loACmWi40
    このチェーンソーは・・・
    1020  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:30  ID:1gWM60Yd0
    加害者側の視点といったって、加害者の発言内容を正確に報道していただろ。だからここまでたたかれているというのに。

    被害者遺族の立場にたってみれば死刑にならず無期懲役で仮釈放になったとしたら殺しに行くかもしれない。家族という生き甲斐が無くなったらそう思う人は多いと思うよ。
    1021  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:34  ID:moimFAXn0
    冤罪とのたまう奴らはまだ出てこないか
    1022  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:41  ID:zaEr35EZ0
    >>1017
    どんな事件でもメディアが感情的になって片方に偏った
    放送をすることが危険だと、言ってるのではないでしょうか?

    日刊ゲンダイ(雑誌)なんかの記事だとよくわかるけど
    感情だけで記事を書くと、公正さが一切失われて
    しかも事実確認もせずに完全な思い込みだけで
    全ての記事が書かれてしまう事は、ものすごく
    危険な事ではないでしょうか?


    1023  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:48  ID:zaEr35EZ0
    こういった放送に偏りはあると思う
    今回の事件だけでなく完全にどちらかについて
    もう片方に悪意を持って放送する事はよくある事だと思う

    後に間違いが見つかっても、謝りもしないメディアに対して
    それが問題視されている話ではないの?
    1024  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:51  ID:8BghUZ5t0
    そうですよね。加害者側から見た報道も必要ですよね。
    ttp://blogs.yahoo.co.jp/posutoman21/31274257.html
    1025  学名ナナシ  :2008年04月22日 09:52  ID:vnUJILCj0
    >たとえ、番組の関係者やメディアが望んでも、裁判所が死刑にできるとは限らない


    こいつは身内や知り合いがヤられても同じセリフ吐けるのかね
    1026  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:00  ID:3TI225oA0
    これが死刑じゃなかったら何でもありだよね
    ドラえもんのせいにすればなにやってもいいんですね
    1027  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:06  ID:zaEr35EZ0
    >>1025
    それは死刑の話じゃなくて警察でも検察でも裁判所でもない
    マスコミが犯罪者を死刑にしろと、放送することが問題なんじゃない

    この放送の仕方じゃ、事件を利用して弁護士が死刑反対運動をしているのと
    同じで、マスコミがこの事件を利用して死刑賛成と叫んでるだけじゃない。

    死刑の賛成・反対は個人の意思でマスコミが決めるものでは無いって事じゃない?

    ちなみに死刑制度自体は個人的に賛成
    1028  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:08  ID:VRR0MsQh0
    この加害者の父親もある意味大したもんだと思う。
    ここまで非道なことをやった息子でも、死刑になって欲しくないと
    思うものかねえ。
    親としての愛情なんて残るものなのかな。
    1029  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:11  ID:7E6au.hV0
    加害者の意見? 未成年だから? だから何?
    未成年なら殺人もレイプも許されるとでも?

    TVでも報道されてる元・少年の手紙みれば死刑でも生ぬるい
    自分が今回の被害者の立場だったらと考えてみることをお勧めする

    それでも「罪を憎んで人を憎まず」なんて言える人がいたら尊敬するよ
    1030  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:15  ID:mkaffyEU0
    日本という国は、どんなに大勢の人間を殺したやつでも生け捕りにしなきゃいけないし、どんなに荒唐無稽な動機でも聞かなきゃいけない国だから、
    時間がかかるのはしかたがないよ。
    1031  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:18  ID:jJsKL8cl0
    どんな恣意的な報道がされようとも
    冷静に中立的な判断ができるようでありたいね。
    冷静に考えた結果死刑が妥当と思うのと
    報道に流されて死刑が妥当と思うのではやっぱり違う。
    今までなら冷静な判断は裁判官がやるから
    一般市民は自分の感情に任せて言いたい事言えたけど
    裁判員制度が始まる以上ニュースを見る角度を少し変えないといけないと思う。
    1032  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:19  ID:Aq7uIAJF0
    それよりコメント欄のHN:noizefactoryのほうが痛い件

    >最初は被害者側に同情的に見てましたが、あまりに露出しすぎる被害者の夫の感情的な発言と、それを指示するマスコミが鬱陶しく、今は加害者側にも何らかの酌量できる原因があったのではとまで思ってしまってます
    正直、あの夫が出てくるとニュースのchも変えたくなりますね
    当の本人は自分が被害者だとわめきたいのでしょうけど、もう私には逆効果。もし裁判員制度が始まってた後で、私がこの事件を裁くとなったら、夫のマスコミへの異常な態度を減刑の対象にできるか思案していたでしょうね

    なんだこりゃ?????
    1033  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:26  ID:35OyPtLkO
    日本が加害者に甘いのはアメリカが法律の草案を作ったからだよな。
    戦争中の事を日本人に恨ませない為に。
    1034  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:29  ID:Vbwjz0mVO
    今回の事で加害者が死刑を免れたらこれから少年犯罪が増えていくだろうな
    1035  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:29  ID:Qt2rOVuu0
    米1027
    >死刑の賛成・反対は個人の意思でマスコミが決めるものでは無いって事じゃない?
    いや,死刑制度の賛否じゃなくて,事件報道としてワンサイドになるのは公正さに関わるから問題ってだけだろ
    1036  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:34  ID:wqGNuC3M0
    友達の釣りに引っかかって、ふざけた手紙が大公開とか、
    加害者が実物以上に怪物にされた面はあると思う。

    死刑があろうがあるまいが
    「つかまらなきゃいい」
    わけで、犯罪発生率は変わらないだろう。
    1037  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:36  ID:zaEr35EZ0
    >>1031
    本当にそのとうりだと思う
    今のまま裁判員制度が始まったら
    判決を出すのは一般人ではなく
    マスコミになってしまうと思う

    ここにいる自分に都合のいい文章しか読まない人間や
    一日中テレビやパソコンにかじりついてる人間は特に
    危険な気がします
    1038  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:37  ID:Qt2rOVuu0
    米1032
    宗教みたいな死刑廃止論者なんじゃね>HN:noizefactory

    本村さんて,俺から見たら感心するほど立派な人だよ
    妻子をあんなにむごたらしく殺された上
    目の前でドラえもんがどうした,ちょうちょ結びしてあげた,
    挙句の果てには来世では奥さんと結婚したいとかほざかれてるんだぜ?
    それでも本村さんは感情的にならないように必死に我慢してるんだぜ?
    俺が同じ立場で上記の発言されたら絶対に冷静でいられないと思う

    ついでに言うと,上記の事件内容は全部客観的事実であって,変更報道でもなんでもないよな
    この事件で世論が偏るのは報道のせいじゃないってとこ,死刑廃止論者も理解したほうがいい
    1039  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:42  ID:Qt2rOVuu0
    >>1036
    >死刑があろうがあるまいが「つかまらなきゃいい」わけで、犯罪発生率は変わらないだろう。
    もし捕まっても死刑にはしませんという国と
    もし捕まったら死刑ですという国
    さて?犯罪者にとって同じに見えるかね?
    後先考えない衝動的犯罪者ばかりとは限らないよ?
    1040  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:47  ID:HKtpdWfi0
    主文後回し!死刑でFAだ!
    1041  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:48  ID:Fs3wpfmA0
    クズ親の元に生まれて来たのは不運だとしか言いようが無いが、
    そんな親を持っても立派に育つ奴は育つしな。

    これはアルカイダの友達の友達の出番だろ。
    1042  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:49  ID:zaEr35EZ0
    >>1039
    今回の犯人も多分そうだけど
    アホだからそんな事考えて快楽殺人はしないじゃない?

    だって殺してから逃げもせずに、地元のゲーセンで遊んでたんだよ
    そんな奴が死刑制度があるから辞めようとは考えないんじゃない?

    ボクは罰としての死刑は賛成だけど、抑止力にはなってないと思うよ
    1043  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:51  ID:Era.CK6L0
    だんだん忘れたり慣れたりして悲惨さが薄まってくるけど、
    改めて事件の再現VTRとか見ると「許せん」と思ってしまうなー。
    定期的に再現VTR流して欲しいね。
    1044  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:54  ID:3GMcnt1n0
    アフィのチェーンソーにすごい嫌悪感覚えたんだが
    なに考えてるの?
    1045  学名ナナシ  :2008年04月22日 10:57  ID:EiaVO.Qv0
    >>1039
    実際のところ死刑があろうとなかろうと犯罪率にはあまり影響がない。
    州によって死刑があったりなかったりするアメリカでの統計で出てる。
    死刑判決の出にくさと執行され難さ辺りが理由なんじゃないかと言われてるな。
    判決出た先からバンバン死刑執行すればまた別なんだろうけど、
    現状はとてもそんな風にならないからね。
    1046  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:05  ID:mD3bF6IX0
    >>1042
    「コンクリ殺人犯が死刑にならなかったから」
    という理由でレイプ殺人した未成年もいたよ

    抑止力になる場合もあればならない場合もあるのが現実
    1047  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:07  ID:Gk9t4ZM10
    どうぞどうぞ。
    あの基地害みたいな主張を、丹念に再現ドラマで映像化でもすればいいじゃないの。
    逆にどれだけの反響がくるのか楽しみだね。
    1048  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:07  ID:2bTLj7.Y0
    >>1031、1037 同意する。
    そもそも、報道の公正さをこの事件で考えようと言うのは無理だと思うね。

    例えば、俺が層化で友人をしつこく勧誘してたとして
    1.俺は断られ続けるから、他の委員を使って嫌がらせをする→徐々にエスカレート
    2.友人が頭に来て俺の事を殴る→打ち所が悪くて俺志望
    3.友人が逮捕→裁判へ

    こんな事件があったとして、
    動機:しつこい勧誘と1で行なわれた事が嫌になってつい手を出した

    もしここでマスコミが、上の動機を述べずに
    加害者は「しつこく付きまとうんで、カッとなってやった」と言っている。
    あるいは加害者の部屋から、ひぐらし等の漫画、アニメが見つかった。
    としか報道しなかったらどうだ

    余りにも極端な例だが、後は言わなくても分かると思うから勝手に考えてくれ。
    長文失礼しました。
    1049  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:08  ID:zaEr35EZ0
    >>1045
    賛成
    >>1039は後先考えない衝動的犯罪者ばかりとは限らないよ
    というけど基本的にはほとんど衝動殺人ばっかりだからね
    マンガじゃないし、ほとんど計画殺人なんて聞かないしね
    1050  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:10  ID:Qt2rOVuu0
    >>1045
    死刑のない州は代わりに終身刑を設けているところがほとんど
    一生飼い殺しになるんだから死刑よりつらいという見方もあるだろう
    犯罪者に対する威嚇力としてはまぁ近いものがあるんじゃね?

    終身刑作るなら死刑廃止でも良いかとは思うけど
    極悪犯を税金で養うってのには抵抗覚えるけどな
    1051  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:12  ID:Qt2rOVuu0
    おう,やっほー見たら死刑判決キタみたいじゃん!
    主文後回しということは最後に死刑判決だな!

    でも,あの弁護団のことだからすぐに上告して
    麻原の控訴審みたいにうだうだ言って引き延ばしを図り
    確定しても延々と再審だなんだ繰り返して死刑執行させないようにするんだろうなぁ
    やだやだ
    1052  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:12  ID:RtpHMBYj0
    光母子の件は例として出されているだけなのになあ。
    脊髄反射するアホが多すぎ。
    1053  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:13  ID:zaEr35EZ0
    >>1048
    嘘はではないけど、必ずしも正確ではない
    意図を伝えるマスコミの放送の仕方は
    危険すぎますよね
    1054  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:14  ID:zaEr35EZ0
    >>1052
    ほんとにアホばっか
    1055  学名ナナシ  :2008年04月22日 11:16  ID:xvaK4kwZ0
    再犯されないだけでも死刑には価値がある。
    その他の再販防止策は効果がなかったり人権屋がうるさかったりだからな。
    1056  :2008年04月22日 11:34  ID:k2bDD8a0O
    ここまで凶悪な犯罪を犯して死刑にならないなら、死刑そのものがなくなるな
    1057  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:02  ID:UnJ2mdaf0
    正直どっちでもいいや
    確かに残忍な犯行で加害者には情状酌量の余地は無いと思うが
    なんというか被害者側にというより本村が気持ち悪すぎて同情する気にならんわ

    遺影なんて持ち歩くもんじゃない
    撮ってくださいといわんばかりに遺影を外向きに持ち裁判所に入っていくなんてパフォーマンス以外の何者でもない

    本村も死刑にしろ
    あの世で奥さんにこっ酷く叱られろ
    1058  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:03  ID:iWuMUwwy0
    死刑だそうです。
    1059  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:05  ID:0LlwzjAU0
    今日のテレ朝さんは加害者擁護・・・じゃなかった
    加害者側から見た報道で、とても公平だったなぁ

    余りの公平さに腹が立って、途中で番組変えたけどな
    1060  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:09  ID:7l4Jw7Tl0
    死刑判決キタ
    1061  R  :2008年04月22日 12:11  ID:hnNr2sHR0
    そもそも刑事裁判というのは犯人を裁く場じゃなくて検察の言ってる事が正しいのか裁く場なんだが・・・だから弁護人もあるわけですよ

    わかってる?民事じゃないんだよ?

    www.zunou.gr.jp/hattori/higaisya.htm
    1062  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:11  ID:Qt2rOVuu0
    >>1057
    釣りをするにしてもさすがに考えろ
    1063  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:12  ID:ipQifdnO0
    >>1057
    中2病だったりするんですか。
    1064  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:13  ID:bFghZW.w0
    死刑確定きたね
    1065  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:14  ID:Qt2rOVuu0
    >>1061
    お前は何を言いたいんだ?
    検察の主張が罪刑の決め手になるのはその通りだが
    刑事は被告人の罪を裁く場以外の何者でもないぞ
    それとも「事件の真犯人」と「検察の連れてきた被告人」は違うと言いたいのか?
    1066  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:15  ID:9V9Cu7aC0
    >>1057
    お前最低だよ
    1067  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:18  ID:UnJ2mdaf0
    最低なのは死んだ命にいつまでも安らかな眠りを与えない本村だろ
    1068  バカか  :2008年04月22日 12:24  ID:wg5E3RtMO
    >67
    おまえが本村さんの立場で、おまえと同じことを他人に言われたらキレるんだろうなw
    1069  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:27  ID:M3vrsxYt0
    裁判報道は裁判の知識と一緒に報じろという意見は同意。
    そういう電話を俺もなんどかしてる。

    ただ、このタイミングで言う意図はクソ。


    「一方、被告のコメントは『訴状をみていないのでコメントできない』」
    という報道をする意味はまるでないのに、報じるんだよな。
    訴状みてなきゃコメントできんよ。あたりまえだよ。
    訴状届くまで待ってコメントとりに行けよ。

    判決と判断の違いも報じない。
    国が時効主張しかしないことの理由も報じない。

    マスコミは裁判のありかたを知ってか知らずか、
    とにかく自分の主張を代弁させる道具にしている。
    それはマスコミじゃなくてアジテーターだ。

    アジテーター乙。
    1070  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:27  ID:tcs90VMc0
    死刑確定、上告も確定。
    最高裁が差し戻しでなく棄却しなければ無駄な3〜4年が始まる。
    1071  :2008年04月22日 12:30  ID:6lZBZbKpO
    福島や奈良の妊婦死亡あたりの報道をみても、
    ”被害者”側からだけの報道って危険がいっぱいだと思うわ。
    そうやって煽られた世論に迎合するような捜査とか、判決とかあるもんな。
    福島の産科医師に対するニュー速民の反応なんて酷いもんだったし。
    1072  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:35  ID:Qt2rOVuu0
    >>1067
    あなたの死生観はかなり特殊みたいですね
    殺した上に死体レイプまでやった犯人がのうのうと生きてる方がよっぽど浮かばれないと思うし
    そう思うから旦那さんも奥さんとお子さんのために頑張ってるんじゃないの?
    1073  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:37  ID:Qt2rOVuu0
    >>1071
    同意
    確かな事実だけ報道するようにすれば間違いも少ないと思うけど
    「視聴者が知りたがるから」を錦の御旗に
    事実に色を付けて報じようとするから性質が悪い
    1074  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:40  ID:jwDcfRWu0
    >判決と判断の違いも報じない。

    「判決」と「判断」の違いってなんですか?
    1075     :2008年04月22日 12:43  ID:c7QtSgKtO
    被告の関係者、工作乙。
    1076  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:43  ID:5UgmPKup0
    加害者側から見た報道が必要っていうのは、この事件でなくて、
    騒音おばさんの事件でなんでやらないんだ?って思った。
    どういう経緯でああなったのか、報道ではかなり偏ってたし。

    逆に、加害者擁護偏重にとられかねない報道もどうかと思うけどな。
    ある方面からの圧力を避ける為にされるんだろうけど。
    1077  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:44  ID:XDc.mOj.0
    つまり、「マスゴミ氏ね」でおk?
    1078  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:44  ID:EiaVO.Qv0
    >>1050
    いや、現状では死刑そのものに抑止力としての力はあまりない、という話なんだが。
    単純に死刑って刑罰はあまり数が出ない上、執行までアホみたいに時間が掛かるからその分影響力も少ないってだけではある。
    俺もコスト的な意味合いで終身刑よりは死刑に賛成なんだけどね。
    因みに終身刑って言っても、多くの国では相対的終身刑ってやつで、仮釈放があるんだぜ。
    つまり日本の無期懲役と同じ。
    字面通り死ぬまで閉じ込めとくような終身刑をやってるのはむしろ少数派なんだよ。
    それすら恩赦があったりするしな。
    他国と比べたときに日本の無期懲役が殊更ぬるい刑罰というわけではない。
    1079  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:50  ID:n9.DBLcXO
    とりあえず死刑判決出たんで、あとは最高裁が上告棄却してさっさと死刑確定してくれればいーんだがな
    1080  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:57  ID:6G6VixcN0
    >加害者側についてもしっかりとした報道を
    >マスコミは公正さを重視せよ

    これはオウムの松本のような無差別テロや暗殺の首謀者や
    多くの児童を殺害し、最後まで反省の色を全然見せなかった
    宅間のような奴についても、「この人達にはこんな暗い過去が
    あったんだよ」やその他の同情すべき点をマスコミが
    報道すべきだって事?

    そんな奴らに同情するよう訴えかけるのは、殺人擁護の洗脳にしか
    ならないのでは?
    1081  学名ナナシ  :2008年04月22日 12:58  ID:Qt2rOVuu0
    >>1079
    ところが,まだ「再審」という手続があって
    新証拠があるとか何か理由があれば
    確定判決を覆すことができてしまう
    冤罪の人にとっては最後の救済策なんだが
    この事件の被告人と弁護団は延命措置として悪用するだろう
    1082  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:00  ID:zaEr35EZ0
    >>1080
    悪意を持って偏った放送をするなって意味だろ

    そんな子供っぽいへ理屈で反論するなよ
    1083  aq  :2008年04月22日 13:02  ID:pVlEXgqJ0
    過去に何があったとしても、犯した罪は罪。
    落し前は付けなければならない。
    1084  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:04  ID:Qt2rOVuu0
    >>1080
    BPOの指摘が意味を持つのは,例えばケンカで一方が死んだという事案じゃね
    殺したほうが悪いってことになりがちだけど
    加害者には加害者の言い分があるケースも多いだろ
    そちらを報じないのはアンフェアって話

    光市の事件については加害者側についてもちゃんと報道してると思うけどな
    加害者の父親のインタビューもそのまんま流してるし
    弁護団の弁論要旨だってきちんと報道してんじゃん
    1085  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:06  ID:Qt2rOVuu0
    >>1083
    尊属殺の違憲判決というのをググッてみ?
    娘が父親を殺したという事件なんだけど
    娘さんがあまりにも気の毒で父親があまりにも鬼畜だった事案
    この事件なんかは過去を重視して
    刑法の条文を違憲無効にしてまで執行猶予付けたが
    非常に正しかったと思う
    1086  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:07  ID:LlMyxthY0
    金銭的な理由で死刑のほうが得だから死刑ってのはケチくさい。資本主義じゃしょうがねえのか。
    1087  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:16  ID:By.Cz61T0
    死刑♪
    やっときたか。時間の無駄でしたなw
    1088  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:17  ID:4n2nqTDA0
    正直、これ加害者側にも不利益な意見だろ。
    加害者尊重の大義名分の下、うるさいマスコミが今まで以上に
    引っつき回るんだぜ。
    東野圭吾の「手紙」を読んだ後だから、尚更そう思ってしまう。
    1089  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:27  ID:2O4oAQk60
    >>1086
    コストは金銭だけとは限らんよ
    悪い事をしてもまた社会に戻れるとなると、犯罪に歯止めが効かない
    その犯罪によって被害を受けるのは善良な一般市民だよ

    クズ一人を更生させるために、普通の人達みんなが少しずつ被害を被るのが正しいのかどうか考えてみなきゃな
    1090  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:31  ID:szEaVdZb0
    まじめに加害者側のことを報道したら、一層味方が減るだろ
    根掘り葉掘り報道されて、ほんとにこの加害者側が味方されるような人物か?
    そんな人物ならこんな事件は起こさないよ
    1091  学名ナナシ  :2008年04月22日 13:45  ID:nvF2B6J40
    米1084
    そう?コメンテーターとか酷かったと思うけどな
    最初から妄言だって一方的に決め付けてたじゃん?
    米1086
    死刑より終身刑の方が安いはず
    よくわからんが死刑が決まると弁護士が上告?を繰り返すから、結局その間の弁護士費用やらでコストがかかるらしい。実際今回も9年かかってるわけだし
    だからといって弁護士を批判できんが
    1092  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:07  ID:SPXMHR230
    最高裁の一刻も早い上告棄却を願うばかりです。
    1093  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:20  ID:zmrfsPsR0
    偏向無く公平な報道があったとしても加害者よりの人間がどれだけ居たのか疑問だな。
    妻と子供を殺し妻を死姦したという事実、3人の人生を狂わせただけで十分。
    正当防衛などの事故でなら過程は大事だが、身勝手な今回に過程も何も関係ない。
    未成年も精神障害も関係ない。
    そもそも未成年だから精神障害だからで減刑・無罪にして「仕方がない」→「そうですね」なんて有り得ないだろ。最愛の妻・子供だぜ。
    仮に認めるにしてもそんな異常者を野放しにした者に責任や賠償を求められるようでなければ納得出来ない。
    親族が居るなら親族。親族が居ないなら弁護士や鑑定医など。
    1094  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:24  ID:nvF2B6J40
    子供の頃から母親と共に父から暴力を受け、中一の時に母親が自殺する。遺体を目撃しショックを受け、母親が生き返ってほしいとの幻想を抱くようになり、母親の臭いがする押入に2日間篭る。その後も暴力を受け続けるが父親が再婚した
    フィリピン人の女性を母親のように慕い、事件の二日前も甘えて抱きついている

    だから無期かっていったらそうじゃないんだろうけど、俺は悲しくなっちゃったなぁ
    普通に育ったら加害者はどうなったんだろうってさ
    1095  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:33  ID:zRq2i7Ig0
    これについちゃBPOが正しい気がするな。

    加害者側から見た報道はどうでもいいが、
    ほとんどのマスゴミは被害者側の感情論で煽り立ててる報道ばかりだしな。
    ニュースというのは加工すべきじゃないだろう。

    知ったかぶりのコメンテイターや、作意的な編集が加わっては事実が見えてこないしな。



    とはいえ、まあ今回のは弁護団の答弁は苦しすぎるよな〜w
    1096  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:33  ID:zmrfsPsR0
    まあ、ひとまずよかった。

    個人的には...
    一生賭けて償うとか言うけど何を?て感じだよね。
    もうあの日には戻らないし...要らない。一刻も早く関係を断ち切りたいと思うだろ?一生償われて一生付きまとわれ関係されても嫌だよな。
    妻と子を奪われた上に償うなんて一見美しい言葉のもとに一生関係しなくちゃならないなんてどんな拷問だよ。
    一生を賭けてなんて結局嫌がらせでしかないよね。
    1097  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:43  ID:nvF2B6J40
    ↓の死刑廃止論が別物っていうか、死刑廃止論なんてあったか?
    そもそもどうやって死刑廃止論をアピールする方法なんてあるか?

    1098  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:44  ID:gZQQysJA0
    この弁護団の世話にはなりたくないな。
    余計刑罰重くなってやんの。
    1099  1097  :2008年04月22日 14:45  ID:nvF2B6J40
    ×そもそもどうやって死刑廃止論をアピールする方法なんてあるか?
    ○そもそもどうやって死刑廃止論のアピールするんだ?
    1100  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:46  ID:ELf1FP8Z0
    米1097
    アピールするために弁護団ができたんだが・・・・
    1101  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:55  ID:nvF2B6J40
    米1100
    元弁護団の人間は会議では死刑廃止のはの字も出てこなかったっていってるし、
    そもそも法廷で死刑廃止を訴える方法がないだろう
    実際今回の裁判でアピールなんてあったか?マスコミが勝手に作り出したとしか
    思えないね

    1102  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:59  ID:ELf1FP8Z0
    米1101
    普段死刑廃止を唱えてる弁護士が20人も集まったらもうそれしかなだろw
    1103  学名ナナシ  :2008年04月22日 14:59  ID:Qt2rOVuu0
    >>1097
    死刑廃止論のアピールというか,死刑判決を出させないために戦う弁護団
    現行制度上死刑制度があるから,裁判所が死刑判決を出すことは当然可能
    そこで,死刑が予想される事件があると,死刑廃止論者の弁護士は
    頼まれなくても出て行って弁護団を結成し,罪体・情状について徹底的に争い
    弁論要旨では諸外国で死刑が次々と廃止されている実態を説明したりして
    とにかく死刑判決を出さないように裁判所に訴える
    どんな極悪人であろうと人間の裁きで命を奪うのは間違いだという考えが根底にある
    1104  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:09  ID:ELf1FP8Z0
    弁護団じゃなくて宗教団体だな
    1105  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:11  ID:nvF2B6J40
    米1103
    弁護士として被疑者の為に働くのは当然だし、国選弁護士のお粗末な弁護しか
    受けられないなら、自分が弁護してやるって弁護士も当然いるだろう。実際安田は
    前任の弁護士を批判してる。
    >弁論要旨では諸外国で死刑が次々と廃止されている実態を説明したりして
    その説明が国民に届いたか?普通は死刑裁判の為に記者会見なんて開かない。今回は橋下の「説明責任〜」とやらで記者会見開いたが、普通は誰も興味ないからね。
    それが世間への死刑廃止のアピールになったかも、甚だ疑問
    1106  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:20  ID:D1IQzK4M0
    加害者側から見た「捜査」は必要だろうな。

    報道には、被害者側にも加害者側にも傾斜しない
    中立性が求められるはずなのにな。
    なにを勘違いしてんだか、世論操作に慢心しやがって。
    1107  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:28  ID:Z.70E85r0
    この事件だと充分に加害者側の報道もされていたと思うがな。
    むしろ何故、MIYOKOの時にこれを言ってやらなかったんだ。
    あれこそ不公平極まりない報道だっただろ。
    1108  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:39  ID:IIu3ZGgx0
    無期で反省してなかったコイツが
    父親に「変わった、更正の可能性あると思う」って言わせたのは
    死刑の可能性が高くなって初めて本当に反省って言うか、後悔しただろうなって事で差し戻しGJ

    ドラちゃんとか主張する弁護団は糞
    1109  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:40  ID:Qt2rOVuu0
    >1105
    だから安田弁護士とかはアピールじゃなくて
    死刑判決を出させないために弁護やってんだって1103の最初に書いただろ・・・
    個別の事件を国民に対する自分の思想アピールなんかに利用したら問題だぞ
    死刑があってはいけないと思うから死刑にならないようにベスト尽くしてるだけ
    国民的議論については別に日弁連とかでキャンペーンやってるよ
    1110  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:48  ID:HOSE6MPM0
    どっちにしてもこの加害者は一生外には出られなかったろうなぁ。
    無期刑になってたとしても死刑求刑されてるしさ。

    報道の公正さについては真っ当な指摘だね。
    裁判員制度が始まる訳だし、裁判への世論の影響は必至。
    遺族側は牢屋入ってないしテレビ出放題だから、上手いこと使えれば世論巻き込めるもんなぁ。
    犯人が悪いからバッシングされて当然とかは置いといてだな。
    この偏向報道は法治国家が裁判員制度を運用するには憂慮すべき状態ってこった。

    1111  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:51  ID:Y8nN0rYx0
    加害者側からの報道って事は、
    「死姦&女児殺害をする側の立場になってみて。」
    ってこと?わかりません。
    1112  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:53  ID:sgZqr5oI0
    言ってる事自体は正しいが今更過ぎるだろ
    1113  学名ナナシ  :2008年04月22日 15:58  ID:nvF2B6J40
    米1111
    なんでこんな事になっちゃったかってことじゃない?
    こいつの荒んだ家庭環境とかさ
    1114  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:02  ID:HOSE6MPM0
    米1111

    というより加害者の主張やらを報道せいってことじゃね。

    実際の事件報道は事実あらかた報道したら
    あとは遺族が記者会見開いたりすんの流すしかないしなぁ。
    加害者は裁判当事者だからあまり主張できないってものもあるし。
    加害者関係者もあまり出たがらないだろう。

    そうなると、事実がどうの以前に被害者遺族の心情で世論が染まる。
    もし、それで事実が歪曲されてイメージで伝わるのは良くない。
    加害者が悪いのは誰でも分かってんだ。


    1115  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:06  ID:y7HypNcV0




    これだけの事して9年も寿命あったんだから感謝してるだろ殺人犯も。





    1116  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:08  ID:yb62urtT0
    なんで日本ってこんなに加害者に甘い国なんだろう?

    本来守られるべきは被害者なのに
    被害者は実名で住所から過去から全部晒されて
    逆に加害者は人権という言葉に守られて情報が出ない

    他人様の人権を無視したんだから
    当然、加害者もそうされるべきだ
    1117  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:41  ID:PXt2tLFi0
    ドラえもんを汚した事を俺は許さない
    1118  学名ナナシ  :2008年04月22日 16:41  ID:69RYhmjD0
    死んでもドラえもんがなんとかしてくれるから、大丈夫だろ。

    死刑の後カマ掘られたら生き返るんだし、

    死刑した後に死刑はないから安心だね、加害者の奴
    1119  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:02  ID:b13BsHhf0
    加害者の立場?
    加害者に人権?
    加害者の家族?
    人殺した時点でないだろ
    1120  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:16  ID:ynoyu3r10
    今の鳩山法務大臣の任期が切れる前に刑が確定して欲しい。
    そしてさっくり判を押せポッポ!
    1121  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:23  ID:GCUF0QRu0
    今は報道もワイドショーと変わらんからな
    1122  学名ナナシ  :2008年04月22日 17:28  ID:UFb17tdc0
    こっち側の社会に戻ってきて欲しくないので、やっちゃってください。
    こんなの生かしとくために税金払っているわけじゃない。
    1123  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:31  ID:Mu.JCixg0
    ひどい家庭環境だった?
    その時点で死んでおけばよかったのに・・・。
    そうすれば今回の悲劇も無かった。
    この親は我が子が罪を犯す前に始末しなかった責任を取るべきだ。
    1124  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:32  ID:Mu.JCixg0
    >>1119
    生まれた時点でありません。
    こいつは穢れた血の持ち主。
    1125  :2008年04月22日 18:40  ID:7TcA.bQbO
    > そして、「作り手側が刑事裁判の仕組みを理解しないまま、加害者とその弁護団、被害者の遺族を対立的に描き、加害者側の異様さへの反発、遺族であるAさんへの共感や同調を視聴者に過剰に提示した」とした。

    ここだろ。
    理解せず、理解しようともせず、おもしろおかしく悪役つくってなぶり放題。
    医療でもなんでもそうじゃん。
    1126  学名ナナシ  :2008年04月22日 18:42  ID:NVmCoQzi0
    罪を憎んで人を憎まずだと?全くもって正しいな。
    快楽殺人なんて、誰がやろうが死刑にすべき罪状だ。
    1127  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:02  ID:nvF2B6J40
    穢れた血とか人権がないとかよくいえるわ
    もし俺がこいつの家に生まれたらと思うと怖くてしょうがないね
    1128  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:10  ID:Mu.JCixg0
    >>1127
    人権は少なくとも無いだろ。
    死刑になるような奴によ。
    1129  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:19  ID:umIoaxGW0
    光市の事件で言えば、安田らがマスゴミ嫌いだし
    出たからないからなぁ・・・裁判でまでメディア戦略が必要ってのは
    なんかいやだけど。

    1130  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:26  ID:BRm.99He0
    遺族に同調してみると、死んでもらいたくなる。けど、
    親父に同調すると・・・ うーん、どうだろう、
    俺の息子が殺人鬼だったら・・・ やべぇ、助けたいわw
    1131  学名ナナシ  :2008年04月22日 19:48  ID:cQR96JVQ0
    これは実際そのとおりだと思う。
    この例が悪すぎるだけで、
    実際問題マスコミにも2chにも、扇動に弱い人間ばかりだと思う。
    もっと客観的に見れる人間が増えないと、
    裁判員制度は冤罪を増やすだけかもしれない。
    1132  学名ナナシ  :2008年04月22日 20:29  ID:jB.CrWHSO
    基地害の巣・オーマイニュースの記者が言っても逆効果だと言うに。
    1133  学名ナナシ  :2008年04月22日 21:21  ID:hncq.a6h0
    光市に関しちゃ加害者側も加害者擁護も見せた上で「最低」だったんだろ。
    だがまあ一側面だけ見せる報道の危険さ、と言う点だけなら同意できる。
    1134  学名ナナシ  :2008年04月22日 21:53  ID:zSAkA4lU0
    母子殺人事件に限った事じゃなくて
    裁判員制度に向けての指示なんだろ
    1135  学名ナナシ  :2008年04月22日 22:02  ID:tvnvWW8c0
    BPOの報告書は割りとまともなこと言ってるんだけど
    誰も読まないよね
    1136  学名ナナシ  :2008年04月22日 22:15  ID:v3.xdc0U0
    被害者側の視点から行われた報道を見た覚えが無い
    加害者側のは腐るほど覚えがあるのでもういらない
    ピンポンダッシュだったか?腐ってるよな
    1137  学名ナナシ  :2008年04月22日 23:01  ID:80qwSvsY0
    >被害者側の視点から行われた報道を見た覚えが無い
    今回の事件がまさにそうだろ
    コメンテーターからVTRまで全部死刑にしろ、人権弁護士ふざけるなって感じだったよ
    まぁ2ちゃんねるなんかは本当にバカだなと思ったよ 俺もねらーだけど・・・

    1138  学名ナナシ  :2008年04月22日 23:02  ID:lXigfIyU0
    >>1135
    先に何かしらの情報が入ってると、後からなんぼ何か言ったところで、
    そんなもんろくすっぽ読まないし受け容れない人間が、一定数は存在するっつう事ですわな。

    事件報道→裁判員選定→裁判という流れからして、裁判員制度は(ry
    1139  学名ナナシ  :2008年04月22日 23:12  ID:jG0OS8q30
    オレが遺族の立場なら、なるべく軽い刑を望む。この手であだ討ちをするために。
    1140  学名ナナシ  :2008年04月23日 00:31  ID:i7GySPsx0
    加害者側の主張や客観的事実もマスコミは報道しろということで、
    加害者擁護や死刑廃止論とは別の問題だろ。

    別の観点の主張が混ざっていて、話がややこしくなってる。
    1141  学名ナナシ  :2008年04月23日 00:34  ID:XMrdWed90
    意味がわからない。
    犯罪者側の視点に立てば犯罪を犯すのは当たり前だろ。
    どんな奴だって、そいつの人生を辿ればそいつと同じことしかしないしできない。

    あとは直接の行為に至った理由に酌量の余地があるかないか。
    「母親がおらず寂しかったので押し入った」
    「ちょうちょ結びしたら死んだ」
    「生き返らせようとして強姦(死姦?)」
    「助けてドラえもん」
    どこにも余地がない。どれ一つ取っても社会不適合者で危険人物。

    もちろん、
    「強姦目的で押し入ってうるさかったので母子共に殺して発覚を免れるために隠した」
    というのでも同じだろ。
    というか、強姦殺人犯から見た報道なんぞどうやっても受け入れがたいだろうに。
    1142  学名ナナシ  :2008年04月23日 01:36  ID:woZWyf9Q0
    逆に、加害者被害者どちらの情報も、一定量以上はいらないように考える。
    死刑判決が出た理由の半分以上は、死刑廃止弁護団の余計な擁護によるものだ。
    青年にもそれを吹き込み、メディアにも露出して記者会見をするという、
    死刑廃止教の布教こそが余計だった。この辺りは>>1140と似た論かな。
    1143  学名ナナシ  :2008年04月23日 01:47  ID:5hz6fpE10
    公正、ねえ。
    一方的に危害加えられたのに話聞いてやって申し開きの機会与えてやってるのに何が不公平なの?
    1144  学名ナナシ  :2008年04月23日 12:18  ID:PJ8D18MC0
    死刑廃止国が多いって言うけど、それに代わる終身刑が用意されてるからであって、何にもなしに廃止した国はほぼ無いぞ。カキコでマル特無期が挙がってたけど、あれを終身刑に変更できないかな?と思う、それならまぁ死刑廃止論だって納得のいく説明がつくしね・・・。

    でも死刑廃止論者の中には、終身刑や超長期間懲役も廃止しようって言ってるキチガイもいるんだよねえ・・・、安易に日本でそういうの論じるのは危険かもしれん。
    1145  学名ナナシ  :2008年04月23日 12:21  ID:PJ8D18MC0
    あとさ、無期懲役で8年とか10年で出所できる受刑者は殆どいないらしいね、調べたけど仮出所できるのは25年経過した受刑者だけらしいし。
    1146  学名ナナシ  :2008年04月23日 15:15  ID:WsQ5f9cO0
    加害者が死のうがどうしようがどうでもいいわな

    後は本村がいつ後追い自殺するかが問題だろwwwwwwwwwwwww
    1147  学名ナナシ  :2008年04月26日 03:58  ID:7bnTTE9B0
    こんな状況で裁判員制度がはじまって本当に大丈夫か?
    1148  学名ナナシ  :2008年04月27日 02:02  ID:oFV39XG90

    死刑廃止を思う弁護士が、
    この事件の被告を死刑にさせないために今回の行動を計画実践したのなら、
    全くの逆効果。結局無期より重い判決になったのだから。

    さらに言うと、死刑廃止、という彼らの長期的なヴィジョンも
    頓挫させた、と言ってよいだろう。

    あの弁護士団の主張行動を見て、死刑はない方がいいなぁ、と
    いったい何人が思ったであろうか。
    むしろ、何人もの命を奪うような凶悪な犯罪には死刑という極刑が必要、と
    思わせたのではないだろうか。


    他の死刑廃止論者に、今回の弁護士団のやり方をどう思ったか聞いてみたい。





    1149  学名ナナシ  :2008年11月14日 00:52  ID:n.B6KpaQ0
    >>475
    まあ、やっぱ環境が人を作るって部分があるなて再認識できた。
    1150  学名ナナシ  :2008年11月14日 04:22  ID:x3L5agAF0
    弁護士は弁護人の利益の為に
    働くのだから
    加害者の利益の為に色々いうのは当たり前

    加害者側の視点からも公平に
    考えるべきというのは賛成だけど
    加害者側の視点からみても
    自分的にはこの人は死刑が妥当に思う
    1151  学名ナナシ  :2009年02月14日 04:44  ID:MEc3dJMl0
    >>520は最高裁の仕組みを知っておけ


    と、書かなくてはいけない屈辱感
    一般人はともかく、偉そうに語りたいなら
    世の中の仕組みは知っておけ


    と、偉そうに語る屈辱感

    アンケート機能β 投票記事の一覧

    お気軽に一言お願いします。  最初のコメントへ(151)
    名前:   コメントの名前を記憶する
     
     

  • コメントが反映されるまで時間が掛かる場合があります。
  • 半角英数字のみの内容は投稿できません。
  • コメント中のURLは、自動的にリンクに変換されます。
  • URLの記入はhttpのhを抜いて下さい(宣伝対策です)。
  • サイトや掲載内容に関するご意見・苦情等はコチラからお願いします。


  • 全体のコメント


    今日の注目記事



    あなたの友だちを見つけてフォローしてください。



    注目のニュース
    ブックマーク
    最近の注目記事
    注目の動画




    おすすめの記事
    漫画レビュー


    注目されてる記事
    殿堂入りの記事