11 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 03:36:15
なんで文系の書く文章ってまわりくどいの？もっと要点をまとめて簡潔に表現することを憶えたらどうか。
やたら意味不明な単語使いたがるし。レゾンデートル？ポストモダニズム？ハァ？
誰が読んでも誤解のない論理的に整合のとれた文章書く能力は理系の方が上かもしれんな。
12 １ :05/03/05(土) 03:37:50やたら意味不明な単語使いたがるし。レゾンデートル？ポストモダニズム？ハァ？
誰が読んでも誤解のない論理的に整合のとれた文章書く能力は理系の方が上かもしれんな。
>>11確かにその通りなので、そのように努めます。
しかし、「文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可。」
が読めなかった人に言われたくありません。
17 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 04:27:15しかし、「文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可。」
が読めなかった人に言われたくありません。
上に書いてたけど進学校では理系はみんな賢いなんて意識はまったくないな。
むしろどっちつかずのやつらはとりあえず理系に行ってる感じ。もちろん理系上位と文系上位を比べると
理系のほうが勉強量は多いよ、それは認める（離散狙いもいるから）。ただ勉強してないやつらはどっちもおんなじだな。
文系行くやつは理転なんか考えてないよ。理転が難しいことは教師から散々言われるから、覚悟して文系に行ってる。理転できるできないじゃなくて
はじめから理転する気がない。
うちの高校ではほぼみんな文一、京法ねらいだから（まれに文�供∧源阿發い襦法∧厳呂�遊んでるやつばかりって言う意識はないな
むしろどっちつかずのやつらはとりあえず理系に行ってる感じ。もちろん理系上位と文系上位を比べると
理系のほうが勉強量は多いよ、それは認める（離散狙いもいるから）。ただ勉強してないやつらはどっちもおんなじだな。
文系行くやつは理転なんか考えてないよ。理転が難しいことは教師から散々言われるから、覚悟して文系に行ってる。理転できるできないじゃなくて
はじめから理転する気がない。
うちの高校ではほぼみんな文一、京法ねらいだから（まれに文�供∧源阿發い襦法∧厳呂�遊んでるやつばかりって言う意識はないな
23 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 10:19:11
>>17
受験はペーパーテストだから文系理系関係なく勉強量は多いよ。
見た目はな。
量は多いが質は低い。
ただちゃんとした大学に入ったら理系は勉強せずに卒業することは難しい。
文系は卒業だけならあまり勉強しなくても可能。
だから就職で推薦とかはあまりない。
ただ国家公務員一種とか司法試験とかを受かろうと思えば皆、かなり勉強している。
文系はプラスアルファが求められ、それは自主的に身につける必要がある。
理系は忙しいがやることをやって卒業すれば就職の時に推薦がもらえる。
まぁ研究室毎に必要となる学問は独学する必要があるけどな。
19 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 04:59:58受験はペーパーテストだから文系理系関係なく勉強量は多いよ。
見た目はな。
量は多いが質は低い。
ただちゃんとした大学に入ったら理系は勉強せずに卒業することは難しい。
文系は卒業だけならあまり勉強しなくても可能。
だから就職で推薦とかはあまりない。
ただ国家公務員一種とか司法試験とかを受かろうと思えば皆、かなり勉強している。
文系はプラスアルファが求められ、それは自主的に身につける必要がある。
理系は忙しいがやることをやって卒業すれば就職の時に推薦がもらえる。
まぁ研究室毎に必要となる学問は独学する必要があるけどな。
漏れは理系だが吉田茂とかは尊敬している。彼は戦後の日本を支えた偉人だ。
こういう人もいるので文系だからどうと言う偏見は特にない。理系でも駄目
なヤツは駄目だしね。
32 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 21:14:43こういう人もいるので文系だからどうと言う偏見は特にない。理系でも駄目
なヤツは駄目だしね。
理系にコミュニケーション能力が無いと思っているのは理系の人でつか？
53 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 22:09:13>>32
文系の勝手な思い込みだよな
これは俺の勝手な解釈だが、文系は思い込みが激しい奴が多いと思う。
54 Nanashi_et_al. :05/03/05(土) 22:10:15文系の勝手な思い込みだよな
これは俺の勝手な解釈だが、文系は思い込みが激しい奴が多いと思う。
>>53
文系と理系という区分では、お互い様だと思う。
63 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 01:32:37文系と理系という区分では、お互い様だと思う。
理系って、本当は馬鹿だと思う。単に理系のほうが、
卒業が難しいということを文系に当たりちらしているだけだ。
コミニュケーション力もないから、人付き合いもできないのだろう。
64 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 01:41:35卒業が難しいということを文系に当たりちらしているだけだ。
コミニュケーション力もないから、人付き合いもできないのだろう。
文系って、本当は馬鹿だと思う。単に文系のほうが、
数学が苦手ということを理系に当たりちらしているだけだ。
自分で考える力もないから、暗記することしかできないのだろう。
65 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 02:27:32数学が苦手ということを理系に当たりちらしているだけだ。
自分で考える力もないから、暗記することしかできないのだろう。
まあ理系だからって数学ができるというのは妄想だけどな。
大半の化学生物学科の人間は初等解析すらできねえｗ
67 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 02:30:41大半の化学生物学科の人間は初等解析すらできねえｗ
理系ってどうして暗記できないの？特に歴史とか。
68 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 02:32:22>>67
興味がないからだよ。
俺は興味あるから記憶でけたけど。
71 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 06:25:33興味がないからだよ。
俺は興味あるから記憶でけたけど。
ある日沖縄に住んでるA君がこう言いました。
「俺泳ぐの苦手なんだよね。」
理系「（へぇ〜、沖縄にも泳ぐの苦手な人がいるんだ。）」
>>67「（へぇ〜、沖縄の人って泳ぐの苦手なんだ。）」
73 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 13:20:37「俺泳ぐの苦手なんだよね。」
理系「（へぇ〜、沖縄にも泳ぐの苦手な人がいるんだ。）」
>>67「（へぇ〜、沖縄の人って泳ぐの苦手なんだ。）」
>>71
ﾁｮﾄﾜﾛﾀ
74 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 15:40:01ﾁｮﾄﾜﾛﾀ
理系ってなんで女の子と話すとき挙動不審なの？
75 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 15:40:30理系ってなんで行間を読むことを知らないの？
76 Nanashi_et_al. :05/03/06(日) 15:41:18理系ってなんでチェックのシャツを着て、
ズボンの中に入れてるの？
166 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 04:48:05ズボンの中に入れてるの？
いきなりなんですが理系の人に質問。温度ってなぜﾏｲﾅｽには限界があるのですか？あと地球温暖化で氷山が溶けるって言っているのですがもともと海に浮いているので溶けても海抜の高さはかわらないのでは？
167 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 09:11:24>>166
温度というのは結晶格子や電子などの振動をマクロ的に見た時の量。
水が氷になる温度を０℃とし沸騰する温度を１００℃とする摂氏ではマイナスはあるが
絶対温度ではマイナスはない。
限界があるのは振動の激しさが有限だから。
しかし・・・実は物質を絶対零度に冷やしても中にある電子の温度は絶対零度にはならない。
物質を絶対零度にしても温度で言えば数万℃の電子を持っている。
この辺りは固体物理学を学ばないとわからないけどね。
南極みたいに陸の上にある氷が溶けたら海抜が高くなってしまう。
168 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 18:26:25温度というのは結晶格子や電子などの振動をマクロ的に見た時の量。
水が氷になる温度を０℃とし沸騰する温度を１００℃とする摂氏ではマイナスはあるが
絶対温度ではマイナスはない。
限界があるのは振動の激しさが有限だから。
しかし・・・実は物質を絶対零度に冷やしても中にある電子の温度は絶対零度にはならない。
物質を絶対零度にしても温度で言えば数万℃の電子を持っている。
この辺りは固体物理学を学ばないとわからないけどね。
南極みたいに陸の上にある氷が溶けたら海抜が高くなってしまう。
文系の人には
分子の振動が激しい状態＝温度が高い
分子の振動が激しくない状態＝温度が低い
分子が振動してない状態＝温度の下限
真空中では温度を定義しない
ぐらいの説明で十分だと思う。厳密に言うより喜んでくれる。
169 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 20:52:48分子の振動が激しい状態＝温度が高い
分子の振動が激しくない状態＝温度が低い
分子が振動してない状態＝温度の下限
真空中では温度を定義しない
ぐらいの説明で十分だと思う。厳密に言うより喜んでくれる。
>>168
ちょっとした疑問への解答としては、そっちのほうが気が利いてる。
それ以上のことが知りたければ、自分で調べるだろうし。
173 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 22:40:27ちょっとした疑問への解答としては、そっちのほうが気が利いてる。
それ以上のことが知りたければ、自分で調べるだろうし。
>>168
分子が光速で振動したときの温度が上限？
171 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 21:53:30分子が光速で振動したときの温度が上限？
理系男は、何か質問するとすごく嬉しそうに説明してくる。
お礼をいうとさらに嬉しそう。
そこだけは可愛いと思う。
172 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 22:01:55お礼をいうとさらに嬉しそう。
そこだけは可愛いと思う。
>>171
理系男だけに限るか？
176 Nanashi_et_al. :05/03/10(木) 23:11:06理系男だけに限るか？
>>172
まぁ車好きにしても野球好きにしても言える事だろうけど、
言い換えればそれだけ自分のやってる事を楽しんでるって事だろ。
197 Nanashi_et_al. :05/03/12(土) 03:33:14まぁ車好きにしても野球好きにしても言える事だろうけど、
言い換えればそれだけ自分のやってる事を楽しんでるって事だろ。
理系とか文系とか言ってないで、
お前ら勉強しろ！
198 Nanashi_et_al. :05/03/12(土) 16:47:10お前ら勉強しろ！
>>197は勉強に追われつつ、彼女のいない理系。
202 Nanashi_et_al. :05/03/12(土) 20:40:26よく彼女がいないと分かったなァ。
友達もいないけど。
203 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 00:51:47友達もいないけど。
彼女が文系なのだが、言葉の裏に嘘を感じている
毎日の電話とメールにもはや付きあいきれない
実験を終え深夜に帰宅すると、連絡が遅いと言って怒る
俺が疲れて寝ようとすると、かんかんに怒る
どうやって別れるべきなのか
204 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 00:56:20毎日の電話とメールにもはや付きあいきれない
実験を終え深夜に帰宅すると、連絡が遅いと言って怒る
俺が疲れて寝ようとすると、かんかんに怒る
どうやって別れるべきなのか
>>203
それはうざすぎだな。
「これこれこういうところに疲れた。別れよう」
って直接彼女に話して済むと思うんだけど。
あとは着信拒否に設定。
206 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 01:42:29それはうざすぎだな。
「これこれこういうところに疲れた。別れよう」
って直接彼女に話して済むと思うんだけど。
あとは着信拒否に設定。
理系は馬鹿が多くて困る
1 ：学生さんは名前がない ：05/03/10 20:31:33 ID:pjN6AaOH0
新聞はろくに読まないのに、頭がいいと思い込んでいるのか
すぐに他領域に口を出す。
単純で感傷的な論理判断でなんでも断じようとする。
文系のエリートが頭を取っている社会に入り込んでこないでくれ。
207 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 01:50:021 ：学生さんは名前がない ：05/03/10 20:31:33 ID:pjN6AaOH0
新聞はろくに読まないのに、頭がいいと思い込んでいるのか
すぐに他領域に口を出す。
単純で感傷的な論理判断でなんでも断じようとする。
文系のエリートが頭を取っている社会に入り込んでこないでくれ。
>>206
確かに、理系の中のエリートと社会のエリートは違うな。
勘違いしている奴は多いかもしれん。
で、オレは単なる技術屋さんだ。
文系エリートに逆らう気はない。
でも中堅マーチレベルに
理系はバカが多いと言われたら
さすがにむかつくんだな。
210 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 03:37:46確かに、理系の中のエリートと社会のエリートは違うな。
勘違いしている奴は多いかもしれん。
で、オレは単なる技術屋さんだ。
文系エリートに逆らう気はない。
でも中堅マーチレベルに
理系はバカが多いと言われたら
さすがにむかつくんだな。
>>206
感傷的な論理判断ってなんだよｗ
これだから文系は・・・
217 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 05:09:14感傷的な論理判断ってなんだよｗ
これだから文系は・・・
>>210
一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
になってる事を見抜いた名文句なんだよ、きっと。
219 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 05:27:51一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
になってる事を見抜いた名文句なんだよ、きっと。
>>217が>>206の1を茶化したレスだって事に気付かないバカもいるって事か。
222 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 09:47:09>>217
>一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
>ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
>になってる
その通りかも
ちょっとハッとした
208 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 02:09:32>一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
>ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
>になってる
その通りかも
ちょっとハッとした
理系の人は文系の人に対して、どんな印象をもっていますか？
209 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 03:03:13ずるい
223 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 09:54:13ねえ、理系→文系のみ質問可能なスレじゃないのか？
なんか文系が理系を貶すスレになってる希ガス。
漏れは理系だけど理系だって全てにおいて強い訳じゃない。
ある特定分野をとことんやりきるのが理系だと思うし文系だってそうだと思う。
だから理系が文系がどんなものかを聞くスレにしてほしい。
224 Nanashi_et_al. :05/03/13(日) 10:56:53なんか文系が理系を貶すスレになってる希ガス。
漏れは理系だけど理系だって全てにおいて強い訳じゃない。
ある特定分野をとことんやりきるのが理系だと思うし文系だってそうだと思う。
だから理系が文系がどんなものかを聞くスレにしてほしい。
同意。
マジメに答えますから。
234 Nanashi_et_al. :05/03/14(月) 23:01:15マジメに答えますから。
安心して喜んでるのが理系
混乱して喜んでいるのが文系
278 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 02:33:35混乱して喜んでいるのが文系
理系って円周率が言える事を自慢してそう。
279 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 02:35:00>>278
3.141592までしか分からん…ごめんよ〜
280 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 02:38:403.141592までしか分からん…ごめんよ〜
>>279
オレも激しく理系だが3.141592までだな。
282 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 03:05:11オレも激しく理系だが3.141592までだな。
>>278
数学＝円周率
な文系君，よく聞いてくれ
君はﾀｲﾀﾆｯｸ感動したとか，世界の中心で愛を叫ぶ感動したとか
言ってる奴をみてどう思うだろうか？
ﾌﾟﾌﾟって感じになるだろ？
数学やら理系と聞いて，すぐに小数点つきの数を思い浮かべる君が哀れだよ
君はきっといわゆる文系君の典型なんだろうな
283 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 03:09:55数学＝円周率
な文系君，よく聞いてくれ
君はﾀｲﾀﾆｯｸ感動したとか，世界の中心で愛を叫ぶ感動したとか
言ってる奴をみてどう思うだろうか？
ﾌﾟﾌﾟって感じになるだろ？
数学やら理系と聞いて，すぐに小数点つきの数を思い浮かべる君が哀れだよ
君はきっといわゆる文系君の典型なんだろうな
>>282
ちなみに、この前見たオペラ座の怪人に感動した。
そんなことはいいとして、いい例だな、それ。
281 278 :05/03/16(水) 03:04:42ちなみに、この前見たオペラ座の怪人に感動した。
そんなことはいいとして、いい例だな、それ。
>>279
>>280
イメージくずれますた。
両者ともチェックのシャツ愛用者でつか？
284 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 03:10:24>>280
イメージくずれますた。
両者ともチェックのシャツ愛用者でつか？
>>281
ごめん、チェックのシャツも着ない…
285 278 :05/03/16(水) 03:20:00ごめん、チェックのシャツも着ない…
>>284
そうなの？残念でつ。何か文系に聞いてください。答えまつ。
287 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 03:25:46そうなの？残念でつ。何か文系に聞いてください。答えまつ。
>>285
んじゃあ遠慮なく。
やっぱり文系はヤリコンサークルに精を出してるんですか？？？？
288 Nanashi_et_al. :05/03/16(水) 03:28:23んじゃあ遠慮なく。
やっぱり文系はヤリコンサークルに精を出してるんですか？？？？
>>287
ああ、わかる
オレ経済学部とか商学部にそういうイメージある。
349 Nanashi_et_al. :2005/03/24(木) 11:33:51ああ、わかる
オレ経済学部とか商学部にそういうイメージある。
会社の初任給とか聞きたい。
あと今の給料も。
351 Nanashi_et_al. :2005/03/25(金) 12:14:16あと今の給料も。
>>349
約20万･･･これは理系も文系も変わらないだろ
361 Nanashi_et_ai. :2005/03/26(土) 12:44:27約20万･･･これは理系も文系も変わらないだろ
文系って自己中が多くない？
362 Nanashi_et_al. :2005/03/26(土) 13:10:34理系にも多い…
363 Nanashi_et_al. :2005/03/26(土) 13:20:35たしかに、オタク的知識自慢君が多くて会話が成立しない…
364 Nanashi_et_al. :2005/03/26(土) 13:33:15オタク的知識自慢君
これは確かに多いな…
366 Nanashi_et_al. :2005/03/30(水) 00:39:28これは確かに多いな…
>>364
法学部にたまに法律オタクがいない？
なにかってーと会話に法律の話が入ってくるの。
でも経済とか文とか教育にあまりそういう
知識 自慢君っていない気がする。
367 Nanashi_et_al. :2005/03/30(水) 00:44:38法学部にたまに法律オタクがいない？
なにかってーと会話に法律の話が入ってくるの。
でも経済とか文とか教育にあまりそういう
知識 自慢君っていない気がする。
>>366
そりゃわからんけど、少なくとも物理には結構多いです
368 Nanashi_et_al. :2005/03/30(水) 02:23:54そりゃわからんけど、少なくとも物理には結構多いです
好きな数字を聞くんじゃない、好きな素数を宣言するんだよ。
『○○から来ました××です。趣味は△△で、好きな素数は７です！』
というのが正しい使い方。
370 Nanashi_et_al. :2005/03/30(水) 03:30:05『○○から来ました××です。趣味は△△で、好きな素数は７です！』
というのが正しい使い方。
>>368
宣言しねぇーよw
371 Nanashi_et_al. :2005/03/30(水) 03:31:31宣言しねぇーよw
自慢君はどこでもいるよね
普通の会話しているとき例え話風に自慢入ってくる
そういう奴に限って知識を活用できてない気がするね
逆に使う場をわきまえてないから
活用できないのだろうけど
376 Nanashi_et_al. :皇紀2665/04/01(金) 18:05:12普通の会話しているとき例え話風に自慢入ってくる
そういう奴に限って知識を活用できてない気がするね
逆に使う場をわきまえてないから
活用できないのだろうけど
理系も文系もｼﾂｺｲの多い。結局はそいつの無駄なﾌﾟﾗｲﾄﾞが高いだけの話で…教授とか管理職とか２ちゃん見るﾀﾋﾞそう思う。
382 Nanashi_et_al. :2005/04/02(土) 20:00:36俺は頭の良さはどっちもどっちって感じだな。だけどイメージは
文系…空気が読めるし柔軟性もある。しかしそれを悪用する人のほうが
多い感じ。マスコミやら色んな組織をみてるとね・・強いものには
弱く、弱いものには強く。それが柔軟性だといわれると…
理系…空気読めない、冷たい、女にモテナイといわれるが悪い奴じゃない。
もちろん俺の主観だ、文系にもいい人はいるし理系にも悪い人もいる。
余談だが最近 コミュニケーション能力がある人＝積極的で明るい人
みたいになってないか？俺はコミュニケーションについてはよくわからんが
なんか違うような希ガス。
384 Nanashi_et_al. :2005/04/02(土) 21:36:38文系…空気が読めるし柔軟性もある。しかしそれを悪用する人のほうが
多い感じ。マスコミやら色んな組織をみてるとね・・強いものには
弱く、弱いものには強く。それが柔軟性だといわれると…
理系…空気読めない、冷たい、女にモテナイといわれるが悪い奴じゃない。
もちろん俺の主観だ、文系にもいい人はいるし理系にも悪い人もいる。
余談だが最近 コミュニケーション能力がある人＝積極的で明るい人
みたいになってないか？俺はコミュニケーションについてはよくわからんが
なんか違うような希ガス。
>>382
ハゲドでつ。
407 Nanashi_et_al. :2005/04/04(月) 18:27:37ハゲドでつ。
文系では以下のようなことが本当に起こりうるのか？
What You'll Wish You'd Known
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/hs-j.html
大学生になったばかりのときには、大学のどの学部もだいたい似たように見える。
教授たちはみんな手の届かない知性の壇上にいて、凡人には理解不能な論文を発表している。
でもね、確かに難しい考えがいっぱい詰まっているせいで理解できないような論文もあるけれど、
何か重要なことを言っているように見せかけるためにわざとわかりにくく書いてある論文だっていっぱいあるんだ。
こんなふうに言うと中傷に聞こえるかもしれないけれど、これは実験的に確かめられている。
有名な『ソーシャル・テクスト』事件だ。ある物理学者が、人文科学者の論文には、
知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめにすぎないものがしばしばあると考えた。
そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
414 Nanashi_et_al. :2005/04/05(火) 03:24:40What You'll Wish You'd Known
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/hs-j.html
大学生になったばかりのときには、大学のどの学部もだいたい似たように見える。
教授たちはみんな手の届かない知性の壇上にいて、凡人には理解不能な論文を発表している。
でもね、確かに難しい考えがいっぱい詰まっているせいで理解できないような論文もあるけれど、
何か重要なことを言っているように見せかけるためにわざとわかりにくく書いてある論文だっていっぱいあるんだ。
こんなふうに言うと中傷に聞こえるかもしれないけれど、これは実験的に確かめられている。
有名な『ソーシャル・テクスト』事件だ。ある物理学者が、人文科学者の論文には、
知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめにすぎないものがしばしばあると考えた。
そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
>>407
それは素で起こり得る話です。
具体例として「知の欺瞞」という本を読んでみるといいかと。
408 Nanashi_et_al. :2005/04/04(月) 18:38:10それは素で起こり得る話です。
具体例として「知の欺瞞」という本を読んでみるといいかと。
理系と文系の共通する世界について。
経済学者と医者は似ているかも知れない。
医者は原因不明の苦しむ患者を前にして、検査しましょうと言う。そしてデータばかりを見る。
経済学者もなぜこんなに不況なのか、分析をする。理論どうりに行かない現実を見て
さらにデータや何でも説明できると言う方程式を開発するが、変わらない。説明不能に近い。
どちらも患者を診ない。もちろんデータは過去の物。現実の現物は見ない。おそらく、ややこしすぎるからだ。本音を言えば、恐くて見れないから見ないのではないかと疑っている。
そしてデータばかりを見ていじくり倒す。そのうちに自己回復力で治る。
しかし本当の治った原因は分からないから、またとんちんかんなことを繰り返す。
もちろんデータを見ている間に、患者が死ぬこともある。
深刻な現実に対面している割には、でたらめが成り立つ世界だ。
もちろん全部が、そうという訳ではない。だから逃げ道も多い。
ある意味、気楽な世界とも言える。
経済に関して言えば、マーケッテイング理論が、わずかな救いになるかも知れない。
だからみんななかよくしようね？みんなでやればこわくないし、そうすればそれが、
トレンドとなって、ぎゃくにかっこよくなったりするし・・・・・。
せめて自分が無知で馬鹿だと知っている人は救いがあるんだけど・・・現実はかなりの知性がなければ自分が馬鹿だと思わない、
だから、恐い。おまえはどうだって？もちろん馬鹿です。君より賢いけどね。
412 Nanashi_et_al. :2005/04/05(火) 02:34:21経済学者と医者は似ているかも知れない。
医者は原因不明の苦しむ患者を前にして、検査しましょうと言う。そしてデータばかりを見る。
経済学者もなぜこんなに不況なのか、分析をする。理論どうりに行かない現実を見て
さらにデータや何でも説明できると言う方程式を開発するが、変わらない。説明不能に近い。
どちらも患者を診ない。もちろんデータは過去の物。現実の現物は見ない。おそらく、ややこしすぎるからだ。本音を言えば、恐くて見れないから見ないのではないかと疑っている。
そしてデータばかりを見ていじくり倒す。そのうちに自己回復力で治る。
しかし本当の治った原因は分からないから、またとんちんかんなことを繰り返す。
もちろんデータを見ている間に、患者が死ぬこともある。
深刻な現実に対面している割には、でたらめが成り立つ世界だ。
もちろん全部が、そうという訳ではない。だから逃げ道も多い。
ある意味、気楽な世界とも言える。
経済に関して言えば、マーケッテイング理論が、わずかな救いになるかも知れない。
だからみんななかよくしようね？みんなでやればこわくないし、そうすればそれが、
トレンドとなって、ぎゃくにかっこよくなったりするし・・・・・。
せめて自分が無知で馬鹿だと知っている人は救いがあるんだけど・・・現実はかなりの知性がなければ自分が馬鹿だと思わない、
だから、恐い。おまえはどうだって？もちろん馬鹿です。君より賢いけどね。
>>408
その「気楽さ」の存在は否定していない。
それに甘んじるバカは経済学者にも医者にもなるべきじゃないといってるんだ。
現実でも、……少なくとも、建前はそうだ。
まだ科学が哲学と同じ分野にあったころから。
実現不可能な理念を語る者はすべからく身の程知らずのバカ者とされてきた。
だが理系、科学者ってのは、無知である事を認めた上で、その先を指向する。
まさにそのバカの最高峰なんじゃねーのか。
お利口ぶって限界点を指摘し限りある身の悲哀を歌うのは、
哲学者や詩人、つまり文系の仕事だよ。
あんま失望させないでくれ。
俺は科学者が大好きなんだ。
410 Nanashi_et_al. :2005/04/04(月) 22:15:59その「気楽さ」の存在は否定していない。
それに甘んじるバカは経済学者にも医者にもなるべきじゃないといってるんだ。
現実でも、……少なくとも、建前はそうだ。
まだ科学が哲学と同じ分野にあったころから。
実現不可能な理念を語る者はすべからく身の程知らずのバカ者とされてきた。
だが理系、科学者ってのは、無知である事を認めた上で、その先を指向する。
まさにそのバカの最高峰なんじゃねーのか。
お利口ぶって限界点を指摘し限りある身の悲哀を歌うのは、
哲学者や詩人、つまり文系の仕事だよ。
あんま失望させないでくれ。
俺は科学者が大好きなんだ。
文系さんに質問。
ポストモダンと構造主義とやらの簡潔な定義を教えてください。
413 Nanashi_et_al. :2005/04/05(火) 03:15:51ポストモダンと構造主義とやらの簡潔な定義を教えてください。
>>410
ちょうどいい例が出たところで説明しとく。
ポスト(超・脱)モダンってのは読んで字の如く。
つまり近代(モダン)の中にある、近代を乗り越えようとする思考と行動。
具体的には、要素還元主義や人間中心主義といった、
近代思想が原理的に持っていたものの限界によって408みたいなのが発生するのを防ぐために、
その自己充足的な停滞状態を打破しようという思想界の運動。
それと構造主義ってのは要するに……。
理性ではなく無意識によってつくられた構造についての言及により、
理性主義、人間中心主義、西欧中心主義といった今までのイデオロギーを見直そうという科学的・思想的な運動。
具体的には、今上げた順番で言えばフロイト、ソシュール、レヴィ=ストロースなんかが起点。
ちょうどいい例が出たところで説明しとく。
ポスト(超・脱)モダンってのは読んで字の如く。
つまり近代(モダン)の中にある、近代を乗り越えようとする思考と行動。
具体的には、要素還元主義や人間中心主義といった、
近代思想が原理的に持っていたものの限界によって408みたいなのが発生するのを防ぐために、
その自己充足的な停滞状態を打破しようという思想界の運動。
それと構造主義ってのは要するに……。
理性ではなく無意識によってつくられた構造についての言及により、
理性主義、人間中心主義、西欧中心主義といった今までのイデオロギーを見直そうという科学的・思想的な運動。
具体的には、今上げた順番で言えばフロイト、ソシュール、レヴィ=ストロースなんかが起点。
オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ（117）
どっちも人間性の攻撃ばっか。これが議論なものか。
メクソハナクソ
とりあえず、どっちもどっちだよな。
長文スレの質の低さは異常
413でループするわけだな
あいかわらずだな･･･
クソといっしょに流せよこんなもん･･･
クソといっしょに流せよこんなもん･･･
一ついえるのは、フロイトもアインシュタインも、
ありゃ人としては超駄目人間だってことだな。
ありゃ人としては超駄目人間だってことだな。
経済的な問題が起きた後にドキュメンタリーなんかで
経済学者が「今回の事象は…〜」とか言ってるのを見るけど、
そこまで分かってるなら事が起こる前に忠告しろよと思う
経済学者が「今回の事象は…〜」とか言ってるのを見るけど、
そこまで分かってるなら事が起こる前に忠告しろよと思う
イマイチわかってない人か
全部わかってると勘違いしている人が
ｺﾒをするんですね、わかります
全部わかってると勘違いしている人が
ｺﾒをするんですね、わかります
体育会系を忘れないでに吹いたｗ
この米欄は（ｒｙ
日本人の弱点が如実に表れたスレだな
米1001が一番まともにオチ効いててﾜﾛﾀｗ
>>1008
例えが悪いかもしれんが
“ナマズが騒いだ→地震が起きた”
って事が今回わかった
だからドキュメンタリーは
“今思えばナマズが騒いだのは 地震が起こるからだったのか”と
“次ナマズが騒いだら地震が起こるかも、注意”って伝えてるんだ
例えが悪いかもしれんが
“ナマズが騒いだ→地震が起きた”
って事が今回わかった
だからドキュメンタリーは
“今思えばナマズが騒いだのは 地震が起こるからだったのか”と
“次ナマズが騒いだら地震が起こるかも、注意”って伝えてるんだ
理系ぽい頭をして文系として生きる人が一番金持ちになる確率が高い。
コンプレックスの塊みたいな人ばかりだな……。
理系は文系に何言われても気にしない感じで、飄々としてそう
自分が文系だからか理系の人がすごく頭良く見える。偏見だと分かってるけど
自分が文系だからか理系の人がすごく頭良く見える。偏見だと分かってるけど
理系文系で区分してるのって日本ぐらいでしょ
>>1008
市場のプレーヤーは耳に痛い学者の言葉には極力耳を傾けない
「あともうちょっと儲かるはずなのに、水を差すな」ってね
こういうとき学者って無力なんだよな……
一握りの人間がそういう学者の声に耳を傾けていて、
ちゃんと対策をとってクラッシュのときに逆にボロ儲けしてたりもするがな
市場のプレーヤーは耳に痛い学者の言葉には極力耳を傾けない
「あともうちょっと儲かるはずなのに、水を差すな」ってね
こういうとき学者って無力なんだよな……
一握りの人間がそういう学者の声に耳を傾けていて、
ちゃんと対策をとってクラッシュのときに逆にボロ儲けしてたりもするがな
>>407
>>そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
>>人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
自分が分らないものには点を甘くつけるという意外な特性が、
人間にはあるからな。
下手に批判してしまうと、周りから
「この論文の素晴しさが分らない馬鹿者」という烙印を押される危険もある。
裸の王様に裸だと言ってのける勇気を持った奴はそういない。
>>そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
>>人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
自分が分らないものには点を甘くつけるという意外な特性が、
人間にはあるからな。
下手に批判してしまうと、周りから
「この論文の素晴しさが分らない馬鹿者」という烙印を押される危険もある。
裸の王様に裸だと言ってのける勇気を持った奴はそういない。
とりあえずスレタイくらいは読めよ
国公立底辺の文系だけど
理系でも文系でも真面目に勉強・研究してる人は尊敬してるよ
だって俺は学術的な質問に答えたりなんて全然できないもん
理系でも文系でも真面目に勉強・研究してる人は尊敬してるよ
だって俺は学術的な質問に答えたりなんて全然できないもん
408が何を言いたいのかわからない
『知の欺瞞』のamazonのレビューを見たら面白いね。
一部のレビューがものすごい勢いで反対されてる。
一部のレビューがものすごい勢いで反対されてる。
理系だ文系だのと、人を二分割して偏見や憶測だけで自分論理を組み立てて満足してるだけじゃあ、結局やってる事が文系じみてるんだよ。
理系を理系足らしめるのはまず否定。
鼻からこんな討論に意味がないって気付くだろ。
理系を理系足らしめるのはまず否定。
鼻からこんな討論に意味がないって気付くだろ。
米1014
つまりダメダメってことじゃねぇかｗｗ
文系学問全てではないが、多くの分野、特に社会学において、
根拠薄弱で無茶な理論が平然とまかり通っているのが気持ち悪い
都合の悪い統計結果は全て無視して、自身の妄想を語るだけの自称学者が多すぎる
つまりダメダメってことじゃねぇかｗｗ
文系学問全てではないが、多くの分野、特に社会学において、
根拠薄弱で無茶な理論が平然とまかり通っているのが気持ち悪い
都合の悪い統計結果は全て無視して、自身の妄想を語るだけの自称学者が多すぎる
文系「円周率＝3.141592....」
理系「円周率＝円周の長さの直径に対する比」
理系「円周率＝円周の長さの直径に対する比」
>1017
理系乙ｗｗｗｗ
理系乙ｗｗｗｗ
言ってしまえば世の中すべて
・理系
・文系
・体育会系
の三つに分けられるのです！
・理系
・文系
・体育会系
の三つに分けられるのです！
>>11みたいな発言をされたら理系が迷惑そう。
意味不明に感じるのは>>11の知識量が少ないからだろう。
同様に文系の俺に大学レベルで初級の物理学を講義されてもわからん、
前提となる知識がないから（高校レベルならひょっとしたらわかるかもしれんが）。
文系にとっては必読の本を読まない理系の人間を馬鹿にする文系の人間がいるが
同時にその文系のやつは原子番号表もいえるか怪しい「理系にとっての非常識人間」。
学んでることが違うんだからそこいら辺は最低限意識した上で発言しないと駄目だろう。
意味不明に感じるのは>>11の知識量が少ないからだろう。
同様に文系の俺に大学レベルで初級の物理学を講義されてもわからん、
前提となる知識がないから（高校レベルならひょっとしたらわかるかもしれんが）。
文系にとっては必読の本を読まない理系の人間を馬鹿にする文系の人間がいるが
同時にその文系のやつは原子番号表もいえるか怪しい「理系にとっての非常識人間」。
学んでることが違うんだからそこいら辺は最低限意識した上で発言しないと駄目だろう。
「数学が嫌いだから文系いこう」だの「英語わからないし理系いこう」だの言ってる奴は糞しかいない
でも、好きな学問をさらに探究するために勉強してる人達は文系だろうが理系だろうが敬意を払うべきだよ
でも、好きな学問をさらに探究するために勉強してる人達は文系だろうが理系だろうが敬意を払うべきだよ
理系「円周率＝π」
※1026
だって答えがねーんだもの。
経済人にとって非合理な行動はあり得ないけど
実際には人間はそうじゃないから非合理な行動を取る。
じゃそれを理論化しようかって言っても個々人の気分で変化する結果を
理論化なんて出来るもんじゃない。
ついでにいうとメディアに露出しやすい文系の学者は
そいつが何を言っても大勢に影響がないような奴らだよ。
たとえば刑事裁判の精神鑑定絡みで業界の重鎮、超大御所が発言したら
司法がそっちに揺れるだろ？司法が揺れなくても鑑定してる精神科医が揺れるだろ？
影響が与えられない程度に無茶なことを言う小粒なやつがメディアに出る。
だって答えがねーんだもの。
経済人にとって非合理な行動はあり得ないけど
実際には人間はそうじゃないから非合理な行動を取る。
じゃそれを理論化しようかって言っても個々人の気分で変化する結果を
理論化なんて出来るもんじゃない。
ついでにいうとメディアに露出しやすい文系の学者は
そいつが何を言っても大勢に影響がないような奴らだよ。
たとえば刑事裁判の精神鑑定絡みで業界の重鎮、超大御所が発言したら
司法がそっちに揺れるだろ？司法が揺れなくても鑑定してる精神科医が揺れるだろ？
影響が与えられない程度に無茶なことを言う小粒なやつがメディアに出る。
文系は１を１０にする
理系は１０を１にする
とは良く言ったものです。
理系は１０を１にする
とは良く言ったものです。
工業系……。
413の言ってることが全然わからない・・・
もっと簡単に言ってくれ！
もっと簡単に言ってくれ！
文系の数学→高度な計算
理系の数学→状況やデータから式の作成
理系の数学→状況やデータから式の作成
文系といっても英文学科とか歴史学科とか比べると全然違うよな
理系は理屈
文型は屁理屈
文型は屁理屈
理系になれないから文系
なのに
文系にしかできないことがある。
だから、どっちかがどっちかを馬鹿にするのは無意味。
なのに
文系にしかできないことがある。
だから、どっちかがどっちかを馬鹿にするのは無意味。
スレの理系も文系も、単なる感覚的な人格否定であって
全然論理的じゃない件について
全然論理的じゃない件について
アンケートの1位がすべてだね
いっそ皆体育会系になっちゃえよwwwwwww
文系つっても法学部と文学部じゃずいぶん違うし
考古学科なんかは日本じゃ文系だけどアメリカじゃ法医学系で
日本式に言えばどっちかつーと理系だし、
っていうか文系理系の区別なんぞ向こうじゃほとんどないしなぁ。
どっちの言い分も、議論ではなく醜いコンプの裏返しにしか見えん。
考古学科なんかは日本じゃ文系だけどアメリカじゃ法医学系で
日本式に言えばどっちかつーと理系だし、
っていうか文系理系の区別なんぞ向こうじゃほとんどないしなぁ。
どっちの言い分も、議論ではなく醜いコンプの裏返しにしか見えん。
スレ名と中身が一致しねぇ
文系と理系が打ち解けることは永遠にないな。
本当のド文系とド理系は思考回路が完全に別物だもの。
理系にコミュ能力が無いとか文系がバカだとかそういう問題じゃなく
お互い「なんでそんな発想になるんだ？」と相手の考え方を理解出来ない。
本当のド文系とド理系は思考回路が完全に別物だもの。
理系にコミュ能力が無いとか文系がバカだとかそういう問題じゃなく
お互い「なんでそんな発想になるんだ？」と相手の考え方を理解出来ない。
それぞれイメージがステレオタイプ化しすぎなんだろうね。
文系理系がどうとはいわんけど
文系よりの思考パターンの理系ってのが一番駄目だな
感覚的な判断をして論理的思考が出来てないことに気づかない
そういうやつに限って自分は論理的思考ができてると思ってる
人間としてもクズだし仕事で使い物にならない
文系よりの思考パターンの理系ってのが一番駄目だな
感覚的な判断をして論理的思考が出来てないことに気づかない
そういうやつに限って自分は論理的思考ができてると思ってる
人間としてもクズだし仕事で使い物にならない
大学の学部が理系学部だから理系、
文系学部だから文系という分け方は違うだろ。
その分野の専門知識で学位をとって初めて自分が
理系、文系だと言えるんじゃないか。
文系だから数学わかんねーとか言っているアホを見ると
悲しくなってくる。
お前は文系学部に通っている数学のできない
ただの馬鹿だろって言いたくなる。
文系学部だから文系という分け方は違うだろ。
その分野の専門知識で学位をとって初めて自分が
理系、文系だと言えるんじゃないか。
文系だから数学わかんねーとか言っているアホを見ると
悲しくなってくる。
お前は文系学部に通っている数学のできない
ただの馬鹿だろって言いたくなる。
質問する気皆無だな
途中まで読んで馬鹿らしくなって読むのやめた
>>1050
互いに相手を馬鹿にしているからな
互いに相手を馬鹿にしているからな
>>1049
同意。
仮に世の中に文系・理系という２種類の学問しか存在しないとしても
文系人 理系人 文系理系両方持ち合わせた者 どっちも持ち合わせない者
の４パターン存在する訳だ。
同意。
仮に世の中に文系・理系という２種類の学問しか存在しないとしても
文系人 理系人 文系理系両方持ち合わせた者 どっちも持ち合わせない者
の４パターン存在する訳だ。
文系というか、しっかりとした文章を書く人は尊敬するなぁ。
そういう訓練とかどうやってんのかね？
そういう訓練とかどうやってんのかね？
何で理系・文系って分けたがるかな
お前らの周りってそんなやつばっかなのか？
両生類の僕が来ました
浅く広いことによって解決するジャンルだってある。もちろん一つか二つの専攻は必要だけど。
でも文理だけじゃ分類できない。体育会系も足してやるべきだと思うんだ。
浅く広いことによって解決するジャンルだってある。もちろん一つか二つの専攻は必要だけど。
でも文理だけじゃ分類できない。体育会系も足してやるべきだと思うんだ。
理系なら少しは論理的に批判してみろよって・・・
論理学は文系か
論理学は文系か
>>1056
MARCH文系だけど俺の周りには全くいない。ゼロ。
せいぜい就職先や進路の違いについて話題に出るくらい。
この手の話題が出るたびに疑問に思っていたんだけど、
どうやら一部の理系が憂さ晴らしにやってるだけらしい。
理系全般板の一年
ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/51268264.html
MARCH文系だけど俺の周りには全くいない。ゼロ。
せいぜい就職先や進路の違いについて話題に出るくらい。
この手の話題が出るたびに疑問に思っていたんだけど、
どうやら一部の理系が憂さ晴らしにやってるだけらしい。
理系全般板の一年
ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/51268264.html
>>1004が素晴らしいことを言ってるな
びっくりするほど糞スレでしたｗ
難しい文章ほどナンセンスなものはない。
実際、論理的に読み解いていくと下らないことしか書いていない。
記号を使って、より高度な計算をする数学とは違い、わざわざ言葉のハードルを高くして低レベルな言葉遊びに始終するような学問はクソ食らえ。
実際、論理的に読み解いていくと下らないことしか書いていない。
記号を使って、より高度な計算をする数学とは違い、わざわざ言葉のハードルを高くして低レベルな言葉遊びに始終するような学問はクソ食らえ。
ここまで下らない議論初めて見たｗ
米欄で煽ってる猿みたいなのもいるし
米欄で煽ってる猿みたいなのもいるし
くっだらねぇええええええ。
社会には各方面にスペシャリストがいるって事でFAでいいじゃん。
特に、どうせサラリーマンになる奴はゴチャゴチャ言うな。
社会には各方面にスペシャリストがいるって事でFAでいいじゃん。
特に、どうせサラリーマンになる奴はゴチャゴチャ言うな。
文系・理系がどうとかはさて置き
このスレの自称「文系」みたいな奴とは一生関わりたくない
このスレの自称「文系」みたいな奴とは一生関わりたくない
スレと米欄の香ばしさを両方ともネタとして楽しんでいる俺は勝ち組
バリバリ高学歴の理系で院まで行って文系で就職するヤリチンの先輩は頭いいなと思った
理系だの文系だの言ってるけど理系の上位層は文系科目もそつなくこなす。
理系文系に分けたがる意味が分からない。
理系文系に分けたがる意味が分からない。
上の方はどっちも優秀なんだろうけどさ
下の酷さで差を付けられるのよ
下の酷さで差を付けられるのよ
*1008
経済学って、もの凄くおおざっぱに言うとデータの統計から
｢こうじゃないか｣って公式を作ってあてはめたものなのね
*1014の言ってることは納得
数学ってか算数でいえば1+1が2になることの証明ができないけど、
データとして2という数字が出たからとりあえず正しいことにしてしまおうっていう
考えが積み重なった学問だと思ってもらえればわかりやすいと思う
勿論そこまで単純じゃないけど、今一般的な広く用いられてる理論は
ケインズやフリードマンが構築してから50年やそこらしかたってない
発展途上のまだまだ成熟していない学問なのさ
既に出たデータから分析することはできるんだけど
そのデータが満足に揃ってないと近似値の解をうまく導けない
だから何かは起こる前段階で｢傾向があるから注意しろ｣って警鐘は鳴らせても、
絶対なんてことはないから*1019で書かれているみたいに軽く無視されがちなんだ
経済学って、もの凄くおおざっぱに言うとデータの統計から
｢こうじゃないか｣って公式を作ってあてはめたものなのね
*1014の言ってることは納得
数学ってか算数でいえば1+1が2になることの証明ができないけど、
データとして2という数字が出たからとりあえず正しいことにしてしまおうっていう
考えが積み重なった学問だと思ってもらえればわかりやすいと思う
勿論そこまで単純じゃないけど、今一般的な広く用いられてる理論は
ケインズやフリードマンが構築してから50年やそこらしかたってない
発展途上のまだまだ成熟していない学問なのさ
既に出たデータから分析することはできるんだけど
そのデータが満足に揃ってないと近似値の解をうまく導けない
だから何かは起こる前段階で｢傾向があるから注意しろ｣って警鐘は鳴らせても、
絶対なんてことはないから*1019で書かれているみたいに軽く無視されがちなんだ
文転したがどっちも難しいところはある
単なる分野の違いなのに、パーソナリテイーの攻撃に
すりかわっているだけの不毛な議論て書こうとしたら
すでに 米1001 が素早くそこを突いている件について
すりかわっているだけの不毛な議論て書こうとしたら
すでに 米1001 が素早くそこを突いている件について
偏見ですまんけど、コミュニケーション能力はない奴で比べると楽だと思う。
文系はキャッチボールで暴投する。そんなこと聞いてねーよ。
理系はキャッチボールでどこからか調達してきたボールを連投する。そこまで聞いてねーよ。
取れない奴がいるのは両者共通。
ついでに、
自分から進んで文系、理系に進んだ奴は質問も否定もあまりしない。相手のやってることにさほど興味が無いから。
数学が得意だったから理系、数学が苦手だったから文系みたいな奴は相手を否定する。自分は馬鹿じゃないから文系(理系)を選んだと言いたいから。
文系はキャッチボールで暴投する。そんなこと聞いてねーよ。
理系はキャッチボールでどこからか調達してきたボールを連投する。そこまで聞いてねーよ。
取れない奴がいるのは両者共通。
ついでに、
自分から進んで文系、理系に進んだ奴は質問も否定もあまりしない。相手のやってることにさほど興味が無いから。
数学が得意だったから理系、数学が苦手だったから文系みたいな奴は相手を否定する。自分は馬鹿じゃないから文系(理系)を選んだと言いたいから。
でも結局文型は,生活を便利にするものを生み出さないからな･･･
正直いらねだろとは常々思う。数もやたら多いし
正直いらねだろとは常々思う。数もやたら多いし
まぁこんなくだらない議論している奴らは
例外なく知的能力が低いな
例外なく知的能力が低いな
文系は抽象的に説明し、
理系は具体的に説明し、
でもどっちも必要不可欠だってばっちゃが言ってた
理系は具体的に説明し、
でもどっちも必要不可欠だってばっちゃが言ってた
今は違うかもしれないけど、理系で頭いいやつがみんな医者か官僚になっちゃうのはもったいないなーと思ってた。
なんかほらもっとさ、科学技術とかに行って欲しいじゃん。２１世紀だから。
なんかほらもっとさ、科学技術とかに行って欲しいじゃん。２１世紀だから。
文系だって文学から経済学まで様々だし、理系だって様々。
それを単純に2つにぶった切って文系は〜理系は〜とか論じてる時点でダメだな。
こういう分類して相手方を貶めす奴はたいていなんかしらのストレスや
コンプレックスがあるんだろうなあ。
それを単純に2つにぶった切って文系は〜理系は〜とか論じてる時点でダメだな。
こういう分類して相手方を貶めす奴はたいていなんかしらのストレスや
コンプレックスがあるんだろうなあ。
中立装って外から眺めて馬鹿にするだけの奴は消えろ。存在価値無い。こうやって皆で自分の意見を出して、色んな意見を取り込んで結論を出すのが議論だろ。
文系の奴に多いが、とりあえず授業出ろ、ノートぐらい取れ、コピーしたり業者から買うな。てか業者も売るなよ。なんでそれで卒業できるのか分からん。
単位だけ取って知識を得ないなら大学に行く金もったいないだろ。
そりゃたしかに理系だって不真面目な奴はいるけど、勉強しないとつぶしが利かないことが多い。（実験とか卒研とかレポートとか）
文系の奴に多いが、とりあえず授業出ろ、ノートぐらい取れ、コピーしたり業者から買うな。てか業者も売るなよ。なんでそれで卒業できるのか分からん。
単位だけ取って知識を得ないなら大学に行く金もったいないだろ。
そりゃたしかに理系だって不真面目な奴はいるけど、勉強しないとつぶしが利かないことが多い。（実験とか卒研とかレポートとか）
正直、一般に文系と言われる奴らの緩さにイラつく。全員じゃないが、傾向としてそういう奴らが多いと思う。アホみたいな考え方だけど、文系は能力がピンキリでバラつきがあって、理系は平均的で正規分布してるような気がする。
だから>>23が言ったように企業は理系卒の奴をどんな奴でもある程度知識を有してるとみなして学校推薦とか数社面接で採用する。けど文系は能力にバラつきがあるから企業はふるいををかけてその中で「本物」を見つけようとする。だから数十社受けても受からない、って奴が文系に多いんだと思う。
だから>>23が言ったように企業は理系卒の奴をどんな奴でもある程度知識を有してるとみなして学校推薦とか数社面接で採用する。けど文系は能力にバラつきがあるから企業はふるいををかけてその中で「本物」を見つけようとする。だから数十社受けても受からない、って奴が文系に多いんだと思う。
理系は学校で強制されて勉強して一定以上の能力を得て、文系は強制されない環境の中でがんばった者だけが「本物」になれるんだと思う。それ以外はクズだと思うけど、そんな環境の中でがんばって「本物」になった文系は非常に尊敬する。腐ったミカンだらけの中で良く腐らなかったと思う。そんな奴には理系はけして敵わないと思う。
よっしゃ批判カモ〜ン！！もっと激しく罵ってえぇぇー！！
よっしゃ批判カモ〜ン！！もっと激しく罵ってえぇぇー！！
>>407
>>そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
>>人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
某アニメみたいだなｗ
そう言えば一般人に分かり辛い文章は内容が難しいんじゃなくて文章を書くのが下手糞なだけだ
って誰かが言ってた
>>そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
>>人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。
某アニメみたいだなｗ
そう言えば一般人に分かり辛い文章は内容が難しいんじゃなくて文章を書くのが下手糞なだけだ
って誰かが言ってた
>1079-1081
とりあえず君が頭が悪いのはわかった。
とりあえず君が頭が悪いのはわかった。
＞理系全般板の一年
＞
＞3月〜4月:
＞卒業シーズンが近づき、就職内定の無かった博士がゴロゴロ出てくる。
＞アカポス内定者は神クラスの扱いとなり、無職決定スレが乱立。
＞修士就職肯定スレもこの頃がピーク。
＞この時期になるとポスドクや民間でも普通に良かったねと言う返事が返ってくるようになり、
＞何とも言えない荒廃した雰囲気となって理系全般板の一年は幕を閉じる。
＞
＞3月〜4月:
＞卒業シーズンが近づき、就職内定の無かった博士がゴロゴロ出てくる。
＞アカポス内定者は神クラスの扱いとなり、無職決定スレが乱立。
＞修士就職肯定スレもこの頃がピーク。
＞この時期になるとポスドクや民間でも普通に良かったねと言う返事が返ってくるようになり、
＞何とも言えない荒廃した雰囲気となって理系全般板の一年は幕を閉じる。
喧嘩するのって楽しいからね
罵倒も無いし知的スポーツとして楽しんでんだろう
罵倒も無いし知的スポーツとして楽しんでんだろう
米79
理系は、実験の授業一回でもサボるとアウトだからね･･･。
その上、３コマぶっ続けで実験だからね･･･。
理系は、実験の授業一回でもサボるとアウトだからね･･･。
その上、３コマぶっ続けで実験だからね･･･。
どこが知的なんだか…
ポストモダンだの構造主義だのをありがたがってる方々は、
ソーカル事件の顛末でも調べてみるのがよい。いかに彼らが
空疎なことばをもてあそんであるかがわかるだろう。
ソーカル事件の顛末でも調べてみるのがよい。いかに彼らが
空疎なことばをもてあそんであるかがわかるだろう。
最近は文系理系どっちの考え方ができる奴じゃないとやってけないらしいけどな
芸術系の俺が勝ち組に見えてきたぞ
文系を馬鹿にする理系に限らず、差別主義者ってそのカテゴリの中でも底辺の人間だろ。ネオナチなんかが最たる例で
文系・理系問わず、どんなに難しいことであっても万人に分かりやすく
簡単に伝えることができてこそ論理的といえるのだと思う。
それが真の賢さというものであって、不要なまでに難解な言葉を使用したり、
専門用語を並べ立てるのは無駄。
あとは個人によって考え方、アプローチの仕方が異なるだけであって、
本当に賢い人同士なら文系も理系も関係なく理解し合える。
簡単に伝えることができてこそ論理的といえるのだと思う。
それが真の賢さというものであって、不要なまでに難解な言葉を使用したり、
専門用語を並べ立てるのは無駄。
あとは個人によって考え方、アプローチの仕方が異なるだけであって、
本当に賢い人同士なら文系も理系も関係なく理解し合える。
勝手な印象。
文系は描写
理系は説明
文系は面白い人が多い
理系は楽しい人が多い
文系は描写
理系は説明
文系は面白い人が多い
理系は楽しい人が多い
楽しそうなコンパ、飲み会を横目に研究室にこもって実験、レポート
バイトも最低限しか出来ず学費、食費に消えていく
就活では文系のやつらに工学部は楽でいいよなぁ〜なんて言われたがもう返す言葉も無かったな・・・
あと６年間がんばって内定取った途端に合コンでもてるようになった。
理系ってそんなもんだと思うようになってきた。
バイトも最低限しか出来ず学費、食費に消えていく
就活では文系のやつらに工学部は楽でいいよなぁ〜なんて言われたがもう返す言葉も無かったな・・・
あと６年間がんばって内定取った途端に合コンでもてるようになった。
理系ってそんなもんだと思うようになってきた。
お前ら仲悪いのに何でこういうスレたてるんだｗｗｗ
外に出ないとコミュニケーション能力は身に付かない。
篭って勉強しないと専門知識は身に付かない。
文系は前者、理系は後者が身に付き易い傾向にあるけど
モチベーション一つでどっちも会得できる。
麻雀格闘倶楽部で例えると
朱雀、青龍、白虎、玄武どれから入っても黄龍になるのと一緒。
相手に無いものを自慢したり、自分に無いもので僻んだりしないで
淡々と頑張ろうぜ。
篭って勉強しないと専門知識は身に付かない。
文系は前者、理系は後者が身に付き易い傾向にあるけど
モチベーション一つでどっちも会得できる。
麻雀格闘倶楽部で例えると
朱雀、青龍、白虎、玄武どれから入っても黄龍になるのと一緒。
相手に無いものを自慢したり、自分に無いもので僻んだりしないで
淡々と頑張ろうぜ。
どっちでもいいよ
とりあえず※のほうが馬鹿が多そうなことはわかった
おまえら、文型・理系を自分の交際範囲だけで判断するなよ・・・
文系の論理学、というのは論理的に正しい理論
理系の論理学、というのは数字で表された理論
理系の論理学、というのは数字で表された理論
413は結局、訳分からん単語のオンパレードになってるな。
407のソーシャルテクスト事件は初めて聞いたが、
それを実証してるのがまさに413
407のソーシャルテクスト事件は初めて聞いたが、
それを実証してるのがまさに413
>>1101
413程度ならまだましなんだぜ。
スレにも出てきたが『知の欺瞞』とか読んでみ。
とにかく小難しい表現を演出するためだけに科学用語をちりばめたアホみたいな哲学のオンパレードだから。
アマゾンのレビューを見るだけでも凝り固まった思想屋気取りの連中のアホさ加減がわかるが。
413程度ならまだましなんだぜ。
スレにも出てきたが『知の欺瞞』とか読んでみ。
とにかく小難しい表現を演出するためだけに科学用語をちりばめたアホみたいな哲学のオンパレードだから。
アマゾンのレビューを見るだけでも凝り固まった思想屋気取りの連中のアホさ加減がわかるが。
結局、文系理系の罵り合いでワロタ
将来を考える上での分け方以外で理系文系考えてる奴は
アホなのか？馬鹿なのか？
アホなのか？馬鹿なのか？
>>278あたりの雰囲気がすごい気持ち悪いｗ
偏見と視野狭窄で、両者腹の底は煮えくり返ってそう。
偏見と視野狭窄で、両者腹の底は煮えくり返ってそう。
理系の俺が質問する。
文系って出会いは多いですか？
文系って出会いは多いですか？
文系理系って血液型性格分類教みたいで気持ち悪いな
というか理系じゃない文系はいるだろうが、
文系じゃない理系なんてこの世にいるのかよ
というか理系じゃない文系はいるだろうが、
文系じゃない理系なんてこの世にいるのかよ
文系…表現が回りくどい。日常生活で使わないような言い回しを好むので、読んでる途中でうんざりしてくる。
理系…表現はストレートだが、その物を深く追求しすぎて読者がついて行けなくなる。専門用語連発するのは勘弁して下さい。
もっとシンプルでイイと思うんだ。
理系…表現はストレートだが、その物を深く追求しすぎて読者がついて行けなくなる。専門用語連発するのは勘弁して下さい。
もっとシンプルでイイと思うんだ。
要約して庸訳するに、
どっちのウンコが臭いか？って話だろ？
どっちのウンコが臭いか？って話だろ？
理系で弁護士めざしてる奴がいるが、最強だと思う
相手が文系だから理系だからというだけで、ある種のカテゴリー分けを行うのは、自分の感覚や経験からだけでは相手の性質を判断できない、観察力と決断力が著しく劣った人間がやること。
文系理系に関わらず、そんな曖昧な判断しかできない奴とは、正直関わりを持ちたくはないな。
文系理系に関わらず、そんな曖昧な判断しかできない奴とは、正直関わりを持ちたくはないな。
書道学科に行っている僕はどっちでつか・・・・
心理学科はどっちなんだろ…
理解を求める人は例話を出す
地位を求める人はジャーゴンを並べる
地位を求める人はジャーゴンを並べる
理系は肥沃な地と、土地にあった種を選び、河から水を引いた。
体育会系はその地を耕し、種を蒔いた。
収穫後、文系が主張した。
「俺が分配する」
体育会系はその地を耕し、種を蒔いた。
収穫後、文系が主張した。
「俺が分配する」
>>1115
違うだろ？ｗ
文系が人員を適切に割り振り、完璧な計画を立て
理系は肥沃な地と、土地にあった種を選び、河から水を引いた。
体育会系はその地を耕し、種を蒔いた。
収穫後、文系が主張した。
「俺が分配する」
文系は理系を統率する為の人間
理系は黙って使われてりゃいいんだよｗ
違うだろ？ｗ
文系が人員を適切に割り振り、完璧な計画を立て
理系は肥沃な地と、土地にあった種を選び、河から水を引いた。
体育会系はその地を耕し、種を蒔いた。
収穫後、文系が主張した。
「俺が分配する」
文系は理系を統率する為の人間
理系は黙って使われてりゃいいんだよｗ
※1088
ソーカルは衒学的なポストモダニストを批判したのであって、構造主義まで
否定したわけではないよ。
ポストモダンは理系的学問に何も貢献してないけど、構造主義は影響を受けた
理系的学問もあるわけだし。
ソーカルは衒学的なポストモダニストを批判したのであって、構造主義まで
否定したわけではないよ。
ポストモダンは理系的学問に何も貢献してないけど、構造主義は影響を受けた
理系的学問もあるわけだし。
