新しい記事：いつものように散歩中 
過去の記事：びっくりさせるのが楽しいらしい。 
853 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 13:47:23 ID:24QvZ4XP0
「ジョークはカエルと同じである、何故かと言うと解剖すると死んでしまう。
そして解剖されたカエルにはもう誰も興味を向けない。」
分かりやすく言えば自分で理解して楽しむのが本当のジョークってことだな。
予断だけどガ板のアメリカンジョークスレでジョークの解説が続くと「カエルが全滅した」のようなレスをよく見かけるよ。
854 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 13:50:15 ID:24QvZ4XP0そして解剖されたカエルにはもう誰も興味を向けない。」
分かりやすく言えば自分で理解して楽しむのが本当のジョークってことだな。
予断だけどガ板のアメリカンジョークスレでジョークの解説が続くと「カエルが全滅した」のようなレスをよく見かけるよ。
>>853
追記
「カエルとジョーク」の元ネタはアメリカの小説家の言葉。
855 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 14:05:47 ID:dxCj6yYK0追記
「カエルとジョーク」の元ネタはアメリカの小説家の言葉。
おや、ここにもカエルが死んでる
関連記事
トラックバック
トラックバック一覧
ニュー速Labo('∀`)さん「「LOGiN」 休刊へ」
その他の記事
■同じカテゴリー（文学・哲学・数学
・短レス
）の記事を読む
■新しい記事：いつものように散歩中
■過去の記事：びっくりさせるのが楽しいらしい。
今日の更新一覧｜人気記事一覧｜注目記事一覧｜カテゴリ別の注目記事｜RSSフィードの購読
blogトップに戻る｜記事トップに戻る｜ コメントを書く （66） ｜良スレの投稿
■新しい記事：いつものように散歩中
■過去の記事：びっくりさせるのが楽しいらしい。
今日の更新一覧｜人気記事一覧｜注目記事一覧｜カテゴリ別の注目記事｜RSSフィードの購読
blogトップに戻る｜記事トップに戻る｜ コメントを書く （66） ｜良スレの投稿
はてなブックマークのコメント
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（66）
:2008年04月10日 13:01
うまいこと言うなぁ。
さすがオカ板、センスがある
マグノリアを思い出した
>>855は雰囲気的にはなんとなく面白いけど、あまり状況にはマッチしとらんような。
そもそも元の例え話が微妙じゃないか？
そもそも元の例え話が微妙じゃないか？
生きてるカエルも解剖されたカエルも好きです(*^_^*)
そんなこと言ってたらここのコメ欄なんてカエルが死屍累々と埋め尽くされちゃってるぜ
>>1004
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
ってのがそもそもジョークなんだよ
855はそのジョークを解説してるわけ
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
ってのがそもそもジョークなんだよ
855はそのジョークを解説してるわけ
ガノトトスがいっぱいですね
追記レスのせいで、>>855が何に対してつっこんでるのかが解り辛かった。
＞何故かと言うと
ってお前ｗ説明してどうするｗｗｗ
ってお前ｗ説明してどうするｗｗｗ
これ以上蛙を殺すなや
お前らはかえるに恨みでもあんのかwwww
>>1007
>855じゃなくて>853が解説役な
ジョークは解説しちゃダメなもんだっていうジョークを
>853が解説するという自己矛盾をやったんで
>855はそれを皮肉って笑ってる
・・・って俺もカエル殺しちまったな
>855じゃなくて>853が解説役な
ジョークは解説しちゃダメなもんだっていうジョークを
>853が解説するという自己矛盾をやったんで
>855はそれを皮肉って笑ってる
・・・って俺もカエル殺しちまったな
カエルさん可哀想です(´；ω；｀)
うまいことのガイドラインとかジョークスレとかをよく見てるけどもう何匹カエルが解剖されたことか･･･
突っ込んで息を吹き入れると破裂する
>>1016
やめなさい
やめなさい
おーい、こっちではヤマネくんが死んでるぞ
なるほど…
今度合コンで言ってみる
今度合コンで言ってみる
わからないことをわからないまま放置するのは
くそをしてふかずにズボンをあげるくらい座りが悪いことだ
かえるが死のうががちょうが死のうがそんなことは
それに比べたら大きな問題じゃない
つーかブロンドのジョークとか文化圏違えばわからなくて当然だが
わからないやつが悪いのか？
わからないやつに説明もしないでわかる奴らだけで笑うのか？
くそをしてふかずにズボンをあげるくらい座りが悪いことだ
かえるが死のうががちょうが死のうがそんなことは
それに比べたら大きな問題じゃない
つーかブロンドのジョークとか文化圏違えばわからなくて当然だが
わからないやつが悪いのか？
わからないやつに説明もしないでわかる奴らだけで笑うのか？
>>1019
お前さんのコメ見てたら
論理学のジョーク思い出したよ
合コンの空気悪くしないように気をつけろよ
お前さんのコメ見てたら
論理学のジョーク思い出したよ
合コンの空気悪くしないように気をつけろよ
>1020
俺はジョークは基本的に気付いてくれ無くていいと思ってる。
分かる奴だけ心の中で笑っとけ。と言うスタンス。
気付いてない人は悪くないし、そういう人にとってはそもそもジョークであることさえ気付いてないのが至高だと思う。
俺はジョークは基本的に気付いてくれ無くていいと思ってる。
分かる奴だけ心の中で笑っとけ。と言うスタンス。
気付いてない人は悪くないし、そういう人にとってはそもそもジョークであることさえ気付いてないのが至高だと思う。
>>1022
みんながみんなそうならいいのにな。
世の中には分からなくて困ってる奴を哂う奴が大勢いる。
みんながみんなそうならいいのにな。
世の中には分からなくて困ってる奴を哂う奴が大勢いる。
>>1020
腑に落ちなくて気持ち悪ければ解説してもらうしかないけど
それじゃあ笑えないよなってのがカエルのジョーク
仕方ないな
どうでもいいが前半ジョジョみたいな言い回しだな
最後の「大きな問題じゃない」を「大きな問題じゃあないッ！」と読んでしまった
腑に落ちなくて気持ち悪ければ解説してもらうしかないけど
それじゃあ笑えないよなってのがカエルのジョーク
仕方ないな
どうでもいいが前半ジョジョみたいな言い回しだな
最後の「大きな問題じゃない」を「大きな問題じゃあないッ！」と読んでしまった
>>1020
わかんないやつが悪いんじゃなくて、
偉そうに解説する奴とか受けなかったのにいいわけする奴とか、
要するに空気読めないやつが悪い。
わかんないやつが悪いんじゃなくて、
偉そうに解説する奴とか受けなかったのにいいわけする奴とか、
要するに空気読めないやつが悪い。
ジョークとカエルは別物である。
カエルで笑わせるのは困難だからだ。
カエルで笑わせるのは困難だからだ。
l: : l :.i : : l;: ii;-:、 l;: ,-' |‖|
i;. ;: i: :::::::l: i、 `‐、 l;: / |‖|
||:`;i i; _ .:l: i ,l:-' |
,‐-='γ',:;:;ヽl; , = "
r'ヾ:, `‐ '丿=、 ,. = '"`t,- 、 i'i /
'i, ` i;.:.:.:.:` '' '`:.:.:.:.:.,- '‐- y'"`= , | |/
`-, `-、;;: ; : :;; :; :';..;.:.:／:.:.;.:.:.:.`y-':.:.:.
=-ヽ, ,. - `-、;;.:.:.:.:.:.:.:.:. ,-'ヽ, ,.= '
,=' '' "i`=-‐,=':.:.:.:.:.:.:.,i`'"'=‐-‐=" `= '
`'=-.:.:.:.:.:.:,-='
i;. ;: i: :::::::l: i、 `‐、 l;: / |‖|
||:`;i i; _ .:l: i ,l:-' |
,‐-='γ',:;:;ヽl; , = "
r'ヾ:, `‐ '丿=、 ,. = '"`t,- 、 i'i /
'i, ` i;.:.:.:.:` '' '`:.:.:.:.:.,- '‐- y'"`= , | |/
`-, `-、;;: ; : :;; :; :';..;.:.:／:.:.;.:.:.:.`y-':.:.:.
=-ヽ, ,. - `-、;;.:.:.:.:.:.:.:.:. ,-'ヽ, ,.= '
,=' '' "i`=-‐,=':.:.:.:.:.:.:.,i`'"'=‐-‐=" `= '
`'=-.:.:.:.:.:.:,-='
>>1020
ジョークというかユーモアは教養のうち
エスニックジョーク(国民性)やブロンドはともかく
ちょっと名著の一説を引用したり、考えオチみたいなものは
分からなければスルー
聖書やシェイクスピアは教養だもの
そもそも、現実に「これからジョーク言うよー」なんて事はないわけで
普通に会話してて、分かる奴だけ笑える感じ
文化的背景が違うから、日本人がアメリカンジョークを使うのはちょっとあわない
中国の古典やことわざ、有名な文学作品なんかをネタにするとそれっぽいんじゃないかな
例えば
「いやぁ、恥の多い人生を送ってきてねぇ、ハハハ」
みたいなのに、どう返すかって話
ジョークというかユーモアは教養のうち
エスニックジョーク(国民性)やブロンドはともかく
ちょっと名著の一説を引用したり、考えオチみたいなものは
分からなければスルー
聖書やシェイクスピアは教養だもの
そもそも、現実に「これからジョーク言うよー」なんて事はないわけで
普通に会話してて、分かる奴だけ笑える感じ
文化的背景が違うから、日本人がアメリカンジョークを使うのはちょっとあわない
中国の古典やことわざ、有名な文学作品なんかをネタにするとそれっぽいんじゃないかな
例えば
「いやぁ、恥の多い人生を送ってきてねぇ、ハハハ」
みたいなのに、どう返すかって話
こういうジョークが分からない人に
解説をして教える人を否定する人は、
ハサミを開いたり閉じたりして回すゲームと
同じ気持ち悪さを感じる。
解説をして教える人を否定する人は、
ハサミを開いたり閉じたりして回すゲームと
同じ気持ち悪さを感じる。
解剖した後が大切なんじゃないか。
そもそも、小中学校レベルの解剖を想定してるのかな？
そもそも、小中学校レベルの解剖を想定してるのかな？
解説は野暮だなあとは思うよ。解説されても、改めて笑えるわけじゃないし。
更にその解説が的外れだったりすると、尻がむずむずして困る。
更にその解説が的外れだったりすると、尻がむずむずして困る。
>>1031
ジョークスレみたいな、皆それがジョークだと分かってやってる時は良いんじゃない？
日常生活の中じゃ、ジョークは気付かなきゃそれで終わりだもの
ジョークスレみたいな、皆それがジョークだと分かってやってる時は良いんじゃない？
日常生活の中じゃ、ジョークは気付かなきゃそれで終わりだもの
ジョークを言うものにとって一番やりにくいのは、かなりマトモに受け止めてしまう人。「面白くネー」と思わせる為に言ったシュールジョークを「うまい！」と過剰反応する人かな。
そういう人を見極めるのも、ある種言う者の責任かもしれない。
そういう人を見極めるのも、ある種言う者の責任かもしれない。
>1032
「気付かなくて当然」位が、良いジョークかなと思う。
少なくとも俺は、元々自己満足で言ってるだけで、相手を笑わせる為に言ってない。
一種の言葉遊びで独り言のようなもの。
「気付かなくて当然」位が、良いジョークかなと思う。
少なくとも俺は、元々自己満足で言ってるだけで、相手を笑わせる為に言ってない。
一種の言葉遊びで独り言のようなもの。
ならば、すべてのカエルを滅ぼしてやる
>>1034
それを拾ってもらえた時は嬉しいし、そいつと仲良くなれそうな気がするよな
それを拾ってもらえた時は嬉しいし、そいつと仲良くなれそうな気がするよな
>>1030
ジョークにマジツッコミ入れるタイプは嫌われる
これ豆知識な
ジョークにマジツッコミ入れるタイプは嫌われる
これ豆知識な
いまいち意味がわからない
「なぁハニー。今日のディナーには何故カエルなんかが出ているんだ？ひどいじゃないか！」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「あら、じゃああなたはジョークは好き？」
「ああ、好きだが…」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「じゃあいいじゃない」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「あら、じゃああなたはジョークは好き？」
「ああ、好きだが…」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「じゃあいいじゃない」
ジョークはカエルと同じである、何故かと言うと鉄アレイで殴り続けると死んでしまう。
ジョークが成功するためには話す人、理解する人、
そして理解できない人の三種類がその場に必要だって説がどっかであったような。
そして理解できない人の三種類がその場に必要だって説がどっかであったような。
>>1021
お前ホモだな！
お前ホモだな！
>>1042
三段論法乙
三段論法乙
アンブローズ・ビアスの言葉でないかと思った。
間違ってたら、すまない。
間違ってたら、すまない。
>>1044
E. B. White だよ
E. B. White だよ
アメリカンジョークがカッコ良くて、オヤジギャグが嫌われるのは、
前者はサラッと言ってそのまま会話を進めるのに対し、
後者は反応を見ようとすることにあるのかなと思った。
前者はサラッと言ってそのまま会話を進めるのに対し、
後者は反応を見ようとすることにあるのかなと思った。
ごめん、正直>>853のどこがジョークなのかわからない。
>>854を読んでもジョークだと気付けない。
だれかわかりやすくカエルを殺してくれ。
>>854を読んでもジョークだと気付けない。
だれかわかりやすくカエルを殺してくれ。
でも解剖は楽しいよね
だから解説しちゃう、したくなる
だから解説しちゃう、したくなる
>>1047
>>854が蛙を解剖したらしい
>>854が蛙を解剖したらしい
>>1047
E.B. Whiteって人が
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。
興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
って昔言ったの。
このセリフ自体がユーモアなのよ
>>853 は、そのユーモアの解説をしちゃった。
>>855 は、それを揶揄して
「お前自体がユーモアの解説してるじゃないか」
と皮肉ってる
(>>854 は別に合っても無くても良い)
ユーモアをジョークとしてしまったので、分かりにくくなってるかな
E.B. Whiteって人が
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。
興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
って昔言ったの。
このセリフ自体がユーモアなのよ
>>853 は、そのユーモアの解説をしちゃった。
>>855 は、それを揶揄して
「お前自体がユーモアの解説してるじゃないか」
と皮肉ってる
(>>854 は別に合っても無くても良い)
ユーモアをジョークとしてしまったので、分かりにくくなってるかな
>1050
蛙が・・・
蛙が・・・
へぇ、そう使うんですか。
かっこいい。
かっこいい。
オカ板住民だがほとんどが無粋なレスばかりだぞ
>>1050
サンクス。上のほうで「センスあるなあ」とか言われてたから、なんかもっとうまい解釈があるのかと勘ぐってたよ。
サンクス。上のほうで「センスあるなあ」とか言われてたから、なんかもっとうまい解釈があるのかと勘ぐってたよ。
ジョークを言おうとして自分で笑ってしまい、結局なんと言ってるのかロクに聞き取れず、聞き返すと自分は笑ったので満足してしまっていて「もういい＾＾」と言うのがデフォの、俺の友達を何とかしてくれ。
もうやめて！とっくにカエルのLPはゼロよ！
カエルの話がユーモアとか、どんだけユーモアに飢えてるんだよ
>1057
この発言がマジなのか何らかのユーモアなのか
気になって昼眠れない
この発言がマジなのか何らかのユーモアなのか
気になって昼眠れない
初見でジョークを理解できなかったら、
それ以上笑えることはもうないのだから
解説してもらって大いに結構だと思う。
それ以上笑えることはもうないのだから
解説してもらって大いに結構だと思う。
ふいんき（なぜか変換ry
みたいなのに、マジ解説を求められても困るじゃん。
みたいなのに、マジ解説を求められても困るじゃん。
>>1057
日本で言うところの「○○とかけて××ととく」みたいなもんだよ
日本で言うところの「○○とかけて××ととく」みたいなもんだよ
予断じゃなくて余談だよな
解剖されて笑えるジョークもある
十中八九、相手に伝わらないジョークは、本当に面白いのか？
十中八九、相手に伝わらないジョークは、本当に面白いのか？
芸人潰しの徹子に聞かせたい言葉だ
死屍累々だな
わからないやつが悪いんじゃない、わからないやつを許せないやつが悪いんだ。
ジョークは路傍の野菊のように咲かすものなのだ。
脚を止めたもののみに微笑むことが許されるのだ。
それを手折る馬鹿がいるから、花は枯れ、罪のない蛙までもが死ぬ。
……
この話の流れで、蛙を殺す必要はなかったのではないかと、今は後悔している。
ジョークは路傍の野菊のように咲かすものなのだ。
脚を止めたもののみに微笑むことが許されるのだ。
それを手折る馬鹿がいるから、花は枯れ、罪のない蛙までもが死ぬ。
……
この話の流れで、蛙を殺す必要はなかったのではないかと、今は後悔している。
