ジョークはカエルと同じである

編集元：オカルト板より

853 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 13:47:23 ID:24QvZ4XP0

「ジョークはカエルと同じである、何故かと言うと解剖すると死んでしまう。
そして解剖されたカエルにはもう誰も興味を向けない。」
分かりやすく言えば自分で理解して楽しむのが本当のジョークってことだな。
予断だけどガ板のアメリカンジョークスレでジョークの解説が続くと「カエルが全滅した」のようなレスをよく見かけるよ。

854 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 13:50:15 ID:24QvZ4XP0

>>853
追記
「カエルとジョーク」の元ネタはアメリカの小説家の言葉。

855 本当にあった怖い名無し :2008/04/01(火) 14:05:47 ID:dxCj6yYK0

おや、ここにもカエルが死んでる

ジョークはカエルと同じである
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  　  :2008年04月10日 13:01  ID:CqjPg.zJO

うまいこと言うなぁ。

1002  学名ﾅﾅｼ  :2008年04月10日 13:04  ID:n0K5NV7QO

さすがオカ板、センスがある

1003  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:06  ID:RHw.s.wx0

マグノリアを思い出した

1004  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:06  ID:MJHDj0OD0

>>855は雰囲気的にはなんとなく面白いけど、あまり状況にはマッチしとらんような。
そもそも元の例え話が微妙じゃないか？

1005  名無し  :2008年04月10日 13:11  ID:orKzwVJBO

生きてるカエルも解剖されたカエルも好きです(*^_^*)

1006  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:12  ID:bFF.Q3Nt0

そんなこと言ってたらここのコメ欄なんてカエルが死屍累々と埋め尽くされちゃってるぜ

1007  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:12  ID:lcAfAq5J0

>>1004
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
ってのがそもそもジョークなんだよ
855はそのジョークを解説してるわけ

1008  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:14  ID:yV1vGubd0

ガノトトスがいっぱいですね

1009  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:27  ID:MJHDj0OD0

追記レスのせいで、>>855が何に対してつっこんでるのかが解り辛かった。

1010  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:32  ID:4hXQs4dR0

＞何故かと言うと
ってお前ｗ説明してどうするｗｗｗ

1011  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:43  ID:Cm6IpPtb0

これ以上蛙を殺すなや

1012  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:50  ID:X0P.8A660

お前らはかえるに恨みでもあんのかwwww

1013  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:52  ID:F8nWNVRF0

>>1007
>855じゃなくて>853が解説役な
ジョークは解説しちゃダメなもんだっていうジョークを
>853が解説するという自己矛盾をやったんで
>855はそれを皮肉って笑ってる

・・・って俺もカエル殺しちまったな

1014  たろ  :2008年04月10日 13:55  ID:e46Waa7EO

カエルさん可哀想です(´；ω；｀)

1015  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:58  ID:XBI2JSU00

うまいことのガイドラインとかジョークスレとかをよく見てるけどもう何匹カエルが解剖されたことか･･･

1016  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:59  ID:0UUzTMT80

突っ込んで息を吹き入れると破裂する

1017  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:10  ID:mibfHhigO

>>1016
やめなさい

1018  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:13  ID:OR6c5iDS0

おーい、こっちではヤマネくんが死んでるぞ

1019  アナーキー  :2008年04月10日 14:16  ID:80wYICFqO

なるほど…

今度合コンで言ってみる

1020  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:18  ID:mNcdkaA60

わからないことをわからないまま放置するのは
くそをしてふかずにズボンをあげるくらい座りが悪いことだ
かえるが死のうががちょうが死のうがそんなことは
それに比べたら大きな問題じゃない

つーかブロンドのジョークとか文化圏違えばわからなくて当然だが
わからないやつが悪いのか？
わからないやつに説明もしないでわかる奴らだけで笑うのか？

1021  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:25  ID:F8nWNVRF0

>>1019
お前さんのコメ見てたら
論理学のジョーク思い出したよ
合コンの空気悪くしないように気をつけろよ

1022  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:25  ID:5EZOxWQC0

>1020

俺はジョークは基本的に気付いてくれ無くていいと思ってる。
分かる奴だけ心の中で笑っとけ。と言うスタンス。
気付いてない人は悪くないし、そういう人にとってはそもそもジョークであることさえ気付いてないのが至高だと思う。

1023  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:30  ID:4hXQs4dR0

>>1022
みんながみんなそうならいいのにな。
世の中には分からなくて困ってる奴を哂う奴が大勢いる。

1024  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:30  ID:F8nWNVRF0

>>1020
腑に落ちなくて気持ち悪ければ解説してもらうしかないけど
それじゃあ笑えないよなってのがカエルのジョーク
仕方ないな

どうでもいいが前半ジョジョみたいな言い回しだな
最後の「大きな問題じゃない」を「大きな問題じゃあないッ！」と読んでしまった

1025  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:32  ID:wgsglS6M0

>>1020
わかんないやつが悪いんじゃなくて、
偉そうに解説する奴とか受けなかったのにいいわけする奴とか、
要するに空気読めないやつが悪い。

1026  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:42  ID:aH.Wpc5K0

ジョークとカエルは別物である。
カエルで笑わせるのは困難だからだ。

1027  学名ナナシ  :2008年04月10日 14:57  ID:uhTCiJZo0

　　　 l: : l :.i　: : l;:　　　　　 ii;-:、　　 l;:　　,-' |‖|
　　　 i;. ;:　i:　:::::::l:　　　　 　 i、 `‐、　l;: /　　|‖|
　　　||:`;i　i;　_　.:l:　　　　　　 i　 　　 ,l:-' 　 　 　|
　　　,‐-='γ',:;:;ヽl;　　 　　　　　 , = "
　　　r'ヾ:,　 `‐ '丿=、　 　,. = '"`t,- 、　　　　 　i'i　/
　　　'i,　 ` 　 　i;.:.:.:.:` '' '`:.:.:.:.:.,- '‐- y'"`= ,　　| |/
　　　　`-,　　　　`-、;;: ; : :;; :; :';..;.:.:／:.:.;.:.:.:.`y-':.:.:.
　　 　 =-ヽ,　　　　 ,. - `-、;;.:.:.:.:.:.:.:.:. ,-'ヽ,　　 ,.= '
　　　,=' '' "i`=-‐,=':.:.:.:.:.:.:.,i`'"'=‐-‐="　　　`= '
　　　　　　　`'=-.:.:.:.:.:.:,-='

1028  学名ナナシ  :2008年04月10日 15:22  ID:lcAfAq5J0

>>1020
ジョークというかユーモアは教養のうち
エスニックジョーク(国民性)やブロンドはともかく
ちょっと名著の一説を引用したり、考えオチみたいなものは
分からなければスルー
聖書やシェイクスピアは教養だもの

そもそも、現実に「これからジョーク言うよー」なんて事はないわけで
普通に会話してて、分かる奴だけ笑える感じ

文化的背景が違うから、日本人がアメリカンジョークを使うのはちょっとあわない
中国の古典やことわざ、有名な文学作品なんかをネタにするとそれっぽいんじゃないかな

例えば
「いやぁ、恥の多い人生を送ってきてねぇ、ハハハ」
みたいなのに、どう返すかって話

1029  学名ナナシ  :2008年04月10日 15:39  ID:BNi3scsF0

こういうジョークが分からない人に
解説をして教える人を否定する人は、
ハサミを開いたり閉じたりして回すゲームと
同じ気持ち悪さを感じる。

1030  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:01  ID:RPppVkaS0

解剖した後が大切なんじゃないか。

そもそも、小中学校レベルの解剖を想定してるのかな？

1031  あ  :2008年04月10日 16:03  ID:wQmHLs78O

解説は野暮だなあとは思うよ。解説されても、改めて笑えるわけじゃないし。
更にその解説が的外れだったりすると、尻がむずむずして困る。

1032  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:06  ID:lcAfAq5J0

>>1031
ジョークスレみたいな、皆それがジョークだと分かってやってる時は良いんじゃない？

日常生活の中じゃ、ジョークは気付かなきゃそれで終わりだもの

1033  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:07  ID:5EZOxWQC0

ジョークを言うものにとって一番やりにくいのは、かなりマトモに受け止めてしまう人。「面白くネー」と思わせる為に言ったシュールジョークを「うまい！」と過剰反応する人かな。
そういう人を見極めるのも、ある種言う者の責任かもしれない。

1034  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:12  ID:5EZOxWQC0

>1032

「気付かなくて当然」位が、良いジョークかなと思う。
少なくとも俺は、元々自己満足で言ってるだけで、相手を笑わせる為に言ってない。
一種の言葉遊びで独り言のようなもの。

1035  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:34  ID:dbjEUjAw0

ならば、すべてのカエルを滅ぼしてやる

1036  学名ナナシ  :2008年04月10日 16:36  ID:lcAfAq5J0

>>1034
それを拾ってもらえた時は嬉しいし、そいつと仲良くなれそうな気がするよな

1037  学名ナナシ  :2008年04月10日 17:54  ID:F8nWNVRF0

>>1030
ジョークにマジツッコミ入れるタイプは嫌われる
これ豆知識な

1038  学名ナナシ  :2008年04月10日 18:26  ID:zZ5pNZuY0

いまいち意味がわからない

1039  ｱﾙ  :2008年04月10日 18:30  ID:g6ieJjntO

「なぁハニー。今日のディナーには何故カエルなんかが出ているんだ？ひどいじゃないか！」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「あら、じゃああなたはジョークは好き？」
「ああ、好きだが…」
ﾌﾞﾛﾝﾄﾞ「じゃあいいじゃない」

1040  学名ナナシ  :2008年04月10日 18:56  ID:uhTCiJZo0

ジョークはカエルと同じである、何故かと言うと鉄アレイで殴り続けると死んでしまう。

1041  学名ナナシ  :2008年04月10日 18:58  ID:USjjXxy40

ジョークが成功するためには話す人、理解する人、
そして理解できない人の三種類がその場に必要だって説がどっかであったような。

1042  学名ﾅﾅｼ  :2008年04月10日 19:00  ID:SImJx1zqO

>>1021
お前ホモだな！

1043  学名ナナシ  :2008年04月10日 19:07  ID:EN7qLZbx0

>>1042
三段論法乙

1044  学名ナナシ  :2008年04月10日 20:53  ID:MZ8HFxPd0

アンブローズ・ビアスの言葉でないかと思った。
間違ってたら、すまない。

1045  学名ナナシ  :2008年04月10日 21:38  ID:lcAfAq5J0

>>1044
E. B. White だよ

1046  学名ナナシ  :2008年04月10日 21:53  ID:5EZOxWQC0

アメリカンジョークがカッコ良くて、オヤジギャグが嫌われるのは、
前者はサラッと言ってそのまま会話を進めるのに対し、
後者は反応を見ようとすることにあるのかなと思った。

1047  学名ナナシ  :2008年04月10日 23:11  ID:8GUUC1QM0

ごめん、正直>>853のどこがジョークなのかわからない。
>>854を読んでもジョークだと気付けない。

だれかわかりやすくカエルを殺してくれ。

1048  名無し  :2008年04月10日 23:18  ID:u65QNk1QO

でも解剖は楽しいよね
だから解説しちゃう、したくなる

1049  666  :2008年04月10日 23:37  ID:Aa.xYuGEO

>>1047
>>854が蛙を解剖したらしい

1050  学名ナナシ  :2008年04月10日 23:46  ID:lcAfAq5J0

>>1047
E.B. Whiteって人が
「ユーモアの分析はカエルの解剖のようなものだ。
興味を持つ人はほとんどいないし、カエルはそのために死ぬ。」
って昔言ったの。
このセリフ自体がユーモアなのよ

>>853 は、そのユーモアの解説をしちゃった。

>>855 は、それを揶揄して
「お前自体がユーモアの解説してるじゃないか」
と皮肉ってる
(>>854 は別に合っても無くても良い)


ユーモアをジョークとしてしまったので、分かりにくくなってるかな

1051  学名ナナシ  :2008年04月11日 00:13  ID:EgRP7Ctl0

>1050

蛙が・・・

1052  学名ナナシ  :2008年04月11日 00:59  ID:chtrH7KS0

へぇ、そう使うんですか。
かっこいい。

1053  学名ナナシ  :2008年04月11日 01:00  ID:FNkr79650

オカ板住民だがほとんどが無粋なレスばかりだぞ

1054  学名ナナシ  :2008年04月11日 01:05  ID:V090SeXa0

>>1050
サンクス。上のほうで「センスあるなあ」とか言われてたから、なんかもっとうまい解釈があるのかと勘ぐってたよ。

1055  学名ナナシ  :2008年04月11日 02:56  ID:dRY1mm6J0

ジョークを言おうとして自分で笑ってしまい、結局なんと言ってるのかロクに聞き取れず、聞き返すと自分は笑ったので満足してしまっていて「もういい＾＾」と言うのがデフォの、俺の友達を何とかしてくれ。

1056  梅の里  :2008年04月11日 08:06  ID:o.PSqwNI0

もうやめて！とっくにカエルのLPはゼロよ！

1057  学名ナナシ  :2008年04月11日 10:37  ID:mxtoO8Ad0

カエルの話がユーモアとか、どんだけユーモアに飢えてるんだよ

1058  学名ナナシ  :2008年04月11日 10:44  ID:7Ed9HbXL0

>1057
この発言がマジなのか何らかのユーモアなのか
気になって昼眠れない

1059  学名ナナシ  :2008年04月11日 11:25  ID:kNB7JPgi0

初見でジョークを理解できなかったら、
それ以上笑えることはもうないのだから
解説してもらって大いに結構だと思う。

1060  か  :2008年04月11日 11:43  ID:6EZgoglwO

ふいんき（なぜか変換ry

みたいなのに、マジ解説を求められても困るじゃん。

1061  学名ナナシ  :2008年04月11日 11:52  ID:wem4F8QX0

>>1057
日本で言うところの「○○とかけて××ととく」みたいなもんだよ

1062  学名ナナシ  :2008年04月11日 11:57  ID:isXUpG5A0

予断じゃなくて余談だよな

1063  学名ナナシ  :2008年04月11日 15:27  ID:oL9LQS130

解剖されて笑えるジョークもある
十中八九、相手に伝わらないジョークは、本当に面白いのか？

1064  　  :2008年04月11日 17:40  ID:AN6GydpqO

芸人潰しの徹子に聞かせたい言葉だ

1065  学名ナナシ  :2008年04月12日 17:55  ID:hyOaw1Rp0

死屍累々だな

1066  学名ナナシ  :2008年04月12日 23:33  ID:nrtzZnyi0

わからないやつが悪いんじゃない、わからないやつを許せないやつが悪いんだ。
ジョークは路傍の野菊のように咲かすものなのだ。
脚を止めたもののみに微笑むことが許されるのだ。
それを手折る馬鹿がいるから、花は枯れ、罪のない蛙までもが死ぬ。
……
この話の流れで、蛙を殺す必要はなかったのではないかと、今は後悔している。