爆弾の無駄知識

編集元：ガイドライン板「656 名前：水先案名無い人 投稿日：2008/04/02(水) 21:08:07 ID:05My3hqm0」より

36 七つの海の名無しさ:2007/06/28(木) 13:57:43 ID:FSXvrFfb

前に計算したやつ張っとく。
確か1トン爆弾が半径１５０Mの人間を破片で即死、５００M以上で安全らしい。
http://www.warbirds.jp/heiki/bakudan.htm

500キロ爆弾
爆風殺傷半径 16M以内即死、40M以上で安全
破片殺傷半径 80M以内即死、500M以上で安全
家屋倒壊半径 30M以内倒壊、60M以内半壊、120M以上で安全

1000キロ爆弾
爆風殺傷半径 20M以内即死、50M以上で安全
破片殺傷半径 150M以内即死、500M以上で安全
家屋倒壊半径 40M以内倒壊、80M以内半壊、160M以上で安全
爆風は距離の３乗に反比例して急激に減少するので、
1トン爆弾をまんべんにばらまかれるより、一点で爆発させられた時の方が被害は少ない。

１キロトン＝１０００トン爆弾は １０×１０×１０＝１０００
つまり1トン爆弾１０個分の殺傷半径しかない。
上記1000キロ爆弾の威力半径より、
1キロトン、１０００トン爆弾は以下の威力である。

爆風殺傷半径 200M以内即死、500M以上で安全
破片殺傷半径 1500M以内即死、5000M以上で安全
家屋倒壊半径 400M以内倒壊、 800M以内半壊、1600M以上で安全
ただし、破片などは通常間にある家屋等の遮蔽物により威力は急激に減少するので、上記の半分程度の破片殺傷半径である可能性が高い。

42 七つの海の名無しさ:2007/06/28(木) 16:33:06 ID:FSXvrFfb

ちなみに広島型原爆を16キロトンとすると
16の三乗根は約2.5 1000トン爆弾の2．5倍殺傷半径になるので
爆風殺傷半径 500M以内１００％即死、2500M以上でようやく安全
家屋倒壊半径 1000M以内倒壊、 2000M以内半壊
となる。
ちなみに1メガトン爆弾(広島型の66倍)は広島型の4倍の殺傷半径となり、上記の4倍の被害半径がある。
単純に威力を増しても、距離に比例して急激に威力が消えるため、あまり高威力の爆弾を1点に落とすよりは
ばらまいた方が効果的なことが計算で分かる。
現にアメリカやソ連は、MIRV（多弾頭核爆弾）を使って程々の威力のものを多数ばらまくミサイルを開発している。
(同じ威力でも、ばらまいた方が広範囲を破壊できるため)

広島型１０００倍の威力＝被害半径は１０００の３乗根だから１０倍。
ほぼ全員がケロイドの出る熱傷被害を負う範囲は、広島型原爆では爆心地から半径２・１キロとあったので
この１０倍 半径２１キロメートル・直径にする４２キロメートルの円内がケロイド地獄。

東京は調布市まで、港湾全体、千葉、埼玉の一部がほぼ壊滅する

「爆弾の無駄知識」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:01  ID:koInWOD80

こえー

1002  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:01  ID:2ydmU0zg0

爆弾ってうまいらしいよ

1003  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:02  ID:iwO5YczG0

no more　埼玉！

1004  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:02  ID:koInWOD80

つっても、こんな核爆弾を日本の仮想敵国がもっているというのに
日本は核武装する気がないっていうんだからお花畑もいいところ。

1005  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:09  ID:2ydmU0zg0

>つっても、こんな核爆弾を日本の仮想敵国がもっているというのに
>日本は核武装する気がないっていうんだからお花畑もいいところ。

自衛隊の偉い人曰く
人道とか倫理とかそんなものを抜きにしても
現状で核を持つのは戦略的にデメリットの方が大きいらしい

1006  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:11  ID:LJbeCKp.0

俺も爆弾持ってるよ、ひざに。

1007  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:15  ID:SgjZJt8c0

>>1002
甘くておいしいのはダイナマイト

あと、黄色火薬は水虫に効く

1008  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:15  ID:wt4bP.990

爆弾は見たことないが
地雷の犠牲者はよく見かけるよ

1009  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:17  ID:7GJwAFKJ0

米1005
自衛隊の人がホントのこと言える訳ないだろ…
｢軍隊？持ってなきゃやられるよｗ｣ってのは正論だとしても言えないだろ？
核も然り。

1010  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:18  ID:ujqFxrDz0

>>1004
持つ持つ詐欺してたほうがいい。
もちろん即配備できるようにはしておく。
でもやっぱり持ってもしゃーない。

1011  学名ﾅﾅｼ  :2008年04月06日 21:19  ID:Ez4B.lKqO

>>5
なんで？

1012  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:20  ID:HYFPB2nB0

隠し玉としても麻生以外に使いこなせるのが居る気がしねぇ

1013  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:20  ID:2ydmU0zg0

>｢軍隊？持ってなきゃやられるよｗ｣ってのは正論だとしても言えないだろ？

自衛隊バリバリ言ってるがな

1014  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:21  ID:2ydmU0zg0

ていうか核もう沖縄に配備されてんじゃん

1015  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:23  ID:xDB3q8BW0

ギギギ

1016  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:24  ID:Fjw0vTgF0

核爆弾【かく-ばくだん】名詞
自衛隊内における隠語。巨根な隊員が自慰行為を行うこと。
「爆弾級の息子をかく」が語源とされる。
例「核爆弾してないで実戦いけよｗ」「彼女は核爆弾です」

広辞苑最新版より抜粋

1017  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:24  ID:WUUzLIS70

自衛隊って言ってる時点で公的には「軍ではなく自衛隊」って言ってる感じ
まあ、個々人の自衛隊員が何言ってようが公的には軍ではなく自衛隊です

1018  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:26  ID:wt4bP.990

>｢軍隊？持ってなきゃやられるよｗ｣ってのは正論だとしても言えないだろ？

これ言わない自衛隊関係者いないだろ
自衛隊自らこんなこといったら即廃止活動が始まるぞ

1019  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:29  ID:WUUzLIS70

ぶっちゃけ原子力発電所があるんだから、
廃棄のプルトニウムは日本国内にあるっしょ？
そいつを物理専攻で大学出た奴に、
アメリカーナみたいな事典と一緒に渡せば、
町ひとつ消すくらいの爆弾はすぐに作れるよ。
　
最近の爆弾は威力がでか過ぎて地球の反対側に使うしかないから、
そのくらいの威力でちょうどいい。中国を潰すのに必要なのは首脳部破壊だし。

1020  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:31  ID:WUUzLIS70

自衛隊関係者は軍隊とはいわないね。自衛隊というね。
だから言うなら、｢軍隊？自衛隊があるから大丈夫さｗ｣っとか。

1021  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:33  ID:VNpy8Qdt0

アダムとジェイミーなら…彼らならきっと実験してくれる

1022  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:34  ID:wt4bP.990

核を持たないのは戦略的メリットよりも
政治的デメリットの方が大きいからだろう。

戦略的にも、日本が保有してしまったら
北に持つなと強要する口実が事実上なくなる。

1023  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:34  ID:zmFDpr2D0

ちせが撃墜してくれるからおｋ

1024  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:39  ID:Fjw0vTgF0

クラスター爆弾を空港で爆発させたテロリストとか
兵隊さんよありがとうとか子供に歌わせた新聞社に
文句言われる自衛隊がかわいそう過ぎる

1025  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:41  ID:2ydmU0zg0

自分が持つメリットより敵国に持たれる方がデメリットの方が大きい品
核の場合は

1026  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:46  ID:2ydmU0zg0

そういう意味では非核三原則は旨いよな

極秘で沖縄あたりに配備させて
北朝鮮とか仮想敵国には非核三原則などをちらつかせて核廃絶をせまる
日本の政治家は天才だなｗｗｗｗ

1027  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:48  ID:j0IQKt.x0

日本の核武装はまずアメリカが許さないだろう。つまり核武装する以上、アメリカの核の傘から出ることになる。そこまでして核武装する意味は、少なくとも現状では無いということだろ。

1028  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:49  ID:wt4bP.990

非核三原則なんかなんの交渉材料にもならんだろ
なると思ってるのはお花畑の住人だけだ
重要なのは核拡散防止条約

1029  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:50  ID:7GJwAFKJ0

米1018
日本に｢軍隊｣はないから。
個人の心情は別として自衛官がそれを言うって事はありえないぞ。

核保有は「検討するよ」ってカードとして使うのはありだよね。
あと、無理だろうけど突然保有を宣言するパターン。まぁ、筒抜けになるだろうけどｗ

米1027
アメリカの内部でも日本に核武装させたがってる勢力も有るからねぇ…

1030  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:51  ID:Fjw0vTgF0

そんなことよりＭＤしようぜ！

1031  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:51  ID:2ydmU0zg0

米４はよっぽど誰かを平和ボケにしたいんだな

1032  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:54  ID:2ydmU0zg0

>非核三原則なんかなんの交渉材料にもならんだろ
>なると思ってるのはお花畑の住人だけだ

論調としては有効じゃね？

1033  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:54  ID:wt4bP.990

軍隊が必要と言う正論を言わないのは事実上の軍隊を持ってるから。
核とは前提条件が違いすぎるだろ。

1034  学名ナナシ  :2008年04月06日 21:57  ID:Fjw0vTgF0

日本もとりあえず形だけでも長距離爆撃機を持っておくべき

1035  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:02  ID:wt4bP.990

だいたい核武装してやっていけるような国じゃないだろ
軍事的にも政治的にも独立してやっていける状態じゃねえよ

1036  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:02  ID:7GJwAFKJ0

米1032
強盗犯が居て、彼らは銃を持っています。
こちらは丸腰、金以外何も持ってない事をアピールして
「こっちは何も持ってないんだ、君も銃を捨てなさい。」と言いました。
さて相手はどうしたでしょうか？

九条にも、非核三原則にも言える事。

米1033
事実上の核持ってるじゃん。そもそもアメリカの核当てにしてるんだし。

1037  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:05  ID:BVAfSuKC0

日本に限った事ではないけど、日本に核使ったら
環太平洋辺りの経済は一度完全に崩壊するんじゃないの。皆それが一番怖いっしょ。
失敗したとはいえアメリカのグローバリズムにも守られてる。

1038  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:05  ID:2ydmU0zg0

>強盗犯が居て、彼らは銃を持っています。
>こちらは丸腰、金以外何も持ってない事をアピールして
>「こっちは何も持ってないんだ、君も銃を捨てなさい。」と言いました。
>さて相手はどうしたでしょうか？

>九条にも、非核三原則にも言える事。

いやそうじゃなくて
国内の意見を誘導するための論調よ

1039  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:07  ID:BVAfSuKC0

つまりー、日本が経済大国としての地位を失った時が一番ヤヴァイんだわ。

1040  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:07  ID:2ydmU0zg0

米1036

強盗犯と国家同列にならべるなんてお前天才だなwww

1041  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:08  ID:BVAfSuKC0

早めに東京から引っ越すしかねえ
それまで地震と中国には黙っていて欲しい

1042  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:10  ID:wt4bP.990

※1036
>事実上の核持ってるじゃん。
だから核武装の必要はない、という正論は
自衛隊も政治家も誰もが言ってるんだが…

1043  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:12  ID:Fjw0vTgF0

陸自が本気でスーパーＸ�靴澆燭い覆粒�発しねえかなあ

1044  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:12  ID:lUn9J7720

核なんて使えば世界から孤立するわ保有すれば維持費はかかるはでいいことないと思うんだが。
そこまで戦略的にも有効な兵器とも言い難いからなあ。
軍隊ってのは必ずしも相手に勝てる兵力を持たなくていいんだよ。
戦争を仕掛けたときに許容できない被害を相手に与えられると思わせるだけで十分に存在価値がある。

1045  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:12  ID:wt4bP.990

「こっちは何も持ってないんだ、君も銃を捨てなさい。」

どこの誰がこんなこと言ってんだ。
というか、本気で非核三原則を元にこんな論調の交渉してると思ってんのか。

1046  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:14  ID:SgjZJt8c0

毒ガスと電子装備と核のせいで戦争に風情がなくなった

1047  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:15  ID:Fjw0vTgF0

イチローあたりに「ひじに爆弾抱えてます。弾頭は通常にあらず」
みたいなこと言わせたらアメリカ政府動くかね。

1048  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:17  ID:wt4bP.990

>>1026
核の極秘配備って…
それ何の意味があるの？

1049  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:17  ID:vabrm5cK0

まあ、ならず者国家ですがね。

1050  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:18  ID:92GuNEn90

維持費も開発するための技術もないのにどうするの？
アメリカが年間にどれだけ気を使って維持してるのか知ってるの？
第一どこにそんなもの置くの？
馬鹿なの？

1051  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:19  ID:Fjw0vTgF0

>>1048
どうせどっかから情報漏れる
↓
政府「いやもってねえから」
↓
ｳﾏｰ

1052  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:20  ID:BVAfSuKC0

大きな戦力で防備しないで国を保てる日本人の運と実力は異常。
実は世界一の外交上手なのかもしれない。
でも最近の国会見てるとこれからどうなるかわからない。

1053  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:22  ID:7GJwAFKJ0

米1045
非核三原則を元にこんな論調の交渉でもさせる気か？と言っただけ
で、勘違いだと分かってその件は終わってる。

まぁ、現状核保有するかもぐらいの揺さぶりにしか使えないだろうねぇ。

1054  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:23  ID:lUn9J7720

>>1052
ほぼ人件費とはいえかなりの軍事費だと思うが・・・
日本は海洋国家だから海軍さえしっかりしてれば侵略はされないよ。
周りは兵員輸送能力に乏しい国ばかりだし。

1055  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:27  ID:BVAfSuKC0

※1054
国の予算のたった１％だぞ？少なくね？
ってそれでも世界二位だったか。
っていうか国の規模がでかいだけなんだな。

1056  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:27  ID:wt4bP.990

核拡散防止条約を厳守させることが
安全保障のための最良策というのは先進国の共通認識だからな。
これを日本が率先して破るのは相当根性がいるべ。

1057  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:30  ID:BVAfSuKC0

火の七日間を安全な場所から見たい

1058  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:31  ID:7GJwAFKJ0

※1055
軍事費だと4位じゃなかったっけ。
兵力だと30位あたりだとか。(純粋に人数も少ないしね…)

1059  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:41  ID:GyY27Svl0

日本は1ヶ月あれば核爆弾作れるって言うけど、核実験する場所が無い。
ミサイルに積むための小型化が出来ない。
そもそも核開発に必要な膨大な金が無い

1060  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:43  ID:BVAfSuKC0

要は、核物質を敵地にばらまけりゃいいわけよ

1061  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:49  ID:dDaZFsoK0

核武装のための技術はあるけど、実験する場所がないから実際に使ってみての
データを獲得できないってーのは兵器としてかなり厳しいわな。

1062  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:51  ID:bduvhXa60

土地がないよな。広大な荒野でもありゃ別だろうけど山ばっかり。
建設・維持に莫大な金がかかるだろうし原子力潜水艦もないし。
小規模配備しても広大な国相手じゃ示威になるかどうか。

1063  学名ナナシ  :2008年04月06日 22:55  ID:wt4bP.990

たとえ予算的にも技術的にも可能だったとしても
それでも現状ではデメリットの方が大きいと思うけどね。
核武装しつつ、他国には持つな廃棄しろと強弁できるだけの実力が必要だ。
アメリカが全面支持してくれるというならちょっとだけ現実的かなあ。

1064  学名ナナシ  :2008年04月06日 23:06  ID:ICSXBYNH0

アメリカンが持ってるから、日米同盟が続いてる限りは核武装いらないんじゃね？

日本に核投下されたら、何も言わなくてもアメリカンが報復に核打ち込むでしょう。

まあ投下されたの日本じゃなくても。

「君核撃ったよね、じゃあ僕も撃ってもいいよね、先撃ったのそっちだし。そっちの技術じゃこっちまで届かないね、ごめんね、一方的に撃ち込んでごめんね＾＾」

とか言って核搭載の大陸弾道弾の実戦演習しそうだけどね。

1065  名無し  :2008年04月06日 23:24  ID:X816eFtjO

大国が実際に核撃ったら世界終わりだろうな

1066  学名ナナシ  :2008年04月06日 23:42  ID:qQzTKuRW0

核なんて使えない兵器の話してもなぁ…ｗ
軍隊の第一義が抑止力なのと一緒で、核も抑止力でしかないよ。
使ってしまえば自国も終わる。完璧なMDがありゃ別かも知れないけど。

むしろ通常爆弾の容赦の無さに驚いたわ。
５００ｋｇでも１００ｍ離れた位じゃ鼓膜破けそうだな。

1067  学名ナナシ  :2008年04月06日 23:54  ID:qQzTKuRW0

簡単に核保有てｗ
核爆弾作って「はい、おしまい」じゃないんだからｗ
政治的理由は置いといたとしても。
配備したとして、維持管理、システムの構築、掛かる予算は膨大だよ。

そんでもって一番の問題は運搬法。
北朝鮮が対象なら問題ないが、それならそもそも核武装の必要が無いしな。
ミサイル基地。原潜。核搭載可能な航空機。
これらはないと核を持つ軍事的意味は薄いと思う。

1068  学名ナナシ  :2008年04月06日 23:58  ID:TfpDIggM0

※1019
それで戦争に使うの？馬鹿馬鹿しい
ま、テロぐらいならどうにかだが、その後はどうすんだ、馬鹿。

1069  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:00  ID:R.rDtfyO0

結論：金が無い

1070  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:02  ID:WkI8B4Bm0

>>1067
その辺はすでに妄想。
少なくともMDなんぞにあんな金をつぎ込むよりは
はるかに防衛のために使えるし、なによりも生産・維持両面で何倍も低コスト。

1071  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:03  ID:X8ipD5Oz0

核は男のロマン

1072  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:04  ID:WkI8B4Bm0

>>1066
そんなものは軍隊自体も同じ。
基本的に軍隊は使えない物であり、最終手段としての軍事行動があるだけ。
核も同じであり、敵性国家と同じ物を保有してこそ抑止力として成り立つ。
抑止力がなければ戦争が生まれるだけの話。
だからこそ日本は核を持つべきだが、腰抜け日本には永遠に無理。
アメリカ様のケツを嘗めてるのがお似合いのクズ国家だよ。

1073  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:14  ID:SCUWGNqs0

【質問】
　日本は核武装するべきだと思いますけど，どうですか？
ttp://mltr.ganriki.net/faq05s02.html#00439

1074  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:15  ID:X8ipD5Oz0

軍隊は戦争になれば使えるけど
核はそれでも使えないよ

1075  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:25  ID:RibpcnXW0

戦後処理を考えると核はつかえないなあ

1076  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:28  ID:RibpcnXW0

まあアメリカのケツなめる程度で核の傘にいれてもらえるのなら
安いものだよな
入れてもらいたい国たくさんあるぜ

1077  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:35  ID:DYbrtH6h0

長距離ミサイルを完全に抑止できる防衛兵器開発が望ましいよな。
かなり核兵器配備の意味が薄れる。

潜水艦で沿岸まで来て撃たれた中短距離ミサイルの抑止は現実的に
無理っぽいけどね（それこそ光電磁バリアとか）。そういったのは
近づけさせないとか居場所を常に特定するとかで。

アタッシュケース核爆弾は流石に抑止できないな。

1078  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:40  ID:X8ipD5Oz0

狙うのはブリュッセルだな

1079  学名ナナシ  :2008年04月07日 00:58  ID:X8ipD5Oz0

核は「単なる威力のでっかい爆弾」ではなく
「世界中が神経過敏になってる、制約の多い、威力のでっかい爆弾」だからな。
単純戦力として持ったりできるもんじゃないよ。

1080  学名ナナシ  :2008年04月07日 01:10  ID:R.rDtfyO0

そこでプラズマ兵器ですよ

1081  学名ナナシ  :2008年04月07日 01:35  ID:yl5y7I020

この無駄知識が本当に無駄になればいいのにね

1082  学名ナナシ  :2008年04月07日 02:21  ID:7hJeh9b50

武器っていうのは「持っている」と見せびらかすだけではなく、「隠し持っていざというときに使う」という使い方もあるんだぜ？

……何が言いたいかはわかるな？

1083  学名ナナシ  :2008年04月07日 02:22  ID:7hJeh9b50

書き忘れorz
まあ実際使うほうがデメリットが大きいわけだが

1084  通報  :2008年04月07日 02:47  ID:xDGf4BrJO

通報

1085  学名ナナシ  :2008年04月07日 03:20  ID:e7MPBdoW0

>>1082
核兵器最大のメリットは報復攻撃があると相手に思わせること
核抑止はコレを期待してるんです
だから、隠し持つと言うのは核兵器に関しては全く意味が無いんです
実際保有してるかどうかは分からなくても、
イスラエルみたいに保有している可能性が極めて高い、と相手が思ってくれるだけで効果がある物なんですよ
しかし、そう思われると政治的に「イイ国」側の国家とは距離を置かれる可能性もある諸刃の剣なんです
だから今現在、日本は保有しない事の方がデメリットよりメリットがあると考えれてるんです

1086  学名ナナシ  :2008年04月07日 05:25  ID:X0w7I0plO

>>1082
核兵器を、チンピラが隠し持ってるナイフと勘違いしてないか？

1087  学名ナナシ  :2008年04月07日 07:39  ID:clU4TwqU0

中国様はこういうものを今現在も日本に向けているんだが
北京オリンピックを成功させようとがんばってる日本国内の勢力って
何なんだろうね？

あと、運搬手段さえあればいつでも落とす気満々の
北のキチガイ独裁国とか

1088  学名ナナシ  :2008年04月07日 08:20  ID:V72d7KJy0

リトルボーイは18.5キロトンだったと思う。
ファットマンは22.5キロトンだったかな。
長崎型の方が威力はかなり大きかった。
ただ、坂が多い地形だったから被害が広島より少なかったと思う。

1089  学名ナナシ  :2008年04月07日 09:53  ID:6dFVS1vo0

水素爆弾ってどうよ？

1090  学名ナナシ  :2008年04月07日 10:02  ID:.1Ndrqvy0

スレ42に流れと空気読まずにマジレス

MIRV化の理由は一目標に対する破壊力を上げるためではなく、
複数の目標を一発のミサイルで攻撃できる能力を持たせることで、
その結果「先制攻撃で基地にあるミサイルの大部分を破壊することに
成功しても一発でも発射可能なミサイルが残ったら重要都市を
10箇所以上破壊される」というプレッシャーを敵に与えて先制攻撃を
思い留まらせるためと、ダミーを混ぜたり単純に迎撃目標の数を増やして
ABMやSDIシステムに迎撃される可能性を下げるためだったと思うが。

1091  学名ナナシ  :2008年04月07日 12:30  ID:u.UtDBOf0

アンケを見て、コンクリ爆弾ならいいのだろうか、と思ってしまった。

1092  学名ナナシ  :2008年04月07日 16:56  ID:kysNGiXS0

重さはどれくらい？
ああ、書いてあったね

じゃあ大きさは？

1093  学名ナナシ  :2008年04月08日 00:10  ID:AZUrnvYb0

こういう場で兵器の知識を語るのはどうだとか言わないけど、正直核兵器は無くなってほしい。
実際、自分の母方の祖父母が被爆者だから・・・

1094  学名ナナシ  :2008年04月08日 00:45  ID:M.eB.xsH0

↓こういう図で見たほうが分かりやすい
ttp://www.flickr.com/photos/avi_abrams/339291829/sizes/o/

左の拡大部分に広島級があり、一番右の大きいのはその衝撃波が地球３周したというツァーリ・ボンバ。

もう、差がありすぎて･･･

1095  学名ナナシ  :2008年04月08日 13:49  ID:aDRdRFQc0

まー核は炸裂させる状況にもよるんだけどな
高度とか障害となる山とかな
どっちかつーと後の放射能拡散の方が長期的には威力を発揮するかも

1096  学名ナナシ  :2008年04月10日 13:14  ID:xNJVCdZN0

プラスチック爆弾ことＣ４は爆破装置が無いとただの固形燃料なんで、
緊急時には人生最後の鍋パーティとか開いても大丈夫。大丈夫じゃないか。

1097  学名ナナシ  :2008年05月17日 02:19  ID:zxY8..T.0

じゃあもうめんどいから核じゃなくて細菌兵器持てばいいんじゃね？