49 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2007/10/14(日) 06:11:59
Q.どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか?
A.正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。 この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。
では次に
Q.どうやって象を冷蔵庫に入れますか?
A.間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。 この質問はあなたの記憶力を試しました。
では次に
Q.ライオン王が動物たちの集会を開きました。ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか?
A.正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから!これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。
ここまでの三問に正解できなかったのなら、次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。
Q.狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか?
A.正解は「ただ泳ぐ」です。ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね! この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
A.正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。 この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。
では次に
Q.どうやって象を冷蔵庫に入れますか?
A.間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。 この質問はあなたの記憶力を試しました。
では次に
Q.ライオン王が動物たちの集会を開きました。ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか?
A.正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから!これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。
ここまでの三問に正解できなかったのなら、次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。
Q.狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか?
A.正解は「ただ泳ぐ」です。ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね! この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
お気軽に一言お願いします。
★最初のコメントへ(140)
昔の記事
■1年前の記事
■2年前の記事
オススメの動画
■【ネギ振り】音量連動【HDD】
どういう仕組みかサッパリわからないけど、ミクが健気に弱々しくネギを振る様がなんとも可愛らしい映像なんだ。
■人工生命が生まれました
どういう仕組みなのか、それはサッパリなんだけど、まるで微生物のような精子のようにくねくねうねうねと動き回る人工生命体が面白い、見ていて何故かワクワクする動画だよ。
■メタルスライムを作ってみた
メタルスライムというより真っ黒なはぐれメタルなんだけど、個人的にはドラクエ3のBGMがとても素晴らしいと思うんだけど、どうなんだろう。
■真・流しそうめん器2009
見事な手際で流しそうめん器を自作する様子を収録した動画だよ。彫刻刀を使って竹を加工する様はまさに職人技なんだ。
どういう仕組みかサッパリわからないけど、ミクが健気に弱々しくネギを振る様がなんとも可愛らしい映像なんだ。
■人工生命が生まれました
どういう仕組みなのか、それはサッパリなんだけど、まるで微生物のような精子のようにくねくねうねうねと動き回る人工生命体が面白い、見ていて何故かワクワクする動画だよ。
■メタルスライムを作ってみた
メタルスライムというより真っ黒なはぐれメタルなんだけど、個人的にはドラクエ3のBGMがとても素晴らしいと思うんだけど、どうなんだろう。
■真・流しそうめん器2009
見事な手際で流しそうめん器を自作する様子を収録した動画だよ。彫刻刀を使って竹を加工する様はまさに職人技なんだ。
くぎゅうーっ!!く、くーっ!!クギュアーッ!!!ギュアーッ!!!!!
CV:釘宮理恵 CV:後藤邑子 CV:宍戸留美 CV:小清水亜美
麻雀のルールが分からなくても、萌えを愛する心があれば大丈夫!
今日の更新一覧
最近のアンケート一覧
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ(140)
なるほど
設問者が求める正解を出すために必要な部分が質問から削られている
相手の考え方を見るテストなら納得
相手の考え方を見るテストなら納得
一行目を読んだときにビールの話かと思った
これが正解ってんなら子供向けの意地悪クイズと同レベルじゃねーかw
なんだこれw
なんだこれw
俺もビールかと思った
これは面白いな
これは面白いな
まぁこれも古いハナシですな
「では次に」って使ったら別の独立した問題と思うじゃん
書き方がイマイチ
書き方がイマイチ
2問目は象とキリン2匹ぎゅうぎゅうに詰めるってのはだめ?
懐かしいな〜(^^;)
>>1007
勝手な固定観念を持つのはプロフェッショナルじゃないってこった。
勝手な固定観念を持つのはプロフェッショナルじゃないってこった。
最後のは「象とキリンを囮に使う」だと思ったら案の定違ってた
いつ見ても上手いと感じるコピペだな
これを見て上手いと思ってしまうようでは論理的思考が要求されるプロフェッショナル失格
A1.キリン(特に記述がないので平均的な成獣と考えます)が入る程の大きさの冷蔵庫は存在しません。あるとすればそれは冷蔵室と呼ばれるべきものでしょう。
A2.同上
A3.肉食獣の呼びかけに他種の動物(特に草食獣)が集合に応じないのは当然です。答えは無数にあります。
A4.橋も船もなければ渡らないのが懸命です。例えワニ達に何か用事があったとしても必ずしも留守にしているとは限りません。
A2.同上
A3.肉食獣の呼びかけに他種の動物(特に草食獣)が集合に応じないのは当然です。答えは無数にあります。
A4.橋も船もなければ渡らないのが懸命です。例えワニ達に何か用事があったとしても必ずしも留守にしているとは限りません。
うまいともまずいとも言えるコピペだな
伊坂幸太郎の小説に途中まであったけど
こんなにしつこいクイズだったのかw
こんなにしつこいクイズだったのかw
問1. X=10-2 のときXは?
問2. Y=X^2のグラフを描け
問2はY=8^2=64の直線が答えとかありえねぇ。
時系列として設問が連続してる前提を提示してないので、
問題が論理的に破綻してるだろ。
問2. Y=X^2のグラフを描け
問2はY=8^2=64の直線が答えとかありえねぇ。
時系列として設問が連続してる前提を提示してないので、
問題が論理的に破綻してるだろ。
キリンは死んでいるの?
A1.十分な圧力をかけて圧縮すれば入る
A2.十分な圧力を
A3.俺は参加しない
A4.上流から毒を流せばおk
A2.十分な圧力を
A3.俺は参加しない
A4.上流から毒を流せばおk
>>2
同意
勝手に自分で状況を変えなければこの質問には答えられない。
1問目は家庭用冷蔵庫と書いてないから、適切だろうけど、
2問目はさっきと同じ冷蔵庫とは書いてないから問題として不適切。
3問目はまるでこの世に動物が1頭ずつしかいないわけ
もう書くの面倒くさい
同意
勝手に自分で状況を変えなければこの質問には答えられない。
1問目は家庭用冷蔵庫と書いてないから、適切だろうけど、
2問目はさっきと同じ冷蔵庫とは書いてないから問題として不適切。
3問目はまるでこの世に動物が1頭ずつしかいないわけ
もう書くの面倒くさい
めんどくせ。プロじゃなくていいや。
設問の真意が、
「論理破綻した質問を出して悦に入るバカにも対応できる能力を養う」
ってことなら理解できる。
「論理破綻した質問を出して悦に入るバカにも対応できる能力を養う」
ってことなら理解できる。
ここで必死に反論してるやつらはまだ頭が固いなと思う。
>>米23
俺はこれが答えられるからといって頭が柔らかいとも思えないけどな。
まあごく普通の学生の負け惜しみでもあるけど。
でも他のこういう系のQ&Aに比べてどうもしっくりこない
俺はこれが答えられるからといって頭が柔らかいとも思えないけどな。
まあごく普通の学生の負け惜しみでもあるけど。
でも他のこういう系のQ&Aに比べてどうもしっくりこない
ちくしょー!
一問も解けなかった!
一問も解けなかった!
勝手な思い込みをするな、ということか。
でもなんかイマイチスッキリしない問題であることは確かだな。いつもなら米22みたいなのは「なにこいつ、きもっ」と言うところだが、ついつい同意してしまう
でもなんかイマイチスッキリしない問題であることは確かだな。いつもなら米22みたいなのは「なにこいつ、きもっ」と言うところだが、ついつい同意してしまう
A1:切り刻め
A2:切り刻め
A3:俺
A4:川の逆方向に向かって移動すれば、いずれ反対側にたどり着く
A2:切り刻め
A3:俺
A4:川の逆方向に向かって移動すれば、いずれ反対側にたどり着く
最後の問題だけ正解すればいい、との事ならまあ話は解る。
前三問で大体のルールは解るからね。
前三問で大体のルールは解るからね。
1.冷蔵庫の大きさが明記されていない。
2.冷蔵庫が一個だけだとは明記されていない。
3.象が閉じこめられた日に集会があったとは明記されていない。
4.ワニが集会に行っている日に渡るとは明記されていない。
まず日本語のプロフェッショナルになってから質問してねwwwwww
って思った
2.冷蔵庫が一個だけだとは明記されていない。
3.象が閉じこめられた日に集会があったとは明記されていない。
4.ワニが集会に行っている日に渡るとは明記されていない。
まず日本語のプロフェッショナルになってから質問してねwwwwww
って思った
この問題で問題がどうのこうの文句たれてるやつわ、仕事場でも学校でも悪口、陰口ばかり。
周りを自分の仲間に取り入れようと必死な奴。人間に魅力がないので悪口や陰口でしか会話ができない。
周りを自分の仲間に取り入れようと必死な奴。人間に魅力がないので悪口や陰口でしか会話ができない。
>>1028
確かに。あーそういう流れなのね、見たいな。
つかこれの問題はもはや論理的思考云々は関係なくて
これを聞いたことあるかにかかってるAha!問題化してるよねえ。
確かに。あーそういう流れなのね、見たいな。
つかこれの問題はもはや論理的思考云々は関係なくて
これを聞いたことあるかにかかってるAha!問題化してるよねえ。
四問目ができりゃいいんだろ、これ。
自分は最初二つは知ってたからなー。
紅茶のCMでやってなかったっけ、象の謎掛け。
自分は最初二つは知ってたからなー。
紅茶のCMでやってなかったっけ、象の謎掛け。
>>1030
血液型占いを信じている方ですね、わかります
血液型占いを信じている方ですね、わかります
>>1027
A3で何故か目から水が。
どうでもいいけどQ1が最低限の事だけを答えるって問題なら、「入れる」だけだよな。
キリンが主語なのは問題で提示されてるし、冷蔵庫に物入れるのに扉開け閉めするのは当然。
A3で何故か目から水が。
どうでもいいけどQ1が最低限の事だけを答えるって問題なら、「入れる」だけだよな。
キリンが主語なのは問題で提示されてるし、冷蔵庫に物入れるのに扉開け閉めするのは当然。
冷蔵庫の大きさが明記されてない以上、キリンを取り出さなくてもゾウを冷蔵庫に入れられる可能性がある。
他の点はみんな答えられてるからいいや。
他の点はみんな答えられてるからいいや。
あらゆる情報を聞いてからさまざまな結果を考慮してから答えを導く
これぞプロフェッショナル
これぞプロフェッショナル
元はアメリカのネタだよね。
文化の違いっつか、相手をやりこますディベート手法みたいなのが根底にみえる。
もっともらしくバカにされてるだけ。
文化の違いっつか、相手をやりこますディベート手法みたいなのが根底にみえる。
もっともらしくバカにされてるだけ。
最初の3つの問題(のようにみえるもの)はできる必要はない。
なぜなら問題文だから。
なぜなら問題文だから。
最初にキリンがビールかと思ったw
アメリカの子供のなぞなぞ。
それなりの答えをでっち上げる頭のよさと、プレゼンテーション、
コミュニケーション能力を見てるんだろうね。
まさか選択式じゃないだろ。
それなりの答えをでっち上げる頭のよさと、プレゼンテーション、
コミュニケーション能力を見てるんだろうね。
まさか選択式じゃないだろ。
1問目からもできればそうだけども最後の問題をどう上手く答えられるかが肝なわけで
問題と解答の流れを見ていかに上手く答えられるを試すわけだからこれは模範解答であって正解は一つじゃない
けど問題と解答の流れを無視して最後の問題を解くのはナンセンス
まじでなにもわかってない
問題と解答の流れを見ていかに上手く答えられるを試すわけだからこれは模範解答であって正解は一つじゃない
けど問題と解答の流れを無視して最後の問題を解くのはナンセンス
まじでなにもわかってない
>>1027とまったく同じ回答でワロタ
常日頃こんな質問してたら周りをイラつかせるプロになりそうだ。
こんなんでプロフェッショナルなのか?
子供騙しとか論理が破綻してるとか文句言ってる奴は
それこそホントに子供のクイズしか解けないんだろうな。ヒントたっぷりのお遊戯的なね。
Q1の解答で「冷蔵庫を開けて〜」って出てるじゃん。
これQ1Q2が互いに独立した問題なら、動物がキリンでもゾウでも全く同じ解答でいいだろ。
でもわざわざそんな問題だすか? 同じ考え方で同じ解答を求める問題に何の意味がある?
こう書くとどうせまた「そういう可能性だってあるじゃないか」とか言い出すバカがでるだろうが、
その通り可能性はあるよ。そう思うんだったらお前は素直にそれを信じこんで満足してろ。
「そんなはずはない、何かもっとひねった考え方をしなきゃだめなんだろうな」
って思えりゃ勝ちだ。相手が論理的な問題を出してくれると思ってる時点で
自分の中のルールを勝手に出題者にも当てはめてる頭のカタい奴ってこった。
それこそホントに子供のクイズしか解けないんだろうな。ヒントたっぷりのお遊戯的なね。
Q1の解答で「冷蔵庫を開けて〜」って出てるじゃん。
これQ1Q2が互いに独立した問題なら、動物がキリンでもゾウでも全く同じ解答でいいだろ。
でもわざわざそんな問題だすか? 同じ考え方で同じ解答を求める問題に何の意味がある?
こう書くとどうせまた「そういう可能性だってあるじゃないか」とか言い出すバカがでるだろうが、
その通り可能性はあるよ。そう思うんだったらお前は素直にそれを信じこんで満足してろ。
「そんなはずはない、何かもっとひねった考え方をしなきゃだめなんだろうな」
って思えりゃ勝ちだ。相手が論理的な問題を出してくれると思ってる時点で
自分の中のルールを勝手に出題者にも当てはめてる頭のカタい奴ってこった。
確かこれもエレファントジョークの一種だろ?
なんか真面目に応えてるやつかわいいな
なんか真面目に応えてるやつかわいいな
※43,44
同意
アホらしいわ。
これがありなら
「ただ泳ぐ、です。ワニのいる川を泳げとは言ってません」も通じるよな
>ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね!
>この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
どう論理的に考えたら ワニはみんな動物の集まりに出ていますから なんてのが出てくんだよ
児童向け? 屁理屈ばっかりのガキを育てたいなら有効だな
同意
アホらしいわ。
これがありなら
「ただ泳ぐ、です。ワニのいる川を泳げとは言ってません」も通じるよな
>ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね!
>この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
どう論理的に考えたら ワニはみんな動物の集まりに出ていますから なんてのが出てくんだよ
児童向け? 屁理屈ばっかりのガキを育てたいなら有効だな
※47
>ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。
って書いてるじゃん。問1〜3までの流れでそれぞれの問題が繋がってる事は理解できるだろ。
>ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。
って書いてるじゃん。問1〜3までの流れでそれぞれの問題が繋がってる事は理解できるだろ。
>>1045
子供のクイズ?
馬鹿だな、子供のクイズの方が難しいぞ。
このクイズが深い、なんて言ってる奴はこのクイズにでも感心してろ。
Q1.おやじかとこじか、どっちが大きい?
A1.蚊の親父と仔鹿なんだから当然大きいのは仔鹿。
Q2.おおざるとこざる、どっちが強い?
A2.ざるは喧嘩なんかしない。
Q3.カモメが13羽飛んでいました。1羽はカモメのジョナサン。あとの12羽は?
A3.カモメの団体さん
子供のクイズ?
馬鹿だな、子供のクイズの方が難しいぞ。
このクイズが深い、なんて言ってる奴はこのクイズにでも感心してろ。
Q1.おやじかとこじか、どっちが大きい?
A1.蚊の親父と仔鹿なんだから当然大きいのは仔鹿。
Q2.おおざるとこざる、どっちが強い?
A2.ざるは喧嘩なんかしない。
Q3.カモメが13羽飛んでいました。1羽はカモメのジョナサン。あとの12羽は?
A3.カモメの団体さん
※欄必死だなww
この問題からわかることはこの問題を作ったやつが
問題作成のプロ失格ってことだけだな
問題作成のプロ失格ってことだけだな
なんで象いれるのにキリンを出す必要があるの?
キリンが入れる時点で常識的な冷蔵庫じゃないんだから
象が入っても不思議じゃあるめぇ。
キリンが入れる時点で常識的な冷蔵庫じゃないんだから
象が入っても不思議じゃあるめぇ。
ヒント:これはアメリカンジョークです
マジレスが一番ダメ
マジレスが一番ダメ
つまりはこういうことだよね↓
ジョンは優秀なビジネスマンだった
彼の話術にかかるとどんな頑固な相手でも契約を結んでしまうと評判だった
ある時ジョンは地元の大富豪と会食をし、契約を結ぶと断言したので
上司は研修のため、新入社員をジョンと同行させた
会食の場でナプキンの端をリボン状に結びながら、スプーンを二回鳴らした
大富豪は怪訝そうにそれを見つめ、なぜそんなことをするのか尋ねた
ジョンはにやりと笑うとこう返した
「閣下は豚を洗面器に入れる方ですか?」
大富豪は考え込んだが、ふとなにかに思い当たると爆笑し、ジョンの手を握りしめた
二人は意気投合し、見事契約は結ばれたのだった
「さっきのセリフにはどんな意味があったんですか?」
帰り道新人が尋ねると、ジョンはまたにやりと笑ってこう返した
「君はクソを頭の上にのせてしまうタイプかね?」
新人は考え込んだが、やがて爆笑して納得した
ジョンは優秀なビジネスマンだった
彼の話術にかかるとどんな頑固な相手でも契約を結んでしまうと評判だった
ある時ジョンは地元の大富豪と会食をし、契約を結ぶと断言したので
上司は研修のため、新入社員をジョンと同行させた
会食の場でナプキンの端をリボン状に結びながら、スプーンを二回鳴らした
大富豪は怪訝そうにそれを見つめ、なぜそんなことをするのか尋ねた
ジョンはにやりと笑うとこう返した
「閣下は豚を洗面器に入れる方ですか?」
大富豪は考え込んだが、ふとなにかに思い当たると爆笑し、ジョンの手を握りしめた
二人は意気投合し、見事契約は結ばれたのだった
「さっきのセリフにはどんな意味があったんですか?」
帰り道新人が尋ねると、ジョンはまたにやりと笑ってこう返した
「君はクソを頭の上にのせてしまうタイプかね?」
新人は考え込んだが、やがて爆笑して納得した
判断推理
ttp://www.tcat.ne.jp/~m284/suuteki-kousatu2.htm
ttp://homepage1.nifty.com/king-of-license/koumuin-suteki.html
ttp://www.jitsumu.co.jp/gokaku_navi/koumuin_books/standard/tamatebako_handansuiri/index.html
ttp://www.tcat.ne.jp/~m284/suuteki-kousatu2.htm
ttp://homepage1.nifty.com/king-of-license/koumuin-suteki.html
ttp://www.jitsumu.co.jp/gokaku_navi/koumuin_books/standard/tamatebako_handansuiri/index.html
このクイズの答えに納得している奴はカルト宗教に騙されやすい奴or分かった振りをしてインテリ面する奴だろ。問題出した方は自分等にとって都合の良い人間を見つけ出す為のクイズだよ。疑問を持ったり解答に納得できない奴は操り難い奴として面接などでハネる。入社試験でこんな問題出す会社は辞めといた方が良い。
屁理屈こねればいくらでもアラはさがせるけど
初めて見たときはなんか負けた気分になるコピペ
初めて見たときはなんか負けた気分になるコピペ
まあ、オマイラ頑張れよ。
川を泳いでわたるという無謀さはどうかと思う
マジレスが多くてびっくりした
皇帝陛下は〜を思い出した奴挙手。
これ冷蔵庫に入れる「3つの手順を」「4つの手順を」答えよってのが抜けてるぞ。
これ冷蔵庫に入れる「3つの手順を」「4つの手順を」答えよってのが抜けてるぞ。
一応全部合ってた?けど屁理屈言ってる気がして落ちたorz
伊坂孝太郎?かなんかの改変じゃん。
びみょ
びみょ
キリンビールかと思った。
プログラムの事言ってんだろこれ?
イラッ…
更新遅いね。あやしいの何時間後に更新してんの?
この問題の出し方では、個々の独立した問題と捉えられても仕方がない
この出題者はプロフェッショナルとは呼べない
この出題者はプロフェッショナルとは呼べない
冷蔵庫の中でも生存してるとはな。俺の中では死んでたよキリンも象も。
前提が限定されすぎていて自然な人の発想を妨げるという意味で、プロフェッショナルとは言えないものだと思った。
前提が限定されすぎていて自然な人の発想を妨げるという意味で、プロフェッショナルとは言えないものだと思った。
そういえばこんな感じの問題が某ドラマでもやってたな
水、ワイン、クーラー、この三つのうち、仲間はずれはど〜れだ。(「仲間はずれ」という概念がイカン、という返しは無し)
答え:考え方によってどれでも正解になる。
飲み物、という視点だとクーラー。
物を冷やす、という視点だとワイン。
価格、という視点だと水。
答え:考え方によってどれでも正解になる。
飲み物、という視点だとクーラー。
物を冷やす、という視点だとワイン。
価格、という視点だと水。
これ悔しがらせるギャグなんだけどな。
書き方悪いのかも。
マジレスしてる奴はちょっと…w
書き方悪いのかも。
マジレスしてる奴はちょっと…w
これをみて思うんだが何故、象を入れるのにキリンを出さなければならないんだ?
キリンが入る冷蔵庫があるならキリンと象が入る冷蔵庫であってもなんの問題も無いはずなんだけどな。
キリンが入る冷蔵庫があるならキリンと象が入る冷蔵庫であってもなんの問題も無いはずなんだけどな。
これマイクロソフトの入社試験だとかいってコピペされてるのを見たことあるぞ
2問目、別にキリンと象一緒の冷蔵庫に入れてもよくね?
問題作った奴こそ視野が狭いなぁ、と思った。
問題作った奴こそ視野が狭いなぁ、と思った。
お前ら。
ジョークはあははと笑うもんだぜ
ジョークはあははと笑うもんだぜ
これはジョーク! 元ネタは英語のジョークだよみんな!
懐かしいな。10年以上前に開高健の本で読んだわ。これ系のネタは繰り返し使われるもんだ。(豚のレールとかも)
声だして笑ったぜ
陽気なギャング思い出した
問1〜3は外れてもいいけど問4は問1〜3の答えからパターンみたいなのをつかんで正解しなさいってやつじゃないの?
ンモー いじわるー(ポカポカ)エヘヘ
あ! 俺、疲れてる
あ! 俺、疲れてる
こういうのって騙されてニヤニヤするようなもんじゃねーの
リプトンのCMになったやつだよね。
こんなの古典ジョークなわけだから、
マジレスするもんじゃない。
こんなの古典ジョークなわけだから、
マジレスするもんじゃない。
懐かしいクイズだなあ。小学校で流行ったなあ。
※乱だと新鮮に感じてる子達が多いみたいだけど、
これは結構昔からある子供用のナゾナゾだよ。
※乱だと新鮮に感じてる子達が多いみたいだけど、
これは結構昔からある子供用のナゾナゾだよ。
>>1083
君がニヤニヤしたなら申し訳ないが10人の内7.8人はムカつく。
君がニヤニヤしたなら申し訳ないが10人の内7.8人はムカつく。
これ質問されて得意げな顔されたら腹立つな
いじわるなぞなぞみたいなもんだから、
そんないらいらするのも大人げないと思うな。
Qチンチン電車から電車を取ったら何が残る?
Aレール。
こういうのと一緒だろ?
そんないらいらするのも大人げないと思うな。
Qチンチン電車から電車を取ったら何が残る?
Aレール。
こういうのと一緒だろ?
何を言ってるんだ、君たち象はもうはいてるじゃないかれ・い・ぞ・う・こに、
うぜえw
>>1088
嘘つけ
正解はチンチンだろ
嘘つけ
正解はチンチンだろ
おまいら釣られすぎだwww
解けなかったら、素直に敗北認めろよ。
うじゃうじゃ弁解ウザ。
最悪、1問目間違っても、その答案を知れば、以降は解けるだろが。
これ解けないヤツこそKYだ。
うじゃうじゃ弁解ウザ。
最悪、1問目間違っても、その答案を知れば、以降は解けるだろが。
これ解けないヤツこそKYだ。
面接官「ええか、上のものがシロいうたら、黒かて白いのやで」
↑これいいたいだけちゃうかと
↑これいいたいだけちゃうかと
※欄
おまえらそんなにくやしかったかwww
おまえらそんなにくやしかったかwww
面接官「いいか、俺のものが旨いといったら、臭くってもても旨いんだ」
↑これいいたいだけなんじゃないかと
↑これいいたいだけなんじゃないかと
米88
いやぁ、いじわるなぞなぞは答え聞くと「なんじゃそりゃw」て笑えるんだけど、
これは「なんじゃそりゃ?」て呆れるしかできないな。
アメリカンジョークなのか何なのか知らないけど、
これがジョークにしても本気にしても日本人には通じないと思った。
いやぁ、いじわるなぞなぞは答え聞くと「なんじゃそりゃw」て笑えるんだけど、
これは「なんじゃそりゃ?」て呆れるしかできないな。
アメリカンジョークなのか何なのか知らないけど、
これがジョークにしても本気にしても日本人には通じないと思った。
何度も言われてるが元ネタはアメリカの古いジョーク。
回答もセットでのネタなんだから、一生懸命別の回答とか考えずに
すなおに全文読んで笑うのが正解さ。
回答もセットでのネタなんだから、一生懸命別の回答とか考えずに
すなおに全文読んで笑うのが正解さ。
こんな受け答えだとあまり良い雰囲気にはならないだろうし、プロフェッショナルかもしれない相手にこんな質問するヤツは質問のプロとは言えない気がする。
大人が子供に問いかけて、イラつく子供のリアクションみて楽しむのがせいぜいかなぁ。
大人が子供に問いかけて、イラつく子供のリアクションみて楽しむのがせいぜいかなぁ。
なんかむかつく(笑)
像を冷蔵庫に入れるのに、なんでキリンを出さなきゃいけないの?
実際これ一つずつ出題されたことあるけど、普通にテンポいいジョークで面白いなって印象だったよ。
一問も正解できなかったけど。
で、なんでこれはこんな叩かれてんのかなって思ったら、
「〜を試しました」だとか「プロの条件」みたいな感じですごい上から目線になってるからなんじゃないか?
ジョークとしては面白いけど、それをあたかも企業面接みたいな体で聞かれてるから「偉そうなこと言うわりにはジョークじゃん」みたいな不満がつのるんだとオモ。
普通に子供同士の掛け合いみたいな感じで書けばいいのにと思ったんだけど、これ原文のままなのかなあ
でも上から目線でもジョーク的には別にいいと思うんだけどな・・・・・・
普通に上手い事いってるし、だまされて目くじら立てるほどのもんでもない気が・・・・・・
一問も正解できなかったけど。
で、なんでこれはこんな叩かれてんのかなって思ったら、
「〜を試しました」だとか「プロの条件」みたいな感じですごい上から目線になってるからなんじゃないか?
ジョークとしては面白いけど、それをあたかも企業面接みたいな体で聞かれてるから「偉そうなこと言うわりにはジョークじゃん」みたいな不満がつのるんだとオモ。
普通に子供同士の掛け合いみたいな感じで書けばいいのにと思ったんだけど、これ原文のままなのかなあ
でも上から目線でもジョーク的には別にいいと思うんだけどな・・・・・・
普通に上手い事いってるし、だまされて目くじら立てるほどのもんでもない気が・・・・・・
ビールを連想するな。
たしかになんかむかつくw
でもなんかおもしろい。
たしかになんかむかつくw
でもなんかおもしろい。
これで怒るやつがいっぱいいるのか・・・
いかにも日本人だな
いかにも日本人だな
ここはジョーク・アベニューです
素直じゃない奴多すぎだろw
素直だから怒るんだろ?
で、何のプロフェッショナル(笑)になれんの?w
>>1049
の問題の1、2番は何かの漫画で出てきたと思うんだが思い出せない
の問題の1、2番は何かの漫画で出てきたと思うんだが思い出せない
笑える奴は頭がいい。怒ってる奴はバカ。
俺が面接官なら、答えられなくてもいいよ
笑える奴を採用するわ
笑える奴を採用するわ
米1049
テラのびたw
テラのびたw
ひとしきり笑った後に落ち込んだ
マイクロソフトに就職したいわけじゃないけれど
マイクロソフトに就職したいわけじゃないけれど
分かった、社長がじゃまだから殺して就任すれば良いんだな
たしかに「チーズはどこへいった?」とかの
やさしい自己啓発(笑)本に通じる気持ち悪さがあるね。
やさしい自己啓発(笑)本に通じる気持ち悪さがあるね。
新ジャンル「プロフェッショナル(笑)」
2問目まではできなくて当然
3問目ができたら合格
4問目はできなかったら恥ずかしいって感じかな
3問目ができたら合格
4問目はできなかったら恥ずかしいって感じかな
正解は「アサヒを抜いてキリンを入れる」です。
この問題ではあなたの愛社精神を試しました
この問題ではあなたの愛社精神を試しました
答えと解説を聞いた後の反応で、性格や人格は分かりそうだな
ジョークとして笑えるのは1問目だけで、
2問目からはイライラする
ていうか、ホントにこういう質問の仕方する奴いるしなぁ
2問目からはイライラする
ていうか、ホントにこういう質問の仕方する奴いるしなぁ
Q.どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか?
A. 正解は「そのキリンが大人か子供か、大きさ、生死の区別、死んでいたらバラバラにしてよいのか、そもそもキリンは本物で無ければならないのか、など条件を確認し、さらに冷蔵庫の大きさとその設置場所、電源をどうやって確保するか、といった前提条件を明確にする。」です。
本当のプロフェッショナルなら、要件定義が曖昧なままでは、決して仕事を始めることはありえません。
A. 正解は「そのキリンが大人か子供か、大きさ、生死の区別、死んでいたらバラバラにしてよいのか、そもそもキリンは本物で無ければならないのか、など条件を確認し、さらに冷蔵庫の大きさとその設置場所、電源をどうやって確保するか、といった前提条件を明確にする。」です。
本当のプロフェッショナルなら、要件定義が曖昧なままでは、決して仕事を始めることはありえません。
マジレスするか。
仮に1問目の答えを即答できる奴がいたら、
むしろそいつのことが心配になるよ俺は。
仮に1問目の答えを即答できる奴がいたら、
むしろそいつのことが心配になるよ俺は。
>>1121
とおなじで、キリンとはなんですか?ってのが論理的回答だと思うがなw
同様に、まず、冷蔵庫とは?入れろとは?と具体的に質問し、問題を把握しないと結局オーダーが元々違ったってことになるんだがw
プログラマーに必要なのは、相手のオーダーの把握だろw
けっこうこういうクソみたいな質問して悦に入るボケが人事には多いw人事とかけっこう閑職だからなあw
とおなじで、キリンとはなんですか?ってのが論理的回答だと思うがなw
同様に、まず、冷蔵庫とは?入れろとは?と具体的に質問し、問題を把握しないと結局オーダーが元々違ったってことになるんだがw
プログラマーに必要なのは、相手のオーダーの把握だろw
けっこうこういうクソみたいな質問して悦に入るボケが人事には多いw人事とかけっこう閑職だからなあw
キリンレモンだと思ったから問題なし
あーなるほどなー。
じゃなくて、イラッとするだけ。問題が悪すぎるだろ。
じゃなくて、イラッとするだけ。問題が悪すぎるだろ。
1問目
回答:本物のキリンを入れたら虐待になり動物愛護団体からクレームがくるのでキリンと呼ばれる薬品を入れる
2問目
回答:憎悪を入れる?頭を冷やせってことで
3問目
回答:未確認生物。
別答:人間。人間も動物ですがライオンの下部ではない。
4問目
回答:ヘリコプターをチャーターする
別答:橋を作る
別答:皆で渡ればワニもビクつき普通に渡れる。実例にあるヌーの集団理論です
回答:本物のキリンを入れたら虐待になり動物愛護団体からクレームがくるのでキリンと呼ばれる薬品を入れる
2問目
回答:憎悪を入れる?頭を冷やせってことで
3問目
回答:未確認生物。
別答:人間。人間も動物ですがライオンの下部ではない。
4問目
回答:ヘリコプターをチャーターする
別答:橋を作る
別答:皆で渡ればワニもビクつき普通に渡れる。実例にあるヌーの集団理論です
こんな質問をする会社はお断りだ!プンスコ
ライオン「今日の集会は川で開催」
米1030
怒る奴は馬鹿って怒りながら言う人?
怒る奴は馬鹿って怒りながら言う人?
>A.正解は「ただ泳ぐ」です。ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね!
ワニが、動物の集まりに出ている時は、”人”も動物の集まりに出ている。
人が川を渡る時は、ワニも川に戻っている。
ワニが、動物の集まりに出ている時は、”人”も動物の集まりに出ている。
人が川を渡る時は、ワニも川に戻っている。
>>1121
>>1123
ジョークにマジレスするなとどれだけ・・・
あえてマジレスで返すなら、
「パンはパンでも食べられないパンはなーんだ」
とかいうなぞなぞに
「まずパンの定義をはっきりさせてもらおうか」
とかいちいち言うか?
そういうことだ
>>1123
ジョークにマジレスするなとどれだけ・・・
あえてマジレスで返すなら、
「パンはパンでも食べられないパンはなーんだ」
とかいうなぞなぞに
「まずパンの定義をはっきりさせてもらおうか」
とかいちいち言うか?
そういうことだ
みんな、くやしぃのぅだな(笑)
1問目にして、すでに余計なことを考えずに応えられるか試されてるのに
アレコレ文句を言う
1問目にして、すでに余計なことを考えずに応えられるか試されてるのに
アレコレ文句を言う
集会では象は「一頭」とされてるのに
ワニはみんな、なんだな
ワニはみんな、なんだな
いじわるクイズだ
これ、クイズでもIQテストでもなくて、ただのジョークだから・・・。
「電球を取り替えるのにポーランド人は何人必要?」とかと同次元。
答え聞いて笑うためのものだからね。マジレスイクナイ。
「電球を取り替えるのにポーランド人は何人必要?」とかと同次元。
答え聞いて笑うためのものだからね。マジレスイクナイ。
1025が正解だなw
安易に納得せず別解答で笑いとれる人は悪ないよ
ジョークと言われてもなんか腑に落ちないなあ
後釣り宣言くらったような気分になる
後釣り宣言くらったような気分になる
元はこんな形だろ。改悪するからジョークとして伝わらなくなる。
Q1. キリンを冷蔵庫に入れるために必要な3つの手順は?
A. 冷蔵庫のドアを開けて、キリンを入れ、ドアを閉める
Q2. ゾウを冷蔵庫に入れるために必要な4つの手順は?
A. 冷蔵庫のドアを開けて、キリンを取り出し、ゾウを入れ、ドアを閉める。
Q3. ライオンが動物をみんな集めて会議を開きました。が、欠席した動物がいました。何でしょう?
A. ゾウ。 今は冷蔵庫にいる。
Q4. ワニの住む川があります。どうやって渡る?
A. 泳いで渡る。ワニは今、ライオンの会議に参加している。
Q1. キリンを冷蔵庫に入れるために必要な3つの手順は?
A. 冷蔵庫のドアを開けて、キリンを入れ、ドアを閉める
Q2. ゾウを冷蔵庫に入れるために必要な4つの手順は?
A. 冷蔵庫のドアを開けて、キリンを取り出し、ゾウを入れ、ドアを閉める。
Q3. ライオンが動物をみんな集めて会議を開きました。が、欠席した動物がいました。何でしょう?
A. ゾウ。 今は冷蔵庫にいる。
Q4. ワニの住む川があります。どうやって渡る?
A. 泳いで渡る。ワニは今、ライオンの会議に参加している。
元の中身を改ざんしてるんだから、それをジョークとは言わんだろw
ましてやそれによって問題が論理破綻してるのだから指摘されて当然。
マジレスするなと言う奴は、根本的なことが分かってない。
>>1131
なぞなぞと言った時点でパンの定義が既に確定済み。
上の問題文にはそれが欠けてるから、定義というのが必要になってるだけ。
例えになってない。
ましてやそれによって問題が論理破綻してるのだから指摘されて当然。
マジレスするなと言う奴は、根本的なことが分かってない。
>>1131
なぞなぞと言った時点でパンの定義が既に確定済み。
上の問題文にはそれが欠けてるから、定義というのが必要になってるだけ。
例えになってない。
アンケート機能β ★投票記事の一覧
★投票する



