「面白さ」とは何か？について語るスレ

編集元：同人ノウハウ板より「「面白さ」とは何か？について語るスレ」

1 スペースNo.な-74 :2007/10/07(日) 00:18:42

自分が描いているものが本当に面白いのか心配になることがある。
面白さとは何なのだろう

10 スペースNo.な-74 :2007/10/07(日) 11:22:31

人の心を掴めるかどうかじゃない？
つってもそういったところで心を掴むってなんぞや、になっちゃうしなぁ。

12 スペースNo.な-74 :2007/10/07(日) 13:07:09

13 スペースNo.な-74 :2007/10/07(日) 20:48:33

笑いでも恐怖でも何らかの感情を引き出せれば良いって聞いた

170 スペースNo.な-74 :2007/10/27(土) 07:57:01

>>13で終わりだと思う

面白い物描ける人って
描いてる本人の人格がどうあれ他人の感情を揺さぶる事に長けてる人だよね
頭良く無きゃ出来ない芸当だ

172 スペースNo.な-74 :2007/10/27(土) 14:56:55

>>170
そのとおりだ
他人のエモーションを喚起させるところがポイントになるわけだが
ここでひとつ難しい問題がある
つまらない、不快に思うこともエモーションの一部なわけで
例えば悲劇やホラーなどの作品によって起こる感情とどう区別していくかというのが
今後の課題となろう

Comments

1001  学名ナナシ  :2008年03月10日 16:14  ID:SHtEHYiG0

プリカマ・・・

1002  学名ナナシ  :2008年03月10日 16:27  ID:7L2WlOzS0

コメ逃した

1003  学名ナナシ  :2008年03月10日 16:28  ID:fDwyEeHT0

予想を裏切るときに伏線をうまく張っておくことも大事だよなあ
伏線じゃなくても、唐突に思わせない描写でもいい
読者が気に留めないほどのささやかな積み重ねが結実して予想を裏切るという
何の脈絡も無く「実は腕6本ありましたｗｗｗ」じゃ誰も驚かないし

1004  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:00  ID:G8hM6y.ZO

難しい問題だな
俺はＡＲＩＡとかヨコハマ買い出し紀行とか大好きなんだが、何が面白いの？って聞かれたら説明できないな…

1005  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:00  ID:XoqqJnBn0

戦闘がメインの作品なら相手や自分の強さに理由付けが出来る事は大事だろうな。

1006  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:03  ID:eU4kPnww0

こういうのって小説や映画だけでなくイラストや絵画でも言える様な気がする。
画力は決して高くないけど、何故か惹かれる絵って言うのはそういった要点を抑えているからなのかな？

1007  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:04  ID:g2En25gYO

難しい問題だな
俺はＡＲＩＡとかヨコハマ買い出し紀行とか大好きなんだが、何が面白いの？って聞かれたら説明できないな…

1008  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:08  ID:eU4kPnww0

※1007
ARIAは世界観と言うか雰囲気が良くて癒される＝感情が動く
だから面白い (と言う表現はアレだけど) になるんじゃないかな。

1009  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:15  ID:cT0hZiMZ0

ブリカマの意味がわからん orz

1010  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:55  ID:.ZaCQt0Z0

※1007
ああいうのは実生活において、主に人間関係で精神的に疲れてる人間向きなんじゃまいかと思ったりする
日常をちょっと離れた場所で、ゆったりたっぷりのーんびりできる「場」「雰囲気」を提供するのが目的の作品

個人的に「温泉宿漫画」と呼称w

1011  学名ナナシ  :2008年03月10日 17:57  ID:EkFSiFvY0

意外性もいいが
次のページの内容が簡単に予想できて、
実際見ると予想通りなのに吹いてしまう
そういう笑いが俺は一番好きだ
レベルＥのゴールデンハンマーとか

1012  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:03  ID:cEHfvWcb0

王道の面白さってのもあるよね。
時代劇とかバカにしてたけどちゃんと見ると面白いからびっくりした。

1013  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:08  ID:xxUf4nam0

な・・・なんだとっ
何でもない。

1014  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:13  ID:XULK1ZMI0

アタマの良さってよりも、本当に才能って気がするなあ。面白いかどうかって。
秀才の佳作百品よりも、天才の傑作一品のほうが価値が高いと思う。

1015  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:14  ID:c3uBjLWj0

絵柄が子供向けなのに内容はブラックでシュールとか、そういうギャップも面白さの一つな気がする。
藤子・F・不二雄の「ヒョンヒョロ」とか、ドラえもんの一部の話とかは、そういうギャップで面白さ倍増なんだと思う。

1016  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:16  ID:.Qe58I8T0

一発芸的面白さと、何度でも繰り返し楽しめる面白さでは
また違うよね
単純だから面白いものもあれば、複雑だから面白いものもある

1017  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:34  ID:E9WfgIq40

※1009
楽天はおそらく>>378のことだろうｗ

1018  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:39  ID:.IRSHheE0

鰤のことか、つまらんとは

1019  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:46  ID:wh04jr2a0

エルフェンリートは
喜び、驚き、恐れ、悲しみ、怒り、嫌悪
あらゆる感情が引き出される漫画

1020  学名ナナシ  :2008年03月10日 18:54  ID:S9QIdqZo0

今までにない感情が生まれれば一番。

1021  学名ナナシ  :2008年03月10日 19:22  ID:w9VjTjMg0

"24"の「続きは続きは？」って面白さと"博士の異常な愛情"の「何度見ても笑ってしまう」面白さは別物のようで実は一緒

1022  東  :2008年03月10日 19:48  ID:QJiLp6rKO

なるほど

1023  学名ナナシ  :2008年03月10日 19:51  ID:ADzHOxws0

>>378
週刊ストーリーランドでそんな物語あったなｗ
あれはよくできてたけど

1024  学名ナナシ  :2008年03月10日 19:59  ID:tpWsd..v0

理屈で考えると難しいよな
芸人なんかも面白いギャグ考えすぎて一周しちゃうこともあるしｗ
抑えるべきポイントって１つじゃないし絶対でもないんだろうな、きっと

1025  学名ナナシ  :2008年03月10日 20:34  ID:co48hofX0

一人が人生の中で一番の傑作だと感じても、九人が読むに耐えない駄作だと思うことだってあるしね。
悲しいだけの話で感動出来ない俺。

1026  学名ナナシ  :2008年03月10日 20:52  ID:nAI2QULv0

フィクションにおける面白さなんてのは「過不足ない代理経験の提供」だけだと思う。

1027  学名ナナシ  :2008年03月10日 21:06  ID:g3o4wlwt0

話を楽しむ時、フィクション or ノンフィクション って考えて無くね？
面白きゃいいみたいな。
セ○チューがノンフィクションでも漏れは泣けない

1028  学名ナナシ  :2008年03月11日 00:10  ID:hZ9xPK.40

ナイトウィザードはベタベタにベッタベタな展開だったけど面白かった

1029  学名ナナシ  :2008年03月11日 00:15  ID:BT.YPvUZ0

半分期待に応えて
半分裏切る

1030  学名ナナシ  :2008年03月11日 00:30  ID:CMMNgHMu0

>1012
やっぱり面白さの基本は「起承転結」だからじゃないかな？
王道でありきたりでも面白いものってそれがキッチリしてるものだと思う。

1031  学名ナナシ  :2008年03月11日 02:14  ID:xpyJGej00

ブリカマは鰤、つまりジャンプのブリーチの事
オチのレスのことを言ってるわけだ
ってこんなん解説要るか？

1032  学名ナナシ  :2008年03月11日 02:45  ID:Fdgg4Xch0

「読者の予想は裏切れ。しかし、読者の期待は裏切るな」とかどっかで読んだ気がするな。
「適度に」予想の斜め上を行く事が重要ではないかと。
その「適度」の範疇が一番難しいとは思うけども。

もしくは、物語を展開する上での丁寧さ。
たとえ王道でも物語のリズムを阻害しないレベルで「後の展開につながる伏線を張る」「しっかりとキャラを掘り下げる」といった事をしっかりされている作品は面白いよね。

もちろん、両立が一番である事は言うまでもないですが、困った事にそんな事ができる変態はそうそういないｗ

1033  学名ナナシ  :2008年03月11日 02:46  ID:GcJ2jDig0

なんでブリカマ？

って思った時点で、管理人の思うつぼだ。

つまり予想Gayな展開のお手本を、自ら見せたかったんだろう。


やるじゃねえか

1034  学名ナナシ  :2008年03月11日 09:46  ID:2A18AdlC0

ブリカマは普通にＧＧＸＸのブリだろ？

1035  学名ナナシ  :2008年03月11日 09:46  ID:15kmiwXt0

ようするにお前らはリョナに飢えてるってことか

1036  学名ナナシ  :2008年03月11日 11:08  ID:SaqRuLUB0

単純に売り上げ伸ばすならスタイルと空気を作り出す事が大事
つまり面白いというイメージで洗脳する
洗脳されないベテランにはオタクというレッテルを貼って差別させる
　
これが今の戦略だろ

1037  学名ナナシ  :2008年03月11日 11:24  ID:FY6qCvOW0

孤独と抑圧の無い創作者からは、良いものは生まれない。
溢れ出る狂気に近い自己表現が作品に転化されたとき、強烈なインパクトがある作品が出来る。
売れて満たされたら、案外俗化してつまらなくなるけどな。

1038  学名ナナシ  :2008年03月11日 11:26  ID:NfK6Sbq60

最近のバキは笑ったり憤ったり絶望したり感情引き出されまくりだな

1039  学名ナナシ  :2008年03月11日 16:39  ID:8hd1Nb2w0

それに対してテンション上がって来た時かな
(。A。)ヒャッハーーってなる、んで(。A。)面白れーーって心理に到る。

1040  学名ナナシ  :2008年03月11日 19:31  ID:06dJGnjS0

ブリカマはブリーチとなるとってことでしょ？

1041  妙神  :2008年03月11日 20:20  ID:JQTgXuMJ0

面白さとは「可能性を発見すること」です。
楽しさとは「可能性を実現すること」です。

そんなことも知らんのかおのれら。

1042  学名ナナシ  :2008年03月11日 22:37  ID:jOyImo7T0

登場人物の心理の変化なんかもあると思う。心理の変化が登場人物の行動にどう結びつくかとかそういうカタルシスもあるんじゃないだろうか。

1043  学名ナナシ  :2008年03月11日 23:02  ID:n1iPUumq0

最近絶望的状況から漫画家目指し始めた俺だが
一体どうすれば面白くなるのか分からん…

1044  学名ナナシ  :2008年03月12日 00:14  ID:e.gkivez0

>>378
つまり将棋･囲碁最強と言う事か

1045  学名ナナシ  :2008年03月12日 12:22  ID:Tr93Sf2r0

とりあえず心理学を学んだわけでもないのにイメージで心理学を語るなといいたい

1046  ヒント　　　か  :2008年03月12日 14:59  ID:1KjIY9Dz0

心理学を学んだわけでもないのにイメージで心理学を語るのが面白い

1047  学名ナナシ  :2008年03月13日 23:06  ID:kBrudGou0

最近、友達に薦められて藤田和日郎の暁の歌って単行本を読んだ。
「変な漫画だなー、なんでこれが面白いんだろうか」って読みながら感じてたけど、何故か読み終わった時は「面白かった」と友達に言ってた。
この漫画読んだことある人ならわかるだろうけど、なんというか心が揺り動く感じがしたな。それが面白いってことなのかな。