ヤバイ。人権擁護法案ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。

編集元：ミステリー板「159 名前：名無しのオプ 投稿日：2008/03/07(金) 11:48:28 ID:FbsX3tgC」より

250 名無し物書き＠推敲中？:2008/03/04(火) 15:40:15

ヤバイ。人権擁護法案ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
人権擁護法案ヤバイ。
まず人権侵害の概念が広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「東京ドーム20個ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ無限。スゲェ！「その他の人権を侵害する行為」だって。定義とか判例とかを超越してる。
無限だし超広い。
しかも膨張してるらしい。ヤバイよ、膨張だよ。
だって普通は刑法とか膨張しないじゃん。だって犯罪の概念がだんだん広がったら困るじゃん。
何気ない言動が犯罪とか困るっしょ。
名誉毀損罪が拡大解釈されて、報道の自由や表現の自由が侵害されるとか泣くっしょ。
だから刑法とか膨張しない。話のわかるヤツだ。
けど人権擁護法案はヤバイ。そんなの気にしない。膨張しまくり。
「その他の人権侵害」ってよくわかんないくらい広い。ヤバすぎ。
無限っていったけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、従来の法律で対処できない人権侵害ってナニよ？」
って事になるし、それは誰も分からない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超罰則がきつい。30万円以下の過料。韓国で言うと約260万ウォン。ヤバイ。高すぎ。
借金する暇もなく死ぬ。怖い。
それにマスコミが超報道しない。超シカト。それに超危険。令状なしで平気で立ち入りする。
令状なして。公安でも言わねぇよ、最近。
なんつっても人権擁護法案は馬力が凄い。廃案とか平気だし。
郵政民営化法案なんてたかだか参議院で否決されただけで衆議院を解散したり、
刺客を放ってみたり、離党者が出たりするのに、人権擁護法案は全然平気。
廃案になった法案をそのまま出してくる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、人権擁護法案のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ人権擁護法案を推進してる議員とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

251 名無し物書き＠推敲中？:2008/03/04(火) 17:21:21

>>250最後、がんばってもらっちゃ困るだろｗ

「ヤバイ。人権擁護法案ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。」 をTwitterに投稿する

Comments

1001  あ  :2008年03月08日 12:06  ID:s0znlb.3O

１

1002  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:08  ID:P6bdSdaX0

アルファルファもこのネタ食いつくのかw
まぁ頑張って騒ぎを広げて欲しいもんだな

1003  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:10  ID:pTMIsRms0

犯罪パラダイスになるのかぁ・・・・

1004  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:15  ID:GrVFwRY90

ネットにまで及ぶのは勘弁してほしいところ

1005  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:16  ID:8mCiQtFJ0

この法案の問題点は人権委員に国籍条項が無いこと。つまり在…
誰だ？表でハングル語でわめき散らしてんのは。ちょっと注意してくる。

1006  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:20  ID:AQ6p2bMm0

とりあえず戸井田代議士のところに要請書送っといた

1007  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:29  ID:t2ic3bCu0

もうどうにもならないのか・・・・？

1008  　  :2008年03月08日 12:37  ID:u3h..YPMO

まず人権擁護法案が人権侵害してそうだよなぁ…

1009  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:42  ID:Iny9yJNi0

実際通るはずないだろこんな馬鹿げた法案
無駄に騒いでる奴らは滑稽に見える

1010  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:46  ID:CWLq5sv90

三権分立のどれにも属さない機関が生まれる点も注意。
人権委員会が暴走したら誰も止められない。誰もこいつらを罰することができないから。
モンテスキューがブチギれる法案。

1011  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:48  ID:KB9pCPa.0

>>1009
いや、前に廃案になったのはテレビで取り上げられた時に苦情?が殺到したからであって、メディアで一切取り上げられてない今回はやばいっぽい。

1012  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:53  ID:P6bdSdaX0

これカスラックの人権版が出来ちゃいますぅ大変ですぅって話だろ？

1013  学名ナナシ  :2008年03月08日 12:53  ID:gEchtoi.0

結局権力者以外の人権を侵害する法案ってことでOK？

1014  たろ  :2008年03月08日 13:09  ID:stZd75AbO

>>※5
ハングル・・・語・・・？

1015  学名ナナシ  :2008年03月08日 13:17  ID:6yi2hdD00

何度潰しても蘇るゾンビ法案に
さすがに疲れてきた…

それが狙いなんだから抵抗しなくちゃいけないんだが、
ほんっとーに糞鮮人どものやることはえげつないな。
↑法案成立後なら俺逮捕だろうな

1016  学名ナナシ  :2008年03月08日 13:25  ID:yECOhnr.0

※1013
ちょっと違う。人権委員会とその仲間達以外の人権を侵害する法案。
権力者でも人権委員会に敵対したら粛清の対象。

1017  学名ナナシ  :2008年03月08日 13:51  ID:qeV2I8PU0

実際この法案が通ったとして、一般人にそれほどの悪影響もないだろ。
生活できないほど悪影響が大きい法律が長い間成立するとは思えん。

1018  学名ナナシ  :2008年03月08日 13:57  ID:0amAVPnB0

ネットで在日の悪口を書き込んだお前らも全員逮捕。

1019  学名ナナシ  :2008年03月08日 14:03  ID:sTRWSEeiO

無視は破滅の第一歩だな。
問題ないと先送りして自滅は、よくあるパターン。

1020  学名ナナシ  :2008年03月08日 14:06  ID:YYG3YFXx0

>>1017

通った後

�／邑⇒文酲，楼�法だと騒ぐと強制捜査が入ります
��第二第三の罪状が追加されて行きます
�７困�執行れました→ゲームオーバー

なおこの間には緩衝はありません、このままに通ります。そして、マスコミは報道しないでしょう。（今の状況を察するに）

で、アンタがすぐに廃止になるって行ってるけれど。廃止される間に重要な権力を持っている側の頭が挿げ変わって、もうどうにもならんようにもなるんだよね

1021  あ  :2008年03月08日 14:07  ID:wc.uQM4gO

しかしこのｺﾋﾟﾍﾟよく出来てんな

1022  学名ナナシ  :2008年03月08日 14:16  ID:fgBYHWH20

この法案が危険じゃないなんて行ってるヤツは糾弾権でググってみ

1023  学名ナナシ  :2008年03月08日 14:21  ID:.hBLZpPh0

米14
韓国語というと、北朝鮮人が怒る。
朝鮮語というと、韓国人が不快になる。
米5はやさしいから、間を取ってハングル語という名称で呼んでいるんだよ。

1024  あ  :2008年03月08日 14:39  ID:bAsRfFlSO

日本は米や中東の諜報機関に守ってもらわないとお終い？

1025  学名ナナシ  :2008年03月08日 14:46  ID:YYG3YFXx0

>>1024

国民がしっかりするんだよ。

外国に護ってもらうなんざ国とは言わないし、そもそもこの国は民主主義だし
国を変えたけりゃ、頭使って体張って動かなならんのさ

1026  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:00  ID:9v.I3GaV0

もう三年ぐらい前からずっと同じことの繰り返しでいい加減うんざりしてるんだけど、
危険だって騒いでる部分の大部分が根拠のない煽りだぞ。

この法律で逮捕されんのは当の人権委員だけだ。守秘義務違反の時にな。
救済措置のところをちゃんと読め。
対象となる行為が自然人に対するものだから、法人や団体には適用されない。
宗教・憲法・歴史上の事実に関しての判断が求められる場合にも適用されない。
外人がなれるのは人権擁護委員であって人権委員じゃない。両者の区別をちゃんとつけろ。
人権擁護委員は特別措置には関われない。
外人がなる場合は国会の付帯決議も必要になって更に制約は増えた。

反対すんのは別に構わないんだよ。でもな、デマを根拠に反対してどうするんだ。
危険だと思うからどんな手を使ってアジってもいいってんならそれでも構わんよ。
でも、それこそお前さんがたの大嫌いな左翼連中の使ってきた手法だろうに。

1027  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:08  ID:5YjOgM150

このコピペ内容がマジだと思ってる奴は100回法案読み直せ
つーか2chでもいいから法学板の過去ログあさって来い。
普段マスコミ馬鹿にしてる連中があっさりデマに引っかかってどうすんだよ

1028  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:19  ID:1lV5aXpX0

この法案が安全だと思ってるやつはこの法案の推進派議員の顔ぶれ見て言ってんのか？

1029  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:21  ID:YYG3YFXx0

では、なぜマスコミが具体的に説明しないのか。
この前のは結構テレビでやってたのに今はまったくしないよな

それはどう思う？

ちなみに結構やってるって言いたければ具体的な番組名を教えてくれ
どっかでやってたってのは却下だ

1030  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:25  ID:Mj.zYkY10

少なくとも安全な法案じゃない事はわかった

1031  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:29  ID:5YjOgM150

米29
メディア規制があったからマスコミは前に取り上げたんだろ
それが凍結されたからあまり報道しなくなった
この行為自体は糞だとは思うが、年間200もの法律が通るのに
マスコミは隠してる！と主張するのは無理があるわな

1032  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:36  ID:WDrqoBZE0

些細なこと言っただけで捕まるから嫌、とか有り得ないと思う
それより委員会をつくって公務員と天下り先を増やし、莫大な税金を使われるのが嫌だからこの法案は通してはいけない

1033  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:43  ID:A0rjnVJT0

やばいって言われてもどうすれば阻止できるのかわからん
阻止の方法を考えたり調べたりすることさえ面倒だ
そんな人間でも出来そうなことを教えてくれ

1034  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:48  ID:5YjOgM150

だからこの法案は全然危険じゃ無いと何度言ったら
もうニュー速の連中については諦めたが、関係の無い板にまでデマをばら撒くのにはいい加減ウンザリだよ本当に

1035  学名ナナシ  :2008年03月08日 15:56  ID:YYG3YFXx0

>>1026

「人権委員」でもなく「人権擁護委員」でもない
「人権調整委員」っつーのがあるな

ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

第四十八条
に、「権委員会に、その行う調停及び仲裁に参与させるため」とかあるけど
任命に必要なのは人権委員会の承認だけだな

>>1034
んじゃ別に通らなくてもいいよなぁ、と思うんだけど

1036  学名ナナシ  :2008年03月08日 16:13  ID:5YjOgM150

米35
人権調整委員に外人がなれて何か問題あんの？
全然権限ねーじゃん

1037  学名ナナシ  :2008年03月08日 16:19  ID:9ZLOAzTc0

これ確か一番最初に騒ぎ出した奴が、
「釣りでした、ネットでどの程度一次ソースを確認せずに騒ぎ出す奴がいるのか見たかった」
っていったやつじゃなかったか？

1038  学名ナナシ  :2008年03月08日 16:23  ID:5YjOgM150

米37
一番最初に騒いだブログ管理人は誤りを指摘されて
「結果的に多くの人がこの法案を知ることになったから別にいいんじゃん」
と朝日新聞もびっくりする発言をしたことは知ってる
「釣りでした」は初耳だな

1039  学名ナナシ  :2008年03月08日 16:23  ID:WDrqoBZE0

法案読んできた
この法案が通ったら人種等が違うって事が武器になるな
普通の国民は人権の擁護を訴えられない法案ってすげえ

1040  学名ナナシ  :2008年03月08日 16:45  ID:iLnFFgIP0

俺台湾人とのクォータだし、おまけに部落出身だから
よくよく考えたら個人的には存外有利な件。マイノリティだから保護してもらえるわ。


でも通しちゃいかんわなこんなポルポト法案。とりあえず誠（古賀）氏ね。

1041  学名ナナシ  :2008年03月08日 17:18  ID:2Vm7GJYv0

こんなんもはや人種改良だろ

1042  ヘキサコン  :2008年03月08日 17:24  ID:hZp3gSFyO

感じ難しくって読んでられません

1043  学名ナナシ  :2008年03月08日 18:11  ID:LSxysJC60

これさ、まだ間に合うぞ。
10日までにFAX出すんだ。送信先は反対議員が提供してくれてる。

1044  学名ナナシ  :2008年03月08日 18:27  ID:IkpWaZYP0

一度「人権擁護法案」という雛形が出来上がれば、中身の修正なんてあっさり出来るでしょ。

成立させたら終わり。

今の日本になぜこのような法案が必要か全く理解できない。
日本で文革やってみたい人がいるとしか思えない。

1045  学名ナナシ  :2008年03月08日 18:38  ID:1lV5aXpX0

推進してるやつの顔ぶれを見た上で、それでもまだこの法案が危険じゃないとか言ってるやつはただの法律馬鹿
お前の解釈なんかどうでもいい、「全然危険じゃない」根拠と説明を推進派議員自身から言質をとらなきゃ安心できるか馬鹿

1046  学名ナナシ  :2008年03月08日 18:54  ID:5YjOgM150

米45
全国人権連も反対、全国連も糾弾できなくなるため反対
３つの被差別部落民の全国組織のうち２つが法案に反対してるの知ってるのか？
反対派の顔ぶれの中にも怪しい連中がいるんだけどなw

1047  学名ナナシ  :2008年03月08日 18:58  ID:mfaucSC60

危険安全の前にまったく必要ない代物なんだが

1048  学名ナナシ  :2008年03月08日 19:04  ID:cJ8wsszf0

櫻井よしこ様が反対してるから俺も反対

1049  学名ナナシ  :2008年03月08日 19:09  ID:2GPHSADU0

>>1008
俺も思った。
どう考えてもこの法案自体が人権侵害だよなぁ・・・

1050  学名ナナシ  :2008年03月08日 19:17  ID:EXMQ9JGM0

まだ騒いでる奴いたのか
どうみてもザル法だろ

1051  学名ナナシ  :2008年03月08日 19:27  ID:7Xtg5bGGO

こういう時に、斜に構えて「騒ぐな」だの「まだ言ってるのか」とか言うヤツは選挙に行くな。国政に口を出すな。国民である資格なし。
ザル法だなんて関係がない。別件逮捕の口実になったり、天下り先が出来るという次元で不要な法律。

1052  学名ナナシ  :2008年03月08日 20:06  ID:5YjOgM150

米51
俺からしたら、ネットのデマに簡単に乗せられてるお前こそ選挙に行ってほしくないけどね
「別件逮捕の口実」こんなこと言ってる時点でどうしようもないな
わざわざ別件逮捕を禁ずることが条文に書いてあるのにね

1053  学名ナナシ  :2008年03月08日 20:08  ID:5YjOgM150

訂正：別件逮捕の利用を禁ずること

1054  学名ナナシ  :2008年03月08日 21:04  ID:9v.I3GaV0

米51
騒ぐなと言ってるわけじゃないんだ。
デマを流布して騒ぐな、と言っているんだ。
延々進歩もなく同じようなデマを流し続けてるから「まだ言ってるのか」になる。
ちゃんとした理由で反対してる人間からしても迷惑なんだよ。
無能な味方ほど邪魔なものはないんだぜ？

1055  学名ナナシ  :2008年03月08日 21:10  ID:1lV5aXpX0

ところがその「ちゃんとした理由」ではもっと誰も危機感を持ってくれない件

正しいとは言えないだろうが多少煽るくらいでないと「人権を守る法律？いいじゃん」ですまされるだろうが

1056  学名ナナシ  :2008年03月08日 21:27  ID:9v.I3GaV0

>>1055
人も納得させられない程度の理由しかないならそもそも危機に値しない可能性も考えるべきだな。
正しい情報を元にしないでどうして危機かどうかを判断できるってんだ。
そういうのをアンフェアって言うんだぜ。
よくよく内省してみろ。その危機感は単にお前さんの個人的感情じゃないか？
それで挙句の果てに目的のためにはデマも認めるときたか。
じゃあ従軍慰安婦問題の嘘も南京の死亡人数も朝日新聞の嘘も危機感を持ってもらうためには仕方のないことだな。

1057  学名ナナシ  :2008年03月08日 21:35  ID:bPhTAcF.0

この法案の笑い所。

実は、言ってる事例のほぼ全てが「現行法で対処可能」。
どうみてもネット規制ｏｒ利権目的ｏｒ売国目的です。本当に（ｒｙ

1058  学名ナナシ  :2008年03月08日 21:40  ID:bPhTAcF.0

>>1052
別件逮捕に繋がる上に、適用範囲が異常な法律は成立させちゃ駄目だろ。
「権力を持つ側が恣意的に使える」から。
実際に使う、使わないは問題じゃない。その可能性がある事、それ自体が問題なんだ。少なくとも、民主主義国家ではな。

民主主義否定したいって言うならまぁ構わん。ただ、日本にはいて欲しくないけどな。

1059  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:13  ID:5YjOgM150

>>その可能性がある事、それ自体が問題なんだ。少なくとも、民主主義国家ではな。

「可能性」、「権力を持つ側が恣意的に使える」等を理由に反対したら日本の殆どの法律に抵触するわど阿呆が。
「立ち入り検査」を認める法律が現行法で470以上認められてることも知らないんだろうな。さらにそのうちの某法律が人権擁護法と同時期に成立が進められ、公明党が主に進めたことも知らないんだろうな。
なんというかね、２ｃｈ界隈の情報全てが真実だと思わないようにしてほいよ
何のためのインターネットなんだ？様々な主義主張にふれなくてどうするよ

1060  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:28  ID:5YjOgM150

>>米58
色々と笑わせてもらったよ。
とりあえず、日本の法を語る上で最も基本的な憲法上で認められている「公共の福祉」について定義してみせてくれw
この条文、拡大解釈しようと思えばいくらでも悪用できるよな?

1061  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:34  ID:ZUL2Sdme0

逮捕権が無いにしても、人権委員会が出頭要求権を持つことだけでも
十分脅威だろ。しかも30万以下の罰金可能性付きだぞ？
社会人にしたら、やみくもに出頭要求されるだけでかなり
キツイんだよ。応じなかったら公表もおKとかな。
もう童話利権の合法化としか思えないだろうが。
人権ゴロどもにこれほど都合いい法律もないわな。

1062  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:41  ID:5YjOgM150

それから、現行法で日本の人権侵害事件に対処可能と思ってる奴、認識を改めて法務省のサイト見て来い。
別に法案に反対するなとは言わないけどね、誤った知識に基づいた反対運動は論外だし、デマを流すなんざネットの言論活動を考慮する上で論外でしょ。
お前等踊らされてますよwって指摘するしかないじゃない。

1063  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:42  ID:DA35iY1X0

とりあえずweb署名と要請書郵送はしてきたわけだが。
煽られるままに釣られた…っぽいのか？ここのコメ欄見てると。
まぁ釣りなら「よかった…危険な法案なんてなかったんだ」で済むんだが、
杞憂に終わらなかった場合を考えるとやっぱり恐い。
杞憂だって否定しきれない部分があると思うんだが。拡大解釈可能なあたりで。

1064  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:47  ID:DA35iY1X0

踊らされてるって言ってる奴、『正しい解説』を希望。
ちゃんと法案とまとめサイト読んできたつもりなんだが、私には『拡大解釈されそう、悪用されそう』って不安がどうしても拭いきれない。
小心者としては反対運動に右往左往せざるをえないんだが。不安に思わなくても良いって言うんなら、納得できる解説をしてくれ。

1065  学名ナナシ  :2008年03月08日 22:48  ID:5YjOgM150

米61
あのね、立ち入り検査は拒否できるし、
先の文章で述べたとおり、同様な法案は日本に470近く存在するわけ。
頼むから賛成派、反対派、中立派問わず多種多様な主張に触れてくれ。
2chでも法学板というニュー速とは全く異なった結論を出した板があるんだから

1066  学名ナナシ  :2008年03月08日 23:05  ID:APsbIK120

>>65
拒否できるのは「正当な理由がある場合」となってるが？
誰がそれを判断するんだよ。正当な理由を説明するだけでも
すごい手間だよな？その間、仕事どうすんの？？
つーか、お前さっきから上から目線でウザいよ。
他の法律がどうこうって、この話に関係ねーだろ。
問題のない条文同士の組み合わせで凶悪な法律を
仕立てることも十分可能なんだからな。

1067  学名ナナシ  :2008年03月08日 23:06  ID:NCgmke6Q0

というか、人権侵害に問われるのって公務員だけはないのか？

違ってたら無知すまん

1068  学名ナナシ  :2008年03月08日 23:07  ID:NE.xWSk70

可決したらヤバめな法案に関しては、楽観より悲観くらいでちょうどよくね？

というか、そもそもニュー速で話題になってる主な理由は
「細かいところを詰める前にとりあえず成立させようぜ」って所だべ？
まず成立ありきなんだから、そりゃ文句も出るわな。

1069  １０６８  :2008年03月08日 23:14  ID:NE.xWSk70

更に言うと「メディア（マスコミ）規制だけ抜かして」成立させよう」って辺りも反発を煽ってる。
マスコミだけ特別扱いというのはおかしいだろう、という所だな。

ただでさえネットメディアとマスコミは全体的に見て仲が悪いのに、こんな燃料投下したらそりゃ騒がれるわ。
しかも、当のマスコミ自体がこの件を「放送しようとする気すらない」し。

賛成、反対とかそれ以前に決め方がアンフェアだろうという話じゃないの？

1070  学名ナナシ  :2008年03月08日 23:49  ID:5YjOgM150

米66
>>誰がそれを判断するんだよ
裁判所。他の法案見る限り、悪用されているとは思えないw
立ち入り検査を認める法律は470近くあるのに
全然問題点は表面にでてきてないことからもわかるw

>>他の法律がどうこうって、この話に関係ねーだろ。
関係ありまくり。何のために先例やら既存やらの単語が使われると思ってんの？

1071  学名ナナシ  :2008年03月09日 00:01  ID:AUp6GVlY0

要請書の提出をおねがいします
sm2518752

1072  学名ナナシ  :2008年03月09日 00:40  ID:U6jXZkdR0

「令状無しの家宅捜索が可能」だからねぇ。
人権侵害の恐れありっていう大雑把で、権利施行する側がかなり恣意的に判断出来るような内容じゃそりゃ反対するわな（´・ω・）
で、当の人権云々を判断するのはごくごく少数の国籍の知れない人間達なんだろ。
法律は出来うる限り不確定条項を撤廃するべき。で、どんな事があってもその国の人間が担当するべき。

ほんと誠氏ね

1073  学名ナナシ  :2008年03月09日 00:57  ID:Z1xeRIJH0

だから全く要らない法案だってのに

1074  学名ナナシ  :2008年03月09日 00:59  ID:.UQF1xe50

反対デモをするしかないけど会社を首になったりすると生活できないので黙るしかないね

1075  学名ナナシ  :2008年03月09日 01:08  ID:tToaf1CY0

>>70
裁判所が判断するのか。それは知らなかったな。
でも訴えが頻発した場合に、個別の案件に十分時間が
取れるのかな？形式的な審査になりそうな気がするが。
あと法律にお詳しいようなのでご教授願いたいが、
「思想・信条」を理由とした「立ち入り検査」について
どのような法律があるのか具体例を教えて頂けるとありがたい。
先例というからには一つ二つはあるんだよな？

1076  学名ナナシ  :2008年03月09日 02:41  ID:U6jXZkdR0

そもそも法学板って、いかれた判決出す地裁長もどきだらけの場所だろ・・・
それの何に触れて考えを改めろと・・・（´・ω・｀）

マスコミの朝日とTBS＝ネットの法学系と考えとけ。
ここの連中は世間とは乖離が凄まじいからな本当に。

1077  か  :2008年03月09日 02:57  ID:JstAMl3mO

2年ほど前に総理と法務省に抗議メール送ったっけ・・
もっかい送るか

1078  学名ナナシ  :2008年03月09日 05:54  ID:LVcuxTxV0

つーか
何回も廃案になっては出される時点でイカれてる臭いがプンプンするが？
それに２ちゃん内だけじゃなしに、与野党両方に反対してる人達たくさんいるんでしょ。
そんな代物が「安全」なわけがない。
騒ぐなとか騙されるなって言うてる人の根拠はなんなんだろ。

1079  学名ナナシ  :2008年03月09日 07:36  ID:JGhGfFIa0

たいした効果はない、としても、新たな利権が発生するんだろ？
だったら、こういう意味不明な動きには反対するべきだろ。

1080  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:05  ID:mlMF6ydD0

米75
もう面倒くさいからこのサイトでも読んできてくれ
ttp://www.amaochi.com/news/yae_log_jinkentogo.html
あくまでお前が解説しろ！って言うならやるけどさ

米76
2ch内で考える場合ニュー速民の法律解釈と法学板民のそれ、どっちを信用すんの？っつー話だわな
とりあえず、逮捕される等毒電波をぶっ放してた連中にいち早くツッコミ入れたのは法学板民であることは事実だ

1081  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:09  ID:N1F3Y5qU0

立ち入り検査は拒否出来るけど拒否する度に罰金30万円な罠。
そういう事もちゃんと書かないと不公平なんじゃね？※65。

1082  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:11  ID:N1F3Y5qU0

※79
法務省に「人権擁護委員」が6000人だったか増える。
売国議員の狙いは多分それ。
官僚と在日だけ莫大な利権を得る。
国民は何も得ない。
これはそういう法案。

1083  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:35  ID:EAR5hZEk0

その他規定をヤバイというやつは法律を知らない。
そんなんいろんな法律にあるっての。１．○○、２．○○、…その他○○行為なんてのは良くあること。それで恣意的にバンバンつかまえられるんだったら他の法律でもとっくにそうなってる。

1084  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:40  ID:EAR5hZEk0

廃案にしたいならしたいでどこがまずいかちゃんと把握するべき。法律は単独で存在するものじゃないから、他の法律の運用のされ方に基本的に準じるもの。だから、他の法律に同じ言葉がないか、あったら、どう運用されてるかが大事になる。だから法律の専門家なんてものが居るんだよ。
頓珍漢な味方が変な方向に手当たりしだい援護射撃するのが一番怖い。
まったく理屈の通ってない反論は一蹴されるだけ。批判の全体が取り上げるに値しないものと思われちゃうよ。

1085  学名ナナシ  :2008年03月09日 08:49  ID:mlMF6ydD0

米81
>>拒否する度に罰金30万円な罠
どうすればそういった解釈できるのか理解不能。
つーかお前、罰金と過料の区別もついてないだろ

1086  学名ナナシ  :2008年03月09日 13:31  ID:VDC3lXXZ0

危ないとか危なくないとか以前に必要ないだろこの法律

税金の無駄使い

1087  学名ナナシ  :2008年03月09日 13:34  ID:0prd2ZCl0

法律を知ってるやつに悪用されるのが「怖い」つってんのに
その「怖さ」を払拭してくれるような説明や解説を
「推進派議員が国民に向けて、テレビという大衆に一番説得力のあるメディアで」
まったくやろうとしない時点で、もう全然信用できないんだが。

法学板がどれだけご立派な結論に至ったか知らんが、それにしたって
「推進派議員の公式な言質」じゃない以上、単に「法律に詳しい第三者の、
法案に好意的な解釈」のレベルを出ないんだよ、一般人にとっては。
推進派議員が国民に向けて「この法案通っても、ネットや漫画などの弾圧には
使いません」って言うまで、安心なんかできねえよ。

1088  学名ナナシ  :2008年03月09日 14:15  ID:N1F3Y5qU0

>>1085
細かいことを。
金取られるのは本当だったはずだから別にいいじゃん。

1089  学名ナナシ  :2008年03月09日 14:47  ID:itefRyzG0

ああ、またこれか
前の時は反対派があまりにヒステリックでちょっと引いてたんだけど
その構図は変わらないな

1090  学名ナナシ  :2008年03月09日 15:44  ID:LVcuxTxV0

んじゃ聞きたいんだが
これ成立することによる我々へのメリットって何？

1091  学名ナナシ  :2008年03月09日 16:18  ID:0prd2ZCl0

※1090
メリットは「ない」
デメリットは「あるかもしれない」

あるかないかで言えばこんなもん

1092  学名ナナシ  :2008年03月09日 16:46  ID:PKkglVYX0

>>1088
罰金と過料の違いは大きいよ。
つーかその程度の認識なのかよ、と思われても仕方ないぞそれじゃ。
人権の定義やらなにやらで相手に厳密さを求める癖に自分は曖昧でもいいのか？

>>1091
メリットをないと言い切るのはどうだろう。
DVや児童虐待に関して効果がある、と推進派は言ってるんだろ？
或いは国連に対するアピールにもなるかもしれない。
メリットはあるかもしれない。
デメリットもあるかもしれない。
正確に言うならこうなるんじゃないか？

1093  学名ナナシ  :2008年03月09日 17:58  ID:8MBActPb0

３月１０日までがタイムリミットです。
wikiをよく読んだ上で著名に参加して下さい。
wiki版
ttp://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage
著名
ttp://www.easyurl.jp/77f
貴方の協力が必要です。

1094  学名ナナシ  :2008年03月09日 18:05  ID:uFUoWpkD0

国籍条項が曖昧
マスコミ規制策も無い
不確定要素を取り除くつもりも無い（この部位は他の法律にも多々含まれるが）

結論：どう見ても新しい利権です。ありがとうございました。

米80法学板連合みたいな、総意というわけでは無いし、法律の専門家でも無い。
傍から見ればニュー速だろうが法学板だろうが一緒ですがな。
詳しいふりをして煙に巻く発言の多さを鑑みれば、一般人としてはまだニュー速の方がましなんだぜ。

1095  学名ナナシ  :2008年03月09日 19:09  ID:N5gO4ODJ0

>>80
オススメのサイトざっと読んだけどさ、なんでこんな無駄に水増ししてんの？
なんか煙にまく意図がありありなんだけど？うさんくせーな。

思ったんだけど、この法律って
・「いじめ」「エイズ問題」「趣味・趣向」等に基づいた差別と
・「在日」「同和」なんかの既得権を持ってるやつらへの差別を
ごった煮で扱おうとしてるんだよな？これって前者を理由にして反対意見を
出しにくくして、真の目的は後者の既得権の保護にあるとしか思えないんだが。

両者を別個に扱うか、後者の既得権を徹底的に叩き潰す法律とセットで
提出するんなら俺も納得するかもしれん。

1096  学名ナナシ  :2008年03月09日 21:02  ID:hs9i.hK40

とりあえず反対するならこんなコピペだけで騒ぐんじゃなくて
ちゃんとよく調べような

1097  学名ナナシ  :2008年03月09日 21:10  ID:UGuLSy9.0

良い悪い以前に不要。
不要な法律ってのは一切いらない。

この法案を通さなきゃ人権が守られない程、
日本は腐ってない。

1098  学名ナナシ  :2008年03月10日 01:08  ID:SVZCkd7Y0

>>1082
国連に対するアピールも糞も日本は現状において既に「児童ポルノ、児童虐待等が世界トップクラスに少ない国」ですが。ＤＶに関してはは寡聞にして知らんがね。

というか、明らかなフィクションを「児童ポルノ」とか言い出すような輩が声を大にしてこの法案を推進してる辺りが、嫌われる要因の大きな理由の一つだと思いますが。

1099  学名ナナシ  :2008年03月10日 02:45  ID:uzNlTVIu0

>>1095
ざっとしか読まないからその程度の理解なんだと思うよ。
文量が多いだけで煙に巻こうとしてるとか、ほとんど言いがかりじゃないかそれじゃ。

1100  学名ナナシ  :2008年03月10日 03:12  ID:8Vrg7Tr50

>>1099
あんなクソ長い悪文を全部読まないと批評する資格もないってか？
啓蒙したいんならもっとマシなのをよこせよ。

あと俺は具体的な批判点を示してるけど、お前それにはなんも
答えないのな。別に期待してないけど。

1101  学名ナナシ  :2008年03月10日 16:34  ID:2SsR0x0x0

推進してる人はもうちょい真摯に質問に答えれば？
相手のちょっとした言葉尻捕まえて間違いを指摘してるだけじゃ
全然信用できないよ？

詐欺師とかはこういう風にうまく話題をずらしていくんだろうな
って意味で勉強になった

1102  学名ナナシ  :2008年03月11日 15:58  ID:VpH9Koa30

※1085

っttp://blog.livedoor.jp/kuromacyovipper/archives/51168029.html

＞また人権委に令状なしでの関係資料の押収や立ち入り権限を与え、
＞それを拒否すれば罰金（三十万円以下）も科せられる。
＞これは警察も持たない強制権力で、現行の司法体制を逸脱している。

30万の罰金てのは本当の様で。

ここで必死に擁護してる奴は解同関係の在チョンだろ。
※85なんかは100％在チョン。

1103  学名ナナシ  :2008年03月11日 16:19  ID:VpH9Koa30

こんなのもあった。

＞人権擁護法案の「お手本」韓国、お寒い実態（1）　（2）　（3）
＞ttp://specificasia.seesaa.net/article/89122050.html#more

1104  学名ナナシ  :2008年03月13日 13:00  ID:J1SgjOH30

米100
あの文量でも読む気にならないならもう反対しないほうがいいんじゃないか？
その程度の姿勢じゃ別の反対派にとっても迷惑だろうよ
米102
法案の原文も読んで無いんだな。
一次ソースも確認してない時点であまりにも馬鹿すぎる
米103
韓国の法案は中身が違いすぎるので比較対象にならねーよ。これも数年前から何回も何回も言われてることなんだけどな
つーか天下の産経様が誤った記事を書くわけないってか？w

1105  学名ナナシ  :2008年03月13日 19:58  ID:2edonSOs0

ヴァーチャルネット思想アイドルやえってとこでわかりやすいQ＆Aやってるから見れ。
とりあえず安心して大丈夫だと解るから

1106  学名ナナシ  :2008年03月14日 09:31  ID:f9fUeIMr0

2年前に騒ぎになった時は
テレビでも取り上げられたのに
今回一切報道しないなのは、
メディア規制部分だけは削除したからかｗ
結局テレビ側が被害被らなければだんまりか

1107  学名ナナシ  :2008年03月15日 00:10  ID:rdB64bMk0

物事ってのは最悪の事態を想定しておくべきだぜ

1108  あはｗ  :2008年04月02日 17:18  ID:eSstjQiW0

まあ正直どうでも良いが。
韓国人消えろとか言ってる基地外が困るだけだろｗどうでも良いよｗ
部落差別する奴とか人種差別する奴らは逮捕されたら良いと思うよ。

1109  学名ナナシ  :2008年06月07日 18:00  ID:tWs7W2ON0

※1108
嘘かと思うかもしれんが
「韓国人消えろ」の発言はこの法案に引っかからないw

1110  学名ナナシ  :2008年11月01日 06:42  ID:e.ZBl6I80

これが安全とか言ってる奴は推進派議員の顔ぶれ知ってて言ってるのか？
この売国奴めがあぁぁ！！！