6 名無しさん@八周年 :2008/01/29(火) 20:58:24 ID:OrtfiLwt0
理科と科学の違いは?
おしえてエロイひと ↓
10 名無しさん@八周年 :2008/01/29(火) 21:00:15 ID:znZWi1Jf0おしえてエロイひと ↓
>>6
理科=文部省の捏造
科学=ルネサンス期ヨーロッパ知識人の捏造
理科=文部省の捏造
科学=ルネサンス期ヨーロッパ知識人の捏造
今日の更新一覧
関連記事
トラックバック
その他の記事
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ(38)
:2008年01月30日 07:44
捏造だらけかよ
的確すぎるwww
にばん
ぜんぜん違うじゃん
完璧すぎる答えだな。
じゃあ実験して、教科書と同じ結果がでたのはどうなるんだ・・・
そもそもこの場合の捏造ってどういうこと?
何を指してるの?
そもそもこの場合の捏造ってどういうこと?
何を指してるの?
意味わからん
誰かネタを教えてくれ
誰かネタを教えてくれ
わからないならわからないままでもいいとおもうんだ。
世界には真理なんてないってことだ。
あるのは解釈の違いだけ。
あるのは解釈の違いだけ。
捏造と言うより妥協じゃナイン?
なんかアメリカンジョークのつくりだな。
いや、妄想だろう
恐らく理科と科学の本質的な違いは何か?という意図で聞いたであろう質問者に対し
回答者が「理科」と「科学」という言葉の成りたちが違うんだ、と意図的にズラした回答で切り返した事が可笑しみ
暗に「そんなもの言葉の違いでしか無い。貴方の質問は愚問だ」と皮肉っているとも言える
しかし笑いの解説をするほど興ざめなことも無いなw
回答者が「理科」と「科学」という言葉の成りたちが違うんだ、と意図的にズラした回答で切り返した事が可笑しみ
暗に「そんなもの言葉の違いでしか無い。貴方の質問は愚問だ」と皮肉っているとも言える
しかし笑いの解説をするほど興ざめなことも無いなw
自然現象に名前をつけた人の違いだってことじゃね?
立場が違うから意味も違うってことで。
立場が違うから意味も違うってことで。
ア!ナルほどねぇ
意図は理解できても「捏造」という部分が的外れだからだろ。
この手のネタにマジレスしてる奴って何なの?
科学と化学の違いが分からない…そんな時代もありました。
世の中には物理化学という分野があってだな
Fラン理系が必死な米欄だな
自分で選択した理系であることしかアイデンティティがないんだね
自分で選択した理系であることしかアイデンティティがないんだね
そんな文部省は文部で科学な省になりました
後のJAXAである
,へ、 /^i
| \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ / \、i, ,ノ ヽ ヽ
| (-=・=- -=・=- ) |
/ < / ▼ ヽ > 、 <分からないなら分からないでいい。
く彡彡 _/\_ ミミミ ヽ
`< ミミ彳ヘ
> ___/ \
/ 7 \
| /
| \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
7 , -- 、, --- 、 ヽ
/ / \、i, ,ノ ヽ ヽ
| (-=・=- -=・=- ) |
/ < / ▼ ヽ > 、 <分からないなら分からないでいい。
く彡彡 _/\_ ミミミ ヽ
`< ミミ彳ヘ
> ___/ \
/ 7 \
| /
マジレス云々じゃなくて、主旨は伝わるものの、もうちっと言葉選んだ方が切れ味がよくなるんじゃないかと思うぜ。
俺には具体的にいい言葉は思いつかないけどな。
俺には具体的にいい言葉は思いつかないけどな。
上手いこと言ってるように見えて全然的外れ
立派な批評家が多いことで
エロイ人の回答なんだからどうでもいいだろw
元ネタとかあるのこれ?
科学はあれだ、ルネサンス期に知識人が哲学を基にして作り出した奴だ。
理科はほら、文部省が科学を元に作った奴だ。
理科はほら、文部省が科学を元に作った奴だ。
まあこのスレのやりとり自体はどうだっていいんだけど
米1009みたいな知ったか似非哲学ってまだ生き残ってたんだな。
そろそろポストモダンな夢から覚めなさーい。
米1009みたいな知ったか似非哲学ってまだ生き残ってたんだな。
そろそろポストモダンな夢から覚めなさーい。
笑いってさ、単純に面白いから笑うってだけじゃなくて、
「自分はその事を理解出来ている、それに対する知識を持ってる」という主張を
するために笑う場合ってのもあるよな
「自分はその事を理解出来ている、それに対する知識を持ってる」という主張を
するために笑う場合ってのもあるよな
科学:実験などの「経験」から論理学で正しいとされている「理論」を使って導かれたもの
理科:学校の授業
理科:学校の授業
科学:詐欺者が消費者を欺くために準備するもの
理科:子供が両親を欺くための準備が必要なもの
理科:子供が両親を欺くための準備が必要なもの
仮想か仮定か
捏造ってのとニュアンスが違うよね
捏造ってのとニュアンスが違うよね
捏造でいいんじゃね?
多数が共有する事実(客観的事実)を捏造するって意味で。
多数が共有する事実(客観的事実)を捏造するって意味で。
森永という単語が浮かんだが、コメ欄があまりにも真剣でそんな事を言える雰囲気じゃなかった。
理科は理系入門編で科学は理系保護者編という感じが
元ネタわかってない文系とかの奴らは
ココを論理(2)まで見れ。
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/fukanzen.html
ココを論理(2)まで見れ。
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/fukanzen.html