りんごが落ちる理由

編集元：ガイドライン板より

329 水先案名無い人 :2008/01/10(木) 02:59:05 ID:g+yBXCq90

13 名前：名無しのひみつ 投稿日：2007/11/14(水) 01:10:09 ID:q8OFapA7
わかったから、早くりんごが落ちる理由を見つけてくれ。

2007年現在も世界中の物理学者でも、りんごがなんで落ちるかさっぱり分からんのが事実。
(りんごを落とす媒介エネルギーが測定不可能。)

15 名無しのひみつ :2007/11/14(水) 02:20:01 ID:1DXM1R/U

>>13を通訳＆解説します。
　
万有引力は、ニュートンが唱えて以来、世に知られているが、
2007年11月14日現在でも、世界の誰一人として（ノーベル賞級の物理学者も、フィールズ賞級の数学者も）、
次のような単純簡潔な、しかし物理学の確固たる一つの課題に、
公に認められる理論的または実験的な根拠をもっては、な〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んにも、答えられない。
　
　「何故万有引力なんてのが働いている（結果、例えばりんごが落ちる）の？」
　
無論、【ゲイツ級の富、アインシュタイン級の知性と名声、大統領級の権限】をもってしても解くことができない。
ましてや象牙市井のセンセイ方に出来ることは、せいぜい、
白旗を必死で隠し、不明瞭な「見解」を述べて言葉を濁すくらいである。
　

　(　_, ,_)　・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　./
　　　　　　　　 ／＼
　　　 　 　 ..／　 .／|
　　　　　 ∴＼／.／
　　 　 _, ,_ﾟ∵ |／
　　 (ﾉﾟДﾟ)ﾉ 　
　　/　　/
￣￣￣￣￣￣

りんごが落ちる理由
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:36  ID:KsH5AkEZ0

更新ｋｔｋｒ
1かな？

1002  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:38  ID:KSG5hMWu0

理解力０の人間には何を説明しても無駄という教訓話だな、こりゃ

1003  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:43  ID:bRBv8KjR0

ある本に、
「ニュートンはリンゴが木から落ちるのを見て、万有引力の法則を発見した」という
上っ面しか知らないで満足してる人間は、思考停止に陥ってると書いてたな。
その時のニュートンの思考プロセスを理解しなければ意味が無いと。

1004  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:43  ID:9a43fcta0

楽天が愛らしいｗ

1005  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:47  ID:C2QFEiVH0

力って何がしかの粒子を渡して働くもん(cf.中間子力)と思えば
重力子があるに違いない！って言える…のかなぁ

1006  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:47  ID:pl4WykWp0

実はみかんも落ちるんだぜ

1007  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:50  ID:8K0nI6kb0

>>1006
マジで！？
今までリンゴだけだと思ってたわ

1008  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:50  ID:ncQMMgIX0

米1006
おまえ・・・消されるぞ・・・

1009  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:55  ID:o.gTTm9W0

落とすことを仕事にする人間がいて「漫画家」と呼ばれているらしい

1010  学名ナナシ  :2008年01月20日 18:57  ID:.o3hZSj70

オレンジを座布団の上から落とす仕事をしているリンゴなら知っているが

1011  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:01  ID:4ErFlt.Y0

思考プロセスの話だけど
思考方法がきちんと（きちんと、の内容を具体的に言うボキャが不足してるが）してないとどっかで話が飛躍したり、誤った結論や曖昧な結論を生んでしまう。

物事を考えるには、積極的に疑問を呈してＲＱを立て、
あとは地道に考え続けるという方法が一番基本だと思うが、
それだと効率が悪いと感じるときがあるし、
何より全体を捉えきれない希ガス。もっと応用的な思考方法があるんじゃないか。
この年になって恥ずかしいが、考える方法が分からない。りんごが落ちる理由すら分からない。

1012  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:01  ID:.cdnyLQC0

仮説が実現象と一致してりゃいいだろ。
文句あるなら反証持ってくればいいんでないの？

1013  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:03  ID:jNGMw0lA0

形而上学と言うものがあってだな・・・
詳しくはググれ　wikipediaでよかったらどうぞ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6

1014  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:04  ID:NFYtWZRo0

科学ってそういうもんだろｗ

1015  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:14  ID:UQ0w7UJ.0

なんでひこうきはそらとべるの？

1016  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:22  ID:O6bg.xxW0

クマバチが気合で空を飛んでいる以上、りんごは根性無しなんだろう。

1017  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:23  ID:dY95BAmV0

なぜ酒を飲むの？

1018   :2008年01月20日 19:25  ID:hn.oTIy1O

なぜ蛍はすぐ死ぬの？

1019  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:29  ID:KGohnhQJ0

これは「こういう痛い人がいますよ」っていうエントリなのかな？

1020  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:30  ID:xIEkY1Wy0

なぜ１+１が３なの？　馬鹿なの？

1021  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:33  ID:1mXMsTKW0

引力＝愛

1022  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:34  ID:zaxCtrIZ0

何故リンゴが落ちるの？
　　↓
万有引力が働いてるからだよ。
　　↓
何故万有引力が働いてるの？万有引力の正体はなんなの？←今ｺｺ

1023  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:36  ID:tAEMumUa0

意味なんて求めて言葉遊びをしてる科学者乙。
わざわざ言葉に置き換える必要あるのかよ

1024  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:37  ID:W.bVrMrz0

こういう人はファインマンの本読んだ方がいいな

1025  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:39  ID:6dVJ.8go0

なんでスタンド使い同士は引かれあうの？
『運命』なの？『引力』なの？

1026  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:42  ID:oHSwwpOP0

米欄の頭の悪さに絶望した
ろくに考えもせず話の本質理解できてない奴ばかりだな
>>1002とかやばすぎる

1027  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:44  ID:R7jMu0900

米欄の頭の悪さに絶望した
ろくに考えもせず話の本質理解できてない奴ばかりだな
>>1027とかやばすぎる

1028  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:47  ID:uoN12M040

米23
それが「科学」なんだよ。


にしても、米22はわかりやすくて良いなあ。

1029  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:49  ID:ulgJ.tb90

神様が物質を作るときいろいろ考えてそれぞれの振る舞いとか相互に作用する化学反応とかのルールを作ったんだけど、いざビッグバンを起こしてみたらもう散らばりすぎちゃって全然面白い反応とか起こらないつまらない。

で、物質同士って引き合うようにしちゃえばいいんじゃね？という思いつきを急遽ルールに加えたもんだから、万有引力っていうのは他の力学とかとは整合性がつかないし説明がつかないのも仕方ない。

1030  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:49  ID:.IEgLGqW0

>>1023
ポイントずれてるよ

1031  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:50  ID:EXSbV.vq0

りんごは落ちたんじゃない
飛ぼうとしたんだよ

1032  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:50  ID:n66ncYit0

こういう聞きっかじりの知識で科学者をバカにしたがる人間多いね

1033  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:53  ID:sRfjpcdCO

全く逆の 『万有斥力』 なんてのも観測されてるな。いわゆる反発しあう力な、磁石の同じ極であるみたいな。
真空中でも物体によって落下速度に1/100単位の差があるが、これが万有斥力のせいと言われてる。

これも仕組みが不明。

1034  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:54  ID:9I7EbFei0

結婚しない人は引力が無いんだね。

1035  学名ナナシ  :2008年01月20日 19:55  ID:s.Hf6oKa0

>>1027
もっと自信持てよ

1036  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:02  ID:uoN12M040

米27
1017はやれば出来る子なんだ！

1037  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:03  ID:zEZQzbem0

ニュートンの理論にいたるまでの学者を無視してるのはネタ・・・・だよなぁ！ｗ

1038  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:10  ID:SA.9YcbP0

まあ「法則」だからなあ・・・。
「定理」とかとはちがうわけだし。

1039  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:15  ID:ODNzeYdI0

ふと思ったんだけど、原子レベルのミクロな視点で見た場合、物体の中心ってどうなってるんだろ？
原子がド真ん中にあるのか、原子と原子との隙間になっているのか･･･

米37
kwsk

1040  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:17  ID:1S83eIkR0

ニュートンの発想おそろしす

1041  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:21  ID:Dl.Q1c5A0

一般相対性理論の時空がなんたらかんたらで、万有引力は説明されてると
勘違いしてる文系の俺？
今は
>>1022
より２歩くらい先にいってると思ったけど、
誰か教えて。

1042  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:34  ID:vjLPivXK0

ニュートン先生にCLANNADを見せたら人生を発見するよ

1043  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:40  ID:adpxiG4X0

重力子なる素粒子があるはずらしいね。
強い力・電弱力・強い力の３つ力があって、全部粒子のやり取りなんだっけ？

>>1041
重力レンズのこと？
そのばあい、「何で質量によって空間が歪むのさ」という疑問になるんだけど。

1044   :2008年01月20日 20:44  ID:J5jgxRuqO

実は俺も大学落ちたんだぜ

1045  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:45  ID:Z.Se43tU0

「原理」だからしかたない

1046  学名ナナシ  :2008年01月20日 20:53  ID:AtzXGVL1O

原理っちゅうか結果論だからな

1047  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:07  ID:Pfy7i80a0

事実を解明して利用するのが科学じゃね？
何故かわからないけど力が働いている、だから発見されてから今日までも
地道に実験して確かめて、どうやら確からしいと示してくれる研究者がいる。

1048  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:31  ID:hm32szLk0

神の恩寵だろ、常識的に考えて。

1049  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:33  ID:KSG5hMWu0

どちて坊やのどちて攻撃を満足させられないことはゲーデルによって証明されている

1050  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:36  ID:y7KNMIau0

>>1009
いいえ、それは富樫です

1051  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:39  ID:3DR6fcbw0

「ダラっとした肉みたいなもの」

1052  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:47  ID:edw7n1OE0

センター終えた俺が来ましたよっと
勉強してなかったから落ちるに決まってるだろ常考

1053  学名ナナシ  :2008年01月20日 21:50  ID:SA.9YcbP0

あれだよ「バカの壁」だよ。前に流行った。

1054  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:02  ID:.EF.K0lf0

そもそも完全には証明できないことは証明されている。
だから、すでに「課題」ではない。
ここが>>15の間違っているところ。

1055  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:20  ID:mknwDW4r0

重力の仕組みが解明されていないというただそれだけの話なのに
米欄馬鹿ばっかでﾜﾛﾀ

1056  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:22  ID:.EF.K0lf0

>>1055
あなたの「解明」と>>15のいう「見解」の違いを教えてもらえますか？

1057  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:23  ID:v43jSgq30

これの笑うとこってさ。
質問に何の答えも返せてないところじゃね？
えらそうなこと言ってる割にお茶濁してる。
自分で言ってることをそのまんま体現してるってところを笑うんじゃないの？

1058  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:28  ID:UE6owrge0

だからもともとこの質問自体が科学者に出されても困る質問なんだって。
「なんのために宇宙は存在してるのか？」と同類なんだから。
で、こういう質問する馬鹿は「それは聞かれてもわからない」というとここぞとばかりにおおはしゃぎしだすのが目に見えるから、お茶濁すしかないだろうが。

1059  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:31  ID:uj8UeUWb0

俺が試験で落ちる理由は分かるんだけどなぁ

1060  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:31  ID:rPsblZk.0

普通に考えたって、物理法則の根本は万有引力だろ。
これが解けたんなら、世界の全て解き明かされたのとほぼ同義だろうに。

そんなもんを、つい最近コンピュータ開発したばっかりの哺乳類にいきなり聞かれたってなぁ？

1061  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:33  ID:KSG5hMWu0

まあ科学じゃなくて宗教だからな。この質問が求めている回答ってのは

1062  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:35  ID:v43jSgq30

なんだ。　ここの米きめぇ

1063  学名ナナシ  :2008年01月20日 22:42  ID:1fRxsYnp0

そーいやホーキング輻射について超弦理論をもちいたシミュレーションで検証したって話があったよね。

1064  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:17  ID:mloKiKh40

誰も第一原理とでも言うべきものを知らない以上、何処までいっても謎がつきまとうし、仮に第一原理を発見しても確認手段が無い以上ずっと謎は残っちゃうんだよね……

1065  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:39  ID:0lAmdAJm0

おまえらが２chにひきつけられたみたいなもんだろ

1066  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:40  ID:uje5XZs20

なぜ人はひかれ合うの

1067  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:41  ID:7whTdGJt0

この米欄、半分ぐらいのレスがポイントずれてますね＾＾

1068  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:44  ID:Cs.LZ0y.0

空気より重いからでいいんでね〜の？水に石落としたら沈むやん
んで重力ってのは表面張力みたいな物とか？で(よう知らん)
デカイほど表面積も多いから凄く空気の量があって
んで月よりも地球のんが重力が有る…と(適当に考えてみた)

1069  学名ナナシ  :2008年01月20日 23:56  ID:NllGrEbU0

人間が実験して
重力加速度などの
物理現象を計る回数というのは
有限なわけで
有限回しか実験できないということは
得られた式が偶然条件を満たしただけ
という可能性を排除できない
よってどんな式やどんな法則を考えようと
それが厳密に正しいとは証明しえない

1070  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:02  ID:dtabP0uj0

ここまで天狗の（ｒｙＡＡなし

1071  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:05  ID:jicGL0YP0

俺は男の世界に落ちたなあ

1072  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:07  ID:BFCj5X1U0

>>1071
ｳﾎｯ

1073  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:14  ID:TVPXdgGF0

>>1071
リンゴォ乙

1074  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:20  ID:19CCpIC.0

ヒッグス粒子って否定されたんだっけ？
まだ見つかってないんだっけ？

1075  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:23  ID:eze0rSGm0

コメ欄で量子論の知識ひけらかすのって痛い。

1076  学名ナナシ  :2008年01月21日 00:55  ID:.KSlUOyW0

※1069
そこまでいくと、もはや哲学。
何を信じていいかわからなくなる。

1077  あ  :2008年01月21日 01:05  ID:8HdMUlm3O

物理も数学も所詮哲学の一部門に過ぎないわけだしな…。

1078  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:33  ID:Zg5o1G0j0

*1070
　　　　　　　　　　　　, ;,勹
　　　　　　　　　　 ノﾉ　　　`'ﾐ
　　　　　　　　　 /　y　,,,,,　 ,,, ミ
　　　　　　　　　/ 彡　`ﾟ　　 ﾟ' l
　　　　　　　　　〃　彡　　"二二つ
　　　　　　　　 |　 彡　 　~~~~ミ　　　 　　はいはい、わしのせい　わしのせい
　　　　　,-‐― |ll　　川| ll || ll|ﾐ―-､
　　　／　　　　　|ll　　　　　 　 |　　　ヽ
　　/　　　　　　　z　W`丶ノW　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　＼＼　　 / /　　　　　 |
/　 　　天　　　　　　＼`i　/ /　　狗　　 |

1079  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:36  ID:8SDS7q7R0

米43
…２つしかありません＞＜

1080  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:36  ID:YQ7.QT7N0

とりあえず、理由については人間原理で語っとけばいいよ。
「なぜ重力があるのか」
「もし重力がなかったら、星はできない
　（重力でまとまっているものだから）」
「星が出来ないと、人間も生まれない」
「生まれた人間たちは、『どうして重力があるの？』という」
たまたまあったから、人間が生まれてきただけで、
なかったら俺らはいない。
たまたま宇宙に重力があって、良かったね、ということで。

1081  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:37  ID:CHyuRboZ0

この時期に「落ちる」ネタかよ・・・

1082  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:38  ID:RJHy2mv.0

そうだ、これが解明されたら本気だそう。

1083  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:40  ID:OF1.dr970

重力素子が見つかってないってことだろ。

何故リンゴが落ちるか？

答え方は大まかに二つ。

1.原理、法則とする。→何故原理、法則なのか？→？？？
2.もっとそれより広い範囲で適応でき、かつそれを包括する原理、法則を見つける。


？？？は誰も答えられません。

1084  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:44  ID:QZU64nZ40

※69
それは随分間抜けな意見だ。
何故なら、お前のその考えもまさに証明できない事になり、
それから出る全ての事柄は証明できない。
よってお前の意見は完全にニワトリと卵になる。
無駄。哲学でもなんでもない。駄文だ。

1085  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:46  ID:6ABxWoZP0

自然科学はふるまいを記述するものだからな

1086  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:55  ID:4uTNeDMo0

※84
証明できてるじゃないか
物理現象にどんな解釈をつけようと
それが厳密に正しいとは証明できないと言ってるだけで
あらゆる証明が出来ないとは言ってない

1087  学名ナナシ  :2008年01月21日 01:59  ID:C.9r9Q2w0

ニュートンって惑星軌道を計算しているうちに重力をみつけたんじゃなかったっけ？
リンゴ云々って後付けの話だった気が・・・。

1088  学名ナナシ  :2008年01月21日 02:14  ID:xzmCGg860

※31
地味に感動した

1089  。  :2008年01月21日 02:24  ID:uCrSy.J7O

超新星爆発があれば重力子が発見されるんじゃないかってニュートン（雑誌）に書いてあった希ガス。

1090  学名ナナシ  :2008年01月21日 03:37  ID:3kEHZLVR0

スレの一文は科学の進んだ現代でさえ、昔からその存在を知られ身近で根本的とも言える現象の一つを未だ満足に解明できていないという話

でもってコメが荒れてる原因はスレ元の一文が科学者を見下してる険を匂わしてる事にもあると思うんだ

そういや磁力の引いたり押したりする作用ですらどんな原理で行われてるのか自分にはわかんないや
世の中わからんことだらけですなー（・ω・）

1091  学名ナナシ  :2008年01月21日 04:44  ID:DC2tVi770

>1090
「世の中わからんことだらけ」ってことがわかった(・∀・)ノ

1092  学名ナナシ  :2008年01月21日 06:20  ID:m1paBnPj0

椎名林檎は口説き落とせる？

1093  学名ナナシ  :2008年01月21日 08:06  ID:BzlDAGa.0

この記事の意味は分からんがこのブログでレスする読者は文系が多そうってのは分かった

1094  学名ナナシ  :2008年01月21日 09:05  ID:Fn0lS3e70

わからん、って言ってるだけの奴よりは考えてる科学者は前向きで素敵だと思うわけだが。

1095  学名ナナシ  :2008年01月21日 09:07  ID:Fn0lS3e70

誰も答えられないことを答えられないのはｴﾛｲ人の落ち度じゃないだろ、常識的に考えて。

1096  学名ナナシ  :2008年01月21日 10:06  ID:OleiQU6H0

風じゃね？

1097  学名ナナシ  :2008年01月21日 10:37  ID:5e5NrCAb0

リンゴが落ちるのは一人立ちです
親から離れていくのです
リンゴの木は大家族だから
いつまでも成熟した奴を養ってやるわけにはいかんのです

1098  学名ナナシ  :2008年01月21日 10:58  ID:dW2EXuE10

万有引力の発見が無ければ「何故万有引力は働くのか」という疑問も浮かんでこないんだよ。
経験的に知っていても記号化、言語化できない現象に関しては追求の手立てが無い。
「見解」が出せるだけで物凄いことなんだとわかって欲しいな。

1099  学名ナナシ  :2008年01月21日 11:38  ID:53WsimP80

何故リンゴが落ちるの？
　　↓
万有引力が働いてるからだよ。
　　↓
何故万有引力が働いてるの？
　　↓
リンゴを落とすためだよ。
　　↓
何故リンゴが落ちるの？

1100  学名ナナシ  :2008年01月21日 12:09  ID:5fMLMXPl0

>>22
が一番解かりやすくてかっこいい

1101  学名ナナシ  :2008年01月21日 12:49  ID:Gb2cGMKv0

>>1069
偶然性の問題より観測力の限界の方が問題だとおもう
昔はニュートンで事足りていたんだが観測技術の進歩と観測対象の変化でアインシュタインが必要になったように

1102  学名ナナシ  :2008年01月21日 13:08  ID:eDUmSECn0

逆に考えるんだ！
地球がリンゴに落ちると考えるんだ！

1103  学名ナナシ  :2008年01月21日 13:10  ID:u.I7qzAO0

>>1028

形而上学は科学じゃないよｗ

1104  学名ナナシ  :2008年01月21日 15:42  ID:oe.bDDw.0

米1102
　んなことしてたら、惑星軌道ずれまくりで面白いことになっちまうだろうが！

1105  THE UNDERDOG  :2008年01月21日 16:44  ID:HjsUyfQl0

>>1080
生物は三十数億年かけて
ここまで進化してきた
では今から、三十数億年後に
はどうなっているだろう？
という疑問から
この宇宙は究極生物（神？）を
誕生させるために存在する
卵みたいなものなんじゃないか？
という仮説が導き出された
（もちろん、その究極生物が
われわれの子孫だとは限らない
地球の生物だとも限らない）
これを究極生物原理と言う

俺は人間原理より
こっちの方が好き
人間原理は傲慢すぎる

1106  名無しのオプ  :2008年01月21日 17:08  ID:ppK9BDKUO

＞りんごに地球が落ちる

あながち間違いじゃない

1107  学名ナナシ  :2008年01月21日 18:31  ID:57NYnYpZ0

朝鮮人はなんでファビョるの？←今ここ

1108  学名ナナシ  :2008年01月21日 18:41  ID:4tZxFv0A0

観測する座標系の原点をりんごに置けば間違っちゃいないだろ?

1109  学名ナナシ  :2008年01月21日 18:43  ID:Ylza9B6p0

食べ頃

1110  学名ナナシ  :2008年01月21日 21:02  ID:VrL2.wL50

これなぜあんたはニートなの？と同じ質問じゃねぇか

世間の仕組みだろ、電子も。

1111  学名ナナシ  :2008年01月21日 23:16  ID:qd2.l4uF0

口笛は何故遠くまで聞こえるの？

1112  学名ナナシ  :2008年01月22日 02:32  ID:Br6znrwe0

>>1102
いやあの、元々そうなんだけどな。

1113  学名ナナシ  :2008年01月22日 03:59  ID:QrOMF.DS0

地球がリンゴに落ちている＝リンゴが地球に落ちている
つまり、地球とリンゴの中間地点が着地点ってこと
ならば、リンゴが落ちたと同時に地球上の全ての物質が落下していることになる
俺が大学に落ちた時もきっと地球上のどこかでリンゴが落ちたからに他ならない

1114  学名ナナシ  :2008年01月22日 04:02  ID:QrOMF.DS0

>>1108
地球の裏側で同時にリンゴが落ちた場合は？

1115  学名ナナシ  :2008年01月22日 13:55  ID:s9.1lvIb0

>>1114
地球が2方向に引っ張られ伸びたのさ

1116  学名ナナシ  :2008年01月27日 00:00  ID:uhOI2SFy0

でもお茶を濁す必要はまったくないよな
科学者ってのは
人類にまだ分からないことがあるから必要な職業なんだろ？

1117  学名ナナシ  :2008年08月01日 21:42  ID:uZyr9re30

質量はなぜあるのかって言うのを加速器とか使って
今研究してるんじゃねーのかな。