新しい記事：近くを通りがかった５人組 
過去の記事：のだめカンタービレスペシャル視聴率21.0% 
491 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:11:40
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/27(土) 23:05:44 ID:qgVE+Adw
第一問。
もしも、「ミニスカートをはく女性はすべてチャーミングである」ことが正しく、
「エリカはチャーミングで大胆である」ことが成り立つとすれば、次のどれが理論的に正しいか。
1. エリカはミニスカートをはいている。
2. ミニスカートをはく女性は大胆である。
3. 大胆な女性はチャーミングである。
4. いずれでもない。
第２問
次の三段論法のうち正しいものはどれか。
1. 「すべての犬は哺乳類である」「すべてのプードルは哺乳類である」「ゆえに、すべてのプードルは犬である」
2. 「すべての勤勉なものはよい成果をあげることができる」「ある学生は勤勉である」「ゆえに、ある学生はよい成果をあげることができる」
3. 「すべての天才は創造性が豊である」「山田君は創造性が豊かである」「ゆえに、山田君は天才である」
4. 「すべての政治家は嘘つきである」「ある実業家は嘘つきである」「ゆえに、ある実業家は政治家である。」
492 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:12:40第一問。
もしも、「ミニスカートをはく女性はすべてチャーミングである」ことが正しく、
「エリカはチャーミングで大胆である」ことが成り立つとすれば、次のどれが理論的に正しいか。
1. エリカはミニスカートをはいている。
2. ミニスカートをはく女性は大胆である。
3. 大胆な女性はチャーミングである。
4. いずれでもない。
第２問
次の三段論法のうち正しいものはどれか。
1. 「すべての犬は哺乳類である」「すべてのプードルは哺乳類である」「ゆえに、すべてのプードルは犬である」
2. 「すべての勤勉なものはよい成果をあげることができる」「ある学生は勤勉である」「ゆえに、ある学生はよい成果をあげることができる」
3. 「すべての天才は創造性が豊である」「山田君は創造性が豊かである」「ゆえに、山田君は天才である」
4. 「すべての政治家は嘘つきである」「ある実業家は嘘つきである」「ゆえに、ある実業家は政治家である。」
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/27(土) 23:08:24 ID:qgVE+Adw
第３問
「情熱的な人はロックを好む」と言う命題を論理的に導くことができるのは、次のうちどれか。
1. 「テニスを好む人は情熱的である」「テニスを好まない人は活動的でない」
2. 「情熱的な人はテニスを好む」「活動的な人はロックを好む」「活動的でない人はテニスを好まない」
3. 「読書を好む人はテニスを好まない」「テニスを好む人はロックを好む」「情熱的な人は読書を好む」「活動的でない人はロックを好まない」
4. 「活動的でない人はテニスを好まない」「情熱的な人はテニスを好む」「ロックを好む人は活動的である」
第４問
以下のことから確実に言えるのはどれか。
「風呂が好きな人はきれい好きである」「毎日歯をみがく人は風呂が好きである」「お酒が好きな人は読書が好きであり、かつ毎日歯をみがく」
1. お酒が好きな人はきれい好きである。
2. きれい好きな人は風呂が好きである。
3. 毎日歯をみがく人は読書好きである。
4. 読書好きな人はきれい好きである。
第５問
「翼のあるものは全て飛ぶことができる」ということと「鳥類には翼がある」ということが正しい時、次のうち確実に言えるものはどれか
1. 飛行機には翼がある
2. 飛行機は鳥類である
3. 飛行機は飛ぶことができる
4. 全ての鳥類は飛ぶことができる
493 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:26:09第３問
「情熱的な人はロックを好む」と言う命題を論理的に導くことができるのは、次のうちどれか。
1. 「テニスを好む人は情熱的である」「テニスを好まない人は活動的でない」
2. 「情熱的な人はテニスを好む」「活動的な人はロックを好む」「活動的でない人はテニスを好まない」
3. 「読書を好む人はテニスを好まない」「テニスを好む人はロックを好む」「情熱的な人は読書を好む」「活動的でない人はロックを好まない」
4. 「活動的でない人はテニスを好まない」「情熱的な人はテニスを好む」「ロックを好む人は活動的である」
第４問
以下のことから確実に言えるのはどれか。
「風呂が好きな人はきれい好きである」「毎日歯をみがく人は風呂が好きである」「お酒が好きな人は読書が好きであり、かつ毎日歯をみがく」
1. お酒が好きな人はきれい好きである。
2. きれい好きな人は風呂が好きである。
3. 毎日歯をみがく人は読書好きである。
4. 読書好きな人はきれい好きである。
第５問
「翼のあるものは全て飛ぶことができる」ということと「鳥類には翼がある」ということが正しい時、次のうち確実に言えるものはどれか
1. 飛行機には翼がある
2. 飛行機は鳥類である
3. 飛行機は飛ぶことができる
4. 全ての鳥類は飛ぶことができる
アス まで読んだ。
494 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:32:07479 名前 まで読んだ
495 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:37:45読んでない。
496 仕様書無しさん :2008/01/06(日) 16:46:38何だかんだいって
問題解いている最中だろｗ
問題解いている最中だろｗ
今日の更新一覧
関連記事
トラックバック
その他の記事
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（117）
学名ナナシ
:2008年01月07日 22:11
我々の業界ww
アルファまで読んだ
上から42214が正解じゃね？
答えを書かんか！
以下、醜い争いが展開されます
42214でおｋだな
適性のやつだろ？去年やったよ。途中で飽きたけど。
42413？誰か教えてくれ
第5問の投げやりっぷりがひどすぎるw
中学受験した頃こんなん解いた覚えがある
小学生だった自分はすらすら解けた問題が解けない
老いさらばえたくはないね
小学生だった自分はすらすら解けた問題が解けない
老いさらばえたくはないね
タイトルから考えてしまって、一問目だけ漢数字だってことを強調してるシュールなネタなのかと思った
42414
3問目が全然自信ない
3問目が全然自信ない
43414かとおもた。間違ったか
１．４
２．２
３．２
４．１
５．４
第三問で少し悩んだ
２．２
３．２
４．１
５．４
第三問で少し悩んだ
俺も42414だと思う
42214かな
42414かと思った俺に第三問の解説ヨロ
1→4
2,3→答え無し
4→1
5→4
じゃね？
2,3→答え無し
4→1
5→4
じゃね？
1.
1〜3のいずれも前提条件から導かれないので4
2.
「ある学生は勤勉である」→「すべての勤勉なものはよい成果をあげることができる」→「ゆえに、ある学生はよい成果をあげることができる」ので2
3.
「情熱的な人はテニスを好む」→「活動的でない人はテニスを好まない」＝(対偶)「テニスを好む人は活動的な人である」→「活動的な人はロックを好む」ので2
4.
「お酒が好きな人は読書が好きであり、かつ毎日歯をみがく」→「毎日歯をみがく人は風呂が好きである」→「風呂が好きな人はきれい好きである」ので1
5.
「鳥類には翼がある」→「翼のあるものは全て飛ぶことができる」ので4
かな？
1〜3のいずれも前提条件から導かれないので4
2.
「ある学生は勤勉である」→「すべての勤勉なものはよい成果をあげることができる」→「ゆえに、ある学生はよい成果をあげることができる」ので2
3.
「情熱的な人はテニスを好む」→「活動的でない人はテニスを好まない」＝(対偶)「テニスを好む人は活動的な人である」→「活動的な人はロックを好む」ので2
4.
「お酒が好きな人は読書が好きであり、かつ毎日歯をみがく」→「毎日歯をみがく人は風呂が好きである」→「風呂が好きな人はきれい好きである」ので1
5.
「鳥類には翼がある」→「翼のあるものは全て飛ぶことができる」ので4
かな？
第三問
・情熱的→テニスを好む
・活動的でない→テニスを好まない
すなわち
テニスを好む→活動的
・活動的→ロックを好む
よって
情熱的→ロックを好む
・情熱的→テニスを好む
・活動的でない→テニスを好まない
すなわち
テニスを好む→活動的
・活動的→ロックを好む
よって
情熱的→ロックを好む
>>1020補足
ある命題A→Bが成り立つ時
Bではない→Aではないが成り立つ
ある命題A→Bが成り立つ時
Bではない→Aではないが成り立つ
３は「活動的でない人はテニスを好まない」の対偶とればいいだけじゃね
知ってる人はいないと思うが
ファミコン版ヨッシーのたまごの攻略本（小学館）のおまけコーナーでこういう問題を見た
昔の攻略本はこういう遊び心があって面白かったなぁと思った
それだけ
ファミコン版ヨッシーのたまごの攻略本（小学館）のおまけコーナーでこういう問題を見た
昔の攻略本はこういう遊び心があって面白かったなぁと思った
それだけ
最後のレスで答えあわせがあるんだと思って、
答えみないで頑張ってやってみようと思い、一番下まで
スクロールしたときのこのガッカリ感点…
答えみないで頑張ってやってみようと思い、一番下まで
スクロールしたときのこのガッカリ感点…
一方俺は米欄を見た
三問目該当する答え無くね？
３問めすっげえ悩んでしまった…
皆のいうように42214だな
皆のいうように42214だな
>>1026
>>1020見ろ
答えは2
>>1020見ろ
答えは2
米欄だけ読んでいる
文型見習いの理系の俺が解答すると上から
42414
高校時のの必要条件十分条件とか出てくる分野の問題みたいなもんだな
図にして矢印書くとわかりやすい気がする
42414
高校時のの必要条件十分条件とか出てくる分野の問題みたいなもんだな
図にして矢印書くとわかりやすい気がする
数学の問題かよ
SPIでよくやったな
SPIでよくやったな
とりあえず問2だけ書きやすかったのでw
A⊂B:AはBの条件を満たす
A∧B:AかつB
A→B:AならB
で、
問2
1．犬⊂ほ乳類∧プードル⊂ほ乳類 なのでプードル⊂犬とは限らない
2．勤勉⊂よい成績∧ある学生⊂勤勉→ある学生⊂よい成績なので正しい
3．天才⊂創造性豊か∧山田君⊂創造性豊か なので山田⊂天才とは限らない
4．政治家⊂嘘つき∧実業家⊂嘘つき なので実業家⊂政治家とは限らない
A⊂B:AはBの条件を満たす
A∧B:AかつB
A→B:AならB
で、
問2
1．犬⊂ほ乳類∧プードル⊂ほ乳類 なのでプードル⊂犬とは限らない
2．勤勉⊂よい成績∧ある学生⊂勤勉→ある学生⊂よい成績なので正しい
3．天才⊂創造性豊か∧山田君⊂創造性豊か なので山田⊂天才とは限らない
4．政治家⊂嘘つき∧実業家⊂嘘つき なので実業家⊂政治家とは限らない
十分必要条件とかもそうだけどなぜ間違う人がいるのかわからない
なんか想像力みたいなのが欠落してるんじゃないかとおもう
なんか想像力みたいなのが欠落してるんじゃないかとおもう
ｵﾁﾝﾁﾝ ｼｭｯｼｭｯ
42214だな。
問3.4.について
「活動的でない人はテニスを好まない」：活動的な人の一部がテニス好き
「ロックを好む人は活動的である」：活動的な人の一部がロック好き
「情熱的な人はテニスを好む」：テニス好きの一部が情熱的な人
よって「情熱的な人はロックを好む」は必ずしも導かれない。
ベン図で見てみれ。
問3.4.について
「活動的でない人はテニスを好まない」：活動的な人の一部がテニス好き
「ロックを好む人は活動的である」：活動的な人の一部がロック好き
「情熱的な人はテニスを好む」：テニス好きの一部が情熱的な人
よって「情熱的な人はロックを好む」は必ずしも導かれない。
ベン図で見てみれ。
4. 「活動的でない人はテニスを好まない」「情熱的な人はテニスを好む」「ロックを好む人は活動的である」が違う理由
活動的でない人はテニスを好まない→テニスを好む人は活動的なので２つ目の条件と合わせて「情熱的な人は活動的である」ことまではいえる
しかし、３つ目の条件「ロックを好む人は活動的である」と「情熱的な人は活動的である」の２つが成り立っても「情熱的な人はロックを好む」とはならない。
ロックを好む＝Ａ、情熱的＝Ｂ、活動的＝Ｃとすると「ＡならばＣ」「ＢならばＣ」といえるが、この条件ではＡ＝Ｂは導き出せないため誤り
おすぎ＝Ａ、ピーコ＝Ｂ、男＝Ｃと置き換えると非常にわかりやすい
活動的でない人はテニスを好まない→テニスを好む人は活動的なので２つ目の条件と合わせて「情熱的な人は活動的である」ことまではいえる
しかし、３つ目の条件「ロックを好む人は活動的である」と「情熱的な人は活動的である」の２つが成り立っても「情熱的な人はロックを好む」とはならない。
ロックを好む＝Ａ、情熱的＝Ｂ、活動的＝Ｃとすると「ＡならばＣ」「ＢならばＣ」といえるが、この条件ではＡ＝Ｂは導き出せないため誤り
おすぎ＝Ａ、ピーコ＝Ｂ、男＝Ｃと置き換えると非常にわかりやすい
これは42214であってるんだよな？
問3は消去法でいくと簡単
問3は消去法でいくと簡単
解無しもあり得るだろうから消去法はやめた方がいいけど42214で合ってると思う。
>>1030
ドンマイｗｗｗ
高校生以上は数学で命題の真偽とか習ったはずだよな？文系でも
わからない奴はリア厨なのか？卒業後何十年もたってんのか？
ドンマイｗｗｗ
高校生以上は数学で命題の真偽とか習ったはずだよな？文系でも
わからない奴はリア厨なのか？卒業後何十年もたってんのか？
>>1030は今頃顔真っ赤にしてるだろうな
さすがは文「型」見習いの理系
さすがは文「型」見習いの理系
>>1020の書き方が分かりやすいか。
・「活動的でない人はテニスを好まない」即ち、
テニス好き→活動的な人
・情熱的な人→テニス好き
・ロック好き→活動的な人
よって情熱的な人→テニス好き→活動的は言えるが、命題は導き出せない。
・「活動的でない人はテニスを好まない」即ち、
テニス好き→活動的な人
・情熱的な人→テニス好き
・ロック好き→活動的な人
よって情熱的な人→テニス好き→活動的は言えるが、命題は導き出せない。
数ＩＡの命題の問題だな。
こういうの好き。数学ダメダメで文型行ったけど、ちゃんと勉強すれば数学もせめて好きにはなれたんだろうか
この手の問題好きな文系人は論理学取ればいいと思われ。
>>1041
よく読め
三問目の２は活動的→ロック好き
だぞ
よく読め
三問目の２は活動的→ロック好き
だぞ
>>1023
よく覚えてるな……
緑の横長攻略本だろ 俺もあれ好きだったぞ
よく覚えてるな……
緑の横長攻略本だろ 俺もあれ好きだったぞ
>>1043
俺は文系学部出た後三十路過ぎてから勉強し直してるけど、成績とか関係な
くなると結構楽しめるものだよ。数学史とかからなら入りやすいんじゃない
かな。
俺は文系学部出た後三十路過ぎてから勉強し直してるけど、成績とか関係な
くなると結構楽しめるものだよ。数学史とかからなら入りやすいんじゃない
かな。
問3は解なしだな
消去法で行くと1,3,4は簡単に消えるけど
2も条件に合わない
消去法で行くと1,3,4は簡単に消えるけど
2も条件に合わない
42214だな。解いてないけど。
42214
問３の対偶気付くのにちょっと時間かかった
問３の対偶気付くのにちょっと時間かかった
問３は
「すべての活動的でない人はテニスを好まない」からといって
「すべての活動的な人はテニスを好む」とは結びつかない、よね？
活動的だけどテニスぎらいも考えられる余地がある。
「すべての活動的でない人はテニスを好まない」からといって
「すべての活動的な人はテニスを好む」とは結びつかない、よね？
活動的だけどテニスぎらいも考えられる余地がある。
>>1048
2で合ってるんだって
「情熱的な人はテニスを好む」
情熱⊂テニス
「活動的な人はロックを好む」
活動⊂ロック
「活動的でない人はテニスを好まない＝テニスを好む人は活動的（対偶）」
テニス⊂活動
よって
情熱⊂テニス⊂活動⊂ロック → 情熱⊂ロック
なので「情熱的な人はロックを好む」
2で合ってるんだって
「情熱的な人はテニスを好む」
情熱⊂テニス
「活動的な人はロックを好む」
活動⊂ロック
「活動的でない人はテニスを好まない＝テニスを好む人は活動的（対偶）」
テニス⊂活動
よって
情熱⊂テニス⊂活動⊂ロック → 情熱⊂ロック
なので「情熱的な人はロックを好む」
42214か…。
この中では問3が一番むずいな。コメ見てきづいたｗｗ
3-4は、
情熱的○⇒テニス○⇒活動的○⇒ロック○
情熱的○⇒テニス○⇒活動的○⇒ロック×(ロック嫌いで活動的であるパターン)
で下のケースが成り立たないと。でいいのかな？自信ないや…ｗ
この中では問3が一番むずいな。コメ見てきづいたｗｗ
3-4は、
情熱的○⇒テニス○⇒活動的○⇒ロック○
情熱的○⇒テニス○⇒活動的○⇒ロック×(ロック嫌いで活動的であるパターン)
で下のケースが成り立たないと。でいいのかな？自信ないや…ｗ
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib004904.jpg
こういうことか
図にしてやっとわかった
こういうことか
図にしてやっとわかった
>>1051
それは裏命題。
命題：AならばB
逆命題：BならばA
裏命題：not Aならばnot B
対偶命題：not Bならばnot A
ある命題が真のときその命題の逆と裏が真であるとは限らないけど、
対偶は必ず真になる。
それは裏命題。
命題：AならばB
逆命題：BならばA
裏命題：not Aならばnot B
対偶命題：not Bならばnot A
ある命題が真のときその命題の逆と裏が真であるとは限らないけど、
対偶は必ず真になる。
描きながらといてて間違いに気づいて変えたからなんか形がいびつなのは気にしないでね。
「可愛い子には旅をさせよ」→「ちよちゃんかわいい」→「旅オッケー」
三段論法
三段論法
>>1057
わかりやすいｗ
わかりやすいｗ
第3問を読みすぎてゲシュタルト崩壊を起こした
「情熱的な人はテニスを好む」ってだけだと、「情熱的じゃない人もテニスを好む」がなりたつかと思ったけどちがうんだ？
>>1060
それが成り立つ可能性はあるけど絶対では無い
それが成り立つ可能性はあるけど絶対では無い
わからないとか解なしとか言ってる奴はよく米欄嫁
数学の基礎であり論理学の基礎だぞ
数学の基礎であり論理学の基礎だぞ
>>1060
もちろん情熱的でない人の中にもテニスを好む人はいるかもしれないし、
いないかもしれないしもしかしたら全員好むのかもしれない
でも条件において「情熱的でない→テニスを好まない」が明記されてないってことはこの条件は成り立たない、使えないってことなんだよ
それが論理学
もちろん情熱的でない人の中にもテニスを好む人はいるかもしれないし、
いないかもしれないしもしかしたら全員好むのかもしれない
でも条件において「情熱的でない→テニスを好まない」が明記されてないってことはこの条件は成り立たない、使えないってことなんだよ
それが論理学
>>1063
×「情熱的でない→テニスを好まない」
○「情熱的でない→テニスを好む」
すまん
×「情熱的でない→テニスを好まない」
○「情熱的でない→テニスを好む」
すまん
12344だった俺
俺ってどんだけ馬鹿なんだよ
俺ってどんだけ馬鹿なんだよ
>>1064
ありがとう！！納得したよ。
ありがとう！！納得したよ。
＿|＼○＿ ヒャッ まで読んだ
>>1065
やーいばーか。
やーいばーか。
把握した。
情熱的をＪ テニス好きをＴ 活動的をＫ ロック好きをＲとすると
Ｊ→Ｔ Ｋ→Ｒ Ｔ→Ｋ（¬Ｋ→¬Ｔの対偶）なので
三段論法的に繋げると
Ｊ→Ｔ→Ｋ→Ｒ つまりＪ→Ｒ（情熱的ならロック好き）になる。
あぁ、専門の授業で論理学があるのに。。。。
情熱的をＪ テニス好きをＴ 活動的をＫ ロック好きをＲとすると
Ｊ→Ｔ Ｋ→Ｒ Ｔ→Ｋ（¬Ｋ→¬Ｔの対偶）なので
三段論法的に繋げると
Ｊ→Ｔ→Ｋ→Ｒ つまりＪ→Ｒ（情熱的ならロック好き）になる。
あぁ、専門の授業で論理学があるのに。。。。
3問目の最中テニプリが頭を過ぎって集中できない
センター対策になりました。問３の待遇に気付けなかった↓↓
いちおう分かったけど、やっぱ３問目が一番時間かかったわ
あぁ3迷ったが
答え4だとロックする人はテニスが好き、情熱的な人はテニスが好きでとまっちまうのな。
答え4だとロックする人はテニスが好き、情熱的な人はテニスが好きでとまっちまうのな。
命題とか対偶っていうのが苦手だったなぁ
3問目間違えた･･･
3問目間違えた･･･
文系の俺は42214でした
センター云々いってるやつはこんなとこ見てないで寝るか勉強しろよｗ
３が一番難しいけどそれほどでもないな
公務員試験とか民間の一次でこうゆうのでるから勉強した方がいいよ
公務員試験とか民間の一次でこうゆうのでるから勉強した方がいいよ
42214であってるのか!?
っしゃあああああ!!!!!!
SPI？だか何かを姉に教える時にこれやったなあ
っしゃあああああ!!!!!!
SPI？だか何かを姉に教える時にこれやったなあ
12414じゃないの？
第3問だけがわからなかった。
4か2の2択で、どっちかっていったら2かなって気はするけど理由がうまく説明できない。
こういう論理クイズみたいなのって10歳以下の子供とかに教えてみたい気がするよね。
4か2の2択で、どっちかっていったら2かなって気はするけど理由がうまく説明できない。
こういう論理クイズみたいなのって10歳以下の子供とかに教えてみたい気がするよね。
これを読んで記号に置き換えようとして、
量化子の使い方を忘れていて愕然とした。
量化子の使い方を忘れていて愕然とした。
いや、3問目は２が正解だが、これは人でやるから感覚的に変なんだよな
� 崗霰�的な人はテニスを好む」＝情熱的→テニス好き
�◆岾萋暗�な人はロックを好む」＝活動的→ロック好き
��「活動的でない人はテニスを好まない」＝テニス好き→活動的
よって、�、���→�△僚臠屬吠造啾悗┐襪�
情熱的→テニス好き→活動的→ロック好き＝情熱的→ロック好き
たぶん3問目がわかんない人は��がわかんないんだろう
� 崗霰�的な人はテニスを好む」＝情熱的→テニス好き
�◆岾萋暗�な人はロックを好む」＝活動的→ロック好き
��「活動的でない人はテニスを好まない」＝テニス好き→活動的
よって、�、���→�△僚臠屬吠造啾悗┐襪�
情熱的→テニス好き→活動的→ロック好き＝情熱的→ロック好き
たぶん3問目がわかんない人は��がわかんないんだろう
「活動的でない人はテニスを好まない」＝「活動的な人はテニスを好む」
ではないはずなのに，そう考えることが前提になってるのが嫌だ．
もろに前件否定の誤謬だろ．
ではないはずなのに，そう考えることが前提になってるのが嫌だ．
もろに前件否定の誤謬だろ．
>>1083
＞「活動的でない人はテニスを好まない」＝「活動的な人はテニスを好む」
誰もそんなことは言ってないと思うが…
「活動的でない人はテニスを好まない」＝「テニスを好む人は活動的だ」
は間違ってないでしょ？
＞「活動的でない人はテニスを好まない」＝「活動的な人はテニスを好む」
誰もそんなことは言ってないと思うが…
「活動的でない人はテニスを好まない」＝「テニスを好む人は活動的だ」
は間違ってないでしょ？
これ出来ないって文系理系関係なくマズイだろ･･･
小学生ならまだしも。
小学生ならまだしも。
問３は消去法で考えたんだがやっと理屈が着いた。
待遇待遇で「情熱的な人は活動的である」までもってけばいいんだな。
久しぶりに頭使ったわ。
待遇待遇で「情熱的な人は活動的である」までもってけばいいんだな。
久しぶりに頭使ったわ。
米1030 米1033
必要十分を間違える人の大部分は、矢印の方向で覚えようとして、
なんで「必要」なのか、なんで「十分」なのかの意味を考えないんだよ。
もちろん、その前の論理で間違える人もいるけどね。
必要十分を間違える人の大部分は、矢印の方向で覚えようとして、
なんで「必要」なのか、なんで「十分」なのかの意味を考えないんだよ。
もちろん、その前の論理で間違える人もいるけどね。
「活動的でない人はテニスを好まない」は「テニスを好むのは活動的な人のみ」ってことか
習ってないから日本語で考えるしかねーっ
数学の包含関係に似てるけど
習ってないから日本語で考えるしかねーっ
数学の包含関係に似てるけど
42214
簡単、国二レヴェルとかだったらもうちょいむずくなるお。
簡単、国二レヴェルとかだったらもうちょいむずくなるお。
4、2、・・・まで解いてめんどくさくなった
やっぱり解いちゃうお前らに萌えた
第三問の事。
揚げ足をとるわけじゃなく
低脳からの純粋な疑問なんだが、
中間の状況を許す直感主義論理ってもんが
世の中にはあるらしいんだが、
それを知った上で答えるにはどうすれば正解？
マークシート式ならそもそも答える方法が中間の状況許してないから
2が正解だろうけどさ。
揚げ足をとるわけじゃなく
低脳からの純粋な疑問なんだが、
中間の状況を許す直感主義論理ってもんが
世の中にはあるらしいんだが、
それを知った上で答えるにはどうすれば正解？
マークシート式ならそもそも答える方法が中間の状況許してないから
2が正解だろうけどさ。
三段論法とかすぐに解けない奴ってバカなのかな
42214
命題の問題なのだから、命題論理に従って答える。
対偶知らなきゃ詰まるかもしれないけど。
ぶっちゃけこんなの問題にすらなんねーだろ。
3問目が少し面倒くさいのを除けば、つっかかりようがない。
命題の問題なのだから、命題論理に従って答える。
対偶知らなきゃ詰まるかもしれないけど。
ぶっちゃけこんなの問題にすらなんねーだろ。
3問目が少し面倒くさいのを除けば、つっかかりようがない。
42234
間違ってるなんて思わない。
間違ってるなんて思わない。
42414かと思った。
頭の中でやったから分からなかった。
頭の中でやったから分からなかった。
こういう話題になると絶対「余裕ｗ」とかアピってくる奴いるよな
第3問わかんねーなｗ
他は普通に考えればわかったけど対偶とかああそんなんあったねぇって感じだ
他は普通に考えればわかったけど対偶とかああそんなんあったねぇって感じだ
42314になったぞ
答えが欲しいな
答えが欲しいな
これって数学の分野か？ｗ
ところで、なんで高校の数学の授業で対偶とか、命題とか、十分条件やら必要条件を学ぶの？
普通国語じゃないの？
普通国語じゃないの？
数学は論理学から派生した学問だから。
高校の国語では論理学はやらないから。
高校の国語では論理学はやらないから。
「活動的でない人はテニスを好まない」＝「テニスを好む人は活動的だ」
ってのがよく分からないんだけど。
これプラス「活動的な人はテニスを好まない」場合は、テニスを好む人いなくなるんじゃないの？
ってのがよく分からないんだけど。
これプラス「活動的な人はテニスを好まない」場合は、テニスを好む人いなくなるんじゃないの？
>>1103
正解．
「活動的でない人はテニスを好まない」→「テニス好きがいるとするなら活動的」→「テニス好きは活動的」
この言い換えなら解るか．別にテニス好きが実際に居るかどうかは関係ないのさ．
まあ
「活動的でない人はテニスを好まない」かつ
「活動的な人はテニスを好まない」
という条件ならテニス好きがいないのは当たり前なわけで．
正解．
「活動的でない人はテニスを好まない」→「テニス好きがいるとするなら活動的」→「テニス好きは活動的」
この言い換えなら解るか．別にテニス好きが実際に居るかどうかは関係ないのさ．
まあ
「活動的でない人はテニスを好まない」かつ
「活動的な人はテニスを好まない」
という条件ならテニス好きがいないのは当たり前なわけで．
42214
これが正解
これが正解
単に記号として扱えば問題は無いんだけど
言葉通りに考えると問3はイマイチだね。
問5翼の有る無いみたいなのとはと違って
活動的ってのは0か1かじゃないから。
活動的な人とそうじゃない人の２種類しかいない、
もしくは完全に分け切る事ができる。
っていう普通の感覚だと不自然な考え方をしないといけない。
論理学と言えば記号論理学、って人が作った問題っぽい。
論理的な思考ができるかどうかってより慣れてるかどうかだね。
勉強してない人で問3だけできなかったってなら全然恥じる必要は無いと思う。
言葉通りに考えると問3はイマイチだね。
問5翼の有る無いみたいなのとはと違って
活動的ってのは0か1かじゃないから。
活動的な人とそうじゃない人の２種類しかいない、
もしくは完全に分け切る事ができる。
っていう普通の感覚だと不自然な考え方をしないといけない。
論理学と言えば記号論理学、って人が作った問題っぽい。
論理的な思考ができるかどうかってより慣れてるかどうかだね。
勉強してない人で問3だけできなかったってなら全然恥じる必要は無いと思う。
論理学と言えば記号論理学、って人である俺としては
「言葉通りに考える」を実行すると「単に記号として扱う」という事になるな。
活動的である（1）、活動的で無い（0）で完全に切り分けて考える物だ、と認識するな。
当然全てがデジタルな考えで通るとは思ってないが、これはあくまで解答がある問題（解無しだとしてもそれが証明できる問題）である以上、0,1とハッキリ切り分けて考えるのが自然だと思う。
「言葉通りに考える」を実行すると「単に記号として扱う」という事になるな。
活動的である（1）、活動的で無い（0）で完全に切り分けて考える物だ、と認識するな。
当然全てがデジタルな考えで通るとは思ってないが、これはあくまで解答がある問題（解無しだとしてもそれが証明できる問題）である以上、0,1とハッキリ切り分けて考えるのが自然だと思う。
流石にこれは一瞬で解けないと駄目だろう。
とりあえずミニスカートをみるとパンチラを期待するでFA
42214が正解？42244になってしまたよ。
確かに4問目めちゃくちゃ悩んだなぁ。
確かに4問目めちゃくちゃ悩んだなぁ。
>>1104
なるほど、変に悩んでたのが解決したよ。
ありがとう。
なるほど、変に悩んでたのが解決したよ。
ありがとう。
活動的なAさん、活動的ではないBさん、AさんとBさんの中間ぐらいのCさんの3人に限定して考えてみる。
「活動的でない人はテニスを好まない」というのは「Bはテニスを好まない」という事になる。
それの対偶は「テニスを好むのはB以外＝テニスを好むのはA、C」であって、「テニスを好むのは活動的な人＝テニスを好むのはA」とはならない。
好む、好まないも0か1かじゃなくて、その中間なんかも考えちゃうと混乱して当然だと思う。
Cのような人間は存在しない。もしくは強引にAかBと纏める事ができる、って感じの事が当たり前過ぎて普段は意識もしない前提になってる。
だから論理的な思考をする能力の他に、それを知ってないと解けない問題って部分がちょっと惜しかった。
「活動的でない人はテニスを好まない」というのは「Bはテニスを好まない」という事になる。
それの対偶は「テニスを好むのはB以外＝テニスを好むのはA、C」であって、「テニスを好むのは活動的な人＝テニスを好むのはA」とはならない。
好む、好まないも0か1かじゃなくて、その中間なんかも考えちゃうと混乱して当然だと思う。
Cのような人間は存在しない。もしくは強引にAかBと纏める事ができる、って感じの事が当たり前過ぎて普段は意識もしない前提になってる。
だから論理的な思考をする能力の他に、それを知ってないと解けない問題って部分がちょっと惜しかった。
最後の問題はペンギンやダチョウに謝れ
まあ論理学だからねえ．そこじゃ好きと嫌いの中間なんか存在しないんよ．
>>1109
Exactly!(そのとおｒｙ
>>1109
Exactly!(そのとおｒｙ
論理学であるという仮定で解けば2だね。
ＩＣＵの入試問題だ
慶應経済って馬鹿なんだね。今までごめんなさい。