匿名者が実名者を批判するのは卑怯か否か？

編集元：ニュース速報板より「匿名者が実名者を批判するのは卑怯か否か？を巡りネットで大論争」

1 留学生(大阪府) :2007/12/29(土) 19:28:10.97 ID:Zc6Kap9B0 ?PLT(13000) ポイント特典

先日の記事で『ウェブ炎上―ネット群集の暴走と可能性』という新書を紹介した。この著者である荻上チキさんが評論家の小谷野敦さんと、実名・顕名・匿名をめぐる論争をネット上で巻き起こしている。

小谷野さんがブログで荻上さんに関する情報を暴露
　小谷野さんが荻上さんの実名に関する情報をブログに暴露したのだ。以下が両者の応酬だ。

小谷野敦さんのエントリー（はてなダイアリー）http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20071218
荻上チキさんのエントリー（はてなダイアリー）http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20071220/p1

　小谷野さんの批判のポイントは匿名で書くこと自体ではなく、「実名で書いているものに対し匿名で批判すること」なのだろう。

　そして確認しておく必要があるのは、荻上さんは単なる匿名ではないということだ。長く同名義でブログを書き、書籍も出版し、顔写真も連絡先も公開している。つまり、顕名の書き手といえる。匿名と顕名は背負っているリスクがまったく違う。
　これを踏まえてもう一度小谷野さんの考えを整理すると、「たとえ顕名であっても、実名と同じリスクがあるわけではないのだからフェアではない。道義的に問題がある」ということなのだろう。

　これに対し荻上さんは、「顕名はもちろん、匿名でも実名の書き手を批判可能である」という立場を原則的に支持している。
　また、両者の間をとって、匿名での実名批判は卑劣だが、顕名の場合は良いのではないか、という立場もありえるだろう。

　ここは見解の分かれるところだ。日本語圏では、ネットの場合、実名で書く文化があまり定着していない。
オーマイニュースのように、主に実名で記事を書く空間を育てていく意義は十分あるだろう。ただ、これら異なる見解をめぐる社会的合意が形成されているわけではない。
　その中で、実名主義者が、顕名・匿名者の実名を強引に暴露するような行為（小谷野さんの場合は関連情報の暴露なのだが……）が「道義的」といえるかは、大いに疑問のあるところだ。

http://www.ohmynews.co.jp/news/20071226/19025　

Comments

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:15  #

匿名だからこそ本音が言えるのは確かだな。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:18  #

相手が匿名で実名者涙目って話か。
表出て何か言うんだからそういう覚悟はしてるんじゃないの？

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:19  #

便所の落書きなんだから気にするなよって意見はなんかむかつくな
自分のせいでもなく2chのせいですか？ｗ
直接言葉で言われるより、ネットで書かれる方がこたえる
後に残るし万人が見るし、文字のもつ単純な力はすごい

実名を出さない自由さが失われるのは困るって言ってる奴いるけど、匿名でしか書けない批判なんて、ただの中傷だってことをいい加減理解しろっての

  あ  :2007年12月30日 10:23  #

実名出してるヤツって大抵それで飯食ってるヤツだよな？
なんで金貰ってるヤツと同じ責任負わんとならんのだ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:25  #

こんなバカみたいなことを力を持った連中がこぞって言い出して
ネットでは全てID表示され、関係各所が調べれば誰が何処を見、何を発言したか
閲覧できるようになれば、それは何時しか不穏分子の割り出しとして利用される。
記事を書いた人は、日本が言論自由の無い中国みたいになって欲しいのだろうか

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:27  #

実名出したら近所の層化の批判もできねぇじゃねえか。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:31  #

少なくとも、匿名の相手の名前バラすのはダメだよな
議論に負けたからってこんな手を使う奴が言った事なんて、
まともに聞きたくねーわｗ
物書き同士なら実名匿名に関わらず、
己の理論と文章で勝負しやがれwww

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:33  #

散々いいたいことだけ言って、
何かあると「便所の落書きに何必死になってんの？」
と誤魔化すスタンスは俺も気に入らない。
正しいかどうかは別にして

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:37  #

実名出さなきゃ何も言っちゃいけないなら
権力者や有名人にとって都合のいい話ですねｗ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:47  #

「便所の落書きに必死だなｗｗ」ってのは俺も大嫌い。
自分を、取るに足らない存在だとぶっちゃけ
「そんな俺に反論するなんて、あんた暇人なんですねｗｗ」と
批判を封殺する卑怯なテクニックだ。

昔、多くのマスコミが使ってた手法でもある。
「マスゴミｗｗ」と罵りながらも、自ら同じ轍を踏んでる姿は
滑稽と言う他にない。

   :2007年12月30日 10:50  #

言論の自由がなくなるから反対

  学名ナナシ  :2007年12月30日 10:55  #

VIPあたりのバカを見てたらこう言いたくなるのもわからんではない。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:00  #

散々中傷しおいていざとなったら「便所の落書き〜」ってのは確かに最低だけど、その「便所の落書き〜」も第三者が言えば中傷された相手を励ますというか、いい加減不毛な流れを打ち消す効果は少なからずあると思う。
要は使いどころなんだろうね。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:03  #

一人の匿名の力で世の中を動かしたり何らかの利益があったりするのならば誰も実名で行動するものはいなくなるだろう。

  学名ナナナシ  :2007年12月30日 11:04  #

匿名だからこそ言える意見(本音)があって、
一方、匿名だからこそ行き過ぎる部分(僻み)がある。
実名を出している人には暮らしにくい世の中に
なったのかもしれんが、力を持った匿名と力を持った実名
のバランスが案外ちょうど良くなってきているような気もする。
気のせいかもしれんがな。

  刈草都昴長老  :2007年12月30日 11:12  #

そもそも正論かいてりゃ匿名だろうが誰だろうが無茶な批判したら批判した奴がつぶされるだけで、炎上してるってことは馬鹿言ってるってことじゃんｗｗ
　間違ってるのに自己の正当性を正すために卑怯だ！とレッテル貼ることで正当化できるカードを手に入れたいって魂胆ミエミエ過ぎですな。
　

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:18  #

>>1016が「こいつは間違っている！こいつはおかしい！だから僕が正してやるぞお！」とか呟きながらmixiを炎上させている姿が目に浮かんだ。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:21  #

>>1012
あるある。
たまに自分たちの勘違いで大暴れするんだよね。
YouTubeとか海外サイトでやるのは自重して欲しいものです。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:22  #

>>1003
ではなぜあなたは匿名で書き込んでいるのですか？

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:23  #

発言者がわかれば、その背景が影響される。
テレビに出るような有名人
○○県××村△△さん（自営業）
では、同種の発言をしても、世間の反応は全然違う。
発言には、その人間の背景がフィルターとしてかかる。
匿名で発言できると、一個人として発言の内容をストレートに伝えやすくなる。
匿名か実名かは手法であって、使い分ければいいんじゃねえ？

ラブレターに実名書いたら、呼び出しに応じてくれないかもしれないじゃん。

  ア  :2007年12月30日 11:50  #

戦場で「男なら裸で勝負だ！」とかいって後ろから撃たれて文句いうようなもん

  学名ナナシ  :2007年12月30日 11:55  #

そもそも2chやmixiの逮捕暦からも
分かるとおり、匿名というよりは仮名であって（飛ばしIPとか串なら別だけどさ
「○○殺す」「○○を爆破する」とかの反社会的な書き込みをすれば
その責任はしっかりとらされる訳で。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:06  #

実名だして批判くりかえしてたりするとこわくて黒いお兄さんがたくさんやってきて
「あんたもわかるだろ？困るんだよ」って脅されるような社会になるんだきっと

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:17  #

*1023
もうなってるよ
市役所に署名付きの苦情を提出した人達（プロ市民では無い）が
名前を記録され、何かにつけて嫌がらせを受けたという事件が既に起きている

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:24  #

「匿名だからこそ言える意見」ってのに大層な価値を見出せないな。

現状では90%がゴミみたいなものじゃない？

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:33  #

別にいいよ所詮ネットだ
顔も見せずにやるネット論争と実際に向き合ってやる現実の論争は
ネット論争のレベルが低すぎて比べる価値すらない

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:34  #

十パーセントも残ればいいじゃん
TVのコメンテーターだって価値ある発言はそんなにないし

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:38  #

別に匿名でも実名でも構わないが、
反論や批判に応答する責任だけは負わせないとまともな議論にならない。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:41  #

２ちゃんみたいな遊びメインの所は完全匿名でも
それはそれでいいんだが
某不動産情報系のＢＢＳとか酷いよ。
業界関係者として買い手にとって有益であろう情報を提供した事もあるけど
ガセネタやら子供みたいな煽りしてくるアホが多過ぎて見る事自体やめた。
家やらマンション買おうって人間ならもういい歳だと思うんだが…
ああいう所は最低限固定ＩＤじゃないと駄目だと思う。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:43  #

ネット論争のレベル低いって
普段そういうとこしか行ってないだけではないのか
それに顔を付き合わせる議論がレベル高いかと言えばそうでもなかろ
大概は主張遮りや話をそらしたりに終始
相手の意見を受けてからすいこする時間もないわけだし
朝生なんかみててもそうだろ

   :2007年12月30日 12:50  #

本質的にはなんら問題ないだろ。責任の重みが違うとか言ってる奴いるが、んなもん匿名でも本人が責任感持って発言すりゃいい話だ。
しかし匿名は好かない。｢便所の落書きになにをまじになってんの…｣とか「スルーすりゃいいじゃん」とか言っちゃう責任感の欠片もないガキどもが面白半分で発言できるからだ。さらに質の悪いことに本人らは一端の意見を言ったつもりになってやがる。匿名は悪いと言われても仕方のない現状だな。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 12:53  #

タイトルに踊らされがちだけどさ。
小谷野敦ってのを分かる範囲で調べてみて、
荻上チキの補足も読んでみてだ、
小谷野敦に個人情報握られるのが、まともな人間に耐えられるか。
俺は無理。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:09  #

米1032
まあコイツは偏執狂に近いよな。
著作もどれも神経質なのがよく分かる。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:20  #

>>1003
何の根拠もなしに匿名の批判は全て中傷だなんて、
匿名でまともに批判する意見を出している人達への立派な中傷な訳だがｗ
まぁ自分の意見の根拠を自分の意見そのもので補間しようとする
その姿勢はある意味素晴らしいのかもしれないがね。
その為に自分でわざわざ中傷しているようじゃ救いようがないな。

>>1028
議論をするという前提におけばそれは全くもってその通りだが、
匿名掲示板ではそもそも議論する責任なんて誰にも発生していない訳で。
議論したい奴が誰であっても勝手に議論するのが匿名掲示板。
したくなけりゃ勝手に抜けるだけ。
その程度のものでしかないという事を理解できていない奴が多すぎる。
そもそも議論なんて勝手に高尚なイメージを持つのが悪い。
何を言おうと議論の場を最初に作っていない以上はあんなの雑談に過ぎんよ。
その雑談の中に時たま珠玉の意見がまじっているってだけの話だ。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:27  #

>>1025
当たり前だ、色んなタイプの人間が集まってんだから
その中から自分で取捨選択するもんだろう。
どこぞの偉い人間だけが集まって話しあいしてるわけじゃないんだから。

>>1026
所詮雑談場所だから。
現実の論争でストレス発散煽りネタ披露されたらたまらんわｗ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:28  #

はてなと大舞はネットのゴミ。2ch以下。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:33  #

日本人は表だって意見言わないから匿名なのはありだと思うけど
卑怯だと思いたきゃ思ってればいいんじゃないの？

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:33  #

ヤクザ並の組織力があるやつらに一個人が罵言を吐く時に実名でリスクを負う意味はないわな。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 13:34  #

武田信玄も掲示板用意して好き勝手言わせてたらしいね

  学名ナナシ  :2007年12月30日 14:15  #

匿名・偽名の連中が勇気がないということは確かだね。
金もらってるから有名税っていう批判もあるが、
そいつの本読んで批判している時点で同じ穴の狢だな。

「匿名→匿名」はいいかもしれないけど、「匿名→実名」攻撃はある程度、卑怯だとは認識したほうがいい。
一方で、公の発言権をふさがれたままで、テレビとかで識者が「実名→大衆（匿名）」に教化するのも不公平だとは思うが。
民主主義は難しいな、やっぱ。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 14:32  #

もういいよみんなで2ちゃんやめて自アン行こうぜ。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 14:37  #

著名で権力がある奴と
なんにもないタダの一般人と

名前を出すことについて同じ重さで語ること自体間違ってる。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 14:43  #

何で匿名だと批判しちゃダメなの？

  学名ナナシ  :2007年12月30日 14:43  #

有名人と一般人の名前を同列に考えるのってどうよ…

  学名ナナシ  :2007年12月30日 15:21  #

実名書き込みが強制されるとネット社会が現実世界に近くなってしまうと思う。
今は現実世界で駄目でもネットの世界に逃げる事が出来るけど
それが出来なくなるだろうね。

まあ匿名掲示板はアングラとしてずっと残りそうだけど。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 15:32  #

今回の場合は議論って言うより感情論で実名の情報を出したようにしか思えんな。筋が通ってない。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 15:43  #

>>1025
その10％は守る価値があると思うがね。

ただ、いくらまともな話を2chでしても、過疎ってる専門版では誰も評価してくれないし、そもそもその評価する人たちも少ない。
そういうところも問題だと思うけどな。
あと、匿名でも正しい意見は生き残るって言うけど、誰が正しいと決めるのか。ってとこもあると思う
口がうまいだけの奴に乗せられることもあるわけだしさ。なかなか難しいんだよ。匿名での議論っていうのは

  あ  :2007年12月30日 16:09  #

日本人ゆえの問題だよね
持論と個を分けて議論できない

  1028  :2007年12月30日 16:09  #

>>1034
もちろん、匿名掲示板でまともな議論が発生する確率が低いことは分かってるよ。
ただ、単なる雑談であってもこうしてコピペされて広まっていく世界だ。
節度がないよりはあった方がいいとは思う。理想論だって分かってはいるけどね。

まぁ、1034の言うとおり、雑談と議論を混同させないようにする方が有意義かもしれん。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 16:13  #

最後ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 16:21  #

全裸の人に無理やり服を脱がされたような話。
こんなのを元に実名／匿名論争なんてしてもしょうがない。

大体、論破された腹いせに実名晒しなんて、物書きとして恥ずかしくないのかね。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 16:25  #

普通、発言ってのはそれ自体の内容ももちろんだが、
｢誰が言ったか｣、｢誰が誰に対して言ったか｣っていうのも重要なものだ
言論自体の正当性なんて時勢や場所によって簡単に左右されるものだし、そういった場合に発言者の過去の言動や対象との関係性が判断要素になる

ネットにおいてもそれは同じ。仮に匿名に固執するとしても、最低限のアイデンティティ(ハンドルネームとか)はしっかり示すのが理想だと思う

とか言いながらオレも名無しなわけだけど

  は  :2007年12月30日 16:35  #

西野ブログの件で思ったんだけど、
「米欄がないから言い逃げだ」っていうのは変じゃね？
西野は西野だって特定されてるんだから、文句があるなら本人に直接言いにいけばいい

  学名ナナシ  :2007年12月30日 16:43  #

どう考えても卑怯だろ・・・

  学名ナナシ  :2007年12月30日 17:51  #

※1053
いや、あれは痛いニュース住民の苦し紛れの言い訳だから
ちょっと考えればわかることだろ
２ちゃんねる住民の一部はどこまでも正当化する人間がいるからな

  あ  :2007年12月30日 17:58  #

そうほいほい直接言いに行く機会があったら誰もネットなんかやらんわ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 18:05  #

そんな俺はテレビ局員

  学名ナナシ  :2007年12月30日 18:18  #

※1056
いや、ネット、やるでしょ
君見たく、煽りあいしたいがためにネットやる暇人ばかりじゃないよ

  学名ナナシ  :2007年12月30日 18:22  #

実名を出してる奴は実名を出す事にメリットがある奴ばかり
実名を出さない奴は実名を出す事にメリットが無い奴ばかり
メリットない奴に実名出せと言うなんて無駄ァ無駄ァ無駄ァ
メリット無いのに実名晒す奴はただの馬鹿

  学名ナナシ  :2007年12月30日 18:26  #

卑怯だ、とか単なる感情論には賛同できない。
大体ネットで祭りになって叩かれても評論家は自説を
主張することになんら制限を受けないではないか。

  　  :2007年12月30日 18:52  #

テレビのコメンテーターも匿名で言いたい放題言ってほしいな

  学名ナナシ  :2007年12月30日 19:15  #

>>1060
正論だな。
どこに問題があるのかを客観的な論拠或いは根拠を以って指摘しない限り、
そこには何の意味もない。
匿名に価値を認めないなんて堂々と言って批判したいなら、
何よりもまずは感情論でない論拠を出すべきだ。

大体他人を批判するなら客観的に理解できる論拠か根拠を出すのは最低条件。
そんな程度の批判の手法すら理解できていないようじゃ、
ネットで匿名で誹謗中傷する奴らと本質的に何も変わらない。
実名出してそんな事言ってるような奴じゃ、そりゃ批判されるのは当然だわな。

  学名ナナシ  :2007年12月30日 20:06  #

ニューカスは中傷で満ちあふれてるな

  学名ナナシ  :2007年12月30日 21:21  #

※1062
この議論が感情論のみだって根拠もないでしょう。
あなたの場合、白黒で判断しすぎだ。
匿名反対論には中傷された人間の感情の部分もあるが、倫理的部分もあると思う。

まあそういう単純な二元論ってネットにだけ許される暴論だよなあ。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 00:23  #

まず正論言えば炎上しない、誰にも批判されないという所が既におかしい

世の中やろうと思えばいくらでも屁理屈偏屈こねて相手を非難できるし（俺はしないけど）
それを面白がってくっついていく野次馬もいっぱいいるじゃないか
名前出して顔出せば尚更だ
貰わなくてもいい余計な恨み辛み妬みがくっついてくるから
さらに無駄な叩きがエスカレートする

まあ要は、とりあえずお前ら、少しは自重しろと

  学名ナナシ  :2007年12月31日 00:33  #

小谷野の授業とってる俺が通りますよ

  学名ナナシ  :2007年12月31日 00:51  #

後ろ盾がありそれで金貰ってる有名人の実名と
一般人の実名は違う


>>1008
あるあるｗ
匿名なんだから逃げる必要ないのにね

  学名ナナシ  :2007年12月31日 01:15  #

弁明の余地があるものがそれを持たないものを卑怯者というのは、それこそ卑怯だなと思う.
テレビでネットねたで覆面の奴が出ると「取って正々堂々言えば良い」とかいうバカタレントがいるが、ゲストの発言ほど良いように使われるものなどないってーの.

  学名ナナシ  :2007年12月31日 01:35  #

>231
が例えとして的確すぎるww
お前好きでザク赤くしてるんだろうがwwww

  学名ナナシ  :2007年12月31日 02:12  #

実名で批判すれば金貰えるならいくらでも実名で批判してやるよw

  名無し  :2007年12月31日 02:49  #

誰だって自分の文章が批判されるのは嫌だ。
匿名は批判だという論は、結局そういう批判を斥けるための言い訳に過ぎないんじゃないだろうか。

「ある人が実名を出して無茶なこと書いたら匿名の人に批判されました」
こういう状況だけを考えると、大概の人からは卑怯だなという感想は出ないんじゃないかと思うんだが

  学名ナナシ  :2007年12月31日 04:10  #

>>1053
西野のところに大御所の先輩芸人が批判しに来る
→西野胸に刻み込む（であろう）。

西野のところに一般人の漏れが批判しに行く
→言う前に警備員にとめられるor通報。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 04:41  #

匿名の人に褒められた場合も「賞賛くらい実名でやれ」って言うのかな

  学名ナナシ  :2007年12月31日 09:32  #

自分の書いたコメント以外を見えないようにしたら
批判する人が少なくなった
右へ習えの人は個人じゃ動けないんだなと思った
匿名とか実名とかはどうでもいいけど
個人で動けない奴が邪魔だってのは確かだ

  学名ナナシ  :2007年12月31日 10:16  #

どうせコメント欄があったとしても
ブログ炎上させるだけだろ。
「便所の落書きだから」と言いつつ
面白半分でメールや電話で特攻するわけだし。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 13:11  #

匿名は責任を負わないでいいから、らくだ。
気楽に適当なことをかきこんで、都合が悪くなったら逃げればいい。

悪いが、俺は匿名者のいうことなんぞ信じられない。
マスコミが役者をつかってニート特集をするのと一緒の物だ。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 13:44  #

卑怯？

  学名ナナシ  :2007年12月31日 19:02  #

>>1076
そこを分かっていない者は誰もいないと思うが。
だからって顕名であれば常に信頼出来るソース足りうるとは言えない。

顔も実名も出しながら無責任な放言を繰り返す奴は沢山いるぞ。
テレビのコメンテーターとかな。後で謝罪なんかするの全体の何割だよ。
無かった事にしてほとぼりが冷めるのを待つなら、
都合が悪くなったら逃げるだけの匿名者と何も変わらないじゃないか。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 19:14  #

みのもんたの意見を文章にして
匿名にしてネットに出してみろ

誰も注目しないぞ

  学名ナナシ  :2007年12月31日 19:34  #

※1072
「ある人が実名を出して無茶なこと書いたら匿名の人に批判されたので、
匿名の人の本名を探り出して晒しました」
ってどうよ？
この一件で問題にされるべきは、その行為の是非だと思うんだけど。
なんで2chの名無しに話が移ってるのか理解できない。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 20:30  #

匿名での実名者批判自体は別に卑怯じゃないっしょ。
ただ単なる中傷に堕してる連中が多すぎて気持ち悪いのは確か。
やっぱ匿名「でしか」言えない意見なんて
何の重みも、価値もないと思うな。

  学名ナナシ  :2007年12月31日 21:57  #

取材源を秘匿するマスゴミ様の側が言う言葉じゃない罠

  学名ナナシ  :2007年12月31日 22:15  #

自分の吐き出した言葉に対して誠実にならないというのは淋しくないか

  学名ナナシ  :2008年01月01日 09:27  #

実名を登録しなければ発言できないとなると，言論の委縮効果が生じて，声高な実名発言だけが世間に行き渡る。
電凸や街宣が自宅や職場に押し掛ける恐怖に市井の民が耐えられると思うか？

  学名ナナシ  :2008年01月01日 19:39  #

リスクの高低差が出てくるし、職業などが原因で発言力が萎縮してしまうのは明らか。
卑怯ではないが、匿名者の発言は無責任だし真に受けるに値しない。

  学名ナナシ  :2008年01月02日 01:52  #

>>1079
多分色んな意味で注目される
少なくとも俺に

  学名ナナシ  :2008年01月02日 19:46  #

新聞記事匿名だらけじゃん。今更何言ってんだ

  学名ナナシ  :2008年01月02日 23:50  #

匿名でしっかりした発言しているのが多いかというとそうではない。

  学名ナナシ  :2008年01月02日 23:56  #

実名でしっかりした発言が多いかというとそうでもない

  学名ナナシ  :2008年01月03日 00:25  #

匿名だと揚げ足取りがひどすぎる。実名ではそんな馬鹿げた発言は出来ないだろうに。

  学名ナナシ  :2008年01月03日 00:37  #

↑
政治家もよく言葉の揚げ足取られ進退問題になるぞ
匿名でない議員もそんなさまつなことを攻撃材料として使う

揚げ足を取らせないようによくよく論理を構築し
或いは反論出来るように考え抜いて発言しよう

  学名ナナシ  :2008年01月03日 03:28  #

まさに揚げ足取り。

  学名ナナシ  :2008年01月03日 13:31  #

単なる揚げ足取りと論理の穴を皮肉るのを勘違いしないようにね
言い分の論理が全くもってナンセンスだと皮肉られるだけだから
さまつな言葉のあやを叩いてるのではなくて
裏を示しただけで反論されるようなものではそもそも論理性に欠けてる
でなければ相手を論破してねじふせてやればいい

  学名ナナシ  :2008年01月03日 16:22  #

論理的で正確な文章を書いても誰も読みはしない。
呼んでいたらフレームなんて起こらない。

  りん  :2008年02月09日 03:00  #

人の陰口はよくないよ。
面と向かって話すべきだと思うな。

  学名ナナシ  :2008年04月21日 10:35  #

便所の落書きがという言葉は免罪符にはならない
それぐらい影響力を持っている

  学名ナナシ  :2008年07月24日 04:53  #

匿名じゃないと困る蛆虫がいっぱい

  学名ナナシ  :2008年07月24日 15:37  #

批判じゃなくって、中傷、でっち上げが容易なのが2chの問題だろ
誰かの悪口を適当に書き連ねてダメージを与えることが可能

  　　　  :2008年07月24日 20:57  #

　通　名　廃　止！

　通　名　廃　止！

　通　名　廃　止！

  学名ナナシ  :2008年07月24日 22:26  #

いやあ〜さっき、よその米で大チョンボやらかしたわｗｗｗ
匿名でよかったｗｗｗ外に害無いし、いいよね？