過去の記事：楽しいクリスマス 
1 無名草子さん :2005/11/17(木) 00:13:22
なんで汚すの？
3 無名草子さん :2005/11/17(木) 00:15:49古本屋で買ってきた本のカバーの裏に
汚い字で日付が入れてあったりすると、
やり場のない怒りがこみ上げてくる。
4 無名草子さん :2005/11/17(木) 00:19:26汚い字で日付が入れてあったりすると、
やり場のない怒りがこみ上げてくる。
この間探しに探しつづけていた本をやっと古本屋で１冊見つけたんだが、
高鳴る胸を抑えて開いてみると中は赤線と青線と汚い文字のオンパレード。
「わなわなと震えるような怒り」とはこのことなんだなーと思ったよ…。
5 無名草子さん :2005/11/17(木) 00:51:03高鳴る胸を抑えて開いてみると中は赤線と青線と汚い文字のオンパレード。
「わなわなと震えるような怒り」とはこのことなんだなーと思ったよ…。
よっぽど覚えていたい箇所があるんだろうな。
俺は、感銘をうけた一節があっても、そのまま読み進むので、全然記憶できん。
ひどい場合は、細かい内容をぜんぶわすれちゃう。
俺は、感銘をうけた一節があっても、そのまま読み進むので、全然記憶できん。
ひどい場合は、細かい内容をぜんぶわすれちゃう。
6 無名草子さん :2005/11/17(木) 01:01:13
的確に傍線が引いてある本は便利なこともある。
頭のいい人が読んだんだろうなぁ、って奴ね。
偏差値の高い大学の近くの古本屋で古本は買うべし。
7 無名草子さん :2005/11/17(木) 01:04:44頭のいい人が読んだんだろうなぁ、って奴ね。
偏差値の高い大学の近くの古本屋で古本は買うべし。
逆に全然見当ハズレの傍線を引いてるアホには
「バカｗｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗそこ違ｗｗｗｗｗｗ」
と笑ってやればよろし。
12 無名草子さん :2005/11/17(木) 02:49:07「バカｗｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗそこ違ｗｗｗｗｗｗ」
と笑ってやればよろし。
書き込みなんて一回もしたことないな
覚えておきたければ記憶すればいいじゃん
13 無名草子さん :2005/11/17(木) 06:18:40覚えておきたければ記憶すればいいじゃん
全く同感。
汚れた本には全く価値がない。意味がない。
14 無名草子さん :2005/11/17(木) 06:48:19汚れた本には全く価値がない。意味がない。
書き込みするのはいいけど、書き込むなら売るな
以上
15 無名草子さん :2005/11/17(木) 08:15:36以上
そうだそうだー
書くなら売るな！
16 無名草子さん :2005/11/17(木) 09:07:13書くなら売るな！
書き込みされてるものを買わなきゃいいじゃんよ。
それはともかく、図書館の本に書き込みする奴は許せん。
17 無名草子さん :2005/11/17(木) 09:39:25それはともかく、図書館の本に書き込みする奴は許せん。
だからそもそも売らなきゃいいじゃん
図書館の本なぞもってのほかだ
21 ◆TwinBee4n6 :2005/11/17(木) 12:39:56図書館の本なぞもってのほかだ
だいぶ以前に中身をよく確認しないでとある堅めの学術書を買って読んだら
傍線が鉛筆でひかれていたり赤ペンで走り書きがされていたことがあった。
しかもそれが100ページ足らずで途切れてたので
おそらく前の持ち主はこのへんで読むのを諦めたんだろうな、と。
怒りはしなかったけど、どうせなら最後まで緊張感持って読めよと思った。
23 無名草子さん :2005/11/17(木) 15:20:54傍線が鉛筆でひかれていたり赤ペンで走り書きがされていたことがあった。
しかもそれが100ページ足らずで途切れてたので
おそらく前の持ち主はこのへんで読むのを諦めたんだろうな、と。
怒りはしなかったけど、どうせなら最後まで緊張感持って読めよと思った。
図書館の本に書き込みがあったときは、
呆れて言葉も出なかった。
24 無名草子さん :2005/11/17(木) 15:24:23呆れて言葉も出なかった。
貧乏人なので、よく古本、しかも安いものを買う。
傍線ぐらいの書き込みはあまり気にしないほうだけど、
推理小説の途中で、犯人の名前が走り書きされていたのには萎えた。
「○○か?」みたいな感じだったんだけど、
私は全然わからなかったので、とても悔しかった。
しかも、その後に出てきた現場の図にも赤線が引かれていて、
それで全てのトリックが判ってしまった。
…だから3冊\105だったのか…
25 無名草子さん :2005/11/17(木) 18:55:14傍線ぐらいの書き込みはあまり気にしないほうだけど、
推理小説の途中で、犯人の名前が走り書きされていたのには萎えた。
「○○か?」みたいな感じだったんだけど、
私は全然わからなかったので、とても悔しかった。
しかも、その後に出てきた現場の図にも赤線が引かれていて、
それで全てのトリックが判ってしまった。
…だから3冊\105だったのか…
傍線引くポイントがずれてると気になる
何でそこが重要なんだと
27 無名草子さん :2005/11/17(木) 20:00:50何でそこが重要なんだと
傍線引く本は、
タイムリーな内容でどんどん次が出るものか、
絶対売ることはない本に限る
それ以外、たとえば図書館の本に傍線引くのは信じられん
28 無名草子さん :2005/11/17(木) 20:14:14タイムリーな内容でどんどん次が出るものか、
絶対売ることはない本に限る
それ以外、たとえば図書館の本に傍線引くのは信じられん
でも、よくあんるだよな、
図書館の本なのに
見当違いのことを得意げに書き込んであるやつがw
29 無名草子さん :2005/11/17(木) 21:43:11図書館の本なのに
見当違いのことを得意げに書き込んであるやつがw
図書館で線引きしてある本って、
適切な箇所に線引いてあるのを見たこと無い。
30 無名草子さん :2005/11/17(木) 21:43:48適切な箇所に線引いてあるのを見たこと無い。
図書館で借りた本で「年収８００万」って記述に傍線ふって「？少なくない？」って書いてあった。
てめえどんだけ高所得者だよｗ
128 無名草子さん :2006/02/27(月) 15:50:25てめえどんだけ高所得者だよｗ
>>30
それは完全につぎ借りるやつに向けてるな
31 無名草子さん :2005/11/18(金) 02:04:24それは完全につぎ借りるやつに向けてるな
ごめん、ちょっと少ないよねと思っちゃった
33 無名草子さん :2005/11/18(金) 08:27:10>>31
氏ね
39 無名草子さん :2005/11/19(土) 12:13:21氏ね
図書館の本でも書き込みしてあること結構多いよね。
数週間しか手元にないものにそんなことするって本当にバカだと思う。
42 無名草子さん :2005/11/19(土) 16:57:43数週間しか手元にないものにそんなことするって本当にバカだと思う。
前数学の本借りたら、穴埋め筆算みたいや奴に答え書いてあった。
だからなるべく問題と答え見ないように消した。
鉛筆だったら黙って消そうぜ！
44 ３６歳主婦 :2005/11/19(土) 18:10:10だからなるべく問題と答え見ないように消した。
鉛筆だったら黙って消そうぜ！
図書館にある書き込み本は元々図書館の本じゃないんじゃないの？？
ジジイが死んで遺族が寄贈したとか。
46 無名草子さん :2005/11/19(土) 21:00:02ジジイが死んで遺族が寄贈したとか。
本の冒頭に大量にラインひいてるのはﾆﾜｶ
最初定規で引いてある → だんだん乱雑に手書きでラインを引く → 後半読んだ形跡なし
必要以上に書込みをする人間は、その本を読むレベルに達していないと判断して差し支えない
47 無名草子さん :2005/11/19(土) 21:41:36最初定規で引いてある → だんだん乱雑に手書きでラインを引く → 後半読んだ形跡なし
必要以上に書込みをする人間は、その本を読むレベルに達していないと判断して差し支えない
１ページのほぼ全文がマーカーで強調されるときもある。
意味ないのでは
48 無名草子さん :2005/11/21(月) 03:19:56意味ないのでは
>>47
まだまだ、甘いな。
以前借りた本で、全頁に横線引いてあるのがあったｗ
52 無名草子さん :2005/11/21(月) 08:50:45まだまだ、甘いな。
以前借りた本で、全頁に横線引いてあるのがあったｗ
多少のラインを引いたりとかはする。
たとえば、重要な箇所だとか、ことばの意味がわからないところ、
もしくは確認しておきたいことばなど。
私の場合、本を読むことというのは多少なりとも学ぶという
要素が強いから、アンダーラインは避けられない。
もちろん、書き込みのした本を売るというようなことはないけどね。
53 無名草子さん :2005/11/21(月) 14:09:01たとえば、重要な箇所だとか、ことばの意味がわからないところ、
もしくは確認しておきたいことばなど。
私の場合、本を読むことというのは多少なりとも学ぶという
要素が強いから、アンダーラインは避けられない。
もちろん、書き込みのした本を売るというようなことはないけどね。
俺も書き込みなんて恐ろしくてできないけどさ
昔、何かで読んだけど高橋義孝の文章だったよ
あの大学者が赤鉛筆で傍線引くんだってさ
54 無名草子さん :2005/11/21(月) 15:28:29昔、何かで読んだけど高橋義孝の文章だったよ
あの大学者が赤鉛筆で傍線引くんだってさ
と学会で、書き込みとか折り目つけられた『使用済みト本』について、ちょっと話題になってたな・・・
個人的には、読めるレベルであれば気にしないけどな。
学術書には自分でも普通に書き込んでるし。
まあ、売る予定はないが。
56 無名草子さん :2005/11/21(月) 19:25:51個人的には、読めるレベルであれば気にしないけどな。
学術書には自分でも普通に書き込んでるし。
まあ、売る予定はないが。
高橋義孝って新潮文庫でトーマスマンの訳してる人？
あの文章綺麗で好きだ。
57 無名草子さん :2005/11/21(月) 19:46:56あの文章綺麗で好きだ。
随筆も書いてるよ。
新潮文庫のはもう入手がムズイが、講談社文芸文庫のがあるし。
58 無名草子さん :2005/11/21(月) 21:45:41新潮文庫のはもう入手がムズイが、講談社文芸文庫のがあるし。
線引いちゃうと
そこだけ浮き上がって
再読するときに目障りになる。
66 無名草子さん :2005/11/25(金) 12:42:23そこだけ浮き上がって
再読するときに目障りになる。
先週買った本にレシートが挿んであってそこに「ホウケイ \980」と書かれてた
何だろ？
67 無名草子さん :2005/11/25(金) 13:14:02何だろ？
>>66
ヒント：「法」律・「経」済
72 無名草子さん :2006/01/02(月) 07:45:01ヒント：「法」律・「経」済
最初の数ページだけ線引きして後半挫折したのが丸判りな本は悲しい
129 無名草子さん :2006/02/27(月) 15:57:25>>72
弟の参考書がまさにそれ
76 無名草子さん :2006/01/05(木) 14:45:38弟の参考書がまさにそれ
蛍光ペンによる線引きが一番いや
次にボールペンでの線引き・書き込み
鉛筆なら消せるから別にいい
ただし赤鉛筆はダメ
78 無名草子さん :2006/01/05(木) 16:45:10次にボールペンでの線引き・書き込み
鉛筆なら消せるから別にいい
ただし赤鉛筆はダメ
感動系ノンフィクションを古本屋で発見したんだが
最後のほうに
●●様
こんな素晴らしい本をお勧め頂き有難うございました。
切なくて涙が止まりませんでした。本当に、本当に有難う。
とか書いてた。
そんな感動の涙本でも、売り飛ばされちゃうんだなｗ
せっかく見つけたが萎えて買う気失ったよ。
79 無名草子さん :2006/01/06(金) 10:04:42最後のほうに
●●様
こんな素晴らしい本をお勧め頂き有難うございました。
切なくて涙が止まりませんでした。本当に、本当に有難う。
とか書いてた。
そんな感動の涙本でも、売り飛ばされちゃうんだなｗ
せっかく見つけたが萎えて買う気失ったよ。
軍事系の翻訳本買ったとき（「補給戦」って本）、
全ての年（1815年とか）に日本の年号で何年か付記してあって、
全ての重量や長さ（何ポンドとか何ヤードとか）がメートル、グラムに換算されてた
年号はともかく、度量衡は助かるので消さずにそのままにしてある
92 無名草子さん :2006/01/18(水) 10:08:15全ての年（1815年とか）に日本の年号で何年か付記してあって、
全ての重量や長さ（何ポンドとか何ヤードとか）がメートル、グラムに換算されてた
年号はともかく、度量衡は助かるので消さずにそのままにしてある
買った本に書き込みをするのは構わん。馬鹿な香具師だとは思うが。
ただし図書館の本にする奴は許せん。地獄すら生ぬるい。せめて付箋紙ぐらいにしとけっての。
93 無名草子さん :2006/01/18(水) 13:36:39ただし図書館の本にする奴は許せん。地獄すら生ぬるい。せめて付箋紙ぐらいにしとけっての。
>>92
確かに図書館の書棚から本を取り出したとき
ポスト・イットが貼り付いていることがある。
あれなら微笑ましいけどね。
125 無名草子さん :2006/02/27(月) 13:59:46確かに図書館の書棚から本を取り出したとき
ポスト・イットが貼り付いていることがある。
あれなら微笑ましいけどね。
図書館で借りた本（哲学書）が蛍光ラインマーカーだらけで全く読めなかった。
なにしろ内容の三分の二以上にラインが引かれているので、ページ全体がピンク
で全くラインの意味なし。
返却時に係りの人に言ったら固まっていた。
126 無名草子さん :2006/02/27(月) 14:21:07なにしろ内容の三分の二以上にラインが引かれているので、ページ全体がピンク
で全くラインの意味なし。
返却時に係りの人に言ったら固まっていた。
>>125禿同
私の場合簿記の参考書だったんだけど、問いの答えは書いてあるし。
ノートやメモに書くのが、常識だし、
本に直接書く人は頭が悪い
131 無名草子さん :2006/02/27(月) 18:11:44私の場合簿記の参考書だったんだけど、問いの答えは書いてあるし。
ノートやメモに書くのが、常識だし、
本に直接書く人は頭が悪い
>>126
図書館で借りた(あるいは人に借りた、古本屋に売る本)に書き込みする奴は頭が悪いうえ頭がおかしいでFA。
しかし、自分の蔵書に何をしようとそれに対して頭が悪いと言い切るのはどうかと思う。
ノートに取るのも、頭の中で済ますのも、線を引くのも、それぞれのやり方だから。
190 無名草子さん :2006/03/04(土) 16:13:27図書館で借りた(あるいは人に借りた、古本屋に売る本)に書き込みする奴は頭が悪いうえ頭がおかしいでFA。
しかし、自分の蔵書に何をしようとそれに対して頭が悪いと言い切るのはどうかと思う。
ノートに取るのも、頭の中で済ますのも、線を引くのも、それぞれのやり方だから。
やってはいけないことは次の二点。
１．図書館の蔵書への書き込みや傍線引き
２．書き込みや傍線引きをした図書の古書店への売却
個人の読書スタイルや頭の程度に言及するからスレが荒れる。
563 無名草子さん :2007/10/23(火) 15:47:52１．図書館の蔵書への書き込みや傍線引き
２．書き込みや傍線引きをした図書の古書店への売却
個人の読書スタイルや頭の程度に言及するからスレが荒れる。
北欧の旅行記を借りたんだけど、「トナカイ」って記述に全部鉛筆で線がひいてあった。
「トナカイの大群」なんて記述のところには二重丸プラス波線がひいてあった。大興奮だったみたい。
どんだけトナカイ好きな人が読んだんだろう。
568 無名草子さん :2007/10/26(金) 08:05:02「トナカイの大群」なんて記述のところには二重丸プラス波線がひいてあった。大興奮だったみたい。
どんだけトナカイ好きな人が読んだんだろう。
>>563
笑った
笑った
今日の更新一覧
トラックバック
トラックバック一覧
超暇つぶしブログさん「日ごろ女に聞けないような質問に答える」
その他の記事
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（153）
:2007年12月21日 17:04
#
本屋はそいうのわからんのかね？
本は一生使うものだと思っているから好きに扱うな。
ボロボロになるまで読み込んだり書き込んだりした本の方が愛着がある。
ボロボロになるまで読み込んだり書き込んだりした本の方が愛着がある。
借りた本にラクガキするような奴は死んでしまえ。
ト
ナ
カ
イ
だいすき
ナ
カ
イ
だいすき
小説とかには書き込みしないけど、専門書に書き込みは普通。
何週もすると、見るも無惨になる。
何週もすると、見るも無惨になる。
古本に文句付けてる奴は何様なんだよw
マルクスが学生時代に図書館の本に書き込みしていたのが有名だが
たしかそれ今は大事に保管してあるんだよな
たしかそれ今は大事に保管してあるんだよな
たとえ自分の本でも、書き込みとか出来ない
なんか好きな本汚したくないとか思わないのかな
参考書とか、勉強に使うなら分かるけどさ
借りた本にやるなんて言語道断だし
なんか好きな本汚したくないとか思わないのかな
参考書とか、勉強に使うなら分かるけどさ
借りた本にやるなんて言語道断だし
本（購入した）に書き込む → バカ という理論がわからない。
説明してくれ。
個人的には、効率がいいので本に書き込む。
説明してくれ。
個人的には、効率がいいので本に書き込む。
楽天自重しろｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>1009
馬鹿とまでは言わないけど、やっぱりそういう習慣ない人からしたら、ちょっと本がもったいない気がしちゃうんだよね。
馬鹿とまでは言わないけど、やっぱりそういう習慣ない人からしたら、ちょっと本がもったいない気がしちゃうんだよね。
>>1009
「書き込む→売る」をする奴がバカ
「書き込む→売る」をする奴がバカ
本で文通でもしてんじゃねぇの？
フェルマーの最終定理は本の余白に書かれていたんだぜ。
味のある書き込みだってあるよ。
味のある書き込みだってあるよ。
>>1009
思うに、書き込むな！って言ってるのは趣味の読書を想定してて、書き込むだろって人は学術書を想定してるのだろうと思う。
ただ図書館の本に書き込んでるのは論外だな。たまに切り取ってたりする奴もいるしな。
大学者が死んだときに、遺族が古本屋に売ったり図書館に寄贈した本の書き込みは色々たのしいな。こんなこと考えていたんだってわかっていい感じ。
思うに、書き込むな！って言ってるのは趣味の読書を想定してて、書き込むだろって人は学術書を想定してるのだろうと思う。
ただ図書館の本に書き込んでるのは論外だな。たまに切り取ってたりする奴もいるしな。
大学者が死んだときに、遺族が古本屋に売ったり図書館に寄贈した本の書き込みは色々たのしいな。こんなこと考えていたんだってわかっていい感じ。
真面目に読んでたのにトナカイで腹筋崩壊した
自分が一生使うであろう、参考書や学術書なら書き込むがな…
それ以外の小説やら、ましてや借り物の本に書き込むってのは信じられん
それ以外の小説やら、ましてや借り物の本に書き込むってのは信じられん
年寄りは本の後ろの方に買った年月日を書き込む人が結構居るよな。
うちのじーさんばーさん２人ともそうだった。
年月日以外には書かないんだけど。
うちのじーさんばーさん２人ともそうだった。
年月日以外には書かないんだけど。
書き込みはまだ読めるからマシ（限度もあるが
一番の最悪は本の切り取り。
図書館で全集読んでたら一編まるまる切り取られてた。
一番の最悪は本の切り取り。
図書館で全集読んでたら一編まるまる切り取られてた。
図書館の本に書き込む奴は二度と本を借りるな
死んだほうがいい
死んだほうがいい
本への書き込みはいわば尊敬！
著者への讃歌だろうに！
物質的清潔さを求め過ぎではあるまいか！
著者への讃歌だろうに！
物質的清潔さを求め過ぎではあるまいか！
読む＞読みながら書き込む＞読みながら書き込む
とすると、それ以降は最初の1/5程度の時間で読み直すことができるようになる。
正確には読むんじゃなくて、その線が引いてあるところにいくと、その前後が一瞬で頭に浮かぶんだけど
というか古本屋そんなの買うなよ
とすると、それ以降は最初の1/5程度の時間で読み直すことができるようになる。
正確には読むんじゃなくて、その線が引いてあるところにいくと、その前後が一瞬で頭に浮かぶんだけど
というか古本屋そんなの買うなよ
参考書なんかだと線引いてあると手間がはぶけていい時もあるけどな
ただ図書館の本いじる輩は脳になんか湧いてるとしか思えない
ただ図書館の本いじる輩は脳になんか湧いてるとしか思えない
書き込んだって意味ないぜ
付箋貼ればいいのにね
大学の図書館にあった論説文
筆者の主張部分の余白に「←それは違うな」
紙ね！
筆者の主張部分の余白に「←それは違うな」
紙ね！
どんな種類の本でも絶対に書き込みはしない。
付箋付けまくったりノートに写したりはするけど。
付箋付けまくったりノートに写したりはするけど。
「傍線引くポイントがずれてる」とあるけど、
傍線引くのはあくまで自分にとって必要だったり、面白いと思ったりする箇所だから
本筋には関係無い箇所に引いてあったからといって、
それを馬鹿にするのはちょっと違うと思うけど。
傍線引くのはあくまで自分にとって必要だったり、面白いと思ったりする箇所だから
本筋には関係無い箇所に引いてあったからといって、
それを馬鹿にするのはちょっと違うと思うけど。
古本屋で買った本読もうとして本の表紙めくったら何か書いてあって
汚い字だなーと思ってよく見ると○○様へとか書いてあった
作者の直筆サイン本だった…
まあ有名作家じゃないから無価値なんだろうけどこういうの売るなよ
汚い字だなーと思ってよく見ると○○様へとか書いてあった
作者の直筆サイン本だった…
まあ有名作家じゃないから無価値なんだろうけどこういうの売るなよ
次に読み返すことを考えたら
付箋・書き込み・ページの端折りは必須だろ。
ある程度の蔵書があるなら尚更。
付箋・書き込み・ページの端折りは必須だろ。
ある程度の蔵書があるなら尚更。
本はそのものに価値があるのであって、
それをカスタマイズするぐらいならノートに書き込んだほうがいい、
と個人的には思うな。
逆に言えば、手が加えられた本というのはノートと一緒。
線を引いた時点で筆者が線を引いた人に変わってしまう。
当然ながらその本には元の価値はない。当人にとっても他人にとっても。
それをカスタマイズするぐらいならノートに書き込んだほうがいい、
と個人的には思うな。
逆に言えば、手が加えられた本というのはノートと一緒。
線を引いた時点で筆者が線を引いた人に変わってしまう。
当然ながらその本には元の価値はない。当人にとっても他人にとっても。
ノートに写そうにも字が汚くてつらい
全ページのウォーリーに丸印がつけてあった
っていう話を思い出した
っていう話を思い出した
あほ
中古で買うな
中古で買うな
だいたい蔵書がブックオフの100円本の自分は、好きな作家の文体とか言い回しをつかみたいからつねに読書時はペンを携帯しないと気が済まない。でもそれを売る気もさらさら無いから迷惑はかけてないはず。まあ、書き込み本を売るなっていうのはもっともだと思うし、買い取る方も買い取る方だと思う。
米1034
参考書とかだと、絶版になった良書が結構たくさんある。
勉強用の本は書き込むのが普通だと思う(ただし売らない)。
あと小説とかでも誤植があったら訂正しとく(売ることがある)。
参考書とかだと、絶版になった良書が結構たくさんある。
勉強用の本は書き込むのが普通だと思う(ただし売らない)。
あと小説とかでも誤植があったら訂正しとく(売ることがある)。
つまりハリーとロンとハーマイオニーは馬鹿というワケか。
明治時代ぐらいの本に旧字で落書きしてあるのを見て、ちょっと嬉しくなった
たぶんかつての所有者のもんだろうなあ
たぶんかつての所有者のもんだろうなあ
古書に関して、売るなよって意見も有るようだけど、短絡的過ぎる気が。持ち主が亡くなって処分されることも有るし。どこぞの教授が亡くなって大量の蔵書が売りに出されるなんてのはよくある話。
綺麗なのが良いというのは判るが、古書なんだから読めるだけでも儲けものでいいんじゃないの。新刊で買える本ならそれを買えばいいし。
綺麗なのが良いというのは判るが、古書なんだから読めるだけでも儲けものでいいんじゃないの。新刊で買える本ならそれを買えばいいし。
別の意味で馬鹿だと思う。
ほんとに頭よければ、書き込みしなくても重要なところは一読で頭に全部入るよ？
ほんとに頭よければ、書き込みしなくても重要なところは一読で頭に全部入るよ？
ブクオフで見た推理小説で、冒頭の登場人物紹介欄に赤ペンで、
「←犯人はコイツ」
って書いてあるの見て噴いた。
「←犯人はコイツ」
って書いてあるの見て噴いた。
まあそんなに文句言うなら新品買えってこった
おれの大学の図書館の本にも書き込みがいっぱいされてるが、
手元に置いておけない本に書き込みしても全く無駄な気がする。
どうせ書き込みしといて１度しか読まない人多いんだろうな。
図書館で借りた本なら気になるところはポストイット貼っといて
返す前にパソコンに打ち込めばいいだろ。
手元に置いておけない本に書き込みしても全く無駄な気がする。
どうせ書き込みしといて１度しか読まない人多いんだろうな。
図書館で借りた本なら気になるところはポストイット貼っといて
返す前にパソコンに打ち込めばいいだろ。
バカに限ってよく傍線を引く
バカだとは思わないけど、ずっと疑問だなぁ。
意味が取りにくいものに対する注釈とか、リファレンスに付箋はよくやるけど、
本自体に書き込みがあっても本を開くまで見えないんだし、あんまり意味なくね？
調べたいことがどこにあるかなんてのは本の構造上明白なんだし、ある程度覚えてるでしょ。
本を読んで大事だと思ったことは、本に書かずとも本を開けば再現できるし、
もし再現できないようなことであれば、そのときだけのものなんだから、
書き込みは邪魔になるだけ。
アイディアを本に書いちゃったら本と一緒にアイディア閉じちゃうし。
意味が取りにくいものに対する注釈とか、リファレンスに付箋はよくやるけど、
本自体に書き込みがあっても本を開くまで見えないんだし、あんまり意味なくね？
調べたいことがどこにあるかなんてのは本の構造上明白なんだし、ある程度覚えてるでしょ。
本を読んで大事だと思ったことは、本に書かずとも本を開けば再現できるし、
もし再現できないようなことであれば、そのときだけのものなんだから、
書き込みは邪魔になるだけ。
アイディアを本に書いちゃったら本と一緒にアイディア閉じちゃうし。
小説はともかく、専門書や新書の類は当然のように引く
仕事ができる人、頭のいいほど本に書き込みが多い
仕事ができる人、頭のいいほど本に書き込みが多い
いいことだと思わんがレポート書くときに大学図書館で本借りると
ポイントに線引いてあって活用した記憶がある。
先人の遺産。
ポイントに線引いてあって活用した記憶がある。
先人の遺産。
図書館の本はみんなのもの。だから自分のものでもある。
自分の本に書き込みするのに問題ないだろ？
こういった感覚で書き込むんだろうなあ・・・・・
自分の本に書き込みするのに問題ないだろ？
こういった感覚で書き込むんだろうなあ・・・・・
図書館の本にチン毛を挟むな！！！！！！
新品買えって言ってる奴は本の扱いが雑。
あるいは読んで精々ラノベ。
新品があるならそれが一番に決まってるじゃねえか･･･
古書マニアを除くｗ
あるいは読んで精々ラノベ。
新品があるならそれが一番に決まってるじゃねえか･･･
古書マニアを除くｗ
>>1045
効率性の問題。
限られた時間で大量の情報を管理しようと思えば必然的に書き込むことになる。
効率性の問題。
限られた時間で大量の情報を管理しようと思えば必然的に書き込むことになる。
本なんて消耗品だろ
使い切ってボロボロになったゴミ本を買い取ってくれるんだから売るんだよ
古本買うなら、ちゃんと吟味してから買えよ
使い切ってボロボロになったゴミ本を買い取ってくれるんだから売るんだよ
古本買うなら、ちゃんと吟味してから買えよ
古本屋に本を売るときは査定に影響が無いように、わかりづらいところに書きまくってから売却します。
ポストイットでものりの成分で紙が傷むときいたことがある
専門書を一冊覚える価値って、その本の何倍もの価値を生むよ。
知識の値段 > 本の値段
俺は使い込んだ本が汚くなったのが嫌な場合はもう一冊同じのを買うよ。
受験生なんかは書き込むべきのような気がするよ。どこまで進んだのか
目に見えて分かるから継続しやすいだろうし
知識の値段 > 本の値段
俺は使い込んだ本が汚くなったのが嫌な場合はもう一冊同じのを買うよ。
受験生なんかは書き込むべきのような気がするよ。どこまで進んだのか
目に見えて分かるから継続しやすいだろうし
>>1051
それなら自分でノートなりメモなり作って持っていたほうが有効な気がするが、
それでは混乱するぐらい分野が多岐に渡ってたりするのかな。
洋書だと訳を随所に書いたりするけど、そういう感じなんだろうか。
本によっても分野によっても違ってきそうだけど。
それなら自分でノートなりメモなり作って持っていたほうが有効な気がするが、
それでは混乱するぐらい分野が多岐に渡ってたりするのかな。
洋書だと訳を随所に書いたりするけど、そういう感じなんだろうか。
本によっても分野によっても違ってきそうだけど。
学生時代には教科書にガンガン書き込んでたな
さすがに借り物とか小説にはしなかったが
さすがに借り物とか小説にはしなかったが
大学の図書館の本も結構酷い。
マジ何なのあの書き込みや線引き…書き込みたいなら自分で買えよ…と思う。
図書館の本に書き込む奴は痛い目見ればいいのに。
古本屋の本への書き込みは仕方ないって気がするけど、よく買い取ってもらえたな、とは思う。私は書きこみしたのは売らないし。
そういや昔、古本屋で買ったドラゴンボールの漫画で、悟空がスーパーサイヤ人になっているところで、髪の毛全部金色に塗ってあって、笑った。
マジ何なのあの書き込みや線引き…書き込みたいなら自分で買えよ…と思う。
図書館の本に書き込む奴は痛い目見ればいいのに。
古本屋の本への書き込みは仕方ないって気がするけど、よく買い取ってもらえたな、とは思う。私は書きこみしたのは売らないし。
そういや昔、古本屋で買ったドラゴンボールの漫画で、悟空がスーパーサイヤ人になっているところで、髪の毛全部金色に塗ってあって、笑った。
実用書や学術書でも内容や読書の目的によって
傍線やメモ書きをするかは違うな。
難しいものや専門外のものは傍線や書き込みをしておかないと理解が進まない。
>>1048
図書館の本に書き込んだり、切抜いたりするやつは
そこまで考えてないよ。
ここ面白い→線を引く
このページ欲しい→切り抜く
傍線やメモ書きをするかは違うな。
難しいものや専門外のものは傍線や書き込みをしておかないと理解が進まない。
>>1048
図書館の本に書き込んだり、切抜いたりするやつは
そこまで考えてないよ。
ここ面白い→線を引く
このページ欲しい→切り抜く
図書館にプリンタが置いてあるのは切り抜きを防ぐためです。
>>1056
効率化云々の話で最近の本なら
「レバレッジリーディング」ってのがあるから参考までに。
あとコンサルタントや経営者が書いた読書の方法とかに多いね。
月に50冊とか100冊とか読む人は「本には書き込め」って言う人が多い印象。
効率化云々の話で最近の本なら
「レバレッジリーディング」ってのがあるから参考までに。
あとコンサルタントや経営者が書いた読書の方法とかに多いね。
月に50冊とか100冊とか読む人は「本には書き込め」って言う人が多い印象。
>>1060
彼らはそんなこと知りませんし、知っていても利用しません。
「どうしてお金払ってコピーしなくちゃいけないの！」
「そんなことしてる時間私にはないのよ！」
こんな感じです
彼らはそんなこと知りませんし、知っていても利用しません。
「どうしてお金払ってコピーしなくちゃいけないの！」
「そんなことしてる時間私にはないのよ！」
こんな感じです
結論
自分の所有物に書き込む(折り込みなども)のは、条件付でOK
他人の所有物(図書館の資料)などに書き込むのは、氏ね、本気でシね
鼻糞ほじりながら読んで、ページでぬぐう奴もシね
自分の所有物に書き込む(折り込みなども)のは、条件付でOK
他人の所有物(図書館の資料)などに書き込むのは、氏ね、本気でシね
鼻糞ほじりながら読んで、ページでぬぐう奴もシね
専門書は書き込みしまくる。
再読すると、「なんでこんなとこに線引いてんだよｗ」
と、ちょっとだけ成長してる自分に気付く。
書き込みした本は、自分の財産だから絶対に売らないが
書き込みしてある本を買うのは好きだな。
人の意見を聞いているようで面白い。
頭の悪い奴が書き込みするんだって言ってる人いるけど、
自分は頭悪いから本に頼っているんで、言われても仕方ないな…
再読すると、「なんでこんなとこに線引いてんだよｗ」
と、ちょっとだけ成長してる自分に気付く。
書き込みした本は、自分の財産だから絶対に売らないが
書き込みしてある本を買うのは好きだな。
人の意見を聞いているようで面白い。
頭の悪い奴が書き込みするんだって言ってる人いるけど、
自分は頭悪いから本に頼っているんで、言われても仕方ないな…
>>i063
そう そうなんだよ こないだ借りた本の 山場にあたる数ページのそこかしこに 鼻糞がなすりつけられていたわけで………
そう そうなんだよ こないだ借りた本の 山場にあたる数ページのそこかしこに 鼻糞がなすりつけられていたわけで………
>>1064
>頭の悪い奴が書き込みする
そういうこと言うのは専門書読んだことがないやつじゃないの？
もしくは、本に書き込む代わりにノートにまとめているとか。
俺は数学系の本はノートに書くけど、他のは書き込んでしまう。
>頭の悪い奴が書き込みする
そういうこと言うのは専門書読んだことがないやつじゃないの？
もしくは、本に書き込む代わりにノートにまとめているとか。
俺は数学系の本はノートに書くけど、他のは書き込んでしまう。
俺も一時期線引きながら読んでたが、線をひくセンスがないことに気付いてやめたw
私有物になら好きなだけ書き込めばいい。それを売るのも構わない。買うのは古本屋とその次の購入者の責任。
公有物は元のまま返せ。
公有物は元のまま返せ。
図書館で借りた本だが日本語の誤用について書いた本なのにその本自体に日本語の誤用があって×印がつけてあって笑った。こういうのはありだな。
趣味で旧軍関係の古書を買うんだが、
人名や陸士○○期とかってとこに赤鉛筆で線が引いてあることがよくある。
元の持ち主の同期だろうか？ 無事に生還したのだろうか？
そう考えながら読むと味わい深い。
本の向こうに人の一生や歴史があることを感じるよ。
人名や陸士○○期とかってとこに赤鉛筆で線が引いてあることがよくある。
元の持ち主の同期だろうか？ 無事に生還したのだろうか？
そう考えながら読むと味わい深い。
本の向こうに人の一生や歴史があることを感じるよ。
米1070
うちの祖父がそうだな。（売却はしてないが）
で、さらに関係ある資料のコピーが挟んであったりする。
祖父の若かりし頃を追憶するようで読んでてなんだかしんみりする。
うちの祖父がそうだな。（売却はしてないが）
で、さらに関係ある資料のコピーが挟んであったりする。
祖父の若かりし頃を追憶するようで読んでてなんだかしんみりする。
いまだに
三色ボールペンで読む日本語
がでてないことに驚き
三色ボールペンで読む日本語
がでてないことに驚き
図書館員が通りますよ。
消しゴムでいっこずつ消してる人がいること、忘れないでください……。
消しゴムでいっこずつ消してる人がいること、忘れないでください……。
私は結構しますけどねえ、線引きや書き込み・・・。
勿論しおりやメモ帳が手元に有るならそちらを使いますが、
持ち歩いていない場合も有りますし、そういう時には適当に書き込んでいます。
それと、参考書に書き込むのは一体どこに問題が有るんでしょう・・・？
勿論問題集などに直接書き込むのは論外だと私も思いますが、
そうでない参考書の場合普通は1冊だけでは必要な情報が不足するものですし、
そうした場合にその情報を書き足して補完するというのは効率的にもいいと思っているんですが・・・。
それと、売却図書か貸出図書云々というのは単なるマナーの問題ではないかと(汗)。
勿論しおりやメモ帳が手元に有るならそちらを使いますが、
持ち歩いていない場合も有りますし、そういう時には適当に書き込んでいます。
それと、参考書に書き込むのは一体どこに問題が有るんでしょう・・・？
勿論問題集などに直接書き込むのは論外だと私も思いますが、
そうでない参考書の場合普通は1冊だけでは必要な情報が不足するものですし、
そうした場合にその情報を書き足して補完するというのは効率的にもいいと思っているんですが・・・。
それと、売却図書か貸出図書云々というのは単なるマナーの問題ではないかと(汗)。
出張ついでに普通の書店で買った 続き物の小説を買ったら カバーだけ別物でしかもすでに買ってた巻だった俺は 負け組っすか？
>>1073
お疲れ様です･･･
図書館の本の消しゴムあとを見ると涙が出てくる
賢い先輩の参考書を貰ったんだが、赤線とか書き込みが
かなり的確且つ分かりやすくて重宝したなｗ
お疲れ様です･･･
図書館の本の消しゴムあとを見ると涙が出てくる
賢い先輩の参考書を貰ったんだが、赤線とか書き込みが
かなり的確且つ分かりやすくて重宝したなｗ
>>1075
文章力の点では負け組でしょうね。
文章力の点では負け組でしょうね。
トナカイもさぞご満悦だろうね。
股間のとこ黒く塗りつぶす奴ってなんなの？
ご丁寧にペンか何かで、消しゴムじゃうまく消えないし
重要なとこが全然みえねーよ
ご丁寧にペンか何かで、消しゴムじゃうまく消えないし
重要なとこが全然みえねーよ
図書館の本に書き込みをするのは
公園のベンチを壊すのと同じって大学の教授が言ってた
懐かしい
公園のベンチを壊すのと同じって大学の教授が言ってた
懐かしい
読書指南系の本には大抵「書き込め」って書いてあるよ。
古くは「知的生産の技術」とか、福田和也の本とか、最近では「レバレッジリーディング」とか。
古くは「知的生産の技術」とか、福田和也の本とか、最近では「レバレッジリーディング」とか。
たまにだが図書館の本に書き込むことがある。明らかな誤植を訂正している。
書き込むのはいい
だが書き込んだ本を古本屋に流すな
他人の手に渡った時のことを考えてくれ
だが書き込んだ本を古本屋に流すな
他人の手に渡った時のことを考えてくれ
本に書き込みする人がいることに驚いた
祖母は、本に書き込みしたり、踏んづけたりしたら怒る人だったなあ。
僕は全く気にならない。
読みたい部分だけ破って持ち歩くし、旅先ならスタンプ押すし、メモ取るしー。
本の神様がいたら怒りだすかもしれん。
逆に、帯やら出版社のチラシやらを、挟んだまま読んでる人もいるよね。邪魔だと思うんだけどな。
僕は全く気にならない。
読みたい部分だけ破って持ち歩くし、旅先ならスタンプ押すし、メモ取るしー。
本の神様がいたら怒りだすかもしれん。
逆に、帯やら出版社のチラシやらを、挟んだまま読んでる人もいるよね。邪魔だと思うんだけどな。
あんまよくないかなと思うけど、
図書館の旅行本なんかの古い情報とかは、つい捕捉したりするわ
「この旅館は今は日帰り温泉やってません'07/11現在」とか
「高尾駅からのバスは廃線、いまは八王子駅から発着'07/06現在」とか
一応消せるように鉛筆で軽く書くけどな
図書館の旅行本なんかの古い情報とかは、つい捕捉したりするわ
「この旅館は今は日帰り温泉やってません'07/11現在」とか
「高尾駅からのバスは廃線、いまは八王子駅から発着'07/06現在」とか
一応消せるように鉛筆で軽く書くけどな
ニコニコ古本だと考えるんだ
正直大学の図書館で、レポート書く時に助かっているので俺は否定も肯定もしない。
図書館の本って一般の人が寄贈することもよくあるから、寄贈前に書き込みしてあったのならしょうがないかな。。と良い子な解釈をしてみる。
まあたいていの書き込みは、アホーな人間によるものなんだろうけど。
まあたいていの書き込みは、アホーな人間によるものなんだろうけど。
町の図書館で借りたＤＢが、エロ漫画になってたなあ。
サイヤ化した悟空の股間にテント張ってたりしてた。
昔のことだけど、今思い返せばかなり高クオリティな作画だったわ
サイヤ化した悟空の股間にテント張ってたりしてた。
昔のことだけど、今思い返せばかなり高クオリティな作画だったわ
古本屋にあった小論の書き方の本で「反論してみる」って項目に×付けて
あたしにそんな能力は無い、って書き込んであった時はなんか和んだ
そういえば伊集院光は古本屋の旅行本の書き込みを見るのが楽しみだとか言ってたな
あたしにそんな能力は無い、って書き込んであった時はなんか和んだ
そういえば伊集院光は古本屋の旅行本の書き込みを見るのが楽しみだとか言ってたな
専門書は書き込みするだろ、ってスレ見て思ったが、
米欄はそういう人が多くて安心した。
あとで読み返す可能性があるんだから、
そのときに重要箇所にアクセスしやすくするのは当然だと思うが。
米欄はそういう人が多くて安心した。
あとで読み返す可能性があるんだから、
そのときに重要箇所にアクセスしやすくするのは当然だと思うが。
図書館の本を乱暴に扱う奴は地獄の業火に投げ込まれるべきだ。
一ヶ月も経っていない新刊が、痛み薄汚れた本を見つけたときは目を疑ったよ。
一ヶ月も経っていない新刊が、痛み薄汚れた本を見つけたときは目を疑ったよ。
Amazonはデスノートかしら？って予想しながら読んでたが
トｗナｗｗカｗｗｗイｗｗｗｗ
トｗナｗｗカｗｗｗイｗｗｗｗ
書き込みは普通だろ…
公有物にするのはどうかと思うが…。
公有物にするのはどうかと思うが…。
線引きは必要な情報だけを限定して読めるようにするよ。
線だけ引いてやった気になってる人は非常にもったいない。
二週目からが本領発揮なのに。
線だけ引いてやった気になってる人は非常にもったいない。
二週目からが本領発揮なのに。
傍線よりも、書き写した方が効果あると思う
図書館など他人の所有物に線を書き込むのは
よくないね
よくないね
友人にいたなぁ、読む本全部にマーカーで線引く子（流石に自分の本だったが）
教科書や参考書はもちろんライトノベルにまで引いててﾎﾟｶｰﾝだった。
教科書や参考書はもちろんライトノベルにまで引いててﾎﾟｶｰﾝだった。
どうでもいいけどトナカイ帽子高すぎる
俺は人のや学校の本でないかぎり、結構書き込んだりしちゃうなぁ
時には破って部屋の壁にはったりしちゃう。
時には破って部屋の壁にはったりしちゃう。
>>1031の言ってることに同意。
書き込む本ってのはノート感覚になるな。
自分で書くべき事項がすでに書かれているノート。
確かに本としての元々の価値は失われるが、
自分にとってそれ以上の価値があるものになると思うから書き込む。
読む専用の本には書き込まないな。
書き込む本ってのはノート感覚になるな。
自分で書くべき事項がすでに書かれているノート。
確かに本としての元々の価値は失われるが、
自分にとってそれ以上の価値があるものになると思うから書き込む。
読む専用の本には書き込まないな。
学参書みて思い出した
少し考えたりしなくてはいけないところなど
否自明で判りにくい箇所には
よく書き込みしたものだ
こんなの当たり前
判れ
後に見直してやはりそこで詰まった時など
過去の自分がせせら嗤っている様だった
少し考えたりしなくてはいけないところなど
否自明で判りにくい箇所には
よく書き込みしたものだ
こんなの当たり前
判れ
後に見直してやはりそこで詰まった時など
過去の自分がせせら嗤っている様だった
情報の価値と記憶の外部化＆既存の記憶へのアクセスの問題だね。
インデックスを自分の中に持てる人は書き込まない、蒸発しやすく且つ
判断保留傾向があるひとは書き込むと思う。
学術書以外はしないほうがいいと思う。てか大事な所って一冊に一箇所程度
じゃないっすか？
インデックスを自分の中に持てる人は書き込まない、蒸発しやすく且つ
判断保留傾向があるひとは書き込むと思う。
学術書以外はしないほうがいいと思う。てか大事な所って一冊に一箇所程度
じゃないっすか？
>>1092
だよなあ。
俺の場合、専門書に限らず後で読み返す可能性のある本はジャンル問わずに
ページを折って普通に書き込むけど。
ていうかそうでもしなきゃ、よっぽど賢い人を除いて、知識って身に付かないもんじゃない？
だよなあ。
俺の場合、専門書に限らず後で読み返す可能性のある本はジャンル問わずに
ページを折って普通に書き込むけど。
ていうかそうでもしなきゃ、よっぽど賢い人を除いて、知識って身に付かないもんじゃない？
＞インデックスを自分の中に持てる人は書き込まない
書き込みするは馬鹿って言うがそれに該当してるとは思えないなあ。
＞学術書以外はしないほうがいいと思う。てか大事な所って一冊に一箇所程度
じゃないっすか？
読む人の目的と本の内容にもよりけりじゃない。
ただ、同じ内容を繰り返してるだけって本は結構多いんだよな。
書き込みするは馬鹿って言うがそれに該当してるとは思えないなあ。
＞学術書以外はしないほうがいいと思う。てか大事な所って一冊に一箇所程度
じゃないっすか？
読む人の目的と本の内容にもよりけりじゃない。
ただ、同じ内容を繰り返してるだけって本は結構多いんだよな。
訂正
×書き込みするは馬鹿って言うがそれに該当してるとは思えないなあ。
↓
○書き込みするのは馬鹿って言ってる人がそれに該当してるとは思えないなあ。
×書き込みするは馬鹿って言うがそれに該当してるとは思えないなあ。
↓
○書き込みするのは馬鹿って言ってる人がそれに該当してるとは思えないなあ。
正誤表を書き写すのは、当たり前だろ
図書館の本の誤字を訂正してる利用者の書き込みってなんかムカっとこねえ？
図書館や人から借りた本はともかくとして、
自分で買った本に書き込みしないやつってどうかと思う。
本当にその本から何かを得ようと思っているのかと。
最終的に書き込み済みの本が古本屋にならんでいても、
それは当然のことなのでは？
自分で買った本に書き込みしないやつってどうかと思う。
本当にその本から何かを得ようと思っているのかと。
最終的に書き込み済みの本が古本屋にならんでいても、
それは当然のことなのでは？
書き込みしないのなら、図書館で本借りればいいだろ…
本を買うってのは本を完全に自分の所有物にするわけだから、前ページに線引こうとも、買ってすぐにカバー捨てることも、欲しいページだけ破ってファイリングすることも個人の勝手。
古本屋にそんな本が並ぶのは買い取る古本屋が悪いと思う。
本を買うってのは本を完全に自分の所有物にするわけだから、前ページに線引こうとも、買ってすぐにカバー捨てることも、欲しいページだけ破ってファイリングすることも個人の勝手。
古本屋にそんな本が並ぶのは買い取る古本屋が悪いと思う。
>>1087
専門書はぶっちゃけそれでいいと思うんだw
専門書はぶっちゃけそれでいいと思うんだw
書き込みしなきゃ意味がないってレスは理解できん
そこに書かずとも覚えることも他に写すもできる
そこに書かずとも覚えることも他に写すもできる
>>1110
いや、当然じゃない。
すごい個人的な好みになるんだけど、本に書き込みがあると、文章に入り込めないんだよ。第三者の考え求めて読書するわけじゃないから、水を差されたようでイライラする。
っていうか考えながら本読まないからな……読み終わってから考える。
いや、当然じゃない。
すごい個人的な好みになるんだけど、本に書き込みがあると、文章に入り込めないんだよ。第三者の考え求めて読書するわけじゃないから、水を差されたようでイライラする。
っていうか考えながら本読まないからな……読み終わってから考える。
>>1113
>そこに書かずとも覚えることも他に写すもできる
たぶん、まだ本当に難しい専門書に出会ったことがないんだよ。
丸暗記できるような簡単な本ばかりとは限らないし、
移すだけで何日もかかるような場合もある。
時間短縮だけならコピーするという手もあるが、それさえも枚数が多く
なると本をもう一冊買った方が安いし嵩張らなくていいのだ。
>そこに書かずとも覚えることも他に写すもできる
たぶん、まだ本当に難しい専門書に出会ったことがないんだよ。
丸暗記できるような簡単な本ばかりとは限らないし、
移すだけで何日もかかるような場合もある。
時間短縮だけならコピーするという手もあるが、それさえも枚数が多く
なると本をもう一冊買った方が安いし嵩張らなくていいのだ。
↑
そういった辞書的な本ならノート
ないしPCにまとめて注釈つけた方が良くない？
後あと他の文献とかと比較参照しやすいし
そういった辞書的な本ならノート
ないしPCにまとめて注釈つけた方が良くない？
後あと他の文献とかと比較参照しやすいし
本に書き込みする奴は出世する。
「もったいない」
「後で売るかも知れない」
「字が汚いから後で誰かに見られると恥ずかしい」
こういうことでウジウジ悩む奴は一生ダメ人間。俺とか。
「もったいない」
「後で売るかも知れない」
「字が汚いから後で誰かに見られると恥ずかしい」
こういうことでウジウジ悩む奴は一生ダメ人間。俺とか。
有名作家で本に書き込みしてた人がいたが誰だったか・・・
夏目漱石とかそれぐらいのビッグネームだった気が
夏目漱石とかそれぐらいのビッグネームだった気が
>>1116
>そういった辞書的な本ならノート
>ないしPCにまとめて注釈つけた方が良くない？
そういう本は「辞書」じゃないんだ。
むしろ要点をまとめた研究ノートの集大成に近い。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4776202654
例えば英語の辞書だとこういう本も出ている通り、それを様々な
方法でまとめるのも英語学習の重要なテクニックの一つだ。
そして、こういう人はノートにもガリガリ書き込んだりするんだよね。多分
そういう感覚に近いと思う。そういう意味では辞書をまとめただけのノートは
完成品ではなく、それを読んだ人が書き込んだ時点で完成するとも言える。
>そういった辞書的な本ならノート
>ないしPCにまとめて注釈つけた方が良くない？
そういう本は「辞書」じゃないんだ。
むしろ要点をまとめた研究ノートの集大成に近い。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4776202654
例えば英語の辞書だとこういう本も出ている通り、それを様々な
方法でまとめるのも英語学習の重要なテクニックの一つだ。
そして、こういう人はノートにもガリガリ書き込んだりするんだよね。多分
そういう感覚に近いと思う。そういう意味では辞書をまとめただけのノートは
完成品ではなく、それを読んだ人が書き込んだ時点で完成するとも言える。
（1119 つづき）
ところで、「そういう人が英語の辞書に書き込まないか？」というとそうとは
限らない。一度でも引いた単語や用例には書き込むのを推奨する人は多いし、
私も高校で教師から進められて以来ずっとそうしてきている。
例えば３年前に一度だけ引いたきり二度と使ってない単語なんて、普通は
忘れてるものだろ？ところが書き込みがあると以前にひいたことを思い出す。
毎回色を変えれば二度目、三度目と色違いでマークが付き、その単語を
自分が何度もひいて、しかも覚えられない重要単語であることが始めて
分かるのだ。これが書き込みが有益である一例。
>後あと他の文献とかと比較参照しやすいし
これについては、それぞれ一つの論点ごとにまとめた、自分用の研究ノート
やカード、電子データとかを作ることになると思う。そして本への書き込みは、
研究ノートを作る作業を随分効率化してくれるだろう。
ところで、「そういう人が英語の辞書に書き込まないか？」というとそうとは
限らない。一度でも引いた単語や用例には書き込むのを推奨する人は多いし、
私も高校で教師から進められて以来ずっとそうしてきている。
例えば３年前に一度だけ引いたきり二度と使ってない単語なんて、普通は
忘れてるものだろ？ところが書き込みがあると以前にひいたことを思い出す。
毎回色を変えれば二度目、三度目と色違いでマークが付き、その単語を
自分が何度もひいて、しかも覚えられない重要単語であることが始めて
分かるのだ。これが書き込みが有益である一例。
>後あと他の文献とかと比較参照しやすいし
これについては、それぞれ一つの論点ごとにまとめた、自分用の研究ノート
やカード、電子データとかを作ることになると思う。そして本への書き込みは、
研究ノートを作る作業を随分効率化してくれるだろう。
マンガの話になるんだけど
金色のガッシュって小学生向けのマンガを
中古で買ったことがあるんだよ
そのマンガに見開きで主人公が巨大な龍をだす
って描写があったんだけど
きっと前の持ち主が子供だったんだね
鉛筆でその龍に角とか牙とかたくさん書き加えてあるんだよ
うまれて初めて「あちゃぁぁぁぁ」って声だしちゃったよ
微笑ましいんだけどねぇ…
金色のガッシュって小学生向けのマンガを
中古で買ったことがあるんだよ
そのマンガに見開きで主人公が巨大な龍をだす
って描写があったんだけど
きっと前の持ち主が子供だったんだね
鉛筆でその龍に角とか牙とかたくさん書き加えてあるんだよ
うまれて初めて「あちゃぁぁぁぁ」って声だしちゃったよ
微笑ましいんだけどねぇ…
>>1121
自分は、遊戯王全巻を古本屋で買ったら、
最終巻、一番最後のシーンの海馬社長のとこに鉛筆で小さく薄く、
「なんで、こいつがここにおるんや！」
と魂のツッコミが書いてあって笑い崩れた。
本の落書きで笑うのは、アレが最初で最後かも知れん。
自分は、遊戯王全巻を古本屋で買ったら、
最終巻、一番最後のシーンの海馬社長のとこに鉛筆で小さく薄く、
「なんで、こいつがここにおるんや！」
と魂のツッコミが書いてあって笑い崩れた。
本の落書きで笑うのは、アレが最初で最後かも知れん。
絶版本等ならまだしも、普通に書店で流通してる本を中古で買うという行為自体が本に落書きをすると同じ程度に品性のない行為なのであきらめろ。
図書館本に落書きをするのは畜生以下だな。
図書館本に落書きをするのは畜生以下だな。
>>1021
だったら買うだろが
だったら買うだろが
斉藤孝が見たら泣くな、このスレ
この前図書館で借りた本は書き込みがしてあった上に破けてなくなってる
ページがあった。書き込みはページ全体にぐるぐると丸が・・・
まあ図書館の本は消耗品なのかな。
うちの子には汚させないよう注意してる。１歳児向けの絵本・・・・
ページがあった。書き込みはページ全体にぐるぐると丸が・・・
まあ図書館の本は消耗品なのかな。
うちの子には汚させないよう注意してる。１歳児向けの絵本・・・・
俺も、以前借りた本に切り抜かれてる部分があった。
公共物を平気で傷つけるのって、中国人や朝鮮人と何ら変わらないよな。
日本のモラルも落ちたもんだよ。
公共物を平気で傷つけるのって、中国人や朝鮮人と何ら変わらないよな。
日本のモラルも落ちたもんだよ。
>>1123
お前は一体何を言ってるんだ？
お前は一体何を言ってるんだ？
自由に並んでる本に書き込みしていいって古本屋があって、
かなりおもしろそうだった。
三島由紀夫の性描写に｢さすがにちょっと言いすぎでは｣とか書かれてたり。
かなりおもしろそうだった。
三島由紀夫の性描写に｢さすがにちょっと言いすぎでは｣とか書かれてたり。
仕事で使う本は情報を抽出するためにマーカーを使う。
読後、マーク部分をまとめてインデックス化してる。
自分が勉強するために買った本だから、
内容を取りこぼす方がもったいない。
稀覯本・記念を除けば本自体に価値があるんじゃなくて
中身をいかに活用するか。
読後、マーク部分をまとめてインデックス化してる。
自分が勉強するために買った本だから、
内容を取りこぼす方がもったいない。
稀覯本・記念を除けば本自体に価値があるんじゃなくて
中身をいかに活用するか。
難解な本になる程
本とかデータブックに書き込みするのは余白が足りなくないか？
たいした注釈つけられんからいっそ初めからとノートに執るんだが
本とかデータブックに書き込みするのは余白が足りなくないか？
たいした注釈つけられんからいっそ初めからとノートに執るんだが
>>1118
てか読書家は書き込みする人間の方が多いと思うぞ。
売らないだろうし。
文庫は余白が少ないから付箋使う
てか読書家は書き込みする人間の方が多いと思うぞ。
売らないだろうし。
文庫は余白が少ないから付箋使う
このスレってループしてると思う…
いや、おんなじことを書いてるだけかな…
いや、おんなじことを書いてるだけかな…
このスレってループしてるな…
大学の図書館に置いてある教科書はテストに出るとこや、過去問のコピーが検索のとこに貼ってあるから便利だ。
恋愛論に波線引いてあった
が ん ば れ 童 貞 ｗｗｗｗ
が ん ば れ 童 貞 ｗｗｗｗ
自分の本は何しても自由
＞1118
色川武大かな
小説はわからんが、それ以外について。
書籍は書いてある内容に意味があるんで、自分のものであるという前提のもとでは「読む」ものというより「使う」ものだな。
内容を覚えるとかではなくて、それを身につけるために使う。
貴重なものなら別だけどさ。
色川武大かな
小説はわからんが、それ以外について。
書籍は書いてある内容に意味があるんで、自分のものであるという前提のもとでは「読む」ものというより「使う」ものだな。
内容を覚えるとかではなくて、それを身につけるために使う。
貴重なものなら別だけどさ。
辞書なんかに書き込むと結構変わる
分厚いから一箇所つけても無駄に思えるかもしれないが、結構目に付く
昔弟がウォーリーにハマってな、本屋を探し回って結局古本屋で見つけたんだ
そしたらほとんどのページに拙いゆがんだ丸が書いてあったよ
弟と同い年ぐらいの小さい子が読んだんだなぁと思うと感慨深い
まぁ弟は怒って投げちゃったけどｗ
分厚いから一箇所つけても無駄に思えるかもしれないが、結構目に付く
昔弟がウォーリーにハマってな、本屋を探し回って結局古本屋で見つけたんだ
そしたらほとんどのページに拙いゆがんだ丸が書いてあったよ
弟と同い年ぐらいの小さい子が読んだんだなぁと思うと感慨深い
まぁ弟は怒って投げちゃったけどｗ
自分で買った教科書や参考書には書いてたし、書いてるが
流石に図書館のとかはノートに書き写しだわ・・・
他人の図書に書き込むなんて出来ないわ・・・
流石に図書館のとかはノートに書き写しだわ・・・
他人の図書に書き込むなんて出来ないわ・・・
※1135