教授が生徒を「ちゃん付け」で懲戒処分

編集元：ニュース速報板より「教授が生徒を「ちゃん付け」で懲戒処分、一般大衆の74％がパワハラにならないと思っている」

1 ピッチャー(東京都) :2007/12/12(水) 00:46:44.49 ID:wvgrCNJMP ?PLT(12251) ポイント特典

大学教授が女子学生の名前を「ちゃん付け」したことがアカハラにあたるとして、減給処分に。

女性の名前を「ちゃん付け」して呼ぶことは、一般的にハラスメント（嫌がらせ）になると思う？
（実施期間：2007年12月3日〜2007年12月9日）

1位74％　ならないと思う　16851票
2位17％　なると思う　3828票
3位11％　わからない　2356票
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=1533&wv=1&typeFlag=1


関連ソース
　山梨大大学院医学工学総合研究部（甲府市、中央市）の５０代の男性教授が女子学生を「ちゃん」付けで呼び、大学側からパワーハラスメント（パワハラ）に当たるとして減給１万７０４円の懲戒処分を受けていたことが３０日、わかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071201-00000010-san-l19

Comments

  学名ナナシ  :2007年12月13日 07:58  #

子連れ狼まで一緒かよ・・・。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 07:59  #

<丶｀∀´〉＜教授って生き物は糞しかいないニダ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:03  #

やっぱり　いつもの
アグネスチャンはどうするのって聞いていい？

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:30  #

こんなのハラスメントハラスメントだよな。
どないせいっちゅうんじゃ。スイーツ（笑）。

  　  :2007年12月13日 08:32  #

俺は子帥とか戦爵とか呼ばれたい。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:32  #

学生の研究費横領の証拠が掴めなかったから他の罪状でしょっぴいただけだろこれ。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:48  #

君にしてください！　君に！！

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:54  #

うちのゼミの教授も使途不明金が多いんだよね

  学名ナナシ  :2007年12月13日 08:54  #

※1006
しょっぴかれたのは別件だろうけど、
ちゃん付けがパワハラ認定されたことも事実だろ

  学名ﾅﾅｼ  :2007年12月13日 09:27  #

この教授、都内の私大に来るって…いやいやいや

  学名ナナシ  :2007年12月13日 09:40  #

この判例が悪用されなければいいね

   :2007年12月13日 09:42  #

ZAKUZAKUはたまにいい仕事するな

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:03  #

これって「ちゃん付け」だけがクローズアップされてっけど
きちんとした背景あるだろ。
もともとこの教授は問題行動が多く(研究資金ピンはね横流し疑惑とか)
学生側はかなりの反発をもっていたんだけど教授もやり方がうまくて証拠がない
なんとか裁判にもっていけそうだったのがアカハラだけだったとか。
「ちゃんづけ」だけでこれはヒドイと最初思ってたけど
もともと問題ある人で、この教授をなんとかしようとした学生側の
苦慮の結果だって知ってからはなるほどなって思うようになったよ。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:28  #

77きめえｗ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:29  #

バカ女とかスイーツ（笑）とか言ってるのは文盲

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:35  #

これ、犯罪に関与した証拠が挙がらなかったアル・カポネを脱税で告発したのとコンセプト同じだろ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:37  #

おまえらちゃんと事件の真相見ろよ
ちゃんづけはアカハラを訴える突破口にしただけだ
歪曲された情報に踊らされてんじゃねーよ。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 10:45  #

女性嫌悪に凝り固まった喪男が、真相なんて認めるわけないじゃまいか
これだから女は自意識過剰でスイーツ（笑）と言いつづけるよｗｗｗ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 11:05  #

>>32をよんだら学生たちGJと思ってしまった

  　  :2007年12月13日 12:34  #

なんかここの米欄もニュー速臭くなったな…

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:40  #

突破口といってもそれが「ちゃん付け」じゃな…

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:43  #

で、100%超えるのは何故？重複するような答えはないように思えるんだけど
ゆとりとか馬鹿にしないでね

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:44  #

で、100%超えてるのはなぜ？重複する答えがあるようには思えないんだけど
ゆとりとか言って馬鹿にしないでね

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:45  #

バカ女とか男女差別とか糞フェミ言ってる奴らは
物事の表面しか見ないスイーツ(笑)以下
と言うか自分の都合のいい部分しか見たくないんだろうなぁ･･

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:48  #

ああ、「ちゃん付け」で処分ってのは形式上だったわけか。
それだけで処分とか腑に落ちなかったが>>32を見て納得した。

それにしても、この件でスイーツ（笑）とかこれだから女は…とか書き込んでた奴
が>>32を読んだら転げまわりたくなるくらい恥ずかしいだろうな…ｗ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 12:58  #

>>32
紅一点だけにアカハラっていうか別件解雇？

  な  :2007年12月13日 13:06  #

馬鹿丸出しだよな。スイーツとかいってる馬鹿ニュー速オタは早く消えろ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 13:17  #

よく>>46みたいなこと言って喜んでる奴いるけど、歴史的な背景とか考えに入れたことないのか？
差別は非対称だから、必ずしも両方に対応する物件があるとは限らんぞ。

  学名ﾅﾅｼ  :2007年12月13日 13:28  #

くんにしてください！



天然な女に言われたい。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 13:59  #

まあ教授にちゃんとか呼ばれたくないわな

気持ち悪いし
立場を笠に着て嫌がらせしてんだから懲戒は妥当

   :2007年12月13日 14:00  #

ちゃん付けされると子供扱いされてるみたいで腹が立つ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 14:21  #

また匂う米だな

  学名ナナシ  :2007年12月13日 14:25  #

>>1029
好みの娘「ちょっと置かして」
俺「喜んで」

みたいなもんw

  学名ナナシ  :2007年12月13日 14:36  #

まあスイーツ(笑)馬鹿だからね(ワラ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 14:40  #

犀川と西之園の関係もそうなんじゃねえか！！

  学名ナナシ  :2007年12月13日 16:01  #

真相はあれにしても何でもハラスメントで済ますのはよくない傾向だよな。
相手の気分次第で何でもハラスメントに出来ちゃうからなあ。
この手の保護法(ハラスメント・DV・痴漢など)てのは訴えた人間が嘘を付かないのが前提なんだよね。
そんな訴えた人が絶対的有利な立場で大金が貰えたり・有利になるならそりゃ嘘も付くでしょ。つき通すでしょ。覆すなんて目撃者でも居なければ絶対無理だし。
まああれだ異性(だけではなく他人)とは二人きりにはならない事だｗ人通りの少ない道も通行しては駄目だｗいつでも簡単に犯罪者に仕立て上げる事が出来るんだからなｗつまり引きこもりが一番の防御策。人と逢ったらおしまいだ！ｗ

  学名ナナシ  :2007年12月13日 16:35  #

上野千鶴子((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル

  学名ナナシ  :2007年12月13日 16:59  #

ZAKZAK読んでああそういう事かって納得はできたけど
それならそれで名誉毀損の方向で訴えればよかったのに
ないとは思うが、これを前例としてやたらハラスメント連呼する馬鹿がでてきそうだから困る

  学名ナナシ  :2007年12月13日 17:59  #

>>1038
マジレスすると、
大学では名誉毀損よりセクハラのほうが厳しい処分が通りやすい。
この場合は名誉毀損で訴えたかったみたいだけど、相手が認めないし証拠が無かったから
結果的に相手が唯一認めたアカハラで処分したわけだけど。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 18:03  #

スレ内でかなり早い段階で真相記事が出てんのに(>>32)
何故ずっと『ちゃんづけは悪いのか？』て話で盛り上がってんの？

  学名ナナシ  :2007年12月13日 18:31  #

>>1022
【ヒント】小数点以下切捨て四捨五入

  学名ナナシ  :2007年12月13日 18:54  #

女は“さん”でよくね？

  学名ナナシ  :2007年12月13日 19:00  #

女「私を不愉快にさせるものは全て犯罪者！！

  学名ナナシ  :2007年12月13日 19:19  #

真相が出ても女叩き続けてるし
男って馬鹿だな

  学名ナナシ  :2007年12月13日 19:43  #

>>1044
と
どんな内容でも荒らしたい女叩き厨が煽ってます。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 20:17  #

クンニしてください！

  学名ナナシ  :2007年12月13日 20:22  #

米が荒れるのは性差があるからだ
神に謝罪と賠償を

  学名ナナシ  :2007年12月13日 22:19  #

仕事してても女相手だとやたら〜ちゃんって言う奴いるな
あと苗字で呼べばいいのに名前で呼ぶ奴とか
名前で呼ばれるのは敬称付いてても苗字呼び捨てよりなんか嫌だな

  ちきーら  :2007年12月13日 22:32  #

店員「袋に入れますか？」
女客「入れて下さい」
店員「ハァハァ･･････」

ちびまるこの先生は、声、言い方共にベストだと思われ･･･
これに懲りて自重しましょうか。

  学名ナナシ  :2007年12月13日 23:39  #

真相とかは関係なしで、結果的にちゃん付けで解雇してるんだから
傍から見たら〜ちゃんって呼ぶのは悪いってことになる。これはおかしな理屈だろ

  学名ナナシ  :2007年12月14日 00:27  #

また迷惑な前例つくりやがって

  学名ナナシ  :2007年12月14日 19:08  #

うちの大学の教授は、メールだと様をつけてくるからなぁ・・・。
ちゃんをつけてもいいか否かは、本人の雰囲気しだいだと思われ。
ねちっこい雰囲気のひとは、嫌がられる傾向にあると思う

  学名ナナシ  :2007年12月15日 03:19  #

高校の漢文で３点取ったとき嫌味で○○ちゃんって呼ばれたけど
訴えなかったぞ俺は

  鼻毛  :2007年12月23日 16:08  #

山梨大学なんて誰が通うんだｗ

  学名ナナシ  :2008年07月02日 09:46  #

もう、パラノイアのコンピューターみたく、
「どうしたのですか、学生○○」
「では学生○○回答願います」
「学生○○、なぜそのような知識をもっているのですか」
「学生○○、あなたの所有する知識は権限を越えています」
とか言ってれば良いのではないか？