1 Nanashi_et_al. :2006/12/18(月) 23:33:53
ナノは一〇億分の一
2 Nanashi_et_al. :2006/12/18(月) 23:43:12いらっとるする
10 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 11:33:17>>2ﾜﾛﾀ
3 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 00:42:07
29 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:06:12
バイオテクノロジーを駆使した○○
4 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 00:43:22宇宙エネルギー
5 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 00:49:58論理
6 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 01:22:13クオリア
7 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 01:26:32水素イオン
8 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 01:30:16マイナスイオン だったw
9 Nanashi_et_al. :2006/12/19(火) 11:32:09ニッチなニーズ
11 Nanashi_et_al. :2006/12/21(木) 17:27:57○○学（なんの造語だそれ？）の権威
12 Nanashi_et_al. :2006/12/22(金) 02:05:57有機栽培
13 Nanashi_et_al. :2006/12/22(金) 21:37:13塩素イオン
14 Nanashi_et_al. :2006/12/22(金) 22:09:09活性酸素／活性水素
15 Nanashi_et_al. :2006/12/22(金) 22:53:00ＥＭ農法
17 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 02:56:08超弦理論って検証可能なの？
18 17 :2006/12/23(土) 02:57:09お前Ｂ型だろ？
19 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 02:57:12実験
20 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 03:00:01童貞
21 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 03:02:57クリスマス
バレンタインデー
ホワイトデー
夏休み
海
22 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 03:30:14バレンタインデー
ホワイトデー
夏休み
海
方向性の意味として使うベクトル
言いたいことわかるけどなんでベクトルなんだよ。
24 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 09:10:25言いたいことわかるけどなんでベクトルなんだよ。
可能性（希望的観測で使われた時）
25 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 11:09:55加速度的に
27 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 12:49:54『このストーブは熱量が高い。』
今日、家電屋でどっかのお父さんがいってました。
28 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:04:37今日、家電屋でどっかのお父さんがいってました。
29 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:06:12
>>28
>平年値の２倍以上の暖かさ
一体どういう意味なんだろうな
30 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:10:25>平年値の２倍以上の暖かさ
一体どういう意味なんだろうな
暖かさの単位を決めなくちゃ．
31 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:25:42平年に比べて大気の熱運動エネルギーが2倍以上になったという意味だとすると、
平年値は-132℃だったのかも。
32 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:40:39平年値は-132℃だったのかも。
サイレントマジョリティー
33 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 13:43:21海外への技術移転推進
35 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 19:01:52手品見て「物理学的にありえない」
36 Nanashi_et_al. :2006/12/23(土) 22:32:17スポーツ紙でよく使われる
「勝利の方程式」
解けなきゃしょうがねぇ．
37 Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 00:18:00「勝利の方程式」
解けなきゃしょうがねぇ．
近未来
38 Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 06:14:39言葉じゃないけど、文系の口からヒモ理論という単語がでてきたとき
39 Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 15:14:11方法論
40 Nanashi_et_al. :2006/12/24(日) 15:18:24方法論はもう定着したんじゃね
42 Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 01:46:39脳内彼女
44 Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 09:35:24ホームページのアドレス
46 Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 14:25:59「理論的だが論理的じゃない」
48 Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 23:05:34 放射能
かなり昔から使われてるけど
放射線と勘違いして使ってる奴がいる
49 Nanashi_et_al. :2006/12/25(月) 23:20:14かなり昔から使われてるけど
放射線と勘違いして使ってる奴がいる
テン，とマル．
54 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 10:27:51コミニケーション能力がない
てめぇら受け手の知識が足らんのじゃ〜（つд；*)
58 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 15:02:21てめぇら受け手の知識が足らんのじゃ〜（つд；*)
>>54
｢コミュニケーション｣を
｢コミニケーション｣
て書くやつはイラッとするよね
55 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 10:47:13｢コミュニケーション｣を
｢コミニケーション｣
て書くやつはイラッとするよね
「何を言ってるかわからん」
「わかるように説明しろ」
無知に何を説明しても…というか、
その話が小学校の理科レベルだったのだが…
56 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 11:36:19「わかるように説明しろ」
無知に何を説明しても…というか、
その話が小学校の理科レベルだったのだが…
Ａ型の人は〜
Ｂ型の人は〜
128 Nanashi_et_al. :2007/01/10(水) 22:41:19Ｂ型の人は〜
あと、星座がどうのとか。
女に多い。いらっとするというか、いらいらする。
59 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 15:05:42女に多い。いらっとするというか、いらいらする。
シュミレーションもな
60 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 15:27:09「pHはペーハーと読むの！」
61 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 17:39:13理系的
63 Nanashi_et_al. :2006/12/26(火) 18:35:55脳内統計
66 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 01:55:33あんた理系でしょ？
71 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 11:59:542語以上の単語で一つの意味になっているのに、
その一部だけを取り出す略し方。
例）
ハード （ハードディスクの略らしい。）
72 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 12:24:36その一部だけを取り出す略し方。
例）
ハード （ハードディスクの略らしい。）
はげどう！
携帯電話の電話を略すな！
ｅメールのｅを略すな！
ＵＰＬＯＡＤ、ＤＯＷＮＬＯＡＤのロードを略すな！
ロサンゼルスをロスで済ますな！
ｳｷ〜
75 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 14:12:15携帯電話の電話を略すな！
ｅメールのｅを略すな！
ＵＰＬＯＡＤ、ＤＯＷＮＬＯＡＤのロードを略すな！
ロサンゼルスをロスで済ますな！
ｳｷ〜
>>72
それは理系的にイラッとする訳？
俺、普通にロスとかメールするとか使うけど。
メールは時々、「eじゃない普通のメールで届いたら驚くだろうな」とか思うけど。
77 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 14:42:02それは理系的にイラッとする訳？
俺、普通にロスとかメールするとか使うけど。
メールは時々、「eじゃない普通のメールで届いたら驚くだろうな」とか思うけど。
>>75
俗語としてなら許せるが、それで正しい言葉だと思ってるヤツとは
友達になれない気がする。
84 Nanashi_et_al. :2006/12/28(木) 00:46:36俗語としてなら許せるが、それで正しい言葉だと思ってるヤツとは
友達になれない気がする。
>>75
ロスはおかしい、普通はLA
78 77 :2006/12/27(水) 14:46:24ロスはおかしい、普通はLA
あと窒素酸化物、硫黄酸化物を「ノックス」「ソックス」と呼ぶのもヤダ。
語呂合わせは面白いとは思うが、本質を隠してしまう気がする。
79 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 20:02:03語呂合わせは面白いとは思うが、本質を隠してしまう気がする。
窒素酸化物、硫黄酸化物と書いたところで「本質」など誰にも分からない｡
80 Nanashi_et_al. :2006/12/27(水) 20:16:06省略すべき言葉を間違ってる方が気になるな．
車業界の話になるけど，
limited slip differential gear を デフ
manual transmission を ミッション車 ひどいケースだとギア車
86 Nanashi_et_al. :2006/12/29(金) 17:38:46車業界の話になるけど，
limited slip differential gear を デフ
manual transmission を ミッション車 ひどいケースだとギア車
>>80
俺は「ダッシュ四駆郎」でデフという言葉を知った
87 Nanashi_et_al. :2006/12/30(土) 15:44:39俺は「ダッシュ四駆郎」でデフという言葉を知った
理系的にイラっとくるのは、ただ「大きい」とか「小さい」とか言う言葉。
何と比較して言っているのか分からないからそういう文学的な表現にはイライラする。
88 Nanashi_et_al. :2006/12/30(土) 16:10:45何と比較して言っているのか分からないからそういう文学的な表現にはイライラする。
大きい小さいで俺がいらっとするのは
頭に「ひとまわり」「ふたまわり」が付いた時だな
しかも前後に「ぐらい」とか「ほど」が加わるとなおさらいらっとくる
富士山よりふたまわりぐらい大きい山って、標高何メートルだよ？
126 Nanashi_et_al. :2007/01/10(水) 19:27:59頭に「ひとまわり」「ふたまわり」が付いた時だな
しかも前後に「ぐらい」とか「ほど」が加わるとなおさらいらっとくる
富士山よりふたまわりぐらい大きい山って、標高何メートルだよ？
>>87
>>88
すごいわかるわ、ソレｗ
134 Nanashi_et_al. :2007/01/11(木) 17:34:19>>88
すごいわかるわ、ソレｗ
俺の実験メモノートなんて
・大きめ
・やや大きい
・さらに大きい
・とても大きい
と馬鹿な事が書いてあった事があるぞ。
あと、緑色の液体の色変化を
「生茶っぽい色」「粉茶」「食堂の緑茶」
とか書いてあった。後から見た時非常にわかりやすかったが・・・
89 Nanashi_et_al. :2007/01/03(水) 14:17:54・大きめ
・やや大きい
・さらに大きい
・とても大きい
と馬鹿な事が書いてあった事があるぞ。
あと、緑色の液体の色変化を
「生茶っぽい色」「粉茶」「食堂の緑茶」
とか書いてあった。後から見た時非常にわかりやすかったが・・・
台風並に発達した低気圧
数値をおせえやがれ！台風並かどうかは、こっちで決めるわい！
91 Nanashi_et_al. :2007/01/03(水) 14:25:42数値をおせえやがれ！台風並かどうかは、こっちで決めるわい！
細木数子の言う『統計学』
92 Nanashi_et_al. :2007/01/03(水) 15:55:49>>91
ありゃひでぇｗ
101 Nanashi_et_al. :2007/01/06(土) 12:32:23ありゃひでぇｗ
理論の話をしているのに「机上の理論」
102 Nanashi_et_al. :2007/01/06(土) 16:14:12そもそも「机上の理論」という言い回しは正しいん？
105 Nanashi_et_al. :2007/01/07(日) 11:09:31>>102
慣用句としては正しい。文系は実用価値のない理論など、どうでもいいと思っているらしい
109 Nanashi_et_al. :2007/01/08(月) 22:24:51慣用句としては正しい。文系は実用価値のない理論など、どうでもいいと思っているらしい
タウリン1000mg配合
1000mgくらいならgで表現しても良いんじゃないかなぁ と見るたびに思う．
あと，若造としてはSI単位以外の変な単位（Å，ミクロン，立米）とかも気になる．
大学の頃に，こういう古い単位系は意識して駆逐しないと駄目だ
その為に君たちは就職してからも出来るだけSI単位系で揃えなさい
と教授が言っていたが・・・
業界用語として定着しているので駆逐は無理っぽいです．
会社で自分だけミクロンじゃなくてμｍ使ってるorz
110 Nanashi_et_al. :2007/01/08(月) 23:08:561000mgくらいならgで表現しても良いんじゃないかなぁ と見るたびに思う．
あと，若造としてはSI単位以外の変な単位（Å，ミクロン，立米）とかも気になる．
大学の頃に，こういう古い単位系は意識して駆逐しないと駄目だ
その為に君たちは就職してからも出来るだけSI単位系で揃えなさい
と教授が言っていたが・・・
業界用語として定着しているので駆逐は無理っぽいです．
会社で自分だけミクロンじゃなくてμｍ使ってるorz
SI単位系で揃えるには、業界ごと駆逐する必要があるんですねぇ。
>>109
逆駆逐されないよう気を付けてな。
111 Nanashi_et_al. :2007/01/08(月) 23:22:38>>109
逆駆逐されないよう気を付けてな。
駆逐されて、理系板に来てるわけなんだが
166 Nanashi_et_al. :2007/03/17(土) 21:14:51毎月1のつく日(1日、11日、21日、31日)はサービスデー
じゃあお前ら、12日〜19日はどうなんだと。
167 Nanashi_et_al. :2007/03/17(土) 21:15:44じゃあお前ら、12日〜19日はどうなんだと。
>>166
しまった10日もだ
168 Nanashi_et_al. :2007/03/19(月) 20:41:21しまった10日もだ
>>166
ひらがなに直せばわかる。
まいつき いち のつくひ
じゅう じゅうさん じゅうはち
いち つかない
169 Nanashi_et_al. :2007/05/11(金) 11:07:47ひらがなに直せばわかる。
まいつき いち のつくひ
じゅう じゅうさん じゅうはち
いち つかない
ただの偏食者をヴェジタリアンなどといい呼び名で呼ぶこと
170 Nanashi_et_al. :2007/06/17(日) 05:46:02カタカナだらけの説明書
ちゃんと日本語にしろよ
ちゃんと日本語にしろよ
オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ（165）
こういうスレを見ると理系が文系に使われたり根幹技術支える存在であっても尊敬どころか侮蔑される理由が解ったりする俺も理系
>>105はとりあえず文系叩きたいだけだろｗ
机上の空論だらけの文系相手に何言ってんだ
机上の空論だらけの文系相手に何言ってんだ
ＡＶ機器オタの拘り
先にお前らの耳を改造しろよ
先にお前らの耳を改造しろよ
※1001
vice versa.
vice versa.
血液型は本当にいらいらする
前世とか運命とか。
アフォすぐる。
アフォすぐる。
こう根本に傲慢さがあるようじゃそりゃ軽蔑されるわな…
俺は一般人とは違うんだぜオーラ出してりゃ変人扱いされるわな
そう言えば、酸素水ってあっただろう？
今度は水素水出すらしいよ。
ならば先手を打って、窒素水を売り出そうと思うんだがどうだ？
今度は水素水出すらしいよ。
ならば先手を打って、窒素水を売り出そうと思うんだがどうだ？
※1007
>>54とかまさにそうだよな
知識の無い相手に上手に説明できるってのが
コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
>>54とかまさにそうだよな
知識の無い相手に上手に説明できるってのが
コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
>>170
中途半端にカタカナにするぐらいなら、ハナっからoriginal wordで書いて欲しい
中途半端にカタカナにするぐらいなら、ハナっからoriginal wordで書いて欲しい
理系ってもっと達観していて、
ねちねち絡まず、サラリとしているイメージなんだけど。
ねちねち絡まず、サラリとしているイメージなんだけど。
>>54について書こうと思ったら※1010に先を越された。
俺も人に説明するときは54みたいな考えに陥らないように気をつけよう･･･
俺も人に説明するときは54みたいな考えに陥らないように気をつけよう･･･
まったくどれもいらっとるするな
流石に大きい小さいではいらっとるしないけど
流石に大きい小さいではいらっとるしないけど
俺もベクトルの使い方はいらっとくる。
※1009
それ硝酸じゃね？
それ硝酸じゃね？
91は文系の俺でもむかつくよｗ
まあ理系は一生奴隷してなさいってことだな
>>1005
同意。占い板にいったときは発狂したw
同意。占い板にいったときは発狂したw
占いとかでいらいらするのは理系文系関係ないだろw
何かしら真の命題がある時に、対偶だけじゃ無く逆やら裏やらも真だと思いこんで話す奴。
いらっとるするってレベルじゃねぇ
いらっとるするってレベルじゃねぇ
※1009
じゃあ俺は二酸化炭素水出すよ、甘く味付けして
じゃあ俺は二酸化炭素水出すよ、甘く味付けして
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
ｗ
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
ｗ
ドラマとかで理系役が出てくると必ずって言うほど吐く「理論的には正しいはずなんだが…」ってセリフが嫌い。
そりゃただの憶測だろ、理論じゃないだろ！
そりゃただの憶測だろ、理論じゃないだろ！
愛称とか略称にいちいちムカつくって
理系も相当バカじゃん
理系も相当バカじゃん
理系はいっつもイラついてるんだな
ノックスなんて使われてるか？
エヌオーエックスって聞くけど。
管理人が選んでるからだろうけど、本当世間一般の理系だなｗｗｗ
全て自分が勉強したことが正しいと思ってるから困る。
エヌオーエックスって聞くけど。
管理人が選んでるからだろうけど、本当世間一般の理系だなｗｗｗ
全て自分が勉強したことが正しいと思ってるから困る。
偏食と菜食主義者は違うじゃないか…
とりあえず、理系が文系を心底バカにしてることは理解した。
基本的な知識を持ってない人に、ちょっと大雑把な例えで説明して
「あ〜なるほど！」とすごい得心した顔で喜ばれたりするけど
結局正確な意味を理解してもらえてないことに、少しだけｲﾗｯとする
「あ〜なるほど！」とすごい得心した顔で喜ばれたりするけど
結局正確な意味を理解してもらえてないことに、少しだけｲﾗｯとする
理系の人とは仲良くできない気がしてきた。医療系だから理系に大別されてしまう人間だけど。
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
俺も同じ意見。
知識のない人間にすべてを伝えるには、無駄ともいえる時間がかかってしまう。適当に切り上げつつ、主旨として重要な部分だけを伝えるべきであるから、やはりコミュニケーション能力だと思うなぁ。
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
俺も同じ意見。
知識のない人間にすべてを伝えるには、無駄ともいえる時間がかかってしまう。適当に切り上げつつ、主旨として重要な部分だけを伝えるべきであるから、やはりコミュニケーション能力だと思うなぁ。
「頼まれてPC自作したら〜」ってのと似たような流れだよなｗ
携帯電話がケーデンにならずにケータイになったのは不思議だ。
米1031
あとで患者から「そんなの聞いてない」って言われても苛立つなよ
あとで患者から「そんなの聞いてない」って言われても苛立つなよ
「ちょっと説明しづらいな」→「たいしたことないんだね」→(#´・ω・)
米1034
撤回することにした
撤回することにした
※1007 ※1010 ※1013
でも、後輩に予備知識以前の問題で質問されて
根っこから説明する手間を考えたら
少しは調べてこいといいたくなるんだが
質問するのに最低限の知識を持っておくのは礼儀だよ
でも、後輩に予備知識以前の問題で質問されて
根っこから説明する手間を考えたら
少しは調べてこいといいたくなるんだが
質問するのに最低限の知識を持っておくのは礼儀だよ
言葉とはちょっと違うが
全角英数字を使った電子文書。
プレゼン資料でもないのにパワーポイントで作った電子文書。
アニメーション付、字が小さくて読めない、余白が多いプレゼン資料。
全角英数字を使った電子文書。
プレゼン資料でもないのにパワーポイントで作った電子文書。
アニメーション付、字が小さくて読めない、余白が多いプレゼン資料。
理系文系のいがみ合いしだしたらキリ無いだろうけど、
ここの米の「理系は〜〜」って文章もいらっとるするねw
どんだけ少ない情報で全体くくって意見してるんだよと。
ここの米の「理系は〜〜」って文章もいらっとるするねw
どんだけ少ない情報で全体くくって意見してるんだよと。
理系関係ないの混ざってるなｗ
ベクトルの使い方はわかる。
方向と力の大きさのセットでベクトルなのに、
何故方向だけの話でベクトルという単語を使うのかと。
ベクトルの使い方はわかる。
方向と力の大きさのセットでベクトルなのに、
何故方向だけの話でベクトルという単語を使うのかと。
「あー、もう解んないからやっちゃってよ。」
さんざん説明させてからの結論がこれ。
さんざん説明させてからの結論がこれ。
フルイラットル
ゲルマニウムを身につけると体にいい
文系理系関係なく一握りの天才
高学歴文系
高学歴理系
低学歴理系
低学歴文系
文系と理系で分けられる以前の低学歴
下は上の奴隷
高学歴文系
高学歴理系
低学歴理系
低学歴文系
文系と理系で分けられる以前の低学歴
下は上の奴隷
理系関係ないかもしれんが
たしかにカタカナ英語は目に余るものがある
訳せないんだったら始めから英語で書けや
たしかにカタカナ英語は目に余るものがある
訳せないんだったら始めから英語で書けや
呪いとか先祖とか真剣に言い出す人。
机上の空論じゃないのか？
このスレの住人にいらっときた俺文系。
前世だの呪いだの言ってる奴は
いらっと来る以前に普通にやばい人だろｗ
いらっと来る以前に普通にやばい人だろｗ
メールにもいらっときてる事に驚き。
占いや血液型は本当に理系文系関係あるの？
占いや血液型は本当に理系文系関係あるの？
「俺に勝とうなんざ1万光年早いぜっ！」
「ものすごい高圧電流！！」
･･･ｲﾗｲﾗ
「ものすごい高圧電流！！」
･･･ｲﾗｲﾗ
俺は子供の時から常に
「将来、できる限り専門用語は使わないようにしろ
きちんと意味を理解すれば、平べったい言葉遣い
で喋れるはずだ」
と親に言われてきたんだが
「将来、できる限り専門用語は使わないようにしろ
きちんと意味を理解すれば、平べったい言葉遣い
で喋れるはずだ」
と親に言われてきたんだが
168みたいな発想がすぐに出てくるヤツはすごいんだと思う。でも文系な気がする。
こういうやつらがとことん嫌いな理系。
口に出さなきゃいいけど、文系相手とかにリアルで言うバカがいるから困る。
口に出さなきゃいいけど、文系相手とかにリアルで言うバカがいるから困る。
>>1038
滅茶苦茶分かるｗｗｗ＞全角英数字
正直、存在意義が分からん。
>>1040
使ってます。
サーセン。
滅茶苦茶分かるｗｗｗ＞全角英数字
正直、存在意義が分からん。
>>1040
使ってます。
サーセン。
最近はほとんど聞かなくなったが
「プレステのカセット」という表現。
「プレステのカセット」という表現。
文系も理系もどっちもどっちだな
仲良くしろ
仲良くしろ
管理栄養士目指してるんだけど、文系な部分と理系な部分が両方求められるから最初切り替えできなくて発狂しかかった。
レシピ本の少々とか適量とか、計算できないからきちっと書いてくれよー！とか。
レシピ本の少々とか適量とか、計算できないからきちっと書いてくれよー！とか。
168は一日をどう読んでいるのだろうか。
>>109
「1g」って表現と「1000mg」っていう表現だと
計量したときの飲料に含まれる成分の
誤差のレベルが違ったりしないの？
おれ文系だからよくわかんないけど。
「1g」って表現と「1000mg」っていう表現だと
計量したときの飲料に含まれる成分の
誤差のレベルが違ったりしないの？
おれ文系だからよくわかんないけど。
どうでも良いのが混ざってるなwww
レシピ本のそーゆう単位は割と明確な定義有るんじゃ無かったっけ
これで正しいのか知らんけど、ググったら何か出たし
料理用語
「少々」は、親指・人差し指で2本つまむ量が目安。小さじ1/4くらい。
「適量」は、その場に適した量を必ず入れること。少しずつ入れて、加減をする。
これで正しいのか知らんけど、ググったら何か出たし
料理用語
「少々」は、親指・人差し指で2本つまむ量が目安。小さじ1/4くらい。
「適量」は、その場に適した量を必ず入れること。少しずつ入れて、加減をする。
理系って説明下手だよねぇ。
タウリンは単に数字の桁多く見せたほうが『こっちの方が多く入ってる』みたく素人に思い込ませられるからでねーの
と適当に考える俺は文系
こういう考え方ってなんか名前あったような気がするがなんだっけ
と適当に考える俺は文系
こういう考え方ってなんか名前あったような気がするがなんだっけ
タウリン1000mgは有効数字と考えれば許容できる。
あれ、コメント消えたぞ？
○○歳と3500日です。
Jpopのランキング見たらすげぇイラッ、ときた。
別に右よりでもないが英語ばっかり。
Jpopのランキング見たらすげぇイラッ、ときた。
別に右よりでもないが英語ばっかり。
理系もどきがうじゃうじゃいる…
ちなみに有効数字だと1.0*10^nになる件について
ちなみに有効数字だと1.0*10^nになる件について
※1063
その発言は聞き捨てならないな。
なぜそう思う？
その発言は聞き捨てならないな。
なぜそう思う？
何の研究してるの？
（数時間かけて説明すんぞ？）
その研究って人の役に立つの？
（お前の存在よりはな！）
（数時間かけて説明すんぞ？）
その研究って人の役に立つの？
（お前の存在よりはな！）
キロメートルとキログラムを「キロ」と略す事。
あと肉屋なんかで言う「グラム単価」。
よりによって一番大切な部分を省略するってのは何なんだろうな…。
あと肉屋なんかで言う「グラム単価」。
よりによって一番大切な部分を省略するってのは何なんだろうな…。
>>168
1日＝ついたち
いちつかない！不思議！
1日＝ついたち
いちつかない！不思議！
>>1071
速さもよく略されてわからなくなるときがあるな。60キロとか
「キロ」だけでいろいろ増えすぎて困る。
速さもよく略されてわからなくなるときがあるな。60キロとか
「キロ」だけでいろいろ増えすぎて困る。
米1071
自明だからだろ。特に日本語ではだけど、省略して周りの状況や文脈から読み取らせるってのはとてつもなく重要で、コミュニケーション能力の最重要項目のひとつだろ。
言葉は言葉単体だけじゃなくて、どんな状況で使われるかも重要なんだから。人間さしてキロ言ったら体重に決まってるし、距離のはなししてたらメートルにきまってる。肉やでグラム単価言ったらやっぱ自明だろ。
まぁ、理系文系かかわらず頭の切り替えも必要なんじゃないか？
一応僕も理系の人間ではあるが、なんか頭の切り替えができてないだけなきがする。米欄じゃなくて本スレのほうだが。
自明だからだろ。特に日本語ではだけど、省略して周りの状況や文脈から読み取らせるってのはとてつもなく重要で、コミュニケーション能力の最重要項目のひとつだろ。
言葉は言葉単体だけじゃなくて、どんな状況で使われるかも重要なんだから。人間さしてキロ言ったら体重に決まってるし、距離のはなししてたらメートルにきまってる。肉やでグラム単価言ったらやっぱ自明だろ。
まぁ、理系文系かかわらず頭の切り替えも必要なんじゃないか？
一応僕も理系の人間ではあるが、なんか頭の切り替えができてないだけなきがする。米欄じゃなくて本スレのほうだが。
聞き手にとって一番大切な情報は単位じゃなくて数字じゃね
ちゃんと文脈/常識あった上で〜キロと略すのは合理的だと思うぜ
でも理系の人たちって文脈無視するの好きよね
ちゃんと文脈/常識あった上で〜キロと略すのは合理的だと思うぜ
でも理系の人たちって文脈無視するの好きよね
感情論
人として大切なものを失うべきではないというのと
気持ち先行でただわがままを言うことは違います
米1063
むしろ文系の方が曖昧な説明が多いと思う
文系と理系ではもっている知識、考え方が違うから
わかるはずと思っていることがことが通じない
という誤差が生じやすいんだと思うよ
頭の悪い理系の人は論理的思考と屁理屈を混ぜやすいし
そういう人の説明だとわかりにくいかもね
人として大切なものを失うべきではないというのと
気持ち先行でただわがままを言うことは違います
米1063
むしろ文系の方が曖昧な説明が多いと思う
文系と理系ではもっている知識、考え方が違うから
わかるはずと思っていることがことが通じない
という誤差が生じやすいんだと思うよ
頭の悪い理系の人は論理的思考と屁理屈を混ぜやすいし
そういう人の説明だとわかりにくいかもね
理系の人たちって文脈無視するの好きよね←いらっとるする
「理系の人って文脈無視するの好きな人多いよね」ならいらっとるしない
「理系の人って文脈無視するの好きな人多いよね」ならいらっとるしない
>>1063
本当に頭が良い理系の人は、説明がとても上手い
横で聞いてても惚れ惚れするくらい簡潔で分かりやすい
問題は、頭が良いつもりなだけの理系
説明が下手な上に相手を見下すから最低
文系は頭が良い人も悪い人も擬音をよく使うような気がする
あと、何故か理系の話になると逃げるｗｗｗ
本当に頭が良い理系の人は、説明がとても上手い
横で聞いてても惚れ惚れするくらい簡潔で分かりやすい
問題は、頭が良いつもりなだけの理系
説明が下手な上に相手を見下すから最低
文系は頭が良い人も悪い人も擬音をよく使うような気がする
あと、何故か理系の話になると逃げるｗｗｗ
ベクトルとミッションはかなりイラつく！
あと、何でも「逆に〜」っていう人。
何の逆だよ。
あと、何でも「逆に〜」っていう人。
何の逆だよ。
>109
気持ちわかるぞ。
1000キロカロリーじゃなくて1メガカロリーって書けよ、ファミレス。
気持ちわかるぞ。
1000キロカロリーじゃなくて1メガカロリーって書けよ、ファミレス。
とりあえず化学系の理系は心にゆとりを持ってください
米1074に同意。
なんか頭が固い人が多いみたいで。
もっと余裕持てないのかな。
色んなとこに壁作ってカチカチな考え方のままじゃ、
新しい手法も思いつかんよ。
なんか頭が固い人が多いみたいで。
もっと余裕持てないのかな。
色んなとこに壁作ってカチカチな考え方のままじゃ、
新しい手法も思いつかんよ。
>いらっとるする
ｲﾗｲﾗ('A`)
ｲﾗｲﾗ('A`)
占いとか血液型とかは理文関係なくダメだろ…
>机上の理論
ｲﾗｲﾗ('A`)
ｲﾗｲﾗ('A`)
理系や文系関係なく
瑣末なことにイライラするのは人として器の小さい証拠の気がする
犬がほえても馬は歩む
やるべきことを知っている物は雑音を気にしない
瑣末なことにイライラするのは人として器の小さい証拠の気がする
犬がほえても馬は歩む
やるべきことを知っている物は雑音を気にしない
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
めちゃめちゃ同意
ただ単に、変に難しい説明するやつは
相手の知識関係なくわかりづらい
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
めちゃめちゃ同意
ただ単に、変に難しい説明するやつは
相手の知識関係なくわかりづらい
自分の気に入らないことがあるからイラっとするのはわかるんだけど、それを口に出したり表情に出したりするのは、文型・理系問わずイラっとする。
まあベクトルとか普段から息をするように使ってる概念だからな。
あっけらかんと間違ってつかわれりゃ、そりゃいらっともくるわ。
「ら」抜き言葉を聞いたときにいらっとくるようなもんだ。
あっけらかんと間違ってつかわれりゃ、そりゃいらっともくるわ。
「ら」抜き言葉を聞いたときにいらっとくるようなもんだ。
あーふたまわり大きい富士山って確かになんだかわかんねーな。
体積だけ大きくても標高が高くなるとは限らんわけか。
文型だって不正確なことばっかり言ってるとクソ認定なんだけどな。
「文学的表現」とか抜かして逃げを打つのはいただけない。
文学的表現は本当に文学でしか用いちゃいけないよね。
体積だけ大きくても標高が高くなるとは限らんわけか。
文型だって不正確なことばっかり言ってるとクソ認定なんだけどな。
「文学的表現」とか抜かして逃げを打つのはいただけない。
文学的表現は本当に文学でしか用いちゃいけないよね。
100人それぞれが100通りの意見を出しているにも関わらず、100人全員がその100通りの意見を共有しているかのように受け取ってる発言にいらっとるする。
今年 一番の寒さです
決めつけんなｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧ(゜∀゜)!!
決めつけんなｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧ(゜∀゜)!!
>理系って説明下手だよねぇ。
理系的に言うなら
「理系って説明下手な奴が多い」だ
理系である以上不適格な説明はできないし
断定することもできない。
それを理解できない文系は後々の事を責任として脅さないと
わからないフリをして動いてくれない、
正しい正しくないで動か無いのは本当に困ったもんだ。
理系的に言うなら
「理系って説明下手な奴が多い」だ
理系である以上不適格な説明はできないし
断定することもできない。
それを理解できない文系は後々の事を責任として脅さないと
わからないフリをして動いてくれない、
正しい正しくないで動か無いのは本当に困ったもんだ。
仕入れた専門知識を、それを知らない相手に対して「本当は〜」とか「実は〜」とか言う人にいらっとるする
大昔からあるようなファンタジー用語とか、後は前々から流通してる商品、道具の名前なのに、なんでもかんでも「うは、中二病くせぇ」とか「邪気眼ｗｗｗ」とか言ってるの見ると、イラついてくる。
米1095
聖剣エクスカリバーとかハイポーションだとしたら同意できない
聖剣エクスカリバーとかハイポーションだとしたら同意できない
175:Nanashi_et_al. :2007/10/15(月) 20:55:38
文部科学省
ワロタ
文部科学省
ワロタ
細木「これは科学なんです」
>>2に感動した
ありがとう>>2
ありがとう>>2
単位やら、定義が曖昧な言葉を使うことはTPO次第でいらっとるしない事もあるが
1077、1093で上げられてる例は常に本当にいらっとるする。
1077、1093で上げられてる例は常に本当にいらっとるする。
理系ってゴミばかりだと分かった
理系ってゴミばかりだと分かった
Åとかウェブナンバーとか全部メートル表示に直してたら都合が悪い場合もあるんです。
という俺は分子構造専門にやってる大学院生。
まあでもバールとかトルとかガロンとかフィートとかにはいらっとするけど。
という俺は分子構造専門にやってる大学院生。
まあでもバールとかトルとかガロンとかフィートとかにはいらっとするけど。
一部の物理分野とか、未だにCGS単位が主の分野もあるからな。単位はいいんだけど、定数のケタ換算がめんどくさくてかなわんからどうにかならんかね？
あと、理系に見下されてむかつくとか、だから軽蔑されるんだとか言ってる奴は、世の中の書物やテレビがどういうことをやってるかよく見極めた方がいい。
順番が逆。
あと、理系に見下されてむかつくとか、だから軽蔑されるんだとか言ってる奴は、世の中の書物やテレビがどういうことをやってるかよく見極めた方がいい。
順番が逆。
理系としては｢エーテル｣ってどうなの？
>>1051
「俺に追いついただと？俺に追いつくなんざ1万光年早いぜっ！」
これならいらっとるしない
「俺に追いついただと？俺に追いつくなんざ1万光年早いぜっ！」
これならいらっとるしない
話の中身が相手の頭に入るかどうかは 話のわかりやすさより、相手の興味の方に支配されてる。
「わかりやすくしよう」よりも「面白くしよう」って方向に努力した方がわかってくれるんだよな……
理系だと厳密さが求められたりとかで、安易にユーモアとか入れにくいのかな？
でも俺の友人(理系)は、結構面白おかしく自分の分野について語ってくれるし、やっぱ人それぞれだと思う。
「わかりやすくしよう」よりも「面白くしよう」って方向に努力した方がわかってくれるんだよな……
理系だと厳密さが求められたりとかで、安易にユーモアとか入れにくいのかな？
でも俺の友人(理系)は、結構面白おかしく自分の分野について語ってくれるし、やっぱ人それぞれだと思う。
別に教える意味も正す意味も無いから面白おかしくしているわけで。
物作ったりする場合だと、面白ければいい発想は絶望的なんだが…
物作ったりする場合だと、面白ければいい発想は絶望的なんだが…
よくテレビで「東京ドーム〜個分の大きさです」ってあるけど
そんなの分かるかボケ。面積で表せ。
そんなの分かるかボケ。面積で表せ。
製造業とスポーツ分野で頻発する進化
時々理系とは思えないようなのが混じってるな。
＞スポーツ紙でよく使われる
＞「勝利の方程式」
＞解けなきゃしょうがねぇ．
→本来解ける方程式の方が少ない。とか。
>>72
eメールは英語でもよく省略されるので逆に郵便のことをスネイル（かたつむり）メールとか言ったりもするよ。
＞スポーツ紙でよく使われる
＞「勝利の方程式」
＞解けなきゃしょうがねぇ．
→本来解ける方程式の方が少ない。とか。
>>72
eメールは英語でもよく省略されるので逆に郵便のことをスネイル（かたつむり）メールとか言ったりもするよ。
理系でも工学は技術を馬鹿にも判りやすくしなきゃならない分、説明に適当なたとえとしてユーモア入れたりするのはよくあること。
まぁ、決して工学系みんながそんなユーモアと理系らしさ？を両立できるわけでなく、悪貨は良貨を駆逐するごとくになってるのもよくあること。
まぁ、決して工学系みんながそんなユーモアと理系らしさ？を両立できるわけでなく、悪貨は良貨を駆逐するごとくになってるのもよくあること。
説明上手い人はまあ大概頭がいいけど、
頭がいい人は説明が上手いってのは幻想だよね。
大学者で説明下手とかおそろしく悪文を書く人なんてざらにいる。
頭がいい人は説明が上手いってのは幻想だよね。
大学者で説明下手とかおそろしく悪文を書く人なんてざらにいる。
文系理系関係ないかもしれないけれど、
『論理』と『理論』を区別出来ないで使っているのを聞くと歯痒く思う。
logicとtheoryの違いも分からないのに、
論理的に話してる気分になるなと、理論を騙るなと、声を大にして言いたい。
米1010
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
『上手に説明する』だけじゃなくて『説明を理解する』のもコミュニケーション能力だよね。
コミュニケーション ＝ 双方向のやり取りなんだから。
むしろコミュニケーションと聞いて『上手に説明する』しか思いつかない人たちにはコミュニケーション能力が有るのだろうか？と思ってしまう…
『論理』と『理論』を区別出来ないで使っているのを聞くと歯痒く思う。
logicとtheoryの違いも分からないのに、
論理的に話してる気分になるなと、理論を騙るなと、声を大にして言いたい。
米1010
>知識の無い相手に上手に説明できるってのが
>コミュニケーション能力じゃねぇかな、と思うんだが…
『上手に説明する』だけじゃなくて『説明を理解する』のもコミュニケーション能力だよね。
コミュニケーション ＝ 双方向のやり取りなんだから。
むしろコミュニケーションと聞いて『上手に説明する』しか思いつかない人たちにはコミュニケーション能力が有るのだろうか？と思ってしまう…
シュミレーションだけは許せんな。
それを略してシュミとかいってる奴終わってるｗｗｗ
それを略してシュミとかいってる奴終わってるｗｗｗ
>>89
台風は数値だけで決まらない。ちゃんと定義がある。
気象学（当然理系）を知らないだけじゃん。
>>1105
現在は否定された仮説。
科学の試行錯誤の痕跡だね。
台風は数値だけで決まらない。ちゃんと定義がある。
気象学（当然理系）を知らないだけじゃん。
>>1105
現在は否定された仮説。
科学の試行錯誤の痕跡だね。
理系の説明がわかりにくいってのは理系だけの問題ではなく
本当に説明が下手な話し手と、前提知識がなさすぎて説明できない聞き手
の二つの場合があるだろ。
聞き手の知識不足の度合いにもよるが、一から説明するのは凄いめんどくさい。
算数できない奴に数学は教えられない。
そしてその道に詳しいからと言って教えるのも上手いとは限らない。
口べたでも賢い奴は山ほどいる。教師じゃねーもの。
本当に説明が下手な話し手と、前提知識がなさすぎて説明できない聞き手
の二つの場合があるだろ。
聞き手の知識不足の度合いにもよるが、一から説明するのは凄いめんどくさい。
算数できない奴に数学は教えられない。
そしてその道に詳しいからと言って教えるのも上手いとは限らない。
口べたでも賢い奴は山ほどいる。教師じゃねーもの。
>前提知識がなさすぎて説明できない聞き手
前提知識がなさすぎて説明が理解できない聞き手
だった（´・ω・｀)
前提知識がなさすぎて説明が理解できない聞き手
だった（´・ω・｀)
慣用句とか普通の会話では特にいらっとする言葉は無い温厚な俺だが、
サーバーとかプリンタと書いたときに、サー「バー」じゃないの？と訂正されたり突っ込まれたりするとちょっとカチンとする。
うるせー、JISじゃそうすることになってんだよ。
サーバーとかプリンタと書いたときに、サー「バー」じゃないの？と訂正されたり突っ込まれたりするとちょっとカチンとする。
うるせー、JISじゃそうすることになってんだよ。
やばい、自分が間違えた。サーバだ。
＞『上手に説明する』だけじゃなくて『説明を理解する』のもコミュニケーション能力だよね。
ある程度近い分野の共有知識がある(はずの)相手だったらそれでもいいかもしれないが、
専門がまったくの畑違いの人間に説明する場合のことをここでは言ってるんだと思うよ
必要とされる基礎知識ってのは分野によって大きく違うんだし、
自分の専門外の分野の基礎知識なんて高校卒業以降は忘れていくもんだ
（日常生活に必要なはずの知識すら欠けてるようなら問題外だが）
文系に行った人間は、数学や理科をちゃんと覚えているか？
理系に行った人間は、国語や社会をちゃんと覚えているか？
自分がそれができていないようなら、他人のことを言う資格はないだろ
ある程度近い分野の共有知識がある(はずの)相手だったらそれでもいいかもしれないが、
専門がまったくの畑違いの人間に説明する場合のことをここでは言ってるんだと思うよ
必要とされる基礎知識ってのは分野によって大きく違うんだし、
自分の専門外の分野の基礎知識なんて高校卒業以降は忘れていくもんだ
（日常生活に必要なはずの知識すら欠けてるようなら問題外だが）
文系に行った人間は、数学や理科をちゃんと覚えているか？
理系に行った人間は、国語や社会をちゃんと覚えているか？
自分がそれができていないようなら、他人のことを言う資格はないだろ
>>1119
カタカナで書いてる時点で発音が正しいもクソもないのにね。例えば、シミュレーションをシュミレーションって書いてよく突っ込まれているのをよく見るけど、どっちにしたってsimulationからはほど遠いわ。
ちなみに日本人がカタカナ発音のまま読んだ場合、シュミレーションの方が通じやすいらしい。
カタカナで書いてる時点で発音が正しいもクソもないのにね。例えば、シミュレーションをシュミレーションって書いてよく突っ込まれているのをよく見るけど、どっちにしたってsimulationからはほど遠いわ。
ちなみに日本人がカタカナ発音のまま読んだ場合、シュミレーションの方が通じやすいらしい。
理系用語が日常生活で慣用的に間違った使われ方をしていても気にならないけど、人文科学の本なんかでイメージだけでいい加減に使われているのをみると理系的にいらっとする人は結構いると思う。
で、10年ぐらい前、アメリカで物理学者が哲学の論文で用語とか数式がいい加減な使われ方をしているのにいらっときて、とんでもない地雷をしこんでスキャンダルになったことがある。
これが世に言うソーカル事件。
で、10年ぐらい前、アメリカで物理学者が哲学の論文で用語とか数式がいい加減な使われ方をしているのにいらっときて、とんでもない地雷をしこんでスキャンダルになったことがある。
これが世に言うソーカル事件。
>>1122
別に発音がどうとかそんなことは言ってない。「外来語」の表記法についての話。
さすがに、シ「ミュ」レーションという表記は無理があるし、シミュレーションといった方が英米人に伝わりやすいということは特に無いよ。
別に発音がどうとかそんなことは言ってない。「外来語」の表記法についての話。
さすがに、シ「ミュ」レーションという表記は無理があるし、シミュレーションといった方が英米人に伝わりやすいということは特に無いよ。
米1121
こっちの文章が拙いせいで誤解を与えたようですまない。
『教えられる側は前提となる知識ぐらい持っているべきだ』なんて事は毛先程も思っていないよ。
そもそも知識を持っているからってコミュニケーションが成立しているようには思えないし。
米1114で僕が言いたかったのは、
『知識の無い相手に上手に教える事をコミュニケーションと呼び、教える側の資質を問うのであれば、教えられる側の資質も問われるべきだ。』と言う事。
教える側の資質というのは相手に理解してもらえるように説明する姿勢。
教えられる側の資質というのは相手が教授しようとしている内容の理解に努める姿勢。
それらが成り立てば、そこには確かにコミュニケーションもあるでしょう？
こっちの文章が拙いせいで誤解を与えたようですまない。
『教えられる側は前提となる知識ぐらい持っているべきだ』なんて事は毛先程も思っていないよ。
そもそも知識を持っているからってコミュニケーションが成立しているようには思えないし。
米1114で僕が言いたかったのは、
『知識の無い相手に上手に教える事をコミュニケーションと呼び、教える側の資質を問うのであれば、教えられる側の資質も問われるべきだ。』と言う事。
教える側の資質というのは相手に理解してもらえるように説明する姿勢。
教えられる側の資質というのは相手が教授しようとしている内容の理解に努める姿勢。
それらが成り立てば、そこには確かにコミュニケーションもあるでしょう？
これが理系を装った文系のすくつだったら泣ける
理系に説明下手な奴が多いのではない。
文系が理系の説明を理解できないだけだ。
それと同時に、理系も文系の説明を理解できない。
まったくもって論理的じゃない。
文系が理系の説明を理解できないだけだ。
それと同時に、理系も文系の説明を理解できない。
まったくもって論理的じゃない。
理系文系とさわぐなよ。
今のやつらは教養が減って専門知識に凝りすぎている。
そんなものだからなんでもかんでも文系だの理系だの言って批判しあうんだ。
物事を科学として捉えていれば特に文系だとか理系だとか思うことはない。
科学的思考というのは文学にも歴史にも物理にも必要だ。
しかし、学生たちと議論すれば「なんと頭の固いやつだ、こいつらこそ文系(理系)なんだな」とは思う。
個人的にはかつて携帯電話のメールサービスが始まったとき、EメールではないものをEメールだと思っているやつらが多くてがっかりしたものだ。
人物名を引用するときに片仮名で書くやつにもあきれるな。
片仮名で書くと他人との間で共通の認識が得られない名前が多々あるということを忘れないでほしい。
今のやつらは教養が減って専門知識に凝りすぎている。
そんなものだからなんでもかんでも文系だの理系だの言って批判しあうんだ。
物事を科学として捉えていれば特に文系だとか理系だとか思うことはない。
科学的思考というのは文学にも歴史にも物理にも必要だ。
しかし、学生たちと議論すれば「なんと頭の固いやつだ、こいつらこそ文系(理系)なんだな」とは思う。
個人的にはかつて携帯電話のメールサービスが始まったとき、EメールではないものをEメールだと思っているやつらが多くてがっかりしたものだ。
人物名を引用するときに片仮名で書くやつにもあきれるな。
片仮名で書くと他人との間で共通の認識が得られない名前が多々あるということを忘れないでほしい。
おまえらはもう一言もしゃべるな
わざわざ理系とアピールした上で発言できないのが理系的なのかしら
>>1130
貴方のレスはナンセンスである
そもそも理系であることを宣言する事は発言の内容になんら関係は無い
理系的であるか否かであるのは、結論までの思考過程であり
それを内容から読み取れないのであれば、その書き込みにとっては些事に過ぎない
貴方のレスはナンセンスである
そもそも理系であることを宣言する事は発言の内容になんら関係は無い
理系的であるか否かであるのは、結論までの思考過程であり
それを内容から読み取れないのであれば、その書き込みにとっては些事に過ぎない
米の９１が理解できない！
誰か説明して
誰か説明して
携帯電話を「ケータイ」と略したのは先見の明があったと思う。
前使ってた「ケータイ」はどう見ても「電話もかけられるデジカメ」だったし、今使ってる「ケータイ」は通話もできる通信端末だしな。
前使ってた「ケータイ」はどう見ても「電話もかけられるデジカメ」だったし、今使ってる「ケータイ」は通話もできる通信端末だしな。
明らかな誤用は正すべきだよ
一般化したからって開き直れるもんじゃない
一般化したからって開き直れるもんじゃない
｢お前は実験室にこもってろ｣
>>1128
以外にいい事言ってるぞ
長くて理屈っぽいけどな
以外にいい事言ってるぞ
長くて理屈っぽいけどな
理系はこういう奴だ文系はこういう奴だと語ってる奴らは
血液型占いの話をしている奴と大差ないなｗ
血液型占いの話をしている奴と大差ないなｗ
つ『ＥＳ細胞』
つ『バイオマスエタノール』
つ『エコカー』
つ良く知らない奴が言う『構造計算』
つ『バイオマスエタノール』
つ『エコカー』
つ良く知らない奴が言う『構造計算』
1って書くと0.9や1.1も一緒くたになりがち。
下手すると2や3等とも同列に扱われる。
もし苦労して990mgから1000mgに増やしたとしたら同じに扱われると虚しいだろう。
いやまあ、実際飲むほうからすればタウリンが10gや20g増減しても同じだけどさ。
それと、1じゃやっぱり寂しいから1000って書きたくなるんだよ。
1000000マイクログラムとかだとかえってうっとうしいけどな。
下手すると2や3等とも同列に扱われる。
もし苦労して990mgから1000mgに増やしたとしたら同じに扱われると虚しいだろう。
いやまあ、実際飲むほうからすればタウリンが10gや20g増減しても同じだけどさ。
それと、1じゃやっぱり寂しいから1000って書きたくなるんだよ。
1000000マイクログラムとかだとかえってうっとうしいけどな。
>1139
流石に2や3まで行くのはどうかと思うが概ね同意
大体炭水化物やら水分やらと違ってミリグラム単位で摂取すればいい物を、
あえてグラム単位に直しても分かりにくくなるだけだ
研究とかでも使いやすい単位にそろえるだろ
俺としては話を分かりやすくするために慣用表現をするのは一向に構わん
その元の意味を勘違いさせるような使い方は出来れば勘弁して欲しいが
ただエセ科学は許せん
酸素水とかマイナスイオンとか舐めてるのかと
流石に2や3まで行くのはどうかと思うが概ね同意
大体炭水化物やら水分やらと違ってミリグラム単位で摂取すればいい物を、
あえてグラム単位に直しても分かりにくくなるだけだ
研究とかでも使いやすい単位にそろえるだろ
俺としては話を分かりやすくするために慣用表現をするのは一向に構わん
その元の意味を勘違いさせるような使い方は出来れば勘弁して欲しいが
ただエセ科学は許せん
酸素水とかマイナスイオンとか舐めてるのかと
CPUは1000メガ超えたあたりで得意げに
「1ギガ！」
とかCMで言ってたな。
「1ギガ！」
とかCMで言ってたな。
>>1134
電流の流れる向きとか？
ムリだろ
電流の流れる向きとか？
ムリだろ
「この単語なんて発音するのか日本語で書いて」
書けるかボケェ！
俺文系
書けるかボケェ！
俺文系
なんで文系馬鹿にする必要があるんだ？
1グラムと1000ミリグラムでは数字が大きいほうが印象に残るし、良いものに思える。
神経経済学の分野だな。
ttp://www.chikawatanabe.com/blog/2005/04/post_2.html
神経経済学の分野だな。
ttp://www.chikawatanabe.com/blog/2005/04/post_2.html
しかし、100�い離妊屬函�0.1��のデブではどうだろうか。
0.1tと100000mgか...
普通の人が日常的に触れる数字は万までで、
それ以上になると数字の大きさを実感しにくい。
1億と10億の違いなんて理屈でしか判別できない。
つまり、1,000,000,000μｇならば600,000,000μｇと大差ない様に見える。
それ以上になると数字の大きさを実感しにくい。
1億と10億の違いなんて理屈でしか判別できない。
つまり、1,000,000,000μｇならば600,000,000μｇと大差ない様に見える。
マクダナル
「大学のレジャーランド化」
「大学にいったら遊びまくり」
「大学生は暇をもてあます」
そりゃ文系の奴らのことだろ！
「大学にいったら遊びまくり」
「大学生は暇をもてあます」
そりゃ文系の奴らのことだろ！
数学やってるやつの目の前で数字を０で割ったら「これは数学の中で最もタブーな行為だ！！」って切れられた
そのイラっとしたのを顔に出さなきゃいいんだけどな。
あからさまに外に出してる奴みるとイラっとする。
小学生か。
あからさまに外に出してる奴みるとイラっとする。
小学生か。
>1151数学やってるやつの目の前で数字を０で割ったら「これは数学の中で最もタブーな行為だ！！」って切れられた
俺もたまにそうおもうんだが、実際なんでなんだ？
定義だからか？教えて下さい。理系の偉い人。
俺もたまにそうおもうんだが、実際なんでなんだ？
定義だからか？教えて下さい。理系の偉い人。
尿＝アンモニア
米1153
確認程度なら背理法でおｋ
仮に0で割っても良いと仮定する。
すると任意の実数A, Bを用いて『A ÷ 0 = B』と表せる。
この両辺に0をかけて逆算すると『A = B × O』となる。
しかし『B × 0 = 0』であるため『A = 0』になる。
このことはAが任意の実数であるということに反するので、
0で割ってはならないということが示される。
平たく言うと、他の算術則との折り合いがつかないからってのが理由。
あと現実的に無意味な演算だから、というのもアリ。
Q. 12個のリンゴを0人で分けると、一人幾つもらえるでしょう？
A. そもそも人がいないじゃん。
いくつもらえるかどうかの前にもらう人つれてこいよ。
話はそれからだ
確認程度なら背理法でおｋ
仮に0で割っても良いと仮定する。
すると任意の実数A, Bを用いて『A ÷ 0 = B』と表せる。
この両辺に0をかけて逆算すると『A = B × O』となる。
しかし『B × 0 = 0』であるため『A = 0』になる。
このことはAが任意の実数であるということに反するので、
0で割ってはならないということが示される。
平たく言うと、他の算術則との折り合いがつかないからってのが理由。
あと現実的に無意味な演算だから、というのもアリ。
Q. 12個のリンゴを0人で分けると、一人幾つもらえるでしょう？
A. そもそも人がいないじゃん。
いくつもらえるかどうかの前にもらう人つれてこいよ。
話はそれからだ
ここで理系たたきしてるやつらは何なんだ？
本スレで出た意見も、同意意見がない時点ではそいつ
一人の意見に過ぎない。それを全体に敷衍するとか無理やりすぎ。
本スレで出た意見も、同意意見がない時点ではそいつ
一人の意見に過ぎない。それを全体に敷衍するとか無理やりすぎ。
超電導
超合金
超気持ちいい
「理屈っぽい」
この言葉が不快。
根拠の明示や論理性を軽視する姿勢だから。
※1151、1153
全ての数学屋が「0で割る」のをタブー視してる訳ではない点に注意。
1155が説明してくれている通り、これはあくまで
「俺達が普段使ってる算術のルール（「ペアノの公理」）に反する」
という程度の話。でも別のルールに基づく数学を作る事自体は別に自由。
ボードゲームやカードゲームを想像すると分かりやすいだろうね。
「0で割らない」のが広く受け入れられている公式なルールだけど、
それはローカルルールを作る事まで制限するものではない、という事。
数学の公理なんて、ゲームのルールでしかないからね。
この言葉が不快。
根拠の明示や論理性を軽視する姿勢だから。
※1151、1153
全ての数学屋が「0で割る」のをタブー視してる訳ではない点に注意。
1155が説明してくれている通り、これはあくまで
「俺達が普段使ってる算術のルール（「ペアノの公理」）に反する」
という程度の話。でも別のルールに基づく数学を作る事自体は別に自由。
ボードゲームやカードゲームを想像すると分かりやすいだろうね。
「0で割らない」のが広く受け入れられている公式なルールだけど、
それはローカルルールを作る事まで制限するものではない、という事。
数学の公理なんて、ゲームのルールでしかないからね。
理系バカにする奴は理数系にコンプがあるバカでしょ
俺は少なくとも尊敬してる
俺は少なくとも尊敬してる
ここまでの文章を見てみると
言葉の使い方を間違っていることに対しての
イライラが多いみたいだが
それってむしろ文系的なイライラではないかと思う
不思議だ…
言葉の使い方を間違っていることに対しての
イライラが多いみたいだが
それってむしろ文系的なイライラではないかと思う
不思議だ…
２ちゃんて理系多いな
文理学部の人はここに来ないのかな？
「ゐ」とか"い"と読む「ひ」の使い方間違えてるのを見るといらっとくる。
