AAでわかるwindowsの需要

編集元：プログラマー板より

887 仕様書無しさん :2007/11/09(金) 22:20:57

. 　　　　　　　　　　　　　　　ヘ○ヘ ！ 　　　　　　　_、_　　n
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧ 　　　　　　　　（　,_ﾉ`）（ E）　　まだ(･ε･)？
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 　 　　　　　　|￣￣￣|　　　　　 |￣￣￣
. 　 　 　 　 　　　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　　|.XPSP |　　　　　 | 2000
.　　　　　　　　　( ＾ω＾)| .2000. | 　　　　　　　　| 　 　 　|　　　　　 |　SP5
　 　 　　　　　　|￣￣￣.　 　 　 | 　　　　　　　　| 　 　 　|　　　　　 | (Win7)
　 　 　　　　　　| 98SE 　 　 　　|..　　　　ｳｯｳｰ | 　 　 　|　　　　　 |
.　　　　 （´ー`）|　　　　　　　　　| 　　　　( ﾟдﾟ) | 　 　 　|　　　　　 |
（・∀・）|￣￣￣ 　 　 　 　 　 　 | 　 　　|￣￣￣....　　 　|　　　　　 |
￣￣￣　　98　 　　　　　　　　　| 　 　　|XP無印.　 　 　|　　　　　 |
　　95 　 　 　 　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　| ｳﾝｺｰ 　|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　| 　　人 　|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　| 　（.　 ）. |
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　|ヽ( ﾟДﾟ)ﾉ|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　|　orz　|　　　　　　　　　￣￣￣￣
　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　 Vista
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Me

Comments

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:41

なんともわかりやすい…？

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:47

Vistaってウンコなの？？

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:47

Meはひどかった・・

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:53

俺の唯一もってる窓はMeだwwww

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:54

Vistaは悪くもないと思う。需要はないけど。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:55

オレも昔はメーカー製のwin95使っててさ、
初めての自作でme入れたのよ。
あまりの不安定さに自作の難しさを思い知った！
・・・と思ったらxp入れたら安定度抜群に。

ひっそりとmeのインストCDは閉まってあるけど、
思い出のOSだ。愛してるよ、me。二度と使わないが。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:59

ごしゅじんさま、いままで、とてもたのしかたです。
よく歩りーずしておこられたけど、やくにたたなで、ごめんなさい。
ごしゅじんさまが、いれるよていの、えくすぴーはあたしのいもおとです。
いもおとだけど、あたしみたいに、やくたたずではありません。
すなおなこで、でふらぐも、とくいです。
すたいるもいいから、ほんとはちょっと、くやしいです、
いもとを、かわいがってもらえると。おねえさんとして、うれしいです。
いままでつかえないこで、・ごめんなさい..

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:59

どうでもいいけど縦線がすげえ綺麗に揃ってるな

  学名ナナシ  :2007年11月12日 20:59

そして、つかってくれて、ありがとおゴザいました。
あたしは、もう、きえちゃうけれど￥、さいごに、おねがいがあります。
きいてくれると、うれしいです。
ごしゅじんさまの、もっている、えむいーのディすく、すてないでください。
あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、えむいは、
しあわS

  |-ﾟﾉﾘ  :2007年11月12日 21:00

Win7もどうなるかは分からない気もするけどVistaの事もあって期待されてるのか
多分Vistaが悪いと言うよりは癖の無いXPが受け入れやすすぎるんだろうな

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:06

OEMのMe持ってるが、入れてから１時間後に速攻で2000にしたなぁ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:06

2000かXPが続いていくことがユーザーの願いだよなぁ

   :2007年11月12日 21:07

vistaはXPが無難に良すぎるせいで評判悪いがそんなに悪い訳ではないと思うがなぁ
とりあえずＳＰ待ち

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:10

vistaは重いんだ
はっきりいって2000あたりのは優秀すぎだ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:16

Vistaはすばらしいと思うよ？

ただ重いだけ　しかもちょっとじゃなくて致命的に(´・ω・｀)

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:20

初めて買ったPCがMeだった時はPCってフリーズして落ちまくるのが普通だと思ってたなぁ・・・
今だからこそ分かるMeのありえなさ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:35

VistaはうんこだろｗOSが重くてどうすんだよ。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:50

2000はシンプルだったが、動かないハードやソフトが出てきてそろそろ限界を感じ始めてる。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:52

Meが不安定とか言ってるのってどこの厨房だよｗ

30分に1回再起動＆月1で再インスコしてれば
フリーズなんてしなかったぜ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:53

home basicだとデザインが違うだけって感じがする。
遅くないし。
ならXPでもいいんだけどｗ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 21:57

視覚効果とかどうでもいいから
次は起動が5秒ぐらいですむOS作ってくれ。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:00

XPはガンダムも動かすからな。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:07

XPは切磋琢磨しすぎたんだ

新モデルの最初より前モデルの末期のほうが良いというのは
だいたいどんなものでも世の摂理
下手にモデルチェンジするよりも、同じものを鍛え上げていくほうが
困難だがはるかに良いものが出来る

Vista後のモデルチェンジ時期は短くなると言う話だし
XPはこれからずっと名OSと言われ続けるだろうね
Vistaがダメなんじゃない
鍛えあがるのを待てないこと、安易なモデルチェンジに走ることがダメなんだ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:14

>>1023
おまいいいこと言うな。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:18

>1008
ウチの環境だと( ＾ω＾)と( ﾟдﾟ)の右がズレるんだよね…

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:42

Vistaも悪くは無いがおそらく7のほうが…

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:44

しょうがないじゃないかぁー
Vista買っちゃったんだから！
くそう・・

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:45

Vistaたたいてる奴はPCの性能が弱い人だよｗｗｗ
PCスペックあるならXPよりVistaの方が快適。
　
まぁ態々PC買いなおすほどじゃないのも事実だけどね。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:45

安定性に関してはWindows2000よりWindowsNT4.0の方が
良かったと思うんだけどなぁ。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 22:56

現役Meでサーセンｗｗｗｗ

  学名ナナシ  :2007年11月12日 23:13

vistaは全然悪くない
Meから乗り換えた俺が言うんだから間違いない

  学名ナナシ  :2007年11月12日 23:15

ＸＰに不満はないけれど、
新たにハイスペックのＰＣを買うならばＶＩＳＴＡにしたい。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 23:21

XPの初期よりもvistaの初期の方が安定してるぜ
普及率では今後も勝てないだろうけど

  学名ナナシ  :2007年11月12日 23:34

Core2Duo1.66GHzにメモリー２Ｇ積んだらVISTA(HomePremium)でも
XP並みに使えてる。
ただし、エアロとサイドバー切ってるけど。

…明らかにハード市場育成の為のクソスペックだろ、VISTA。

  学名ナナシ  :2007年11月12日 23:46

・・・95よりも前もあったはずでは？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 00:17

MS-DOSはよかったな、おい。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 00:18

XPですら出たては要求スペック高すぎ馬鹿にしてんのかとか
言われてた記憶あるし、そんなもんだろ。仕方ない仕方ない。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 00:44

このグラフで参考になるのはXPまでだなｗ
VISTAは未だ評価するには時間が足りない。
…と、VISTA使用中の俺が言ってみる。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 00:53

XP売ってなかってvista買った俺は激しく後悔してる
しかも初期不良のおまけ付き
店に持っていくのもめんどくさい

で、ほとんどXP使い続けてる俺は負け組み

  学名ナナシ  :2007年11月13日 01:03

vista重いよ・・・
もう慣れちゃったけど・・・

  学名ナナシ  :2007年11月13日 01:28

コンシューマ向けだけのリストだったら2000ははずさないとだめだな
企業用も入れるのならNT4やNT3.5もいれとけと

  学名ナナシ  :2007年11月13日 01:33

XPだって出た当初は重いメモリ食う言われてたじゃん
俺もしばらくは2000とかクラシックで使ってたし

  学名ナナシ  :2007年11月13日 01:38

Windows7(NT7)を2000SP5とか書いてるんでただの馬鹿だろこれ。
4.0＞5.0＞5.1＞6.0とUIは重くなってるのに
7で軽くなる根拠なんてあるのか？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 02:20

>1025
俺もれも

  学名ナナシ  :2007年11月13日 02:54

俺はXPは史上最低最悪のOSだと思ってる
あとVistaは言うほど重くない

  学名ナナシ  :2007年11月13日 04:04

Meは何がそんなに酷いの？
一時間連続で稼動してるとフリーズとか
凄い病弱だったりするの？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 04:16

とらぶるうぃんどうずってホントよく出来てるな。
分かりやすい特徴だけ出なく、XPの癖の無さも表現できてるし

  学名ナナシ  :2007年11月13日 06:01

うちの職場がやっと９５から９８になったんだ……

  学名ナナシ  :2007年11月13日 06:10

自分はMe→XPだなぁ・・・

  学名ナナシ  :2007年11月13日 09:11

でも、core2duoとかにするんだったらvistaにしちゃうかもな・・。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 09:30

こういうのは一種のデマゴーグだしな。
98SE が出てしばらくは 95>98>98SE と言う人々がいた
2000 が出てしばらくは 98SE>98>95>2000 と言う人々がいた
Xpが出てしばらくは 98SE>2000>95>Xp と言う人々がいた

  学名ナナシ  :2007年11月13日 09:42

98SEより98の方が安定してた気が

  学名ナナシ  :2007年11月13日 10:08

XP出たての頃もXP重いだなんだってのはあったな。
初期のころのメーカーPCはメモリ256でXP乗ってるのとかあったし。
VISTAもそのうちよくなるんじゃねーかね。
ただXPでさえ、まだXPを軽くする本とか売ってるくらいだから、
VISTAに対応しきれるハードが普及するまでにはまだまだ時間がかかるだろうね。

そんなおれは2000
2000も時代の流れを感じるようになったな。
対応してないアプリとか出てきてるし。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 10:09

Vistaはデフォルトだとバックエンドで動いてるものを切りまくれば何とか快適。
Vista vs XPはメモリ4GB時代になってからだろうなぁ。
64bit OSがデフォルトになってからだわ。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 11:29

VISTAのエクスプローラがもうちょっと高速になって欲しい。
見た目重視の設定でも速さ重視の設定でも、
以前に比べると何かタメが入るから気になって仕方が無い。
（とりあえず今は xplorer2 を代わりに使っている。）

  学名ナナシ  :2007年11月13日 13:37

Vistaはともかくオフィスのインターフェースが悪すぎる。
体感的に使ってたユーザーふるい落としてんぞ。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 13:45

Vistaそこまで悪くないの・・か？
なんとなく安心。無知だと全然わからん。
2台あるけど、1台は快適だけど、1台は立ち上がり遅くて最悪だ。
どっちもVista。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 14:19

なんで3.1がないの？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 14:31

MeからXPにした時はその安定ぶりに感動したな

  学名ナナシ  :2007年11月13日 14:37

vistaが重いって言ってる奴は大手メーカーからボッタ価格でボロマシン買ってる奴だろ
普通に最近のハードなら快適に動くぞ

  学名ナナシ  :2007年11月13日 15:55

俺はいまだに荒ぶる鷹のポーズだな
2010年までお世話になるつもり

  学名ナナシ  :2007年11月13日 16:39

>>1060
ボロマシンでろくに動かんOSはウンコです。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 16:51

XP初期のユーザーの人柱っぷりは半端なかった気がするが

  学名ナナシ  :2007年11月13日 17:29

現役2000
軽すぎる
しかしmp4とか見れない動画が出てきたので、限界も感じ始めてきた･･･

  学名ナナシ  :2007年11月13日 17:50

2000てそんな良いの？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 19:48

メモリ2GまでのPCでVistaを入れるメリットは全く無い
いれるにしてもあと2年くらい待ったほうがいいな

  学名ナナシ  :2007年11月13日 19:51

2k→XPの時も同じようにアンチが沸いてたし、これはもう定期的なイベントでしょｗ

  学名ナナシ  :2007年11月13日 20:33

>>1062
95の時代からWinは新しいハードを動かすことが第一だし。

  学名ナナシ  :2007年11月13日 20:35

linuxなら低スペックでもサクサク動きます＾＾
けど工学部出身とかじゃない一般人には敷居高いかも

  学名ナナシ  :2007年11月13日 21:19

windows3.1の評価が無いのはなぜ？ｗ

なぜ９５からなのだ？

  学名ナナシ  :2007年11月13日 23:23

VISTAの音量ミキサにちょっと心惹かれる
プログラムごとに音量変えられるのは素晴らしい

  学名ナナシ  :2007年11月14日 10:40

まー時間と人柱が必要なのは宿命
　
但し、それをマイクロソフトが理解していない上に、
vistaが必要になる程のアプリやハードも無いのが問題

  学名ナナシ  :2007年11月14日 18:42

>>1072
ハードはある。

  学名ナナシ  :2007年11月15日 22:37

xp64が無い。
いいＯＳだと思うが、vistaよりも遥かに需要がないな。

  学名ナナシ  :2007年12月03日 20:52

歴代OSの中でXPが一番世代が長くて普及もデカイからしばらくはずっとぺけぴーたんのターンだな。

  学名ナナシ  :2008年06月22日 18:07

Vistaは何もしなくてもブルースクリーンになるのか？
ただ重いだけだろ？
Meは別格なんだよ

  学名ナナシ  :2008年06月22日 18:44

DirectXとUSBが使えたらNT4.0SP3のまんまで充分だよ
あれに比べたら2000だって不安定だ
4.0無印からSP3でAppleなら数万円徴収してもいいくらいのアップデートがあったけど