523名無しさん＠八周年:2007/11/02(金) 17:01:16 ID:s251BHGI0
JRの見積書を見たことがある。
急ブレーキによるレールの磨耗まで記載されてた。
532名無しさん＠八周年:2007/11/02(金) 17:09:25 ID:VKO7JBC20 急ブレーキによるレールの磨耗まで記載されてた。
>>523
やっぱ請求は存在するのか
でも物的損害のみなのかしら？修理費とか、別列車の手配とかetc
駅員への特殊清掃手当て（ｗ）とか？
それでも車とは比較にならない額だろうけど・・・
電車の値段なんて知らんけど・・・
536名無しさん＠八周年:2007/11/02(金) 17:12:25 ID:tge5SvJW0やっぱ請求は存在するのか
でも物的損害のみなのかしら？修理費とか、別列車の手配とかetc
駅員への特殊清掃手当て（ｗ）とか？
それでも車とは比較にならない額だろうけど・・・
電車の値段なんて知らんけど・・・
>>532
無い、と断言すると電車使って自殺する人間が増えるから電車会社は請求いくと匂わせている、と聞いた。
よってその為の細かい請求書も存在させているらしい。
589 名前水:水先案名無い人 投稿日:2007/11/02(金) 22:26:35 ID:cVjvbJcH0無い、と断言すると電車使って自殺する人間が増えるから電車会社は請求いくと匂わせている、と聞いた。
よってその為の細かい請求書も存在させているらしい。
>>586
飛び込み自殺は知らんが、
うちの伯母が線路の上でエンスト起こして電車止めた時は
200万払ったそうだ（45年位前）
飛び込み自殺は知らんが、
うちの伯母が線路の上でエンスト起こして電車止めた時は
200万払ったそうだ（45年位前）
オススメの動画
今日の更新一覧
その他の記事
コメントありがとう御座います。⇒最新のコメントへ（72）
１ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
45年前の200万でどれくらいの価値があんの？
教えろ屑ども
教えろ屑ども
当時の２００万円を現在の価値に換算すると約２億である
交通課勤務（私鉄）の知人に聞いた話だと
脅しじゃなく一千万単位で請求するそうな
脅しじゃなく一千万単位で請求するそうな
それ、俺みたいな凡人なら普通に首吊れるレベルなんだが…
＞駅員への特殊清掃手当て（ｗ）とか？
何故そこで笑う…
何故そこで笑う…
こんなの請求された日には飛び込み自殺をするしかなくなるな
これって自殺じゃなく事故の場合も請求されるんだろうか
酔っ払いを助けた人が巻き込まれて亡くなった事故があったけど
そういう事故で請求する方もいたたまれないよな
酔っ払いを助けた人が巻き込まれて亡くなった事故があったけど
そういう事故で請求する方もいたたまれないよな
>>1006
どうみても八重歯が長い顔文字だろ
どうみても八重歯が長い顔文字だろ
ググレカス
>>1006
たれ目の
たれ目の
まぐろひろい
遅延による乗客の損失も一緒に請求して、乗客に分配してくれよ。
回数券とかでいいからさ。
身勝手で電車止める馬鹿には、それぐらいしてもバチは当たらんと思う。
今朝も遅刻しそうになったし。
回数券とかでいいからさ。
身勝手で電車止める馬鹿には、それぐらいしてもバチは当たらんと思う。
今朝も遅刻しそうになったし。
一度請求書見せて、こんだけの額がかかるよと脅すけど実際は請求はしない。
でもその時の遺族の態度次第ではマジで請求するって話は聞いたことある。
でもその時の遺族の態度次第ではマジで請求するって話は聞いたことある。
20年ぐらい前の安全講習で聞いた話では、
踏切で車が立ち往生した場合、
警告を発して列車を止め、事故を回避すれば
賠償は請求しないとのことだった。
たぶん、賠償を恐れてギリギリまで粘った末に結局動けず
惨事につながった例があって、ルールが変わったのではないか。
踏切で車が立ち往生した場合、
警告を発して列車を止め、事故を回避すれば
賠償は請求しないとのことだった。
たぶん、賠償を恐れてギリギリまで粘った末に結局動けず
惨事につながった例があって、ルールが変わったのではないか。
損失っていうけど実際乗り合わせた乗客には何の保障もないんだろ？
だったら幾ら遅れようが大した請求されんと思うのだが
だったら幾ら遅れようが大した請求されんと思うのだが
参考判例
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/73F52039008747D949256BB5001D4A08.pdf
あまり参考にならないかｗ
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/73F52039008747D949256BB5001D4A08.pdf
あまり参考にならないかｗ
京王線で車置き去りにした女は在日だったよな
あれって1億くらい請求されたんだっけ？
あれって1億くらい請求されたんだっけ？
>1017
あんまりどころか事案が全然違う。
その判例は、踏切を設置すべきところに設置しなかった鉄道会社に対する損害賠償の事案であって、
鉄道に迷惑を掛けた人に対する損害賠償の事案じゃない。
あんまりどころか事案が全然違う。
その判例は、踏切を設置すべきところに設置しなかった鉄道会社に対する損害賠償の事案であって、
鉄道に迷惑を掛けた人に対する損害賠償の事案じゃない。
今日も山の手線止まってたね…生きてたらしいけど
請求はするけど払える額じゃないし遺族も気の毒だし
回収はしない･･･じゃなかったか。
債権放置、みたいな。
回収はしない･･･じゃなかったか。
債権放置、みたいな。
私鉄は請求して、JRは請求しないこともあるって、聞いたような。
よく覚えてないが、JR東日本は事故による遅延1分あたり10万円請求するって何年か前の鉄道雑誌で読んだ気がする
真面目に返済続けていると「誠意が見えたのでもういい」とか言われて残り帳消しになった話聞いたことある。
流石に鉄道会社も全額払えるとは思ってないんだろう。
戒めの面が大きいと思う。
請求額通りの損失は起こってるんだから、鉄道会社大変だな。
流石に鉄道会社も全額払えるとは思ってないんだろう。
戒めの面が大きいと思う。
請求額通りの損失は起こってるんだから、鉄道会社大変だな。
鉄道会社はグモシーンを裏に流して補償の足しにしてるって
聞いたことがあるけど本当のところどうなんだろう。
ネットでいくつかグモの瞬間を映像で見たけどどうやって手に入れたのやら。
聞いたことがあるけど本当のところどうなんだろう。
ネットでいくつかグモの瞬間を映像で見たけどどうやって手に入れたのやら。
自殺で家族に請求→高額返済に悩み家族自殺
みたいな悪循環になったり？
みたいな悪循環になったり？
マジレスすると、実際に請求はされない。
ただ、そんな話になると飛び込み自殺が増えるから「請求される」という噂を流してるだけ。
遺族にムチ打つような真似したら株価暴落しちゃうだろｗ
ただ、そんな話になると飛び込み自殺が増えるから「請求される」という噂を流してるだけ。
遺族にムチ打つような真似したら株価暴落しちゃうだろｗ
>>1024
鉄道会社の損失って何よ？
鉄道会社の損失って何よ？
教えてほしいんだけど、遺族に支払い義務ってあるの？
親類に請求がいく法的根拠がわからない。
親類に請求がいく法的根拠がわからない。
>>1029
支払い義務なんてある訳ない
法的には親族だろうが本人以外は全て他人。
支払い義務なんてある訳ない
法的には親族だろうが本人以外は全て他人。
>>1030
ですよね。まあ、もし失敗したりして生きてたら本人は請求されるだろうけど・・・
ですよね。まあ、もし失敗したりして生きてたら本人は請求されるだろうけど・・・
こういうのって親戚に請求いったりする場合あんの？
遺産相続したら支払義務が発生するだろ
すべて手放すなら別だが
だから払ったり払わなかったりの話が出てるんだろう
すべて手放すなら別だが
だから払ったり払わなかったりの話が出てるんだろう
>>1028
鉄道がタダで動いてると思ってるのか。
利用人数と規模考えろ。
鉄道がタダで動いてると思ってるのか。
利用人数と規模考えろ。
普通に支払い義務あるよ。ないなんて言ってる奴の気を疑う。
テリーマンからお金は取れません
>1035
支払い義務があるとしたら損害を発生させた本人だろうが、死んでる場合はもう払えないわけで、請求しても意味がない(未成年だった場合は違うだろうけど)。
親類については、「親戚は債務を引き受けなくてはならない」という法律がない以上、鉄道会社は彼らに請求のしようがないだろ。
支払い義務があるとしたら損害を発生させた本人だろうが、死んでる場合はもう払えないわけで、請求しても意味がない(未成年だった場合は違うだろうけど)。
親類については、「親戚は債務を引き受けなくてはならない」という法律がない以上、鉄道会社は彼らに請求のしようがないだろ。
飛び込み自殺するような奴は、氏ねばいいのにね。…あれ？
飛び込み自殺による電車遅れせいで商談に間に合わず一億円の取引がパァになったじゃないか
とかいう風に訴えられたら遺族どうなるの？
とかいう風に訴えられたら遺族どうなるの？
>>1020
生きてたのかそれはよかった
昨晩に続いて今日もかよとちょっと怒った俺反省しろ
生きてたのかそれはよかった
昨晩に続いて今日もかよとちょっと怒った俺反省しろ
自殺した人からの相続を放棄すれば払わなくてもいいんじゃ？
虐待されてた親への当て付けにはぴったりだ
>>536
縦読み……
縦読み……
＞支払い義務があるとしたら損害を発生させた本人だろうが、死んでる場合はもう払えないわけで、請求しても意味がない
けど、遺産相続する場合、負債も相続するので死人の支払義務も相続するだろ？
けど、遺産相続する場合、負債も相続するので死人の支払義務も相続するだろ？
JR北海道は
踏切で車が動かなくなったら
すぐに非常ボタンを押して列車を止めろ
事故にさえならなければ止めても賠償金は発生しない
という広報を一生懸命やってるぞ
冬に踏切で立ち往生なんてざらだからな
踏切で車が動かなくなったら
すぐに非常ボタンを押して列車を止めろ
事故にさえならなければ止めても賠償金は発生しない
という広報を一生懸命やってるぞ
冬に踏切で立ち往生なんてざらだからな
>>1044
放棄すれば済む話じゃん
放棄すれば済む話じゃん
>>1039
>訴えられたら遺族どうなるの？
その前に遺族には責任がない。彼らが電車止めたわけじゃないから。
>訴えられたら遺族どうなるの？
その前に遺族には責任がない。彼らが電車止めたわけじゃないから。
特急とか急行とかで２時間以上止めちゃったときは払い戻しが起きるじゃん。
それで実際に損失が発生するけど、それでも請求しないの？
それで実際に損失が発生するけど、それでも請求しないの？
切符買うとき保証金払わないといけないようにしたら激減すると思う いろいろ
支払い義務はどうかしらんが、実際に請求はくるらしい。
おそらく払いきれん額になる場合がほとんどになる。
それでも数年（数ヶ月？）まじめに払ってると破棄してくれる
なんていうのをどこかで聞いた覚えがある。
どこの鉄道会社も同じかどうかはしらん。
おそらく払いきれん額になる場合がほとんどになる。
それでも数年（数ヶ月？）まじめに払ってると破棄してくれる
なんていうのをどこかで聞いた覚えがある。
どこの鉄道会社も同じかどうかはしらん。
JRはともかく私鉄だとみっちり請求されるらしいよ
自殺する前に保険入っとかないとな
自殺の場合は一年経過してないと保険は下りない筈。
一年前から自殺計画するなら別だが。
一年前から自殺計画するなら別だが。
>>1053
保険会社や保険のプランにもよるけど、
保険に加入してから一年経たないうちに
自殺すると保険金が下りないんだよね。
この辺、約款とかきちんと読んでおかないといけないところ。
保険会社や保険のプランにもよるけど、
保険に加入してから一年経たないうちに
自殺すると保険金が下りないんだよね。
この辺、約款とかきちんと読んでおかないといけないところ。
相続を放棄すれば遺族が負債を負う事はないが、
資産も全放棄なので、持ち家とかあった場合、それらも全部失う。
資産も全放棄なので、持ち家とかあった場合、それらも全部失う。
上に出てる京王線の事故
乗客全員のタクシー代全額京王線が出してくれたよ
すっげー損失被ってると思う
乗客全員のタクシー代全額京王線が出してくれたよ
すっげー損失被ってると思う
払えそうな相手なら請求して回収する
払えそうに無くても請求だけはする
払えそうに無くても請求だけはする
元関係者です。
自殺、事故に関わらず悪意ある迷惑行為にすら会社側が請求するという事は一切ありません。
都市伝説って奴でしょうかね？
自殺、事故に関わらず悪意ある迷惑行為にすら会社側が請求するという事は一切ありません。
都市伝説って奴でしょうかね？
本文589を鵜呑みにするんじゃないぞ。
非常停止ボタン押すか発炎筒たくなりすれば請求しないとJRは告知してる。
路線に車置いて逃げる奴は知らんｗ
非常停止ボタン押すか発炎筒たくなりすれば請求しないとJRは告知してる。
路線に車置いて逃げる奴は知らんｗ
はいはい、都市伝説・都市伝説。
でも、1059などが言うとおり、非常ボタンとか発炎筒での警告や
事故を未然に防ぐ努力しなければ、
まぁ請求額がガクブルだぜ！！
でも、1059などが言うとおり、非常ボタンとか発炎筒での警告や
事故を未然に防ぐ努力しなければ、
まぁ請求額がガクブルだぜ！！
５８６のレスは？
電車は諦めて航空旅客機にスカイダイビングで決まりだな
大体、公共の物だからあんな町中通るのを許されてるのに、
見積もり、とか本気で請求したら、そりゃ厚顔無恥ってもんだろ。
見積もり、とか本気で請求したら、そりゃ厚顔無恥ってもんだろ。
一部勘違いしている奴がいるのでマジレスしとく。
鉄道会社が請求するかどうかは別として、請求できるかの問題な。
飛び込みで電車止めれば、飛び込んだ奴が死のうが生きようが、電車を止めるという飛び込んだ奴の不法行為によって、鉄道会社は本来運行していれば得られた利益を失うから、損害賠償債務が飛び込んだ奴に発生する。
>1039の言っているような損害についても賠償債務は発生し得る。本当に飛び込みと損害に因果関係があるかは問題になると思うが。
で、飛び込んだ奴が死んだ場合、相続でマイナスの財産も引き継がれるから、相続人全員に相続分に応じた請求額が行く。
相続を放棄すれば請求されることはなくなるが、プラスの財産、例えば不動産とか株券なんかも相続できなくなる。
つまり、>1055が正しく、>1047などは相続人については不適切。
鉄道会社が請求するかどうかは別として、請求できるかの問題な。
飛び込みで電車止めれば、飛び込んだ奴が死のうが生きようが、電車を止めるという飛び込んだ奴の不法行為によって、鉄道会社は本来運行していれば得られた利益を失うから、損害賠償債務が飛び込んだ奴に発生する。
>1039の言っているような損害についても賠償債務は発生し得る。本当に飛び込みと損害に因果関係があるかは問題になると思うが。
で、飛び込んだ奴が死んだ場合、相続でマイナスの財産も引き継がれるから、相続人全員に相続分に応じた請求額が行く。
相続を放棄すれば請求されることはなくなるが、プラスの財産、例えば不動産とか株券なんかも相続できなくなる。
つまり、>1055が正しく、>1047などは相続人については不適切。
>1064
一億円の商談話に電車使ったのにという言いがかりが通るかどうかはまた別だが、
死んだ本人に負の財産がつくだけで、「相続人」ならまだしも「遺族」に請求するのは筋違いなんだが。
電車に飛び込むのが不法行為っていうのなら、なおさら取れないし。
一億円の商談話に電車使ったのにという言いがかりが通るかどうかはまた別だが、
死んだ本人に負の財産がつくだけで、「相続人」ならまだしも「遺族」に請求するのは筋違いなんだが。
電車に飛び込むのが不法行為っていうのなら、なおさら取れないし。
阪○電鉄でアルバイトしていた俺は知ってる。
阪○電鉄は請求しない。
でも阪△電鉄は請求するらしいから自殺なんかしちゃだめだぜ。
阪○電鉄は請求しない。
でも阪△電鉄は請求するらしいから自殺なんかしちゃだめだぜ。
>1066
どっちがどっちだよｗ
そこ重要だろｗ
どっちがどっちだよｗ
そこ重要だろｗ
>>1065
「遺族」が「相続人」を含むから、そこ限定で１０４７は違うって話じゃないの？
遺族にどこまで含むか知らんが、自殺者の親族というだけの人に請求できないのは常識だろ。
「遺族」が「相続人」を含むから、そこ限定で１０４７は違うって話じゃないの？
遺族にどこまで含むか知らんが、自殺者の親族というだけの人に請求できないのは常識だろ。
どうでもいいが>>589は何歳なんだ？
どうでも、いいから死にたいヤツはできるだけ迷惑かけないで死んでクレよな。
わざわざ飛び込まんでもいいだろうが・・
わざわざ飛び込まんでもいいだろうが・・
自殺のコスト読めよ
JR運転手の知人はちゃんと遺族(?)に請求するって言ってた。他社はよく知らないけどこの辺(関東)はみんな請求してるんじゃない？とも。相続とか遺族とか請求後の話は知らん。
蛇足）一度事故にあった運転手はなぜかその後も複数回事故にあう可能性が高いという話も・・・
蛇足）一度事故にあった運転手はなぜかその後も複数回事故にあう可能性が高いという話も・・・
お気軽に一言お願いします。
⇒最初のコメントへ（72）
