ニュースはタダでは作れません。

編集元：ニュース速報板より「ニュースはタダでは作れません。」

1 イタコ(dion軍) :2007/10/03(水) 03:32:59 ID:N1wsYY/d0 ?PLT(14300) ポイント特典

ニュースはタダでは作れません。
人件費、取材費、交通費等々、様々なコストがかかっています。
それが無料で読めるということは、誰かがそのコストを読者に代わって払ってくれているということです。
その恐さについて、ネットでニュースを読む人は考えたことがあるでしょうか？

今さらですが、新聞社は、企業や団体などからの広告料と読者の皆さんからいただく購読料を主な収入としています。
広告料に１００%頼っていない。だからこそ、広告料を払ってくれている企業や団体の悪口も書けるのです。

（略）

　ただ、今のところ譲れないのは「紙あってのネット」です。ネットだけでは目下、十分な収益を確保できませんし、公正中立な報道を担保する自信がありません（と私は思っています）。

　心あるニュースの消費者の方にはぜひ、新聞の購読料は民主主義を守るための必要経費だと思って、新聞を買っていただければ幸いです。

ソース
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/071003/its0710030245000-n1.htm

ニュースはタダでは作れません。
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  学名ナナシ  :2007年10月03日 07:43  ID:x6Hj0.Tm0

まろゆき出てきてるのに吹いたｗ

1002  学名ナナシ  :2007年10月03日 07:44  ID:hZcc2aoU0

21の人気に嫉妬ｗ

1003  学名ナナシ  :2007年10月03日 07:44  ID:JzgmXj3O0

まろゆきの人気の激しさにワラタｗ
もう　紙→電子　って流れは変えらんないだろうな。

1004  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:03  ID:VPxwUdLp0

折込チラシとポスティングでは閲覧率が全然違うからなー
それに新聞配送の手数料もらわなきゃ毎日配送はむずかしいんじゃない？

1005  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:03  ID:eHntjdPR0

トヨタとの関係を見ればカネで曲げ放題なのはバレバレｗ

つまり今現在のクチがウソツキなんでそのクチから何を言っても以下略

1006  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:07  ID:n..Un9oQ0

ニュースの大半は読まなくていいニュースだから
大幅にスリム化すればいいと思うよ。

1007  塵  :2007年10月03日 08:18  ID:yOfq.5jtO

色々なしがらみで、真実を伝えられないﾒﾃﾞｨｱは淘汰されるのは必然。
今の月の購読料3000円程でも高いぐらいだ。
きゃつらはｿﾚが判ってない。
だから、圧力に強いﾈｯﾄ万歳。

1008  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:26  ID:KN99oVIh0

そりゃ今まで貰って当然と思っていた購読料3000円が時代の流れとか自分の不始末でもない理由で削られちゃ誰だって嫌だ。
いや適応しないってのも十分不始末かは置いておいて。
まして新聞社は人どころか企業や国まで攻撃できる銃より強い武器を持っているんだから使って問題ないなら自己保存のために使うだろう。
いやそれだと公平性とか民主主義だとかはあくまで自分が存在する上での前提がつくけど。

ペンは銃より強し、って言葉がいつ銃よりも恐ろしい武器を持っているみたいな意味合いで取れるようになっちゃったんだろうな。

1009  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:28  ID:OKcvjrLP0

チラシのポスティング商売ってまだ登場してないの？
新聞いらんし、チラシ毎日届けてくれるなら月300円くらいなら払う。
それもジャンルを絞れるなら最高。
回収までしてくれるなら素晴らしい。

1010  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:29  ID:dNl55fWD0

ネットだと産経大好きな連中ばかりに見えるのに
産経の販売部数はさっぱり伸びないこの不思議

1011  学名ナナシ  :2007年10月03日 08:34  ID:wPY8i6490

ひろゆき久々に見た

1012  学名ナナシ  :2007年10月03日 09:09  ID:AtfENrYx0

>>32は文章的にも内容的にも何かおかしいな。

昨日、久しぶりに新聞読んだら結構面白かったけどね。
俺みたいに、能動的に情報収集するのがだるい人間にとっては
そこそこ使えるツールだと思う。
毎日金を払うかと言われたら微妙だが

1013  名無し  :2007年10月03日 09:14  ID:3WUrngq5O

だけど小説だけは紙媒体でありつづけて欲しい俺ガイル

1014  学名ナナシ  :2007年10月03日 10:36  ID:SSE78nG50

「おとっつぁん、それは言わない約束でしょ」とは思うが、まあ正論。
取材にも、裏取りにも金がかかるのは当然だし
いまんとこ、ネットで儲かるビジネスモデルが成り立ってない以上
紙があってのネット記事。
オーマイニュースみたいな感想文の垂れ流しがジャーナリズムなんて
お寒い状況は御免こうむる。

しかし、こういう、身も蓋もないことをレトリック無しにそのまんま
ポロっと書いちゃうのが産経らしいといえば産経らしいね。

1015  学名ナナシ  :2007年10月03日 10:46  ID:i2jRaD4A0

いやまあ理想思想はともかく現実的卑近的には全くその通りでございますとしか言えん(w
何をどう言い繕っても金がないと回らんし、金がない場合は金に飛びつかざるを得ない


ネットユーザーができることは「ネット媒体での収益モデルの提示」だろな
「これをベースに作って利益あげてみせられないならとっとと潰れろバーカ」と言えるようなモデル

1016  学名ナナシ  :2007年10月03日 10:55  ID:Ef6pwIzs0

ひろゆき本物？

1017  学名ナナシ  :2007年10月03日 11:01  ID:YHzXh2cG0

リストラしまくって、現実の部数に見合った会社規模にすれば良いだけ。
会社の規模を維持したいなら社員の給料やボーナスかっとすりゃあいい
「国民の知る権利のため」や「社会正義のため」がお題目のマスコミさんがなにをいっていらっしゃるのやら。高額所得者をいつも叩きまくってらっしゃるんですから自分たちの給料も見直しましょう

つか、民間企業なんだから企業努力で生き残れよ。
生き残れないなら勝手につぶれろ
どこもそうだろが。何様だと思ってんだ

1018  学名ナナシ  :2007年10月03日 11:44  ID:vkgZxaX40

紙の新聞は紙でいいところがあって、
それは本の書評とか人生相談とか職人の日常とか、
普通ならべつに興味もない記事であっても
なんとなーく読んでしまうこと。

ネットの記事だと、なかなかぜんぶ通して読んだりはしないでしょ？
知りたい情報だけ読んじゃうでしょ？
それが紙の場合、めくるだけで読めるからか、
それとも金払っていてもったいないからか、
すくなくとも最初から最後まで目は通す。

つまり、ネットだけで読むよりは、
紙で読んだほうが、無駄な情報は入力されやすいよ、と。

1019  学名ナナシ  :2007年10月03日 12:45  ID:j6f0WKsg0

・購読料が主収入
・新聞は公正中立
・新聞は民主主義に不可欠
であるかのようにアサヒってるな。産経でこのザマか。

1020  学名ナナシ  :2007年10月03日 12:55  ID:IrLIJEud0

ある程度は正論だと思う。
広告料だけで質の高いニュースを伝え続けるのはさすがに無理があるだろ。
新聞に毎日買う価値があるかどうかは難しいけどな。

1021  学名ナナシ  :2007年10月03日 12:57  ID:DgZ.S2sV0

一人暮らしで廃品回収が面倒だから
新聞は実家に行ったときしか読まないけど
新聞は面白いけどなあ

政治的な記事は2chの各誌比較が面白いけど
地元ならではのイベントとか、インタビューとか
もう全国規模では忘れられた昔の地元の事件を
細々と追っている連載記事とか
本当に記者が自分の足で、じっくり取材をしてるんだという
情熱が伝わってくるよ
>>1018のような良質な情報は視野を広げてくれるよ
老人たちをとりまく現状なんて普通はまず興味も持ってくれないでしょ？

若い人には問題なくても、年をとるとモニター見ているのがつらいから
紙媒体のほうがずっと目に優しいし読みやすい

月3000円は安いと思う
コストを下げろといってるやつは、ニート同然の考えだって気づけよ
ちょっと恥ずかしいぞ
朝日はつぶれていいけどね

1022  学名ナナシ  :2007年10月03日 13:02  ID:nXkqCrA30

>>コストを下げろといってるやつは、ニート同然の考えだって気づけよ
はいはいニートニートｗｗｗｗ

1023  学名ナナシ  :2007年10月03日 13:09  ID:4If24b3V0

記事の内容は媒体なんだって関係ないわけで、老眼でモニター見れないから
紙に書いたのをヤクザに配達させろって、「まるで自分は関係ないように」
言う方が恥ずかしいだろ。普通に考えたら。

1024  学名ナナシ  :2007年10月03日 14:19  ID:QKi6ob0O0

単純に3000円なり幾らかが、新聞の購入費用とその内容にふさわしくない、ってだけだろう。
その相場で納得するだけの魅力がない、つまり高いからいらないって事。
市場価値の需要と供給だわ。
手に入るサービスと内容が見合うなら買うだけの話。

1025  学名ナナシ  :2007年10月03日 14:47  ID:2vfwLmo20

3000円高いって、、、どこの部落民？
一部につき100円程度なのに。
それすらも惜しいっていう経済観念の持ち主？

1026  学名ナナシ  :2007年10月03日 15:44  ID:8mIe27IZ0

読者投稿欄は突っ込み所満載で面白い
余ったキャベツは恵まれない国の人へ、とか素で書いてるような主婦の投稿が毎日読める

1027  学名ナナシ  :2007年10月03日 17:40  ID:.DW1KHsk0

まろゆき愛されてるなｗｗｗｗ

1028  学名ナナシ  :2007年10月03日 18:11  ID:wTcb3Akn0

広告料と購読料の収入の割合を示してくれないとな。

1029  学名ナナシ  :2007年10月03日 18:13  ID:RMe8jSi30

しかし日本の販売数だけ突出しているのは毎日配達するシステムに依存しているから。
買う理由として内容より販売員の押しの強さが重要なんて日本だけ。

1030  学名ナナシ  :2007年10月03日 18:16  ID:zw6Giiz70

海外の新聞の発行数みたらわかるように、そもそも１０００万部も売れてたことがおかしいんであって･･･
そこまで伸びしろがある業界でもないのに今まで権力を振るってたこと自体が異常なんだよ

1031  学名ナナシ  :2007年10月03日 19:19  ID:ELYgX4xy0

紙ができたら羊皮紙は消えた
車ができたら馬車は消えた
そのときにはその職種は猛反対した
ただそれだけ

1032  学名ナナシ  :2007年10月03日 19:50  ID:ffoTaQMd0

＞ニュースはタダでは作れません。

何もないところからニュースを作る産経すげーなｗｗｗ
流石捏造記事書くだけのことはあるわ

1033  学名ナナシ  :2007年10月03日 19:54  ID:Sg3ZB6t10

ニュー速の議論ほど意味の無いものはないな。
魚の例え話とかカスすぎる。

1034  学名ナナシ  :2007年10月03日 20:50  ID:wnqS.rg00

ニュースサイトは商売に出来ると思うんだけどな。
記事の抄訳そのものはフリーで読めるようにして、
様々なプラットフォーム向けに詳細や大きなサイズの写真・映像の閲覧、文化面や書評などの
雑誌的な記事、ニュースサイトを便利に使える様々な機能（過去記事や関連記事の検索・リンク、
ニュース記事にブログをぶら下げる機能とか、ニュースフラッシュを流すウィジェットなどなど）の
パッケージを月額課金で提供するとかさ。
努力が足りてないのか、経営陣が岩石アタマなのか。

1035  学名ナナシ  :2007年10月03日 20:54  ID:eVNStUzn0

>>魚の例え話とかカスすぎる。
新聞どころか、人間そのものを皮肉ったいい例えだろ
お前みたいな低脳は、手垢まみれの例えしか咀嚼できないんだろうな。

だが、たしかにニュー速の議論は意味無いよね。

1036  学名ナナシ  :2007年10月03日 20:56  ID:EQSlmYOU0

公正中立ｗｗｗｗｗｗ

1037  学名ナナシ  :2007年10月03日 20:58  ID:qOplIhfn0

>>1010
支持層＝情報がタダだと思ってるネットの住人≠購読層
これじゃ伸びる訳がない。
晋遊社の「スレッド」もあのザマだしな。

1038  学名ナナシ  :2007年10月03日 21:01  ID:2vfwLmo20

安易に叩いてる奴って、
仮にネットに完全移行したとして、
現在の情報量をキープして月額3000円で読めるとでも思ってんのかな。

新聞（というか記事）を作るためのコストや新聞社の収益構造を考えれば、
部数激減orネット移行して最終的に損をするのは結局読者。

レス＆コメ見てると、ここにニートしかないってのもあながち冗談とも思えないな。

1039  学名ナナシ  :2007年10月03日 21:08  ID:KHChxODw0

みんな論点がずれてるよ
>>1の記事が言いたいのは
広告で運営しているテレビは広告主におもねって嘘ばっかり書いている
という痛烈なグループ企業批判なんだよ
もっと元記事の記者の勇気を称えるべきだ

1040  学名ナナシ  :2007年10月03日 21:48  ID:1KcoADUr0

ニュースはだだ

1041  学名ナナシ  :2007年10月03日 21:54  ID:.qSEebUE0

灯台の下から見る景色と
上から見る景色は違うもんだろ
上は遠くまで見えるが、下が見えない
下は近くは見えるが、遠くが見えない

1042  学名ナナシ  :2007年10月03日 22:09  ID:SnAbCXud0

>>米34
基本ただで情報が手に入るネット上の情報に金を払う人はあまりいない
海外の新聞社のサイトではそれをやったけど広告収入>>>>購読料(9対1くらい)になったから
完全に無料化したところがたくさんある

1043  学名ナナシ  :2007年10月03日 23:53  ID:BSFoBdVR0

押し紙というのがあってな。
販売店に購読者数以上の量の新聞を押し付けて
販売部数を水増ししているんだそうだ。
それで広告代理店にいい顔しようってんだから稚拙だよな

1044  学名ナナシ  :2007年10月04日 00:10  ID:ZxXVwewU0

米35
相手を否定したいがために、話をでかくするだけしといて回収しねえから
あいつらカスなのよ。

1045  学名ナナシ  :2007年10月04日 02:17  ID:0Po8e6FG0

新聞は情報媒体というより読み物だよなぁ。


まあ、２ｃｈ信奉の低学歴ゴミにはわからないだろうけど

1046  学名ナナシ  :2007年10月04日 02:42  ID:E2ysoMHF0

情報に対してお金を払うのは当然だと思うけどな
もっとも、自分が必要としている情報に対しては、だけど
新聞に書いてあることは誰でも知ってるって時代はもう終わったのは間違いない
新聞を読まない、TVを見ないって人は多いと思う
今まで、情報は与えられるものでしかなかったけれどのインターネットが普及して
情報は与えられるだけのものじゃなくなったしね
とはいえ、自分で全部探すのは大変だろうから自分の好みの情報だけ
アマゾンの○○さんにオススメ商品みたいな感じで、見られたら便利だろうなぁ

1047  学名ナナシ  :2007年10月04日 02:55  ID:PDPcvB3T0

※1038
>>現在の情報量をキープして月額3000円で読めるとでも思ってんのかな。

それは作り手側の理屈だろ？
「今の新聞の内容を作るのにいくらかかるか」じゃなくて、
「今の新聞の内容に、いくら払う気があるか」だろ？
月3000円の価値があると思う奴は買い続ければいいだろうし、
そう思う奴がいなくなれば、それで終わり。
「結局損をするのは読者」？
そりゃそうだ。今の紙媒体の新聞の読者じゃない俺は損でもなんでもねえ。

「今の新聞はありがたいよ！」と思うなら、せっせと買えばいいし、
自分だけじゃ足りないと思うなら、
今の新聞のいいところを熱く主張すればいい。
やれニートだなんだと言ってるだけじゃ、せっかく新聞を読んで得た
知識も意味がないと思うけどね。

1048  学名ナナシ  :2007年10月04日 03:55  ID:gq4rqN3D0

>>1030
や、そこで比べるべきは一紙あたりの購読者数ではないよ。
海外は全国紙っぽいものが弱い代わりに地方紙出してる新聞社の数
がアホみたいに多い。
アメリカとか一つの市に一つは新聞があるぐらいの勢い。
全紙まとめた購読率で比べると比較になると思う。

ネットは新聞より余計に情報のノイズが入りやすいのと、
基本、お気に入りのところしか見ないから、アホをこじらせやすいよ。
デマが拡大再生産されていつの間にか事実だと思われてたり
陰謀論好きなやつが陰謀論でしか社会が見れないやつのページ見て
馬鹿のデフレスパイラルに陥ってたりするのは良く見られる光景。

新聞の罠は、情報収集力があってノイズが除去されてるから事実に近い分だけ、
記事からカットされてる部分や書き手のバイアスに気づきにくいこと。
写真とか動画の中継なんかもこういう傾向がある。
そういう部分でメディアリテラシーってのは重要だよね。

1049  学名ナナシ  :2007年10月04日 04:04  ID:gq4rqN3D0

産経の言ってる「質を保つのには金がかかるんだよ」てのも正論だけど、

>>1047
「今の新聞の内容を作るのにいくらかかるか」じゃなくて、
「今の新聞の内容に、いくら払う気があるか」だろ？
月3000円の価値があると思う奴は買い続ければいいだろうし、
そう思う奴がいなくなれば、それで終わり。

これも正論ではある。
まあ、実のところ、大きなスパンで見ると、報道は思想性より、
こういう商業性に左右されてて、読者が望む情報を提供する傾向が強い。
朝日が、戦前はイケイケで戦後は左翼的な論調なのは朝日における思想的
転回があったっていうより、一貫して受ける記事を書いてただけ。
どっちの時期も結局政府批判しまくりなのは、
そのほうが読者の溜飲が下がって売れるから。

1050  学名ナナシ  :2007年10月04日 04:57  ID:erhCPbUz0

「新聞要らない。ネットで充分。」と言う人だって結局は新聞社で提供してる記事を当てにしてるわけで、
特殊な状況や立場に置かれていたり一切社会状況には関心を持たないという人を除けば、
社会生活を滞りなく営む上で新聞記事はやはり必要。

1051  学名ナナシ  :2007年10月04日 07:04  ID:7NWx991D0

環境問題改善の方から見て、ゴミになる新聞は問題なんですよ。
リサイクルされているといっても、リサイクルする度にエネルギーを消費している事ですし、リサイクルに回る車で消費される燃料もバカになりません。
記事は必要ですが、紙は極力使用しない方行に持っていくのが、新聞社の努めではないでしょうか。

1052  学名ナナシ  :2007年10月04日 08:19  ID:FJliDjDL0

>>47
それを実行しようとしたのがオーマイニュース

まだあるのかなオマニー

1053  学名ナナシ  :2007年10月04日 09:34  ID:1wDoke5G0

>>1045
>新聞は情報媒体というより読み物だよなぁ。

そういう風に思ってりゃ気が楽だよな。
「ここにはこう書いてあった」という事実の積み重ね。
その内容に疑問や不満があるんなら、また別のものを読めば良い。

ここの記事は信用できるとか、この人の言ったことは信用できるとか
その手のブランド志向は妄信へと繋がるから危険。

広く浅く話半分という前提で、新聞や雑誌は面白いと思うよ。

1054  て  :2007年10月04日 12:13  ID:zLaCEKPs0

３０００円と横並びなのってカルテルだろ

1055  学名ナナシ  :2007年10月04日 23:12  ID:IzvHiv2W0

>>1045 >>1053
確かに、雑誌を読むような感覚で新聞読んでるわー。

1056  学名ナナシ  :2007年10月04日 23:48  ID:xUrDScwX0

>>1の主張はあながち間違っていない。
金払ってる人間に尻尾を振るのが普通なんだから、『誰が金を払っているのか』はニュースの信頼度に大きく影響する

1057  学名ナナシ  :2007年10月05日 01:13  ID:AZHEfIE70

環境団体は新聞について何もいわのかね

1058  学名ナナシ  :2007年10月06日 13:44  ID:LPLwsbGL0

必要かどうかで言えば必要だけどね、一般メディアが何をどのように伝えてるかを知るってのは大事だからな。

1059  学名ナナシ  :2008年05月20日 14:09  ID:YxlTMFVZ0

ネットで、情報（コンテンツ？）が、安い値段で、手に入る
というか、タダ同然で、手に入る

これって、見方によっては、異常だよな

コンテンツ産業として、稼ごうと思えば、稼ぐためのネタ、
に、なりうることだものな