1 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/08/29(火) 08:21:14 ID:JDbZeSxY0
人の命を奪ったものは自分の命で償え
2 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/08/29(火) 09:12:02 ID:wZmKz6hN0車で人殺した場合もか?
3 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/08/29(火) 09:18:28 ID:rn7iGYtbO>>2
故意で殺した場合は死刑にしてもらわないと困る
6 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 04:19:47 ID:ik2E27sB0故意で殺した場合は死刑にしてもらわないと困る
そんな、無茶な
殺人者は未成年だろうと実名報道しろとは思うけど。
7 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 13:04:08 ID:34EopKBuO殺人者は未成年だろうと実名報道しろとは思うけど。
>>1
同意。
法律改正してくれ。
レイプは局部切断の刑。
詐偽や泥棒は手首切断の刑。
飲酒運転や悪質な運転者は足切断とか☆
ようはしなきゃいいだけの話。
国民が国民の為に法律改正するにはどうすればいいんだ？
２ちゃんニュース見てるとなんでこんなに人間がいるのに納得のいく法律に改正出来ないのか憤りを感じるよ。
同意。
法律改正してくれ。
レイプは局部切断の刑。
詐偽や泥棒は手首切断の刑。
飲酒運転や悪質な運転者は足切断とか☆
ようはしなきゃいいだけの話。
国民が国民の為に法律改正するにはどうすればいいんだ？
２ちゃんニュース見てるとなんでこんなに人間がいるのに納得のいく法律に改正出来ないのか憤りを感じるよ。
10 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/01(金) 10:29:14 ID:bGlx1vBGO
死刑じゃ温いぞ！
とりあえず提案として、新薬開発の為の実験台
日本の領土最北端、最南端、竹島等に常駐させるべし(自給自足にする。但しつり具はサービス）
とりあえず有効的に利用しないとあかんやろ。
なんにも罪がない、実験動物はあまりにもカワイソ過ぎるよ(´・ω・｀)
11 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/02(土) 11:19:34 ID:0zyPXcdl0とりあえず提案として、新薬開発の為の実験台
日本の領土最北端、最南端、竹島等に常駐させるべし(自給自足にする。但しつり具はサービス）
とりあえず有効的に利用しないとあかんやろ。
なんにも罪がない、実験動物はあまりにもカワイソ過ぎるよ(´・ω・｀)
いじめっこを、いじめられっこがめったざしにした事件があった。
刺したほうにおれは同情した。
刺したほうを罰するなら、刺されたほうも罰するべきだがどうはんだんするべきだろう？
14 生活必需品普及度100％時代 :2006/09/08(金) 09:46:29 ID:lqNRGbiH0刺したほうにおれは同情した。
刺したほうを罰するなら、刺されたほうも罰するべきだがどうはんだんするべきだろう？
>>1
>人の命を奪ったものは自分の命で償え
江戸時代までは、謂われ無い殺人は、例え一人殺しても死刑。
しかし、明治になって、富国強兵の国策は、労働力は幾ら有っても良かったので、
死刑を避け、囚人を過酷な労働に使った。北海道をツアーすればバスガイドから
聞く事が出来る。
ところが、最近は労働力が絶対的に余ってきて、殺人犯の労働力など必要としない
社会になっている。しかし、建前として、「被害者感情」を持ち出して、被害者
遺族の感情を考慮した、「死刑」の傾向にあるようだ。
51 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/26(火) 09:53:18 ID:xxb35uQl0>人の命を奪ったものは自分の命で償え
江戸時代までは、謂われ無い殺人は、例え一人殺しても死刑。
しかし、明治になって、富国強兵の国策は、労働力は幾ら有っても良かったので、
死刑を避け、囚人を過酷な労働に使った。北海道をツアーすればバスガイドから
聞く事が出来る。
ところが、最近は労働力が絶対的に余ってきて、殺人犯の労働力など必要としない
社会になっている。しかし、建前として、「被害者感情」を持ち出して、被害者
遺族の感情を考慮した、「死刑」の傾向にあるようだ。
>>14労働力が余っている？
何を馬鹿な。少子高齢化の時代のいま、2007年には団塊の世代は
いよいよ第一線を退いて、その後誰が将来の日本経済を支えるのか。
重荷を背負っていくのはわれわれ若年層だろ。2010年までに
劇的に日本の労働力が減少する中、囚人を労働人口に加えることが出来れば
日本経済もいくらか救われるんじゃないか？
15 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/08(金) 14:57:39 ID:gM0UDDZDO何を馬鹿な。少子高齢化の時代のいま、2007年には団塊の世代は
いよいよ第一線を退いて、その後誰が将来の日本経済を支えるのか。
重荷を背負っていくのはわれわれ若年層だろ。2010年までに
劇的に日本の労働力が減少する中、囚人を労働人口に加えることが出来れば
日本経済もいくらか救われるんじゃないか？
このスレのすべてに反対。冤罪だったらどうする？
みんな死刑だったら裁判の公平さがなくなる。というか裁判の意味がなくなる。死刑の場面みたことある？そう簡単なことじゃないよ。
もしあなたに死刑判決が下され、いつ執行されるかわからない独居房のなかにいたら、どう思います？
16 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/08(金) 19:56:11 ID:yP6YvOnb0みんな死刑だったら裁判の公平さがなくなる。というか裁判の意味がなくなる。死刑の場面みたことある？そう簡単なことじゃないよ。
もしあなたに死刑判決が下され、いつ執行されるかわからない独居房のなかにいたら、どう思います？
>>15
同意です。
45 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/23(土) 12:56:05 ID:vO8mCPZN0同意です。
反対に、死刑確定しても一定の割合で終身刑へ降格アリ、というのはどうだろう。
（降格っていう言い方もアレだけど）
ただし、それは名目上のことで、実際にはそんなことはしない。
死刑囚に少しでも希望を持たせるためのダミーシステムだな。
46 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/25(月) 14:59:42 ID:ZH8lFiRhO（降格っていう言い方もアレだけど）
ただし、それは名目上のことで、実際にはそんなことはしない。
死刑囚に少しでも希望を持たせるためのダミーシステムだな。
利己的な理由（金目当て、飲酒運転等）で殺人を犯した者は死刑でいいんじゃね？
やむを得ずな場合（自己防衛等）だけ普通に裁判したらいい
あと、時効を無くせ
47 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/25(月) 20:25:44 ID:HDDrqau80やむを得ずな場合（自己防衛等）だけ普通に裁判したらいい
あと、時効を無くせ
殺人者は、「日本国の法令の適用外にする」というのはどうかね？
殺されても殴られても文句言えない。
運転免許もパスポートも取れない。
雇用や売買などあらゆる契約行為も不可。
53 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/26(火) 18:56:23 ID:sPCvFLoT0殺されても殴られても文句言えない。
運転免許もパスポートも取れない。
雇用や売買などあらゆる契約行為も不可。
利己的な殺人は、死刑だね。死刑にしないんであれば、家族２親等以内
の人に、報復を認めるべきだね。昔の敵討ち制度復活じゃ
62 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 12:43:47 ID:WPon4Dtf0の人に、報復を認めるべきだね。昔の敵討ち制度復活じゃ
他人の人権を認めなかった奴の人権を認める必要は無い。
63 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 21:10:01 ID:0zKwl3chO>>62
それだ
67 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/10/01(日) 13:47:11 ID:wQw7tCA+Oそれだ
刑を新たに作る事はできないの？
目取り法や手、足取り法など。
死ぬよりか障害を持って生きる方が辛いよね。
死刑は反対だな。楽過ぎるよ。
68 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/10/01(日) 15:28:12 ID:2a12/EVC0目取り法や手、足取り法など。
死ぬよりか障害を持って生きる方が辛いよね。
死刑は反対だな。楽過ぎるよ。
>>67
人権派グループがそんな事は絶対に許さないよ。
69 死刑厳守 :2006/10/01(日) 17:19:26 ID:4jf0992wO人権派グループがそんな事は絶対に許さないよ。
ダルマ刑だね。
無差別殺人犯の死刑囚がいる拘置所にサリンかリシンまいたるわ。
麻原なんかサリン刑だな。
メッタ刺しした奴はメッタ刺し刑。
小林かおるは薬で勃起させてちんこ切断刑出血多量。
放火殺人犯は硫酸刑でやけどの痛みを思い知れ。
人権派？自分が可愛いだけだろ。
自分の最愛の家族が無差別に殺されたら犯人の人権守れるのか？試したいね。
人権派諸君よ人権の意味解るなら困ってる障害者や真面目でも弱い立場の人権を守ってから言え。
私は障害者だが会社や社会でたくさん迫害受けた。
障害者自立支援法？どれだけ反対してる障害者がいるか。その人達の人権は？
この法で障害者が自殺したり生活苦から亡くなったら政府にテロして何もかもムチャクチャにして関係者を無差別殺人しますよ。その時は人権派の皆さんヨ・ロ・シ・ク。
以上
88 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/11/21(火) 20:02:29 ID:luA4hRJ70無差別殺人犯の死刑囚がいる拘置所にサリンかリシンまいたるわ。
麻原なんかサリン刑だな。
メッタ刺しした奴はメッタ刺し刑。
小林かおるは薬で勃起させてちんこ切断刑出血多量。
放火殺人犯は硫酸刑でやけどの痛みを思い知れ。
人権派？自分が可愛いだけだろ。
自分の最愛の家族が無差別に殺されたら犯人の人権守れるのか？試したいね。
人権派諸君よ人権の意味解るなら困ってる障害者や真面目でも弱い立場の人権を守ってから言え。
私は障害者だが会社や社会でたくさん迫害受けた。
障害者自立支援法？どれだけ反対してる障害者がいるか。その人達の人権は？
この法で障害者が自殺したり生活苦から亡くなったら政府にテロして何もかもムチャクチャにして関係者を無差別殺人しますよ。その時は人権派の皆さんヨ・ロ・シ・ク。
以上
>>67 69 に同意です。私は医療ミスをされ
長年体調が悪いですが、医療ミスした医者に同じ手術をして、
同じ年月同じ苦しみを味わって欲しい、あなたの為にこんなに辛かったんだって
分からせたい。
73 ナナシマさん :2006/10/02(月) 22:31:35 ID:fAmvXjEwO長年体調が悪いですが、医療ミスした医者に同じ手術をして、
同じ年月同じ苦しみを味わって欲しい、あなたの為にこんなに辛かったんだって
分からせたい。
交通事故で氏なせたドライバーも容赦なく死刑。
そうでなければ包丁で人を刺しても「業務上過失致死」にすべきだ。
なぜなら包丁は料理で使用するものだから。
75 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/10/04(水) 20:20:03 ID:2WT42Vgk0そうでなければ包丁で人を刺しても「業務上過失致死」にすべきだ。
なぜなら包丁は料理で使用するものだから。
>>1
おおむね賛成。例外として被害者にも大きな落ち度(加害者に対して日頃から
暴力・暴言などの嫌がらせ)などに対しての怒りによる殺人のみ情状酌量で
死刑にしないようにしてあげるようにすればいい。「誰でもよかった」とか「ムシャクシャ
してたから」などという故意の殺人犯は皆死刑にすればいいと思う。
77 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/10/21(土) 22:16:58 ID:vgc5prWk0おおむね賛成。例外として被害者にも大きな落ち度(加害者に対して日頃から
暴力・暴言などの嫌がらせ)などに対しての怒りによる殺人のみ情状酌量で
死刑にしないようにしてあげるようにすればいい。「誰でもよかった」とか「ムシャクシャ
してたから」などという故意の殺人犯は皆死刑にすればいいと思う。
犯罪は決して利益を生んではならない
-以上-
84 名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/11/10(金) 03:08:34 ID:SjmdUS+R0-以上-
全てとは言わない
麻〇や山口県母子殺害や女子高生監禁レイプコンクリ詰め事件といった
冤罪でなく確定した快楽殺人者だけでも相応の刑に処すべきだと思う
暴行・レイプで訴えた犯人が出所してきたときの被害者の恐怖や不安・・
人権ばかり謳って加害者を擁護する連中には理解できているのか？
ついでに精神鑑定なんていう茶番もなくしてほしい
凶悪犯罪快楽殺人やってる時点で精神が普通じゃないのは当たり前なんだから
精神に異常があろうがなかろうが犯した罪に・・
被害者の懇願も無視して人権を蹂躙したその罪に対して相応しい罰を与えよう
遺族の手による死刑執行（方法・期間も遺族の思いのまま） もしくは
全臓器のドナー提供と死後の医学生用解剖献体となることの義務化
新薬・新治療法・新人医師の技術向上のための実験体など
被害者が納得いく方法か、でなければ国益を損ねない方法であるべき
被害者へのサポートではなく
加害者にメシと寝床を与えて出所後には新たな悲しみを増やすために
国民の貯金が使われている現状は明らかに間違っている
税金による一切の援助なしでの強制労働により自給自足を強いて
力尽きたら遺族による復讐又は臓器全摘出の刑に順次まわされるようにすれば
税金の無駄遣いが大幅カットでき、医学発展、臓器不全に苦しむ人の救済と
いいことづくめだし犯罪抑止力にもなるだろう
先にも誰かが言ったが 被害者の人権を蹂躙した連中に
人権を保護してやる必要はない、
加害者の人権を擁護していいのは自分が被害者になった奴だけだと思う
それでなお加害者を思いやれる人間だけが本物、
９９％の人間は自分が被害者になったら加害者の人権なんて世迷言吐けないよ
109 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/08(金) 04:07:03 ID:RjNp8il8O麻〇や山口県母子殺害や女子高生監禁レイプコンクリ詰め事件といった
冤罪でなく確定した快楽殺人者だけでも相応の刑に処すべきだと思う
暴行・レイプで訴えた犯人が出所してきたときの被害者の恐怖や不安・・
人権ばかり謳って加害者を擁護する連中には理解できているのか？
ついでに精神鑑定なんていう茶番もなくしてほしい
凶悪犯罪快楽殺人やってる時点で精神が普通じゃないのは当たり前なんだから
精神に異常があろうがなかろうが犯した罪に・・
被害者の懇願も無視して人権を蹂躙したその罪に対して相応しい罰を与えよう
遺族の手による死刑執行（方法・期間も遺族の思いのまま） もしくは
全臓器のドナー提供と死後の医学生用解剖献体となることの義務化
新薬・新治療法・新人医師の技術向上のための実験体など
被害者が納得いく方法か、でなければ国益を損ねない方法であるべき
被害者へのサポートではなく
加害者にメシと寝床を与えて出所後には新たな悲しみを増やすために
国民の貯金が使われている現状は明らかに間違っている
税金による一切の援助なしでの強制労働により自給自足を強いて
力尽きたら遺族による復讐又は臓器全摘出の刑に順次まわされるようにすれば
税金の無駄遣いが大幅カットでき、医学発展、臓器不全に苦しむ人の救済と
いいことづくめだし犯罪抑止力にもなるだろう
先にも誰かが言ったが 被害者の人権を蹂躙した連中に
人権を保護してやる必要はない、
加害者の人権を擁護していいのは自分が被害者になった奴だけだと思う
それでなお加害者を思いやれる人間だけが本物、
９９％の人間は自分が被害者になったら加害者の人権なんて世迷言吐けないよ
殺人でも殺す理由にもよるやろ！
そいつのせいで人生を変えられたならそいつを殺さなきゃダメでしょ！
113 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/08(金) 08:14:23 ID:j6wSAnhSOそいつのせいで人生を変えられたならそいつを殺さなきゃダメでしょ！
>>109
あくまでも、基準の話しだろうよ。被害者にも責任があれば、当然配慮されるよ。
日本の刑罰って、一人殺しただけじゃ死刑に相当しないって基準が、どっかに有るだろ？例えば、
一人殺しても、被害者は子供、しかも残虐、反省の色無し。これでようやく死刑になるくらい、日本の刑罰って甘々なわけ。
これはおかしいって事でしょ。
一人の人間が殺される事実を、司法が軽く見てると思われても仕方ない。
死刑っていう、面倒くさくて、後味の悪い刑罰を出さない様にしてるとしか思えない。
そうして、甘い罰則にした犯罪者が再犯で殺人犯しても、知らん顔してんだから。いかにいい加減なものかが良く判るよ。
114 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/08(金) 15:26:14 ID:XtQCXNBB0あくまでも、基準の話しだろうよ。被害者にも責任があれば、当然配慮されるよ。
日本の刑罰って、一人殺しただけじゃ死刑に相当しないって基準が、どっかに有るだろ？例えば、
一人殺しても、被害者は子供、しかも残虐、反省の色無し。これでようやく死刑になるくらい、日本の刑罰って甘々なわけ。
これはおかしいって事でしょ。
一人の人間が殺される事実を、司法が軽く見てると思われても仕方ない。
死刑っていう、面倒くさくて、後味の悪い刑罰を出さない様にしてるとしか思えない。
そうして、甘い罰則にした犯罪者が再犯で殺人犯しても、知らん顔してんだから。いかにいい加減なものかが良く判るよ。
死刑宣告あっても、処刑されないからねえ最近は。
実質死刑は宗教団体などの圧力で、政教分離どころか形骸化されてて、機能していないという既成事実が作られつつあるよ。
司法権さえ侵されてる。
アジア系凶悪犯が、こぞって流入するのもわかるよね。
彼らの手口は、日本では見られない凶暴で斬新だからなかなか捕まらない。
犯行終えたら、国外逃亡で引渡拒まれて、未解決。
これじゃ犯罪天国だよ、この国は。
日本人の犯罪でも、詳しく見ると、死刑囚に在日二世や暴力団や、それらに借金取り立てにあってる奴（ギャンブルなどで散財するからだ！）、
一般市民とは違う連中のなんと多いことか。
それに加えて人格障害の連中まで。
これを生かして研究するんだとよ、反対派は。
あほか。
116 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/08(金) 16:04:38 ID:j6wSAnhSO実質死刑は宗教団体などの圧力で、政教分離どころか形骸化されてて、機能していないという既成事実が作られつつあるよ。
司法権さえ侵されてる。
アジア系凶悪犯が、こぞって流入するのもわかるよね。
彼らの手口は、日本では見られない凶暴で斬新だからなかなか捕まらない。
犯行終えたら、国外逃亡で引渡拒まれて、未解決。
これじゃ犯罪天国だよ、この国は。
日本人の犯罪でも、詳しく見ると、死刑囚に在日二世や暴力団や、それらに借金取り立てにあってる奴（ギャンブルなどで散財するからだ！）、
一般市民とは違う連中のなんと多いことか。
それに加えて人格障害の連中まで。
これを生かして研究するんだとよ、反対派は。
あほか。
>>114
だよな。反対論者は、騒ぎ立てるだけ騒ぎ立てて、死刑の機能を阻害しといて、死刑が防犯として機能してないって言うんだからたまんないよ。
もともと仕組みとして機能してないものが、効果を持つはずなんか無いのに……
157 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/18(月) 23:01:33 ID:KOFXX2Gd0だよな。反対論者は、騒ぎ立てるだけ騒ぎ立てて、死刑の機能を阻害しといて、死刑が防犯として機能してないって言うんだからたまんないよ。
もともと仕組みとして機能してないものが、効果を持つはずなんか無いのに……
無期懲役で、刑務所に飼っておく費用は、我々の税金から出ている。
そんな負担したいと思いますか？
自己費用で刑務官も雇って、刑務所立てろ。
できなきゃ、貧乏農場送り。ｗ
160 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/19(火) 16:49:24 ID:PIkbANye0そんな負担したいと思いますか？
自己費用で刑務官も雇って、刑務所立てろ。
できなきゃ、貧乏農場送り。ｗ
>>157
私も払いますよ。
無期懲役が終身刑になればもっと払っても良いです。
死刑囚と無期懲役囚の人数を数えてごらん。
国民一人あたり1円程度出せば十分ですよ。
174 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/25(月) 13:08:47 ID:CYFGOBi10私も払いますよ。
無期懲役が終身刑になればもっと払っても良いです。
死刑囚と無期懲役囚の人数を数えてごらん。
国民一人あたり1円程度出せば十分ですよ。
人殺しは、基本的に、
正気・狂気をとわず死刑にしろ。
むしろ、キチガイこそ積極的に死刑にしろ。
矯正しようのないキチガイこそ死刑だ。
正気であったばっかりに死刑にされた
なんてのはしゃれにならん。
刑法を定めたやつは、家族全員きちがいだったのではないか？
175 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/25(月) 17:50:44 ID:Or3tp4KG0正気・狂気をとわず死刑にしろ。
むしろ、キチガイこそ積極的に死刑にしろ。
矯正しようのないキチガイこそ死刑だ。
正気であったばっかりに死刑にされた
なんてのはしゃれにならん。
刑法を定めたやつは、家族全員きちがいだったのではないか？
>>174
キチガイはむしろ、、、保護すべきでは？
177 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2006/12/25(月) 18:04:05 ID:804iP2Ij0キチガイはむしろ、、、保護すべきでは？
>>175
統合失調症や情緒障害、泥酔者の人々が起こした犯罪を思い浮かべてください。
それが為に減刑され、予想以上に早く社会に出てくるのです。
「心のナイフを忍ばせて」を読んでみてください。
どれだけ被害者が理不尽に扱われているか、ご理解いただけると思います。
保護ではなく終身刑ならば、納得もいきますが。
407 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/03/26(月) 00:08:16 ID:sutAmBWj0統合失調症や情緒障害、泥酔者の人々が起こした犯罪を思い浮かべてください。
それが為に減刑され、予想以上に早く社会に出てくるのです。
「心のナイフを忍ばせて」を読んでみてください。
どれだけ被害者が理不尽に扱われているか、ご理解いただけると思います。
保護ではなく終身刑ならば、納得もいきますが。
俺は死刑は存続しておいて終身刑は必要だと思う。
死刑囚で長年見て反省が見られる奴は終身刑にする。
特にそうでない場合は過酷な労働を強いて、その上医療の向上のために人体を
提供すればいいと思う。
その方が世の中のためだし、そのくらいはいいと思う。
恩赦は必要ない、なんで天皇が死んで罪が軽くなるのかが意味が分からん。
408 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/03/26(月) 00:17:12 ID:IDoSyV5UO死刑囚で長年見て反省が見られる奴は終身刑にする。
特にそうでない場合は過酷な労働を強いて、その上医療の向上のために人体を
提供すればいいと思う。
その方が世の中のためだし、そのくらいはいいと思う。
恩赦は必要ない、なんで天皇が死んで罪が軽くなるのかが意味が分からん。
>>407
だめですね
それだと恩赦狙いで反省したふりをする人がでてくるから つうか犯罪者ってそうですよね
人の心を覗ける機械があれば別ですがね
だから罪の重さで決めるのがベストですよ
犯罪者が死刑にしてくださいと言って、抵抗せず死刑になったら反省してたとわかるでしょうが
そしてだからと言って罪は軽くなるものでもありません
412 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/03/26(月) 08:24:10 ID:sutAmBWj0だめですね
それだと恩赦狙いで反省したふりをする人がでてくるから つうか犯罪者ってそうですよね
人の心を覗ける機械があれば別ですがね
だから罪の重さで決めるのがベストですよ
犯罪者が死刑にしてくださいと言って、抵抗せず死刑になったら反省してたとわかるでしょうが
そしてだからと言って罪は軽くなるものでもありません
>>408
死刑囚は刑が執行されたら終わりだよ。
服役してる奴とは違い働きもしない。
それなら一生過酷な労働を課してる方がよほど辛い。
それに俺は恩赦は必要ないと書いてます。
422 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/03/28(水) 23:53:37 ID:4IFJf6TO0死刑囚は刑が執行されたら終わりだよ。
服役してる奴とは違い働きもしない。
それなら一生過酷な労働を課してる方がよほど辛い。
それに俺は恩赦は必要ないと書いてます。
１人殺して死刑なら何人殺しても死刑。
それなら捕まるまでたくさん殺す。
439 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/15(日) 10:25:51 ID:JDKdXJ240それなら捕まるまでたくさん殺す。
本当に世の中は腐っているな。
出所した凶悪殺人犯が再犯おこした件もあるし。
死刑がだめなら無期懲役にすべき。
440 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/15(日) 12:36:12 ID:u7Kd/Ep8O出所した凶悪殺人犯が再犯おこした件もあるし。
死刑がだめなら無期懲役にすべき。
>>439
いや量科制にするべき
前の犯罪を足して
これなら前回なんかの間違いで死刑にならなくても、死刑になる
世界はそうなんだけどね
日本はおかしい
441 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/15(日) 14:55:42 ID:JDKdXJ240いや量科制にするべき
前の犯罪を足して
これなら前回なんかの間違いで死刑にならなくても、死刑になる
世界はそうなんだけどね
日本はおかしい
>>440
アメリカの方じゃ殺人で懲役約２０年や終身刑及び死刑なのにね。
442 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/15(日) 22:12:18 ID:u7Kd/Ep8Oアメリカの方じゃ殺人で懲役約２０年や終身刑及び死刑なのにね。
そもそも反省してないからやるわけで、人の善意を踏みにじる行為
かなり悪
どんな犯罪だろうと死刑にしていいと思う
前回許したことが無駄になってるのだから
443 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/16(月) 00:29:11 ID:81twwS+A0かなり悪
どんな犯罪だろうと死刑にしていいと思う
前回許したことが無駄になってるのだから
更生していないものを世に放つこと自体が悪。
さらに、たとえば俺が経営者だとして、刑務所帰りの人は雇わないだろう。
こんな俺も再犯者を増やす一因だ。
犯罪そのものが社会全体の問題だよ。
460 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/28(土) 18:36:59 ID:c5NJX0DgOさらに、たとえば俺が経営者だとして、刑務所帰りの人は雇わないだろう。
こんな俺も再犯者を増やす一因だ。
犯罪そのものが社会全体の問題だよ。
殺意がなく誤って殺してしまった場合とか、相手に殺すだけの理由があった場合以外の殺人犯はみんな死刑にするべき。
461 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/28(土) 19:55:46 ID:l+MBA0+/O>>460
まあそれには賛成だけど人を裁くにはそれに相当する証拠が要る。
俺が許せないのは光市の事件を代表する弁護士による常識を欠如したの言動。
あれは被害者家族に対しての名誉を著しく傷付ける言動だよ。
あと起こした事件の意思ではなく行為の罪を問うべき。精神異常者も薬中も治ってから罪を償わせるべき。
人格どうこうは別次元の話、
462 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/29(日) 11:05:37 ID:3WGPiEtqOまあそれには賛成だけど人を裁くにはそれに相当する証拠が要る。
俺が許せないのは光市の事件を代表する弁護士による常識を欠如したの言動。
あれは被害者家族に対しての名誉を著しく傷付ける言動だよ。
あと起こした事件の意思ではなく行為の罪を問うべき。精神異常者も薬中も治ってから罪を償わせるべき。
人格どうこうは別次元の話、
死刑廃止論者はいつもこう言うよね。
死刑を無くしたとしても殺人事件はなくならないし減らない。減っても一時的。
死刑が廃止された国と存続している国とを比較すると、圧倒的に廃止した国の殺人事件が起こる率(人口と殺人事件の割合)が高い。確か７倍くらいだったかな。
それに一時的に減った時点で成果は出ている。
464 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/04/30(月) 20:26:58 ID:PDDj+x9s0死刑を無くしたとしても殺人事件はなくならないし減らない。減っても一時的。
死刑が廃止された国と存続している国とを比較すると、圧倒的に廃止した国の殺人事件が起こる率(人口と殺人事件の割合)が高い。確か７倍くらいだったかな。
それに一時的に減った時点で成果は出ている。
被害者の命＜加害者の命
何はともあれこの次式はおかしい
478 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/05/05(土) 02:33:17 ID:WAx1aLt80何はともあれこの次式はおかしい
死刑にする前に、臓器及び角膜等を全て有効利用するのが正しいやり方だ。
最近ゴミのリサイクルと騒がれているだろう。それと同じ事だ。
死刑囚はゴミにも劣る。
だがそのゴミにも劣る死刑囚も、臓器に再利用の価値は有る。
まず、臓器の重要度に照らし合わせて金額を決めておく。
血液型や免疫の型の合う患者に、買い取らないか打診する。
無論、死刑囚の物でも構わないかは確認を取る。
売った金は、被害者が受取るようにすれば良い。
全く関係無い人の命を助けても、殺した人への償いにはならない。
だが、他人の命を奪った者には命を助ける事ぐらい強制するべきだ。
どうせ死刑囚に賠償能力は無い奴が殆ど。
被害者への賠償金も一部は払われるし一石三鳥だな。
�〇�人犯の処分
��臓器を利用して病人が助かる
�Ｈ鏗下圓悗稜綵�も、一部なされる
480 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/05/05(土) 17:17:16 ID:HavbHZIk0最近ゴミのリサイクルと騒がれているだろう。それと同じ事だ。
死刑囚はゴミにも劣る。
だがそのゴミにも劣る死刑囚も、臓器に再利用の価値は有る。
まず、臓器の重要度に照らし合わせて金額を決めておく。
血液型や免疫の型の合う患者に、買い取らないか打診する。
無論、死刑囚の物でも構わないかは確認を取る。
売った金は、被害者が受取るようにすれば良い。
全く関係無い人の命を助けても、殺した人への償いにはならない。
だが、他人の命を奪った者には命を助ける事ぐらい強制するべきだ。
どうせ死刑囚に賠償能力は無い奴が殆ど。
被害者への賠償金も一部は払われるし一石三鳥だな。
�〇�人犯の処分
��臓器を利用して病人が助かる
�Ｈ鏗下圓悗稜綵�も、一部なされる
>>478
しかしね〜死刑囚の臓器で生きてるって、「メンタル的にちょっと・・・」って人いるだろうから、事前に確認しなきゃね。「死刑囚の臓器ですが、よろしいですか？」みたいな感じで。
482 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/05/05(土) 23:27:48 ID:WAx1aLt80しかしね〜死刑囚の臓器で生きてるって、「メンタル的にちょっと・・・」って人いるだろうから、事前に確認しなきゃね。「死刑囚の臓器ですが、よろしいですか？」みたいな感じで。
>>480
＞無論、死刑囚の物でも構わないかは確認を取る。
535 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/05/31(木) 00:00:20 ID:F4glPXc20＞無論、死刑囚の物でも構わないかは確認を取る。
死刑廃止論者に聞きたい。
殺人者の人権人権て言うけど、被害者の人権はどこにいったの？
教えて欲しいな
536 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/05/31(木) 06:30:06 ID:oUJYEhizO殺人者の人権人権て言うけど、被害者の人権はどこにいったの？
教えて欲しいな
>>535
問題は犯人を更生可能か、不可能か
犯罪の抑止力として 死刑と終身刑ではどちらが上かジャネーノ
556 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/06/21(木) 21:32:41 ID:nxVkWNQr0問題は犯人を更生可能か、不可能か
犯罪の抑止力として 死刑と終身刑ではどちらが上かジャネーノ
わたしは、死刑制度の存続に賛成である。ただ、最近問題であると思うのは、
・ 近年凶悪犯罪が後を絶たない理由として、死刑の効力（犯罪抑止効果）が、薄れつつあると言う事。特に低年齢者の凶悪犯罪が後を絶たない
・ 死刑確定の収監者数が増えている事
・ 社会全体の秩序が乱れ、殺人以外の犯罪が多発している事
そこで、死刑の基準、方法などについて、以下のとおりにすれば良いのではないかと思い、列記してみました。
・ 死刑の執行は判決後、１年未満に実施する
・ １４歳以上の凶悪犯罪にも死刑を適用する
・ より残虐な方法を採用し、犯罪抑止効果を上げる
・ 現行では、絞首刑・ 現在の法律では実質殺人罪にのみ適用されているが、対象の裾野を広げてはどうだろうか。例えば巨額の脱税や厚生年金の多額な使い込みなど、後々社会に深刻な財政難を引き起こすような犯罪にも適用すべきである
・ 国および国家のメンツに深刻なダメージを与える行為に対して適用する
・ 軽微な犯罪でも、今後大きな抑止効果があると期待できると判断したら、警察、検察及び裁判官の判断で適用できるようにする
565 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2007/06/26(火) 16:16:25 ID:aXWpGR940・ 近年凶悪犯罪が後を絶たない理由として、死刑の効力（犯罪抑止効果）が、薄れつつあると言う事。特に低年齢者の凶悪犯罪が後を絶たない
・ 死刑確定の収監者数が増えている事
・ 社会全体の秩序が乱れ、殺人以外の犯罪が多発している事
そこで、死刑の基準、方法などについて、以下のとおりにすれば良いのではないかと思い、列記してみました。
・ 死刑の執行は判決後、１年未満に実施する
・ １４歳以上の凶悪犯罪にも死刑を適用する
・ より残虐な方法を採用し、犯罪抑止効果を上げる
・ 現行では、絞首刑・ 現在の法律では実質殺人罪にのみ適用されているが、対象の裾野を広げてはどうだろうか。例えば巨額の脱税や厚生年金の多額な使い込みなど、後々社会に深刻な財政難を引き起こすような犯罪にも適用すべきである
・ 国および国家のメンツに深刻なダメージを与える行為に対して適用する
・ 軽微な犯罪でも、今後大きな抑止効果があると期待できると判断したら、警察、検察及び裁判官の判断で適用できるようにする
殺人者は、「殺した方法で」死刑にすればいい
首を絞めて殺した殺人者は、首を絞められて死ねばいい
包丁で刺して殺した殺人者は、包丁で刺されて死ねばいい
轢き逃げで殺した殺人者は、車に轢かれて死ねばいい
放火で殺した殺人者は、生きながら燃やされて死ねばいい
死刑執行人は、次に死刑になる殺人者がやればいい
首を絞めて殺した殺人者は、首を絞められて死ねばいい
包丁で刺して殺した殺人者は、包丁で刺されて死ねばいい
轢き逃げで殺した殺人者は、車に轢かれて死ねばいい
放火で殺した殺人者は、生きながら燃やされて死ねばいい
死刑執行人は、次に死刑になる殺人者がやればいい
オススメの動画
同じカテゴリーの記事
コメントありがとう御座います。★最新のコメントへ（382）
人を殺した人は、必ず死刑にしなきゃいけない。それは正しい。
だが、本当に人を殺したのか、その判断が難しい。
昔のハンムラビ法典とかは、死刑はいわば王の命令だから、絶対だった。
誰も人を殺した人が死刑になることをとがめはしなかった。
でも、今は違う。裁くのは王じゃなくて、おなじ人間、裁判官だ。
つまり、冤罪の可能性がある。
だから、目には目を的な法律は作れないんだ。
それを扱える人間がいないから。
気持ちはよくわかるけど。
だが、本当に人を殺したのか、その判断が難しい。
昔のハンムラビ法典とかは、死刑はいわば王の命令だから、絶対だった。
誰も人を殺した人が死刑になることをとがめはしなかった。
でも、今は違う。裁くのは王じゃなくて、おなじ人間、裁判官だ。
つまり、冤罪の可能性がある。
だから、目には目を的な法律は作れないんだ。
それを扱える人間がいないから。
気持ちはよくわかるけど。
死刑は認めない 絶対に
冤罪の可能性があるから、そういう法律は無理だな。
気持ちはわかるが。
昔は死刑って王様の命令だったからね。国民は冤罪だろうがなんだろうが絶対従わなければならなかった。それがその人の運命だと、誰もが受け入れられた。だからハンムラビ法典なんてものが成立しえたんだ。
でも今は違う。裁くのは王じゃなく、裁判官だろう。人の子だから、１００パーセントその人が殺したかどうかわかりっこない。だから、目には目を的な法律ができたとしたら、逆に誰も裁判しなくなると思うよ。
気持ちはわかるが。
昔は死刑って王様の命令だったからね。国民は冤罪だろうがなんだろうが絶対従わなければならなかった。それがその人の運命だと、誰もが受け入れられた。だからハンムラビ法典なんてものが成立しえたんだ。
でも今は違う。裁くのは王じゃなく、裁判官だろう。人の子だから、１００パーセントその人が殺したかどうかわかりっこない。だから、目には目を的な法律ができたとしたら、逆に誰も裁判しなくなると思うよ。
>>1
>>3
重複すまん、消えたと思ってたら載ってたｗｗ
>>3
重複すまん、消えたと思ってたら載ってたｗｗ
交通事故で殺した場合も死刑でいいよ。
それくらいの心構えを持って車に乗るべき。
それくらいの心構えを持って車に乗るべき。
話はちと違うんだが、よく刑量で最高で懲役何年〜とか言ってるの聞くけど
あれって最大値を決めるんじゃなくて最小値を決めたほうがいいと思う。
この犯罪を犯したらまず確実にこれだけの処罰を受けるのが確定、とい風に
(情状酌量とかの問題もあるが･･･)
上なんて当人の犯した犯罪の凶悪さ･被害の度合いでいくらでも上げればいいだろう
あれって最大値を決めるんじゃなくて最小値を決めたほうがいいと思う。
この犯罪を犯したらまず確実にこれだけの処罰を受けるのが確定、とい風に
(情状酌量とかの問題もあるが･･･)
上なんて当人の犯した犯罪の凶悪さ･被害の度合いでいくらでも上げればいいだろう
被害者の人生奪った奴は何であろうと死刑でいいよ。
交通事故だろうが、それくらいの心構えで乗らないと
事故なんて減らない。
交通事故だろうが、それくらいの心構えで乗らないと
事故なんて減らない。
死刑ばっかりの法律なんか作ったら、
諸外国に未開の土人扱いされ、
国際的に非難受けるだけだろ。
国益に則してるとは言えんな。
諸外国に未開の土人扱いされ、
国際的に非難受けるだけだろ。
国益に則してるとは言えんな。
せめて実刑の最低ランクをあと１、２段は上げるべきだろ
故意に人を殺しといて数年で出てくるなんてありえんだろ…
故意に人を殺しといて数年で出てくるなんてありえんだろ…
冤罪だったらって言い出したら全ての刑罰は成り立たないじゃん。
裁きの大前提として、罪を犯した者が罰を受けるって事があるはずなんだが
冤罪を持ち出して、死刑を否定するという事は刑罰を否定する事だとわかってる？
勿論現実にはあるし、減らすべき物だが。
基本的に切り離して考えるべき問題だよ。死刑と冤罪は。
裁きの大前提として、罪を犯した者が罰を受けるって事があるはずなんだが
冤罪を持ち出して、死刑を否定するという事は刑罰を否定する事だとわかってる？
勿論現実にはあるし、減らすべき物だが。
基本的に切り離して考えるべき問題だよ。死刑と冤罪は。
過失致死と殺人は違うと明確にしたうえで>>1に同意
光市母子殺害事件の犯人のガキを最後に死刑制度撤廃でいいよ。
あのガキだけは国が責任を持って殺すべき。
あのガキだけは国が責任を持って殺すべき。
死刑法の改正も大切だが少年法の改正も大事じゃね？
>>1005>>1007
釣りかもしれんが一応。
免許取ってから言ってね。
釣りかもしれんが一応。
免許取ってから言ってね。
殺される奴のほうが酷い場合もあるから、
一概には言えんわ。
尊属殺人の規定が無くなるきっかけになったこの↓事件とかな。
ttp://www.geocities.jp/samatmark/sonzoku.html
一概には言えんわ。
尊属殺人の規定が無くなるきっかけになったこの↓事件とかな。
ttp://www.geocities.jp/samatmark/sonzoku.html
>>1013
問題なのは教育の方であって、少年法改正などやっても対症療法的でしかなく、
すでに歪んで育った子に有効に働くかは疑問。
問題なのは教育の方であって、少年法改正などやっても対症療法的でしかなく、
すでに歪んで育った子に有効に働くかは疑問。
死刑制度支持者の主張って大体敵討ちのためだよね。（あなたの家族が殺されたらどう思うとか。）復讐のための死刑はどうかと思う。
それに死刑が犯罪の抑止力になるかどうか。たしかに日本は犯罪少ないけど中国と
かアメリカとかどうよ。
それに死刑が犯罪の抑止力になるかどうか。たしかに日本は犯罪少ないけど中国と
かアメリカとかどうよ。
>>1008
国民の底辺層の意見なんてどこの国でもこんなもんだろ。
それを国家が利用するようになったら中国と同レベルだが、
まだそこまで日本は落ちちゃいないよ。
国民の底辺層の意見なんてどこの国でもこんなもんだろ。
それを国家が利用するようになったら中国と同レベルだが、
まだそこまで日本は落ちちゃいないよ。
殺人者を死刑にする
↓
死刑にした人も殺人者だからその人も(ry
無限ループってこわくね？
↓
死刑にした人も殺人者だからその人も(ry
無限ループってこわくね？
死刑賛成派に聞きたい。
人殺して死刑になったとする。
で、もし何かの間違いで自分が人殺しちゃったらおまいらどうするよ？
俺だったら死刑確定されたらもっと悪い事をすると思うんだが…
それはもっと危険なんじゃないか…と
人殺して死刑になったとする。
で、もし何かの間違いで自分が人殺しちゃったらおまいらどうするよ？
俺だったら死刑確定されたらもっと悪い事をすると思うんだが…
それはもっと危険なんじゃないか…と
>>11 確かに考えさせられるな
冤罪がアレだよね
20歳くらいから寝たきりの母親を20年以上ずっと世話し続けてきて、
もう生活費も底をつきて母親と心中しようとしたけど
母親を殺した後に警察に出頭した人いなかったっけ？
裁判官の判決文に泣いた記憶があるんだが、リンクわかる人いるかな･･･
もう生活費も底をつきて母親と心中しようとしたけど
母親を殺した後に警察に出頭した人いなかったっけ？
裁判官の判決文に泣いた記憶があるんだが、リンクわかる人いるかな･･･
とりあえず保留でよくない？
人を殺すような基地外は死刑があろうがなかろうが人を殺すんじゃね？金欲しさにたまたま歩いてた磯谷利恵さん殺害した3人の基地外が事前に死刑なんてことを考えてたと思えん。真の馬鹿は自分が死刑になることすら想像できないだろ。
先進国の人間の言うことじゃないな。
まあどうせ法律を勉強して言ってるわけじゃないだろうけど。
まあどうせ法律を勉強して言ってるわけじゃないだろうけど。
まずは裁判を早く進めれるような制度が必要な気がする
光市母子殺害事件の犯人は何年生きながらえてんだよ
光市母子殺害事件の犯人は何年生きながらえてんだよ
加害者に対する情状酌量があるように、被害者の感情を加味して罰を重くする制度があってもいいと思うんだ。
あの弁護団見てると法律勉強してるとか関係ないと思うよ
>>1028
それは司法の大原則に反している。そんなものがまかり通る国はない。
それは司法の大原則に反している。そんなものがまかり通る国はない。
弁護士って昔は正義の味方みたいなイメージがあったけど
今は金の亡者としか思えません＞＜
今は金の亡者としか思えません＞＜
法律を勉強している≠正しい判断ができる
冤罪問題は重要だよね死刑執行したらホントに取り返しがつかない。
まぁ裁判沙汰になった時点で有る意味取り返しがつかない事態ではあるけど。
まぁ裁判沙汰になった時点で有る意味取り返しがつかない事態ではあるけど。
精神鑑定で責任能力がないと判断されると刑が軽くなるけど、普通逆だろ
他人は殺すけど責任負えません^^なんてのは人間じゃないから必ず死刑にしろよ
精神鑑定も少年法も犯罪者の逃げ道にしかなってない
罪を憎んで人を憎まずというなら、犯罪者の年齢や精神ではなく罪の重さで罰を決めるべき
他人は殺すけど責任負えません^^なんてのは人間じゃないから必ず死刑にしろよ
精神鑑定も少年法も犯罪者の逃げ道にしかなってない
罪を憎んで人を憎まずというなら、犯罪者の年齢や精神ではなく罪の重さで罰を決めるべき
うわあ･･･こいつらどこの発展途上国の奴らだ？
死刑をなくせとは言わんが、犯罪者だから苦しませて殺していいなんて理屈を平気で言う人間がたくさんいることに驚いた･････
死刑をなくせとは言わんが、犯罪者だから苦しませて殺していいなんて理屈を平気で言う人間がたくさんいることに驚いた･････
｢死刑を廃止する事で、犯罪が減るのか？｣を、米国の死刑反対派の学者が実験した結果
//labaq.com/archives/50693235.html#ldblog-standard
//labaq.com/archives/50693235.html#ldblog-standard
※1031
大人になったんだよ。弁護士はテレビドラマや逆転裁判のようなものだと思ってたんだろ。冤罪の人間を助けるなんて裁判果たして年間何件あるやら。
大人になったんだよ。弁護士はテレビドラマや逆転裁判のようなものだと思ってたんだろ。冤罪の人間を助けるなんて裁判果たして年間何件あるやら。
俺が「殺人犯と死刑」について思うことは以下の２点。
・故意犯か過失犯か、犯行の動機等はきちんと考慮すべき。
・裁判所は、人を２人以上殺したら死刑とかいう、ふざけた基準は捨てろ。
手口が凶悪で汲むべき事情も無いなら被害者１人でも死刑にすべき。
死刑廃止論者のいう、更生の可能性を奪うだとか、犯罪防止に繋がらないとか、そんなことはどうでもいい。
実際に凶悪事件を起こして悪びれもしないような屑を二度と野に放つな。腐ったりんごを箱に戻すな。
そんなヤツが平然と舞い戻ってくる社会より、冤罪で死刑になるリスクを負った方がマシだ。
あと、終身刑を作れば死刑を廃止していいとか言うヤツはなんなんだ？
一生牢屋って、ある意味殺されるより悲惨な、人権の欠片も認めない刑罰だろ。
直接殺すのが嫌だから死ぬまで待つって、一緒だろそれ。終身刑で死んだことを「天寿を全うした」なんて言えないだろ。
・故意犯か過失犯か、犯行の動機等はきちんと考慮すべき。
・裁判所は、人を２人以上殺したら死刑とかいう、ふざけた基準は捨てろ。
手口が凶悪で汲むべき事情も無いなら被害者１人でも死刑にすべき。
死刑廃止論者のいう、更生の可能性を奪うだとか、犯罪防止に繋がらないとか、そんなことはどうでもいい。
実際に凶悪事件を起こして悪びれもしないような屑を二度と野に放つな。腐ったりんごを箱に戻すな。
そんなヤツが平然と舞い戻ってくる社会より、冤罪で死刑になるリスクを負った方がマシだ。
あと、終身刑を作れば死刑を廃止していいとか言うヤツはなんなんだ？
一生牢屋って、ある意味殺されるより悲惨な、人権の欠片も認めない刑罰だろ。
直接殺すのが嫌だから死ぬまで待つって、一緒だろそれ。終身刑で死んだことを「天寿を全うした」なんて言えないだろ。
>>1020
普通の人は交通事故等や正当防衛以外で人を殺す事はありえない。
何かの間違いで人殺しになる事自体がおかしいと思います。
それってつまり、潜在的に自分が人を殺す事を想定して生きているってことですよね。
私は正当防衛等を除き、故意に人を殺す事は絶対に許せない。
万が一自分が人を殺すような事があれば自分自身が憎悪の対象である犯罪者になってしまいます。
なので絶対に罪は犯さない。
普通の人は交通事故等や正当防衛以外で人を殺す事はありえない。
何かの間違いで人殺しになる事自体がおかしいと思います。
それってつまり、潜在的に自分が人を殺す事を想定して生きているってことですよね。
私は正当防衛等を除き、故意に人を殺す事は絶対に許せない。
万が一自分が人を殺すような事があれば自分自身が憎悪の対象である犯罪者になってしまいます。
なので絶対に罪は犯さない。
・・・なんていうか、米欄の書き込みのペースが、
文の長さに比例しているような気が・・・。
文の長さに比例しているような気が・・・。
頭の悪くて青臭いレスとコメントに萎えた。
デスノートの主人公に感じた幼稚さを感じる。
デスノートの主人公に感じた幼稚さを感じる。
冤罪というか政治的・経済的に利用されるから×に決まってるだろ。
何でもいいからスパイだけは死刑にしてくれ。
殺人者は全員死刑にすべしってのは
気持ちはわからなくはないけど
それ以前に
戒厳令みたいな感じで
そこら中に
警官やら警備員やらを配置して
事件が起こらないように見張ってればいいじゃん
気持ちはわからなくはないけど
それ以前に
戒厳令みたいな感じで
そこら中に
警官やら警備員やらを配置して
事件が起こらないように見張ってればいいじゃん
感情で司法を捻じ曲げるようなことがあったらそれこそ終わり
あとあまり弁護士を馬鹿にするのもどうかと。自分達より何倍も法律について考えてる訳だし、
これから生涯の中で何度も世話になるだろうし、勝手なことは言うもんじゃない
あとあまり弁護士を馬鹿にするのもどうかと。自分達より何倍も法律について考えてる訳だし、
これから生涯の中で何度も世話になるだろうし、勝手なことは言うもんじゃない
1045
ですよねー。
やはりこの国で裁判員制度なんか施行すべきでない。
美人がブスを殺したときとブスが美人を殺したときで判決に差が出るよ。
ですよねー。
やはりこの国で裁判員制度なんか施行すべきでない。
美人がブスを殺したときとブスが美人を殺したときで判決に差が出るよ。
ttp://iitaizou.at.webry.info/200607/article_36.html
介護の話ってこれか？
確かにこりゃ悲惨だな･･･
介護の話ってこれか？
確かにこりゃ悲惨だな･･･
つうか刑罰は復讐やうっぷん晴らしのためにあるんじゃねー。ありゃ抑止力だ。
現実を考えない正論なんて耳障りがいいだけでなんの価値もない。
世界中で廃止の方向に向かってるっているという事実を受け止めるべき。
廃止は無理でも減らすべき。厳罰化が社会にどういう影響を与えるか考えるべき。
見たところほとんどが法学なんて無視の感情論ばっかりでうんざり。
世界中で廃止の方向に向かってるっているという事実を受け止めるべき。
廃止は無理でも減らすべき。厳罰化が社会にどういう影響を与えるか考えるべき。
見たところほとんどが法学なんて無視の感情論ばっかりでうんざり。
法廷関係の世界にも、
生活ランクを落とせないバブル老害が
山ほど混ざってる事をお忘れなく。
要は、父親の戦う姿を見せられずに残業放置されて育てられた若い連中が
戦い方を知らずに正しい事を捻じ曲げられて泣き寝入りしてるってだけだろ。
生活ランクを落とせないバブル老害が
山ほど混ざってる事をお忘れなく。
要は、父親の戦う姿を見せられずに残業放置されて育てられた若い連中が
戦い方を知らずに正しい事を捻じ曲げられて泣き寝入りしてるってだけだろ。
こういう奴らでも裁判員になるのかね･･･
でもさ、犯罪者が監獄で暮らす金は誰が払ってんだよ？
俺たちだぜ？
俺たちだぜ？
デスノート持ってたら何するかわからんな
他人の人権を認めなかった奴の人権を認める必要は無い。
この言葉いいな。
この言葉いいな。
頭悪いレスばっかだな・・・
ほとんど感情論じゃん
ほとんど感情論じゃん
世界中で死刑制度廃止になっている→日本も廃止に
周りに流されやすい典型的な日本人らしくていいねー＾＾
周りに流されやすい典型的な日本人らしくていいねー＾＾
頭悪いレスばっかだな・・・
ほとんど感情論じゃん
ほとんど感情論じゃん
>>1057
重複ごめん
重複ごめん
死刑廃止マンセーな人が頑張ってるな
こういうときIP見られる管理人がすげえ羨ましいｗ
こういうときIP見られる管理人がすげえ羨ましいｗ
頭悪いレスばかりだとか感情論ばかりだとか言ってる奴が
理論的にわかりやすくレスするのを見たことないのは俺だけ？
理論的にわかりやすくレスするのを見たことないのは俺だけ？
よく死刑反対論者に
「冤罪だったらどうする？」
という意見がある．気持ちはわからんでもないが筋違い．
死刑にならなくても冤罪は大問題．死刑にしなければいい
ということではない．
「冤罪だったらどうする？」
という意見がある．気持ちはわからんでもないが筋違い．
死刑にならなくても冤罪は大問題．死刑にしなければいい
ということではない．
交通事故で死刑って正気かよ。
車運転する奴いなくなんぞ。
明らかに歩行者のせいでもそれを証明する手段が無ければ死刑になるってことじゃねーか。
車運転する奴いなくなんぞ。
明らかに歩行者のせいでもそれを証明する手段が無ければ死刑になるってことじゃねーか。
死刑自体は存続しても構わんが、
中国みたいに死刑乱発状態になると国際批判がすげーことになるな。
国益的にそれは望ましくないと思うが。
まぁ現状レベルからちょっと厳罰化くらいで丁度いいかと。
中国みたいに死刑乱発状態になると国際批判がすげーことになるな。
国益的にそれは望ましくないと思うが。
まぁ現状レベルからちょっと厳罰化くらいで丁度いいかと。
廃止か存続かどっちが正しいのかは分からんが、
とりあえず一番最低なのは「死刑廃止論者の身内を殺せ」とか言うやつ。
今回はいないがこの話題になると必ず言い出すやつが現れて気分が悪くなる。
とりあえず一番最低なのは「死刑廃止論者の身内を殺せ」とか言うやつ。
今回はいないがこの話題になると必ず言い出すやつが現れて気分が悪くなる。
人権団体、死刑廃止論者の家族を皆殺しにする。
その上でそいつらに死刑にならないように嘆願する。
簡単でしょう？
その上でそいつらに死刑にならないように嘆願する。
簡単でしょう？
単に自分がムカつくから、死刑にしたいだけの連中がよくほざくわ
こいつらは犯罪者だからっていうのにすがって、合法的かつ一見人道的に
人殺しを叫べる機会があるのが嬉しいだけのクソ偽善者
法律や刑罰は被害者や自分らのウサ晴らしのためにあるとでも思ってるのか知らんが
増えたよな、こういう危険思想。寒気がするわ
こいつらは犯罪者だからっていうのにすがって、合法的かつ一見人道的に
人殺しを叫べる機会があるのが嬉しいだけのクソ偽善者
法律や刑罰は被害者や自分らのウサ晴らしのためにあるとでも思ってるのか知らんが
増えたよな、こういう危険思想。寒気がするわ
自分の父親にレイプされて子供三人できた人が父親刺し殺した
例では執行猶予になっている
時と場合によっては法は難しい
例では執行猶予になっている
時と場合によっては法は難しい
>>1065
言ったそばからこれかよ･･･
言ったそばからこれかよ･･･
むしろ「金払うから死刑にして欲しい」って言う一般人が沢山いそうだけどな。
日本は自殺大国だし。
プロが執行してくれるのなら確実に逝けるだろう。
日本は自殺大国だし。
プロが執行してくれるのなら確実に逝けるだろう。
とりあえず>>1みたいな殺人者には死刑を、
という俺と同じ考えの人がいてほっとしたｗｗ
でも、よくわからんけどそんなんじゃうまくいかない世の中なんだよね…
日本ってつくづく腐ってるよな
なんで人の命を奪うんだろうと
…長くなりそうだから以上ｗｗｗ
という俺と同じ考えの人がいてほっとしたｗｗ
でも、よくわからんけどそんなんじゃうまくいかない世の中なんだよね…
日本ってつくづく腐ってるよな
なんで人の命を奪うんだろうと
…長くなりそうだから以上ｗｗｗ
漫画やラノベじゃないんですから、
何の背景も理由も無しに好き好んで人を殺す奴は
現実にはほぼ皆無でしょうよ。
全体からすればごく一部のセンセーショナルな事件を
基準にして極端な刑罰の執行を許していいほど、
現在の司法・検察制度は信用できるとは私にはちょっと。。。
何の背景も理由も無しに好き好んで人を殺す奴は
現実にはほぼ皆無でしょうよ。
全体からすればごく一部のセンセーショナルな事件を
基準にして極端な刑罰の執行を許していいほど、
現在の司法・検察制度は信用できるとは私にはちょっと。。。
とりあえず>>1みたいな殺人者には死刑を、
という俺と同じ考えの人がいてほっとしたｗｗ
でも、よくわからんけどそんなんじゃうまくいかない世の中なんだよね…
日本ってつくづく腐ってるよな
なんで人の命を奪うんだろうと
…長くなりそうだから以上ｗｗｗ
という俺と同じ考えの人がいてほっとしたｗｗ
でも、よくわからんけどそんなんじゃうまくいかない世の中なんだよね…
日本ってつくづく腐ってるよな
なんで人の命を奪うんだろうと
…長くなりそうだから以上ｗｗｗ
法律は俺たちを守るもんじゃなくて縛るもんだろ
被害者の慰めのために刑があるわけでもねぇし
被害者の慰めのために刑があるわけでもねぇし
人を殺したら即死刑、ってどこの発展途上国だよ
>>1066
それがそもそも刑罰の始まりなんだけどね。
今の日本は法が絶対的でなくただの道具になってしまい、刑罰が形骸化しすぎているのが問題。
よく法学の連中が「一般人の認識と法が乖離しているのは当然」みたいな反応をするのを目にするけど、現状はそれが異常なレベルにまで達して来ている感が強いのでは？
ここで死刑賛成派、反対派、程々派の人達に質問。
法とは何ぞや（´・ω・｀）？
それがそもそも刑罰の始まりなんだけどね。
今の日本は法が絶対的でなくただの道具になってしまい、刑罰が形骸化しすぎているのが問題。
よく法学の連中が「一般人の認識と法が乖離しているのは当然」みたいな反応をするのを目にするけど、現状はそれが異常なレベルにまで達して来ている感が強いのでは？
ここで死刑賛成派、反対派、程々派の人達に質問。
法とは何ぞや（´・ω・｀）？
お前らゆとりでニートのキモオタが、
日々の生活への鬱憤を爆発させて
周りの連中を殺しまくったあとには、
きっと悪いのは格差社会だとか言い出すに違いないな。
ていうか、みんな法律を作る奴らを信頼しすぎだ。
日々の生活への鬱憤を爆発させて
周りの連中を殺しまくったあとには、
きっと悪いのは格差社会だとか言い出すに違いないな。
ていうか、みんな法律を作る奴らを信頼しすぎだ。
廃止論者の家族を殺せっていうのは
親族をなんの理由もなく殺されて発狂し
テレビや公衆の面前で「あいつを殺してやる」と叫べるまでに
狂った人間の意見を真摯に取り入れろってこと？
そんな怖いことできるかバカ
同じ理由で遺族の意見を聞いて刑罰に反映する必要はない
可哀想だが、そんな状況でまともに考えた意見なんて出せるわけがないから
錯乱した人間の言いなりになって法を執行するなんてバカげてる
親族をなんの理由もなく殺されて発狂し
テレビや公衆の面前で「あいつを殺してやる」と叫べるまでに
狂った人間の意見を真摯に取り入れろってこと？
そんな怖いことできるかバカ
同じ理由で遺族の意見を聞いて刑罰に反映する必要はない
可哀想だが、そんな状況でまともに考えた意見なんて出せるわけがないから
錯乱した人間の言いなりになって法を執行するなんてバカげてる
こんなひどいことされた！仕返しだ！！って躍起になってる奴も
はたから見れば異常者、キチガイだよな
同害報復なんかしたってなんにもならん
はたから見れば異常者、キチガイだよな
同害報復なんかしたってなんにもならん
ニートのキモオタどもは人殺しなんかしないだろ。
それが面倒だから虹に走るというに・・・
それが面倒だから虹に走るというに・・・
事故で死なせてしまった場合まで死刑はやめようよ
でも、事故で死なせてしまっても反省も謝罪も罪悪感も抱いてないよーな奴は別だけど
でも、事故で死なせてしまっても反省も謝罪も罪悪感も抱いてないよーな奴は別だけど
車の運転はマジ怖い。
ほんと予測不可能なことがしょっちゅう起こるもの。
毎日車使う自分には他人事じゃない。
厳罰化は飲酒運転だけにしてくだちい。
ほんと予測不可能なことがしょっちゅう起こるもの。
毎日車使う自分には他人事じゃない。
厳罰化は飲酒運転だけにしてくだちい。
んじゃ戦争に行った人達は例外なのかなｗ
もっと本質をみろよ
もっと本質をみろよ
用は人殺ししたなら少しでも役に立つ実験用にすればいいんじゃないか
医学の発展にもなるしな、殺しをしたなら人の役に立つことをしろ！
っていうこと
医学の発展にもなるしな、殺しをしたなら人の役に立つことをしろ！
っていうこと
17時を過ぎたら急にまともなコメントが増えてきたな。
みなさんお仕事お疲れ様です。
みなさんお仕事お疲れ様です。
どっちの言い分もわかる気がするな
確かに日本の法律は犯罪者に甘いかも
でもむやみに死刑が執行されるようにな社会だととどんどん封建的になって中国みたいになりそうで怖い
でも人殺しといて懲役２〜３年ってのは納得いかないと俺も思う
難しいな
確かに日本の法律は犯罪者に甘いかも
でもむやみに死刑が執行されるようにな社会だととどんどん封建的になって中国みたいになりそうで怖い
でも人殺しといて懲役２〜３年ってのは納得いかないと俺も思う
難しいな
>>1083
死刑囚の希望で献体用にしてもらえることはできるみたいよ。
最期くらい人の役に立ちたい、って死刑囚は意外といるらしいね。
死刑囚の希望で献体用にしてもらえることはできるみたいよ。
最期くらい人の役に立ちたい、って死刑囚は意外といるらしいね。
本スレとコメント欄の空気が違いすぎて笑えるｗ
住人レベルにそんなに差は無い気がするんだが。
住人レベルにそんなに差は無い気がするんだが。
結局、人を殺さなきゃいい話
因果応報，目には目を，これ以上の法はあるまいよ
はっきり言って人を殺しても弁護士次第で無罪だやったね！
という今の現状じゃね･･･抑制のために死刑は必要だよ。
それに死刑廃止論者の家族を殺すうんぬんといってるけど論点がずれてるぞ
あくまでも例えであって本当に殺すわけじゃないだろ
その廃止派の人たちが身内を殺されてまで死刑廃止を貫けるかって話
結局安全な場所から理想だけを言って悦に浸ってる奴らがいるのは我慢ならん
はっきり言って人を殺しても弁護士次第で無罪だやったね！
という今の現状じゃね･･･抑制のために死刑は必要だよ。
それに死刑廃止論者の家族を殺すうんぬんといってるけど論点がずれてるぞ
あくまでも例えであって本当に殺すわけじゃないだろ
その廃止派の人たちが身内を殺されてまで死刑廃止を貫けるかって話
結局安全な場所から理想だけを言って悦に浸ってる奴らがいるのは我慢ならん
キチガイだと罪が軽くなるのは納得いかない。
キチガイにも罪を償う権利があるはず。
キチガイにも罪を償う権利があるはず。
このスレにしてもブログ突撃とか犯罪者晒しにしてもさ
お前らって行為そのものを防ぐ事を考えてるんじゃなくて
ただその行為をおこした人間を許さず、煽って叩きたいだけ
PTAとかﾌｪﾐﾆｽﾄとか親馬鹿みたいな批評家頭で廃止論者と同じだわ
死刑廃止論には賛成しないが、お前らの言う厳罰化や死刑奨励なんて
口で残酷かつ過激な事を言うだけで、諸々の都合を全然考えてない
ストレスたまって憎む対象を見失ったリベンジャーの戯言にしか聞こえん
お前らって行為そのものを防ぐ事を考えてるんじゃなくて
ただその行為をおこした人間を許さず、煽って叩きたいだけ
PTAとかﾌｪﾐﾆｽﾄとか親馬鹿みたいな批評家頭で廃止論者と同じだわ
死刑廃止論には賛成しないが、お前らの言う厳罰化や死刑奨励なんて
口で残酷かつ過激な事を言うだけで、諸々の都合を全然考えてない
ストレスたまって憎む対象を見失ったリベンジャーの戯言にしか聞こえん
>>1075
社会というシステムを構成するシステムの一つ、でいいと思うぞ。
システムってのは最大効率を目指すもんだ。コストと結果が釣り合った状態が一番望ましい。
その「釣り合った状態」がどの位置に来るのかは、俺みたいなトーシロには分からん。
死刑がコストに見合う結果を出せるのなら引き続き執行されるだろうし、割に合わないなら廃止される。
「被害者の感情」も「犯罪者の人権」もその答えを出すための一要素に過ぎない。
でまぁ、高度化したシステムは分業なしには成り立たないから、個々の人間の意識が剥離しているのは、仕方ないことではある。
弁護士という地位に居座って、大衆に自らの立ち位置をしっかりとアピールしない連中は、長期的に見れば自分らの首を絞めているのは確かだろうけど。
社会というシステムを構成するシステムの一つ、でいいと思うぞ。
システムってのは最大効率を目指すもんだ。コストと結果が釣り合った状態が一番望ましい。
その「釣り合った状態」がどの位置に来るのかは、俺みたいなトーシロには分からん。
死刑がコストに見合う結果を出せるのなら引き続き執行されるだろうし、割に合わないなら廃止される。
「被害者の感情」も「犯罪者の人権」もその答えを出すための一要素に過ぎない。
でまぁ、高度化したシステムは分業なしには成り立たないから、個々の人間の意識が剥離しているのは、仕方ないことではある。
弁護士という地位に居座って、大衆に自らの立ち位置をしっかりとアピールしない連中は、長期的に見れば自分らの首を絞めているのは確かだろうけど。
被害者や遺族の意見なんて聞いちゃいけないよ。
それこそ裁判員制度よりも加害者のツラで罰に差が出る。
被害者だってそうだ。家族や友人に恵まれていたら犯人は厳罰で、
逆に家族も友人もいない孤独な人間は殺しても軽い罰になる。
そんなの許されていいはずがない。
それこそ裁判員制度よりも加害者のツラで罰に差が出る。
被害者だってそうだ。家族や友人に恵まれていたら犯人は厳罰で、
逆に家族も友人もいない孤独な人間は殺しても軽い罰になる。
そんなの許されていいはずがない。
剥離じゃねえや、乖離だ。
>>1090
殺人罪になるかどうかは、結局の所「殺す意思があったかどうか」で決まる面が否めないからねぇ。
ただ現状この制度を悪用して、
精神障害者のふりをしてやりすごそうと考える輩がいるのは許せん。
殺人罪になるかどうかは、結局の所「殺す意思があったかどうか」で決まる面が否めないからねぇ。
ただ現状この制度を悪用して、
精神障害者のふりをしてやりすごそうと考える輩がいるのは許せん。
殺人犯は即射殺でOK
>>1093
こないだ娘を暴行して殺された人が、犯人の極刑を求めるサイトを作ってたな。
気持ちは分かるが、その署名によって犯人の量刑に差が出るようじゃ平等とはいえなくなるな。
もちろんそれを考慮して、今後の量刑に一定の方向性（一人でも殺したら厳罰）を与える、ってんならいいんだけど。
そうでなければ声の大きい方が有利ってことになりかねん。
こないだ娘を暴行して殺された人が、犯人の極刑を求めるサイトを作ってたな。
気持ちは分かるが、その署名によって犯人の量刑に差が出るようじゃ平等とはいえなくなるな。
もちろんそれを考慮して、今後の量刑に一定の方向性（一人でも殺したら厳罰）を与える、ってんならいいんだけど。
そうでなければ声の大きい方が有利ってことになりかねん。
死刑は反対ではないけど、犯罪者がなぜそうなったのか、本当に更生できるのかどうか、とかの判断材料を集めたいなぁ、と思うよ。
何にせよさ、現状って裁判官のさじ加減で変わっちゃうわけじゃん。それ以外に判断基準が無いのがよろしくないというか。
色々と犯罪って見ていくと、原因が必ずあるように思えるんだよね。
その原因が何なのか、未然に防ぐにはどうするのか、を十分犯罪者から搾り出してから死刑にしても遅くないと思うんだよね。
なんか「人殺した」→「凶悪だから死刑」→終了だといつまでたっても変わらない気がするんだけどなぁ･･･。
そういう意味で1091には賛成なんだけど、まぁ1091の言うリベンジャーの気持ちも分からんでも無いんだよねぇ･･･感情ってのは難しいねぇ･･･。
何にせよさ、現状って裁判官のさじ加減で変わっちゃうわけじゃん。それ以外に判断基準が無いのがよろしくないというか。
色々と犯罪って見ていくと、原因が必ずあるように思えるんだよね。
その原因が何なのか、未然に防ぐにはどうするのか、を十分犯罪者から搾り出してから死刑にしても遅くないと思うんだよね。
なんか「人殺した」→「凶悪だから死刑」→終了だといつまでたっても変わらない気がするんだけどなぁ･･･。
そういう意味で1091には賛成なんだけど、まぁ1091の言うリベンジャーの気持ちも分からんでも無いんだよねぇ･･･感情ってのは難しいねぇ･･･。
他人の人権を認めなかった奴の人権を認める必要が無いのなら他人の人権を認めなかった奴の人権を認めないその人の人権すら認められなくなってそこから起こるのはばとるろいやるだよね（´・ω・｀）
日本語でおｋ
人殺し死すべしには同意だが
そうすると逮捕されまいと逃走する奴が多くなったりしないのかね
まぁ警察ががんばれよって話なんだけど
そうすると逮捕されまいと逃走する奴が多くなったりしないのかね
まぁ警察ががんばれよって話なんだけど
人権派の特徴
・不自由ない幸せな環境で育っている→犯罪者の心理がわからない
・たぶん殴られたりシゴかれたりしたことなし→甘え
・本物の悪を見たことがない→障害者も子供も天使、性善説
・被害者の立場に立って物事を考えられない→想像力の欠如
・「もし自分が殺してしまったら〜」という可能性を考えている、
→自分の悪の心を抑えきれない可能性を考慮している（悪人）
死刑肯定派の特徴
・性悪説→悪人がどれほど恐ろしく、公正できないものか知っている
また、自分の中の悪の心を厳しく律しているため、犯罪者が
いともたやすく法律を破っても許されることに憤慨している
・被害者の立場でものを考える→自分は加害者にならないという自信
また、近年増加している凶悪犯罪の増加率に脅えている
（人事だとは思えない）
・不自由ない幸せな環境で育っている→犯罪者の心理がわからない
・たぶん殴られたりシゴかれたりしたことなし→甘え
・本物の悪を見たことがない→障害者も子供も天使、性善説
・被害者の立場に立って物事を考えられない→想像力の欠如
・「もし自分が殺してしまったら〜」という可能性を考えている、
→自分の悪の心を抑えきれない可能性を考慮している（悪人）
死刑肯定派の特徴
・性悪説→悪人がどれほど恐ろしく、公正できないものか知っている
また、自分の中の悪の心を厳しく律しているため、犯罪者が
いともたやすく法律を破っても許されることに憤慨している
・被害者の立場でものを考える→自分は加害者にならないという自信
また、近年増加している凶悪犯罪の増加率に脅えている
（人事だとは思えない）
死刑廃止派の人には大事な人がある日突然世界からいなくなってしまう事がどれだけ苦しいか解らないんだろうな。
自分の大切な人を突然、理不尽に奪われても犯人に生きていて欲しいと思うんだろうか。
自分の大切な人を突然、理不尽に奪われても犯人に生きていて欲しいと思うんだろうか。
因果応報だのハムラビだの他人の人権を〜だの
中学生はすぐ安易な復讐論に走りたがる
復讐は何も生まない。復讐は復讐を呼ぶだけ
これはおまえら厨二病の嫌いな「綺麗事」なんかじゃなく
社会を維持する上での真理
中学生はすぐ安易な復讐論に走りたがる
復讐は何も生まない。復讐は復讐を呼ぶだけ
これはおまえら厨二病の嫌いな「綺麗事」なんかじゃなく
社会を維持する上での真理
幼い息子が目の前で殺人者に殺されたのでその子の父親が逆上して
その場で殺人者を殺した
でも父親も人を殺したことには変わりないのでまもなく死刑
自分がこの父親だったら死刑を受け入れるのか？
>>1の曖昧な意見に賛同するってことはこういうケースもすべて賛同するってことだ
何も線引きがないしな
目には目を〜とか言ってるやつも線引きがそれしかない場合はほとんど同義
その場で殺人者を殺した
でも父親も人を殺したことには変わりないのでまもなく死刑
自分がこの父親だったら死刑を受け入れるのか？
>>1の曖昧な意見に賛同するってことはこういうケースもすべて賛同するってことだ
何も線引きがないしな
目には目を〜とか言ってるやつも線引きがそれしかない場合はほとんど同義
死刑よりちょい下の重無期懲役刑と
死刑よりちょい上の人権剥奪刑を作るべし。
治験治験
死刑よりちょい上の人権剥奪刑を作るべし。
治験治験
自首する人数が減るんじゃないだろうか
米1104
>中学生
>おまえら厨二病
これで台無しだな
>中学生
>おまえら厨二病
これで台無しだな
世にも奇妙な物語の懲役30日だっけか、あれに出てくるような薬があればいいのに
あの話は怖かった
あの話は怖かった
※1103
敵討ちは明治時代に禁じられてる。
てか死刑は遺族の復讐のためにあるんじゃねぇんだ。
敵討ちは明治時代に禁じられてる。
てか死刑は遺族の復讐のためにあるんじゃねぇんだ。
死刑云々の前に、人を殺しておいてのうのうとしてる犯罪者の心理が分からない
おかしい話だが、殺人した後にもうダメだとか言って自殺する犯人とかはまぁまだ分かる
わからないのは他人を殺して逃げるような奴だな、罪の意識に苛まれないんだろうか
おかしい話だが、殺人した後にもうダメだとか言って自殺する犯人とかはまぁまだ分かる
わからないのは他人を殺して逃げるような奴だな、罪の意識に苛まれないんだろうか
>>1109
あれ怖いよな。薬の効果でたった5分で30日間の拷問and死刑の夢を見せて、
それを1ヶ月間繰り返し続けるんだろ。
あれ怖いよな。薬の効果でたった5分で30日間の拷問and死刑の夢を見せて、
それを1ヶ月間繰り返し続けるんだろ。
米1102
近年凶悪犯罪が増加してるなんて言う
マスゴミの作った捏造情報信じてる段階で（ｒｙ
近年凶悪犯罪が増加してるなんて言う
マスゴミの作った捏造情報信じてる段階で（ｒｙ
殺される
>>1111
そいつはもう完全にタガが外れた、
一番悪い奴だろう。
自首したからと言って罪を許すわけにはいかんが、
そういう奴の方がまだマシな部類。
そいつはもう完全にタガが外れた、
一番悪い奴だろう。
自首したからと言って罪を許すわけにはいかんが、
そういう奴の方がまだマシな部類。
法律云々勉強したとかで死刑絶対反対とか言ってる奴は感覚がずれてきてるって気付け。
苦しめて殺せというのも行き過ぎているが
死刑そのものは遺族や一般人にとってはごく自然な感覚だ。
加害者と被害者を天秤にかけた場合加害者の方に有利になってる感は否めないからな。
法律家や人権家は怒りや悲しみと言ったネガティブだが素直な感情を認められない、
自分が理知的で綺麗な存在だと思いたがっている頭でっかちの高ニ病といえるな。
論理先行で根っこを忘れた本末転倒っぷりには呆れる。
苦しめて殺せというのも行き過ぎているが
死刑そのものは遺族や一般人にとってはごく自然な感覚だ。
加害者と被害者を天秤にかけた場合加害者の方に有利になってる感は否めないからな。
法律家や人権家は怒りや悲しみと言ったネガティブだが素直な感情を認められない、
自分が理知的で綺麗な存在だと思いたがっている頭でっかちの高ニ病といえるな。
論理先行で根っこを忘れた本末転倒っぷりには呆れる。
>>1103
遺族の気持ちを考えるのも結構なことだけどさ
「憎しみをぶつける相手すらこの世にはいない」
「謝罪の言葉も事件の真実ももはや絶対に聞くことができない」
「自分が相手の死を願ったことも結局は殺人ではないのか」
そういう苦しみって考えたことある？
俺ら他人は死刑になったらそれでめでたしめでたしで忘れて終わるが、
遺族にとってはその事件は一生つきまとうんだよ？
遺族のこと可哀想と思うなら
そうやって苦しんでる遺族がいることくらい知っとけば？
遺族の気持ちを考えるのも結構なことだけどさ
「憎しみをぶつける相手すらこの世にはいない」
「謝罪の言葉も事件の真実ももはや絶対に聞くことができない」
「自分が相手の死を願ったことも結局は殺人ではないのか」
そういう苦しみって考えたことある？
俺ら他人は死刑になったらそれでめでたしめでたしで忘れて終わるが、
遺族にとってはその事件は一生つきまとうんだよ？
遺族のこと可哀想と思うなら
そうやって苦しんでる遺族がいることくらい知っとけば？
みんな死んだら誰も悲しい思いしないのに
死刑増えたら、刑務官辛そうだな。 死刑ボタンとか押さなきゃならんのだろ？
いじめられっこを自殺に追い込んだいじめっこはどうすんの？
自殺するまでいじめるの？
自殺するまでいじめるの？
死刑の目的
�“蛤瓩陵淹澆里燭�
�△匹Δ靴討盥浩犬靴覆と蛤畆圓稜喀�のため
�Ｉ�讐のため
多くは��だろ、あと俺が払ってる税金がどうのこうのとか。
だからダメなんだよ。
米1116は絶対裁判員になってはいかんな。遺族に感情移入して罰が増減するなんておかしいと思わんかね。もし殺された人が一人身なら判決が変わるんだろ。
そもそも遺族は被害者ではないし。
�“蛤瓩陵淹澆里燭�
�△匹Δ靴討盥浩犬靴覆と蛤畆圓稜喀�のため
�Ｉ�讐のため
多くは��だろ、あと俺が払ってる税金がどうのこうのとか。
だからダメなんだよ。
米1116は絶対裁判員になってはいかんな。遺族に感情移入して罰が増減するなんておかしいと思わんかね。もし殺された人が一人身なら判決が変わるんだろ。
そもそも遺族は被害者ではないし。
殺人ひとつにしても傷害致死（殺意無し）やら過失致死やら、いろんな状況があるからな。
結果論だけでは語れない辺りが難しい。
結果論だけでは語れない辺りが難しい。
「他人の人権を認めなかった奴の人権を認める必要は無い。」ってさ
犯罪者の人権を認めなかった奴はどうなんの？
犯罪者の人権を認めなかった奴はどうなんの？
>>1123
その発想は無かった。「人のせいにするなよ」みたいな話だ。
その発想は無かった。「人のせいにするなよ」みたいな話だ。
被害者側が検察の道具として扱われているのも嫌だね
叫びたし 寒満月の 割れるほど
聞いてれば加害者だの犯罪者だの言ってるけど
その親族はどうなるのさ
そりゃ大抵は自分の子が犯罪犯したんだから恥だと思うかもしれないけど
中にはそれでも我が子って思う人もいるでしょ
許可なしに臓器売買だの死刑だのってのは少しおかしい気がする
その親族はどうなるのさ
そりゃ大抵は自分の子が犯罪犯したんだから恥だと思うかもしれないけど
中にはそれでも我が子って思う人もいるでしょ
許可なしに臓器売買だの死刑だのってのは少しおかしい気がする
蛙の子は蛙
>>1121
みくびらないでいただきたいって言いたいんだがｗ
もちろん少々の感情移入はあるかもしれないが実際に判決を下す立場になれば
大方の人間は冷静に事実をもって判断するだろ。
そういう選民思想的な見下す考え持ってるからずれてるって言ってんだよ。
あと、一人身で不幸な人間ももしかしたらあったかもしれない幸せな未来を考慮して
判決すればいい。幸せな家庭のある被害者の遺族に思いきり感情移入して出した結論を
お前の言う一人身で皆がどうでもいいと思う奴の加害者に反映すればいいだろ？
つまり一番厳しい判決を加害者に下せばいい。もちろん酌量の余地がある場合は別だが。
被害者は被害者なんだから被害者に合わせて加害者の罪を決めればいいのに
法律家はどういう基準で罪の重さを決めているのか、教えてくれよ。
あと、遺族は間接的に被害者だろ。
みくびらないでいただきたいって言いたいんだがｗ
もちろん少々の感情移入はあるかもしれないが実際に判決を下す立場になれば
大方の人間は冷静に事実をもって判断するだろ。
そういう選民思想的な見下す考え持ってるからずれてるって言ってんだよ。
あと、一人身で不幸な人間ももしかしたらあったかもしれない幸せな未来を考慮して
判決すればいい。幸せな家庭のある被害者の遺族に思いきり感情移入して出した結論を
お前の言う一人身で皆がどうでもいいと思う奴の加害者に反映すればいいだろ？
つまり一番厳しい判決を加害者に下せばいい。もちろん酌量の余地がある場合は別だが。
被害者は被害者なんだから被害者に合わせて加害者の罪を決めればいいのに
法律家はどういう基準で罪の重さを決めているのか、教えてくれよ。
あと、遺族は間接的に被害者だろ。
とりあえず裁判は行うべき。例えば交通事故の場合、被害者側・加害者側の特定が難しい上に、道路の整備の問題など、責任を取るべき人は沢山居るはず。交通事故起こすたびに国土交通大臣とかが死刑になったらたまらない。
それに池沼の場合、罰に効果が期待できない。池沼の場合は一生精神病院行きでよいのでは？
それに池沼の場合、罰に効果が期待できない。池沼の場合は一生精神病院行きでよいのでは？
冤罪を起こした奴らが殆ど罰せられていないから、すぐに死刑というのは賛成できない。
1127
そのそれでも我が子、って思う子供を殺された遺族を考えると死刑は妥当だろ
なんで加害者の遺族の方が融通利いて楽な思いできるのか説明しろ
1123
犯罪者になった時点で人並みの人権は無いだろ、常識的に考えて・・・
そのそれでも我が子、って思う子供を殺された遺族を考えると死刑は妥当だろ
なんで加害者の遺族の方が融通利いて楽な思いできるのか説明しろ
1123
犯罪者になった時点で人並みの人権は無いだろ、常識的に考えて・・・
全レスまでもなく
馬鹿らしいわ
>>1が
小学生だか中学生でなんかの事件の義憤に駆られているのかも知らんが
まあ、それくらいならまだほほえましい
もし高校以上だったら冗談抜きでド低脳だから
せめて社会に迷惑かけないレベルになる程度には勉強しろ
馬鹿らしいわ
>>1が
小学生だか中学生でなんかの事件の義憤に駆られているのかも知らんが
まあ、それくらいならまだほほえましい
もし高校以上だったら冗談抜きでド低脳だから
せめて社会に迷惑かけないレベルになる程度には勉強しろ
短絡的杉。
冤罪の可能性もそうだけど、加害者にだって家族はいるし
殺害に到るまでにはあれこれ葛藤があっただろう。
もちろん人の命を金より安く見る人格破綻者とか、非道な犯罪は刑に処されて当然だが
それにはちゃんとそうなるように仕組みがある。
人を殺したからイコール即死刑はねーよ。
最近２ちゃん思想が戦前みたいなことになってて、俺怖いよ。
冤罪の可能性もそうだけど、加害者にだって家族はいるし
殺害に到るまでにはあれこれ葛藤があっただろう。
もちろん人の命を金より安く見る人格破綻者とか、非道な犯罪は刑に処されて当然だが
それにはちゃんとそうなるように仕組みがある。
人を殺したからイコール即死刑はねーよ。
最近２ちゃん思想が戦前みたいなことになってて、俺怖いよ。
とりあえず「死刑執行人は、次に死刑になる殺人者がやればいい」ってのは論外だな。
犯罪者がいなければ犯罪者を裁けなくなる。
社会制裁に次の殺人者を必要とするシステムなんて、本末転倒もいいところだよ。
犯罪者がいなければ犯罪者を裁けなくなる。
社会制裁に次の殺人者を必要とするシステムなんて、本末転倒もいいところだよ。
過失致死と殺人は分けるべきだと思うが、
障害致死と殺人を分ける理由が見当たらない。
障害致死でも最高刑は死刑にすべきだ。
情状酌量は考慮しても良いが、それは被害者側にも重大な落ち度が
あった場合のみで良い。
障害致死と殺人を分ける理由が見当たらない。
障害致死でも最高刑は死刑にすべきだ。
情状酌量は考慮しても良いが、それは被害者側にも重大な落ち度が
あった場合のみで良い。
>>1134
殺された被害者は、即死刑になる加害者以上に
ありえねー状態に強制的にさせられてる訳だが？
殺された被害者は、即死刑になる加害者以上に
ありえねー状態に強制的にさせられてる訳だが？
>>1123
その屁理屈にこだわるなら、犯罪者になった時点で人権がなくなってるから、犯罪者の人権を認めない奴は存在しえない。
その屁理屈にこだわるなら、犯罪者になった時点で人権がなくなってるから、犯罪者の人権を認めない奴は存在しえない。
米1134
場合にもよるが例の母子殺害とかコンクリ殺人とか
そういうのを想定して話をしてる奴がほとんどだろうから
酌量の余地のあるような事件に対していってるわけじゃないと思うぞ
そんな葛藤する奴に苦しめて死刑！とねらーは言ってるわけじゃない、と思う・・・
場合にもよるが例の母子殺害とかコンクリ殺人とか
そういうのを想定して話をしてる奴がほとんどだろうから
酌量の余地のあるような事件に対していってるわけじゃないと思うぞ
そんな葛藤する奴に苦しめて死刑！とねらーは言ってるわけじゃない、と思う・・・
人殺しが死刑と確定した場合、人を殺したやつは、吹っ切れて逃げるために何でもやっちまうんじゃね？
コンクリ殺人なんて、出所してきた馬鹿がまた犯罪
（逮捕監禁致傷）犯してるしな。
この馬鹿をきっちり死刑にしておけば、第２の被害者が出る事はなかった。
（逮捕監禁致傷）犯してるしな。
この馬鹿をきっちり死刑にしておけば、第２の被害者が出る事はなかった。
あくまで感情論だけど、殺さなきゃ殺される場面でもないのに他人を殺した人間が生きてるというのは正直気味が悪い。
特にコンクリート事件の犯人らなんかは、ああいうことが出来る奴らが生きてるのは凄く不条理な気がする。
特にコンクリート事件の犯人らなんかは、ああいうことが出来る奴らが生きてるのは凄く不条理な気がする。
>>1138 >>1132
犯罪を犯したら人って人権が無くなるもんなの？
犯罪を犯したら人って人権が無くなるもんなの？
>>1140
錯乱して何でもやらかしてるやつは、警察が迷わず射殺しろ。
その為に警察は銃の携帯が許されている。
錯乱して何でもやらかしてるやつは、警察が迷わず射殺しろ。
その為に警察は銃の携帯が許されている。
>>1143
刑務所にぶちこまれてるだけで、既に人権はかなり制限されてるんだぜ？
もちろん、犯罪を犯した報いとして正当なものだけどな。
犯罪を犯して有罪となった時点で、死刑だろうと懲役刑だろうと
人権は完全には認められていない。
ゆえにそこに拘るのは無駄。
刑務所にぶちこまれてるだけで、既に人権はかなり制限されてるんだぜ？
もちろん、犯罪を犯した報いとして正当なものだけどな。
犯罪を犯して有罪となった時点で、死刑だろうと懲役刑だろうと
人権は完全には認められていない。
ゆえにそこに拘るのは無駄。
>>1143
殺人者に人権なんてあると思うのか？
人の命奪っておいて、自分だけは助かりたいし生きたいとか抜かす奴見てどう思うよ？
殺人者に人権なんてあると思うのか？
人の命奪っておいて、自分だけは助かりたいし生きたいとか抜かす奴見てどう思うよ？
大体、犯罪者の人権を守れとか言い出したら、
逮捕する事も、裁判開く事も、刑務所にぶち込むことも
人権侵害で出来なくなっちまうじゃねーか。
逮捕する事も、裁判開く事も、刑務所にぶち込むことも
人権侵害で出来なくなっちまうじゃねーか。
>>1117
他人じゃないから言ったんだけどね。
ただ、いくら憎しみをぶつけても、いくら謝罪の言葉や真実を聞いても、悲しみは消えることは無い、死んだ人は生き返らないんだから。
ならなんで犯人が生きてるの？って思ってしまうのはおかしいことだろうか？
復讐や敵打ちがダメなんてことは分かっているから司法の手による死刑を願うことは被害者のために自分にできる最大限の事だと俺は思ってるよ。
だって被害者の人生はそこで終わらさせられてしまったんだから
まぁ要するに被害者に落ち度がなければ死刑にして欲しいという意見でした。
他人じゃないから言ったんだけどね。
ただ、いくら憎しみをぶつけても、いくら謝罪の言葉や真実を聞いても、悲しみは消えることは無い、死んだ人は生き返らないんだから。
ならなんで犯人が生きてるの？って思ってしまうのはおかしいことだろうか？
復讐や敵打ちがダメなんてことは分かっているから司法の手による死刑を願うことは被害者のために自分にできる最大限の事だと俺は思ってるよ。
だって被害者の人生はそこで終わらさせられてしまったんだから
まぁ要するに被害者に落ち度がなければ死刑にして欲しいという意見でした。
何らかの理由があって試行錯誤を繰り返して作られたのが法律なんだから、それを全否定して即死刑！！って･･
感情で物考えすぎ
でも確かに時代にそぐわないかなって法はあるけど
少年法とかさ
感情で物考えすぎ
でも確かに時代にそぐわないかなって法はあるけど
少年法とかさ
>>1149
日本の刑法って明治からあんまりかわってねーぞ？
尊属殺人の違憲判決（ありゃ被害者にも落ち度ありすぎ）とかは
真っ当な判決だったと思うが。
日本の刑法って明治からあんまりかわってねーぞ？
尊属殺人の違憲判決（ありゃ被害者にも落ち度ありすぎ）とかは
真っ当な判決だったと思うが。
>>1148
俺は間違ってないと思うがな。
憎しみをぶつける対象も無いとか、加害者が生きて場合によってはシャバに出てるとか
そんな感情から考えればむしろ贅沢な悩みと言えるくらいのものだろ。
復讐は空しいと言うが、心理学的には回復に一歩進んだ状態だ。
俺は間違ってないと思うがな。
憎しみをぶつける対象も無いとか、加害者が生きて場合によってはシャバに出てるとか
そんな感情から考えればむしろ贅沢な悩みと言えるくらいのものだろ。
復讐は空しいと言うが、心理学的には回復に一歩進んだ状態だ。
>>1049
感情で考えたらいかんはずの物を、自身の気分や都合で難癖つけて変えようとしている死刑擁護派の連中はどう思いますか？
感情で考えたらいかんはずの物を、自身の気分や都合で難癖つけて変えようとしている死刑擁護派の連中はどう思いますか？
感情論が〜ってうるさいのはむしろ死刑否定派だろ。
人殺しのクズは死んで償うべきなのは至極当然だと思うんだけど。
人殺しのクズは死んで償うべきなのは至極当然だと思うんだけど。
>>1152
だよなｗｗｗ
母子殺害のピザ弁護人なんか感極まって泣いてたぞｗ
あの場あのタイミングで泣くのおかしいし、言っちゃ悪いがどっかおかしいぞ、あいつら。
だよなｗｗｗ
母子殺害のピザ弁護人なんか感極まって泣いてたぞｗ
あの場あのタイミングで泣くのおかしいし、言っちゃ悪いがどっかおかしいぞ、あいつら。
>>1146 >>1143
殺人者でも刑が決まるまで法律上は容疑者だから人権はまだあるんだよね？
仮に容疑者を死刑にする場合でも人間として認めた上で死刑判決が下されていることが大切なんだと思う
そりゃ同じ人として認めたくないような犯罪者もいるけどそれは一部だろ？
仮に容疑者の人権を認めなかったら冤罪とかももっと増えそうな気がする
殺人者でも刑が決まるまで法律上は容疑者だから人権はまだあるんだよね？
仮に容疑者を死刑にする場合でも人間として認めた上で死刑判決が下されていることが大切なんだと思う
そりゃ同じ人として認めたくないような犯罪者もいるけどそれは一部だろ？
仮に容疑者の人権を認めなかったら冤罪とかももっと増えそうな気がする
一人殺したら必ず死刑ってんじゃなくて、
場合によっては（例え未成年でも）死刑も有り得る、ってもっと当たり前にならんの？
三人殺してないから、もしくは未成年だから無期って主張がまかり通ってるのがむかつく
場合によっては（例え未成年でも）死刑も有り得る、ってもっと当たり前にならんの？
三人殺してないから、もしくは未成年だから無期って主張がまかり通ってるのがむかつく
>>1156
さすがに最高裁とかは今の状況じゃヤバイと感じて
段々厳罰化の流れになっている。いい事だ。
まあ、自称「人権派弁護士」は無駄な抵抗を続けているけどな。
さすがに最高裁とかは今の状況じゃヤバイと感じて
段々厳罰化の流れになっている。いい事だ。
まあ、自称「人権派弁護士」は無駄な抵抗を続けているけどな。
いつも思うのだが、
その分野のスペシャリストでもない人間が
いっぱしのコメンテーターみたいに偉そうに発言できるのが不思議で仕方が無い。
その分野のスペシャリストでもない人間が
いっぱしのコメンテーターみたいに偉そうに発言できるのが不思議で仕方が無い。
>>1151
そう、心理学。とりわけ社会心理学的な観点が必要だね。
感情論を「感情論だ！」って叩くのも、結局は思考停止なのだと思う。
そう、心理学。とりわけ社会心理学的な観点が必要だね。
感情論を「感情論だ！」って叩くのも、結局は思考停止なのだと思う。
無期刑は無くしていいよ。終身刑ならまだいいけど
>>1158
スペシャリストが結局、ああだこうだと悩んだ挙句
「分かりません」「不明」って言ってる状況だぜｗ
光市の裁判での弁護士連中のほとんどがそんな感じ。
スペシャリストだからと偉そうに発言している弁護士は多いが、
結論を予測すら出来ない時点でスペシャリストも大した事はない。
スペシャリストが結局、ああだこうだと悩んだ挙句
「分かりません」「不明」って言ってる状況だぜｗ
光市の裁判での弁護士連中のほとんどがそんな感じ。
スペシャリストだからと偉そうに発言している弁護士は多いが、
結論を予測すら出来ない時点でスペシャリストも大した事はない。
>>1158
テリー伊藤とかあんなのですら好き勝手な事地上波で言ってるのにいまさら何を不思議がる？
専門家以外口出し無用とか不健全にも程がある。TVに出るキャスターなんかも全滅だぞ。
テリー伊藤とかあんなのですら好き勝手な事地上波で言ってるのにいまさら何を不思議がる？
専門家以外口出し無用とか不健全にも程がある。TVに出るキャスターなんかも全滅だぞ。
>>1159
感情論の、とりわけ皆が同じように感じる事柄に関して
何が悪いのか理解に苦しむな。
人間感情や主観を完全に取り去る事は無理だし論理的に考えていても
それは結局感情の上に成り立っているものなのに。
上で一部法律家が本末転倒な考え方してるって言ってたのは正に、だ。
たしかに心理学の観点で被害者遺族の権利も主張できるはずだな。
感情論の、とりわけ皆が同じように感じる事柄に関して
何が悪いのか理解に苦しむな。
人間感情や主観を完全に取り去る事は無理だし論理的に考えていても
それは結局感情の上に成り立っているものなのに。
上で一部法律家が本末転倒な考え方してるって言ってたのは正に、だ。
たしかに心理学の観点で被害者遺族の権利も主張できるはずだな。
自称スペシャリスト達の光市事件での良くある動き
・橋下は批判
・だらだらと懲戒請求は駄目だという自説は必死に展開
・じゃあ、結局、検察と弁護団どちらの言い分がまともなんですか？
と質問すると、一斉に口をつむぐ。
曰く「判決が出ないと分かりません」
橋下の一件だって判決は出てないのに偉そうに講釈垂れといて、
じゃあ、本題についてのお前のプロとしての見解はどーなんだと
聞くと「分からない」予測でもいいといっても「分からない」
こんなプロイラネ。
・橋下は批判
・だらだらと懲戒請求は駄目だという自説は必死に展開
・じゃあ、結局、検察と弁護団どちらの言い分がまともなんですか？
と質問すると、一斉に口をつむぐ。
曰く「判決が出ないと分かりません」
橋下の一件だって判決は出てないのに偉そうに講釈垂れといて、
じゃあ、本題についてのお前のプロとしての見解はどーなんだと
聞くと「分からない」予測でもいいといっても「分からない」
こんなプロイラネ。
>>1158
そのスペシャリストがズレているせいで陪審員制が導入されるわけです。
身分ではなく話している内容を重視しないといけませんよ。
まぁ、往々にして足りてないんだけど。
そのスペシャリストがズレているせいで陪審員制が導入されるわけです。
身分ではなく話している内容を重視しないといけませんよ。
まぁ、往々にして足りてないんだけど。
犯罪者も人権があるからこそきっちりと罰を受けないといけないんだよ。
死に値する罪なら死を受け入れなければならない。
それが人間でしょ？
人を明らかに残虐な手口で殺したんだったら死刑はしょうがないかと。
それを許してもらえるなら人間扱いされてないってこと。
キチガイが死刑にならないのと同じ理由だよね。
あとは難しいのはボーダーだね。
死に値する罪なら死を受け入れなければならない。
それが人間でしょ？
人を明らかに残虐な手口で殺したんだったら死刑はしょうがないかと。
それを許してもらえるなら人間扱いされてないってこと。
キチガイが死刑にならないのと同じ理由だよね。
あとは難しいのはボーダーだね。
＞感情論を「感情論だ！」って叩くのも、結局は思考停止なのだと思う。
専門家ですら意見が分かれるような問題をここで安易に感情的に結論出してる人間はどれだけ思考したのか。
司法や人権についてどれだけ学んだ？
実際に死刑判決受けた判例は全部目を通したのか？
他国の死刑制度との比較は？
結論出すために踏まれるべき過程を一切すっ飛ばして
条件反射的に感情で導き出した結論で物事を語ってることに物凄い危機感を覚える。
しかもほとんどの人がこんな手合いだろ
専門家ですら意見が分かれるような問題をここで安易に感情的に結論出してる人間はどれだけ思考したのか。
司法や人権についてどれだけ学んだ？
実際に死刑判決受けた判例は全部目を通したのか？
他国の死刑制度との比較は？
結論出すために踏まれるべき過程を一切すっ飛ばして
条件反射的に感情で導き出した結論で物事を語ってることに物凄い危機感を覚える。
しかもほとんどの人がこんな手合いだろ
このスレは「世にも奇妙な」の仇討ちショーみたいな世界がお望みなんかね？
どの時点で犯罪者と認定しているのか分からんが、
富山の冤罪事件とか痴漢冤罪とかの身近に起き得る
事件に関わる可能性があることがすっぽ抜けてるよね。
濡れ衣で刑を食らった人が「復讐権」を主張したら認めるの？
どの時点で犯罪者と認定しているのか分からんが、
富山の冤罪事件とか痴漢冤罪とかの身近に起き得る
事件に関わる可能性があることがすっぽ抜けてるよね。
濡れ衣で刑を食らった人が「復讐権」を主張したら認めるの？
>>1167
思考しても結論出せないんじゃ無駄。
光市の事件で、きっちり「殺人で死刑」または
「傷害致死で無期」であるべきって結論（または予測）出来てる
法曹関係者がどれだけいるんだよ。
結局、保身で判決が出るまでは様子見決め込む連中が多数。
思考しても結論出せないんじゃ無駄。
光市の事件で、きっちり「殺人で死刑」または
「傷害致死で無期」であるべきって結論（または予測）出来てる
法曹関係者がどれだけいるんだよ。
結局、保身で判決が出るまでは様子見決め込む連中が多数。
>>1168
死刑廃止したところで、冤罪が無くなる訳ではないんだが？
冤罪があるからといって、あれか、全部の刑罰を廃止したいのか？
濡れ衣で刑を食らった人間は、懲役刑ならとりあえず国家賠償を今でも
請求できるがな。
死刑廃止したところで、冤罪が無くなる訳ではないんだが？
冤罪があるからといって、あれか、全部の刑罰を廃止したいのか？
濡れ衣で刑を食らった人間は、懲役刑ならとりあえず国家賠償を今でも
請求できるがな。
＞思考しても結論出せないんじゃ無駄。
結論出すために思考するのだが…
結論は、イエスかノーか、白か黒かを断定することだけではなくて
回答不能も含まれるんだよ
結論出すために思考するのだが…
結論は、イエスかノーか、白か黒かを断定することだけではなくて
回答不能も含まれるんだよ
>>1167
俺は一時期大学で現代芸術やってたんだが
たしかに勉強すればするほど理解できたつもりだったんだが
あるとき気付いたわ。お前、あの造形美しいと思うか？
往々にして自称中級者は本質を見失うものだ。
今の細分化し膨れ上がった様々な学術、文化の一つを極めるのは大天才か大賢人意外無理。
お前ははその大天才かよ？違うだろ。
素人の素直な目のほうが俺らみたいな半端もんの勉強より本質を見ぬいてるもんだ。
お前こそ半端もんの手合いだろうが。分かった風な口聞くと後で黒歴史になるぞｗ
俺は一時期大学で現代芸術やってたんだが
たしかに勉強すればするほど理解できたつもりだったんだが
あるとき気付いたわ。お前、あの造形美しいと思うか？
往々にして自称中級者は本質を見失うものだ。
今の細分化し膨れ上がった様々な学術、文化の一つを極めるのは大天才か大賢人意外無理。
お前ははその大天才かよ？違うだろ。
素人の素直な目のほうが俺らみたいな半端もんの勉強より本質を見ぬいてるもんだ。
お前こそ半端もんの手合いだろうが。分かった風な口聞くと後で黒歴史になるぞｗ
＞司法や人権についてどれだけ学んだ？
＞実際に死刑判決受けた判例は全部目を通したのか？
＞他国の死刑制度との比較は？
え、ここで語るのにそんなに資格が必要なんですか？
責任のない立場だからこそ色々好き勝手言ってるんじゃないの。
素人に好き勝手叩かれてるのがムカついたんですか？
＞実際に死刑判決受けた判例は全部目を通したのか？
＞他国の死刑制度との比較は？
え、ここで語るのにそんなに資格が必要なんですか？
責任のない立場だからこそ色々好き勝手言ってるんじゃないの。
素人に好き勝手叩かれてるのがムカついたんですか？
米1171
思考での解答不能だからこそ自然の感情も考慮すべきだろ。
それが正しいかは分からんが多くの同じ意見が出るなら考える価値は十分あるだろ。
思考での解答不能だからこそ自然の感情も考慮すべきだろ。
それが正しいかは分からんが多くの同じ意見が出るなら考える価値は十分あるだろ。
>>1167
つまり素人は黙ってろ！！って言いたいわけだな
光市母子殺人の弁護団にしろ、法律専門家って選民意識強いね
つまり素人は黙ってろ！！って言いたいわけだな
光市母子殺人の弁護団にしろ、法律専門家って選民意識強いね
>>1167
素人も納得させられないような奴らが偉そうな事言うなよ。
あ、納得させられないから無理に偉そぶるわけだなｗｻｰｾﾝｗｗｗ
母子殺害の時といい法律屋の中には美味しんぼに出てくる
自称美食家みたいな奴が本当にいるんだなｗ
素人も納得させられないような奴らが偉そうな事言うなよ。
あ、納得させられないから無理に偉そぶるわけだなｗｻｰｾﾝｗｗｗ
母子殺害の時といい法律屋の中には美味しんぼに出てくる
自称美食家みたいな奴が本当にいるんだなｗ
>>1175
別にあのアホ弁護士どもを持ち上げるつもりはさらさら無いが、
素人だって勉強してから語った方が有意義ではある。
別にあのアホ弁護士どもを持ち上げるつもりはさらさら無いが、
素人だって勉強してから語った方が有意義ではある。
素人の一存で刑罰がコロコロ変わるってのも何だかな。
それじゃあ社会的に注目されない地味な事件の被害者が可哀想だ。
結局素人は派手な事件にしか飛びつかないんだから。
となるとやっぱプロって大事だなーと思う。
それじゃあ社会的に注目されない地味な事件の被害者が可哀想だ。
結局素人は派手な事件にしか飛びつかないんだから。
となるとやっぱプロって大事だなーと思う。
感情論ばかりでスケープゴートを求めているようにしか思えん。
感情ももちろん大事だがもっと理性的な人間はいないのかね。
野蛮人と変わらん。
感情ももちろん大事だがもっと理性的な人間はいないのかね。
野蛮人と変わらん。
死刑になってもなった人全員が殺されるんじゃないんだろ？
だったらなんで死刑制度なんて続けてるわけ？
死刑じゃなくてもっとほかの罰のほうがいいだろ
だったらなんで死刑制度なんて続けてるわけ？
死刑じゃなくてもっとほかの罰のほうがいいだろ
まず死刑の廃止と犯罪者を許す事とは別だというところから始めなきゃ
そこのところからすれ違ってるような
そこのところからすれ違ってるような
死刑関係ないけど量刑の表記はなんで〜年「以下」なの？
抑止効果とか考えたら「以上」の方がいいじゃんって素人の考えなんだけど誰か詳しいことわかる人いる？
抑止効果とか考えたら「以上」の方がいいじゃんって素人の考えなんだけど誰か詳しいことわかる人いる？
米1182
以上もあるよ
以上もあるよ
ＥＵは加盟条件に死刑の廃止が含まれてるんだっけ？
犯罪の発生件数とかどうなってんだろう？
日本とは民族問題とか、諸処の条件が異なるから一概に比較はできんのだろうけど。
犯罪の発生件数とかどうなってんだろう？
日本とは民族問題とか、諸処の条件が異なるから一概に比較はできんのだろうけど。
>>1170
死刑を廃止しろとも刑罰をなくせとも言うつもりはないよ。
ただ、犯罪者は即死刑宮刑だと声高に叫んでいる「世間の声」を
取り入れた判決が出た後に冤罪と判明した場合、
その「世間」は彼に一体どういう責任を取ってくれるの？と素人考えで思っただけ。
死刑を廃止しろとも刑罰をなくせとも言うつもりはないよ。
ただ、犯罪者は即死刑宮刑だと声高に叫んでいる「世間の声」を
取り入れた判決が出た後に冤罪と判明した場合、
その「世間」は彼に一体どういう責任を取ってくれるの？と素人考えで思っただけ。
ｽﾚ>>565の意見に賛成
ﾊﾝﾑﾗﾋﾞ法典形式でいいと思うよ。故意の殺人or傷害に関しては
問題はその行為が故意であったか無かったかの判定だと思う
今の法律じゃ明らかな故意でも「過失」で何とかなっちゃう傾向にある。精神鑑定なんてお遊びでしょ。気の狂ったﾌﾘなんて一寸でも演技力のある奴なら簡単だし、故意での犯罪者はそういう事に長けてる場合が多い
反省すれば減刑ってのも気に食わない。反省してもやったことはやったこととして、それ相応の責任を取るべき
そもそも反省の定義が明確じゃない。猿でも出来るって言うけど、本当そうだと思う
問題は責任をどう取るか、の一点だと思う
でもそうすると明らかに回避不可能な事故や正当防衛での殺人も死刑になってしまう。難しい問題です
ﾊﾝﾑﾗﾋﾞ法典形式でいいと思うよ。故意の殺人or傷害に関しては
問題はその行為が故意であったか無かったかの判定だと思う
今の法律じゃ明らかな故意でも「過失」で何とかなっちゃう傾向にある。精神鑑定なんてお遊びでしょ。気の狂ったﾌﾘなんて一寸でも演技力のある奴なら簡単だし、故意での犯罪者はそういう事に長けてる場合が多い
反省すれば減刑ってのも気に食わない。反省してもやったことはやったこととして、それ相応の責任を取るべき
そもそも反省の定義が明確じゃない。猿でも出来るって言うけど、本当そうだと思う
問題は責任をどう取るか、の一点だと思う
でもそうすると明らかに回避不可能な事故や正当防衛での殺人も死刑になってしまう。難しい問題です
○○の場合は
とか
○○に関しては
なんてそんな簡単にいくもんなら誰も苦労しないっつの
とか
○○に関しては
なんてそんな簡単にいくもんなら誰も苦労しないっつの
>>1179
理性的に、といいつつ「野蛮人」と煽るのはどうかと
理性的に、といいつつ「野蛮人」と煽るのはどうかと
※1172
まるで無関係なケースを持ち出す意図も分からないし、
＞今の細分化し膨れ上がった様々な学術、文化の一つを極めるのは大天才か大賢人意外無理。
＞お前ははその大天才かよ？違うだろ。
↑のどこをどう解釈すれば俺のコメント対する非難になり得るのか理解できない。
第一、開き直り以外の何者でもないじゃないか。
＞素人の素直な目のほうが俺らみたいな半端もんの勉強より本質を見ぬいてるもんだ。
では、今回のケースにおける本質とは？
まるで無関係なケースを持ち出す意図も分からないし、
＞今の細分化し膨れ上がった様々な学術、文化の一つを極めるのは大天才か大賢人意外無理。
＞お前ははその大天才かよ？違うだろ。
↑のどこをどう解釈すれば俺のコメント対する非難になり得るのか理解できない。
第一、開き直り以外の何者でもないじゃないか。
＞素人の素直な目のほうが俺らみたいな半端もんの勉強より本質を見ぬいてるもんだ。
では、今回のケースにおける本質とは？
刑事事件の弁護士は1/10くらい量刑をシェアする覚悟を持ってほしい。
※1189
別に煽ってるつもりはないんだが。
あと煽ることと理性的であることは相反しないと思う。
別に煽ってるつもりはないんだが。
あと煽ることと理性的であることは相反しないと思う。
>>1183
そうだったんだ、ありがとう。
全部以上になればいいのに、誰も文句付けられないだろ
文句いう奴は犯罪犯すかもしれませんって言うよんなもんだし
そうだったんだ、ありがとう。
全部以上になればいいのに、誰も文句付けられないだろ
文句いう奴は犯罪犯すかもしれませんって言うよんなもんだし
>>1189
素人相手に、そんなにムキになって怒ることないでしょ
素人相手に、そんなにムキになって怒ることないでしょ
>>1190
誰もやらなくなるなｗ
誰もやらなくなるなｗ
>>1167への反論がことごとく的外れなことにワロタｗｗｗ
>>1190
光市殺人弁護団みたいなのしかいなくなるぞｗ
光市殺人弁護団みたいなのしかいなくなるぞｗ
>>1193
素人は免罪符にならないぞ。
素人は免罪符にならないぞ。
皮肉だろ
>>88は自分の事しか見えてない馬鹿。
ミスには確かにペナルティが必要だが、人間にミスは付き物。
いきなり過剰な刑を科すと誰も医療に従事しようとは思わなくなる。
現在の産婦人科とか小児科とかいい例だ。
ミスには確かにペナルティが必要だが、人間にミスは付き物。
いきなり過剰な刑を科すと誰も医療に従事しようとは思わなくなる。
現在の産婦人科とか小児科とかいい例だ。
うわこのスレきめぇ・・・
いくら殺人を犯した奴であろうともダルマにしてまでやるなんてどうかしてる
せめて薬とかで楽に死なせてやれ、同じ人間だ
いくら殺人を犯した奴であろうともダルマにしてまでやるなんてどうかしてる
せめて薬とかで楽に死なせてやれ、同じ人間だ
つーか、殺人権を国家に持たせるのはかなりリスキーだと。
近代法制度の精神から言っても、使用を厳しくして当然。
後、殺人が許せないから殺せって言ってる奴は頭沸いてるのか？仇討ちを肯定するのに近い状況になったら、それこそ被害者の遺族が危険になる。
どう考えても、今の制度で十分。死刑をネット中毒の玩具にすべきじゃない。
近代法制度の精神から言っても、使用を厳しくして当然。
後、殺人が許せないから殺せって言ってる奴は頭沸いてるのか？仇討ちを肯定するのに近い状況になったら、それこそ被害者の遺族が危険になる。
どう考えても、今の制度で十分。死刑をネット中毒の玩具にすべきじゃない。
>>1167
何事も短絡的なのは良くないし、それを危惧している点では私も同じ。
ただ、条件反射的な書込みを短絡的と言って切り捨てるのも、また短絡的ではないかということです。
何やら人格攻撃に発展してしまったのが残念ですね。
何事も短絡的なのは良くないし、それを危惧している点では私も同じ。
ただ、条件反射的な書込みを短絡的と言って切り捨てるのも、また短絡的ではないかということです。
何やら人格攻撃に発展してしまったのが残念ですね。
あほくさ
刑法勉強して来い
こんなやつらが裁判員になるのかと思うとゾッとする
刑法勉強して来い
こんなやつらが裁判員になるのかと思うとゾッとする
>>1199
同意。しかし、ミスはとことん厳しく追及っていう近頃の風潮はコワイ
そういうとこだけは、被害者のことしか考えてない気がする
マスコミが煽りやすいからかな
同意。しかし、ミスはとことん厳しく追及っていう近頃の風潮はコワイ
そういうとこだけは、被害者のことしか考えてない気がする
マスコミが煽りやすいからかな
追記。
厳罰化は必要だと思う。だが、それが被害者の復讐になるのなら反対する。
人は人を殺すべきじゃない。殺されたからといって、殺していい訳は無い。国家が相応しい刑罰を与えるべき。
人権派殺せとか言ってる奴に、殺人犯を批判する権利は無い。多分そういう人間は、自分が正しいと思ったら人を殺せるんだから。本質的に同等。
厳罰化は必要だと思う。だが、それが被害者の復讐になるのなら反対する。
人は人を殺すべきじゃない。殺されたからといって、殺していい訳は無い。国家が相応しい刑罰を与えるべき。
人権派殺せとか言ってる奴に、殺人犯を批判する権利は無い。多分そういう人間は、自分が正しいと思ったら人を殺せるんだから。本質的に同等。
事実上、何人も殺せる国、日本。
殺したもの勝ちな日本。
快楽殺人犯のみなさん。
ぜひ日本にいらしてください。
司法制度はあなたを歓迎いたします。
心神喪失の精神鑑定があれば、たくさん殺せます。
服役囚の待遇もかなりよいです。
ぜひご検討よろしくお願いします。
殺したもの勝ちな日本。
快楽殺人犯のみなさん。
ぜひ日本にいらしてください。
司法制度はあなたを歓迎いたします。
心神喪失の精神鑑定があれば、たくさん殺せます。
服役囚の待遇もかなりよいです。
ぜひご検討よろしくお願いします。
殺人者は全員死刑、気持ちは分かるけど・・・
ただ言える事は
日本もうすこし刑を厳しくしようぜ
先進国見習ってさ
日本もうすこし刑を厳しくしようぜ
先進国見習ってさ
>>1186
多分、あなたみたいな人が人間を殺すんじゃないかな。
人を殺傷した人間を同じく殺傷するのに躊躇いが無いのか？正当な理由さえあれば良いのか？
大抵の犯人は「犯行に到る事情」を持ってるぜ。精々人を殺さないようにな。
多分、あなたみたいな人が人間を殺すんじゃないかな。
人を殺傷した人間を同じく殺傷するのに躊躇いが無いのか？正当な理由さえあれば良いのか？
大抵の犯人は「犯行に到る事情」を持ってるぜ。精々人を殺さないようにな。
ひとりくらいなら拷問を加えてなぶり殺しにしても死刑にならないのが日本。
殺された者に人権はありません。
殺した者には人権はあります。
うまくやりましょう。
殺された者に人権はありません。
殺した者には人権はあります。
うまくやりましょう。
>>1210
アンチテーゼにしても愚劣。
殺された人間の事を考えて言え。
アンチテーゼにしても愚劣。
殺された人間の事を考えて言え。
別に死刑にしなくていいです。
ただ刑務所に放り込んで文字通り放っておいてくれればそれでいいです。
そして刑期が終わったら出す。それだけ。
看守もいない、労働もない。
けれど食事も与えない。
もじどおり無法地帯の柵の中で過ごせばいい。
それなら今の刑期でもいい気がする。
たいてい１年以上いればは死んでると思うし。
死体もほかの受刑者の腹に収まるからちょうどいいじゃん。
ただ刑務所に放り込んで文字通り放っておいてくれればそれでいいです。
そして刑期が終わったら出す。それだけ。
看守もいない、労働もない。
けれど食事も与えない。
もじどおり無法地帯の柵の中で過ごせばいい。
それなら今の刑期でもいい気がする。
たいてい１年以上いればは死んでると思うし。
死体もほかの受刑者の腹に収まるからちょうどいいじゃん。
>>1202
俺は>>1167じゃないが、
条件反射的な書き込みは事実短絡的なのだから短絡的と指摘するのは普通のことだろ。
特にそれが短絡的だとは思わないな。
その短絡的なところをとっくに乗り越えて思考してる人間が、なんで改めてそこを考えなきゃならないんだ？
俺は>>1167じゃないが、
条件反射的な書き込みは事実短絡的なのだから短絡的と指摘するのは普通のことだろ。
特にそれが短絡的だとは思わないな。
その短絡的なところをとっくに乗り越えて思考してる人間が、なんで改めてそこを考えなきゃならないんだ？
>この
>みん
>る？
>
>も
>す
なんか知らないけど萌えた
>みん
>る？
>
>も
>す
なんか知らないけど萌えた
>>1212
そんなにこの世の地獄を作りたいのか？人殺しと気が合いそうだなｗ
そんなにこの世の地獄を作りたいのか？人殺しと気が合いそうだなｗ
>>1208
刑を厳しくするのには同意だが、
先進国って・・・？
日本アメリカ以外はみんな後進国じゃないの死刑があるのって。
まぁインド中国を先進国とみなせば別だろうけど。
刑を厳しくするのには同意だが、
先進国って・・・？
日本アメリカ以外はみんな後進国じゃないの死刑があるのって。
まぁインド中国を先進国とみなせば別だろうけど。
>>1212
施設維持すんのにも金がかかるんだ。
今みたいにきっちり昼間は働かせる方が有意義だろ。
施設維持すんのにも金がかかるんだ。
今みたいにきっちり昼間は働かせる方が有意義だろ。
なんで人を殺しちゃいけないの？
刑法は殺された奴は死刑に値するけど
殺した奴は死刑に値しないって言ってるよ。
殺された方が悪いって事じゃん。
死ぬほうが馬鹿、って言うのが今の法律。
刑法は殺された奴は死刑に値するけど
殺した奴は死刑に値しないって言ってるよ。
殺された方が悪いって事じゃん。
死ぬほうが馬鹿、って言うのが今の法律。
＞刑法は殺された奴は死刑に値するけど
＞殺した奴は死刑に値しないって言ってるよ。
ｋｗｓｋ
意味わからん
＞殺した奴は死刑に値しないって言ってるよ。
ｋｗｓｋ
意味わからん
>>1216
死刑先進国だろｗ早く移住すりゃ良いのにな。
あっちだったら殺されたら復讐出来るだろうに。
死刑は本質的に野蛮な制度だからな。反省も教化もない、只の殺人による犯罪防止だ。見物人は満足するだろうがな。
死刑が大好きっていうのと、殺人が大好きっていうのの差が分からん。
死刑先進国だろｗ早く移住すりゃ良いのにな。
あっちだったら殺されたら復讐出来るだろうに。
死刑は本質的に野蛮な制度だからな。反省も教化もない、只の殺人による犯罪防止だ。見物人は満足するだろうがな。
死刑が大好きっていうのと、殺人が大好きっていうのの差が分からん。
>>1218
人を殺しちゃいけない理由は法律じゃない。
例え完全死刑だろうと、殺人者は現れるだろうからな。哲学や宗教の問題だ。
人を殺しちゃいけない理由は法律じゃない。
例え完全死刑だろうと、殺人者は現れるだろうからな。哲学や宗教の問題だ。
米1220
公開処刑があったら流行るんだろうな。
爽快だから死刑賛成ってか。
公開処刑があったら流行るんだろうな。
爽快だから死刑賛成ってか。
死刑というのは「国家による殺人」であって、死刑のハードルを低くするのは国家の権力の増大に繋がる気がするから、国民の不利益になる気がする。
感情として被害者側に立てば死刑にしたいというのはわかるけど、国家の暴走を許すくらいなら、死刑無くした方がマシかな。恩赦無しの無期懲役とかで。
感情として被害者側に立てば死刑にしたいというのはわかるけど、国家の暴走を許すくらいなら、死刑無くした方がマシかな。恩赦無しの無期懲役とかで。
今の日本の終身刑って、普通に釈放されてるから意味ないよな。それこそ本当の意味での終身刑にすればいいのに。一生刑務所で暮らすってのはきっついぞー
多分皆、自分には責任の無い殺人である死刑ですっきりしたいんだろうな。
殺人のエンターテイメント化、とでも言うんだろうか。
本当に愚劣だ。
殺人のエンターテイメント化、とでも言うんだろうか。
本当に愚劣だ。
全体的な厳罰化は別にいらんけど、一部凶悪犯には厳正な刑の執行を望む。
ム所でてすぐに再犯とか、全然矯正されてないじゃん
ム所でてすぐに再犯とか、全然矯正されてないじゃん
米1010
冤罪の話してる人は、死刑反対！て言ってるんじゃなくて
極論として、理由はどうあれ殺人犯全てが問答無用で死刑になったら
冤罪の人が可哀想だよと言ってるだけだと思うが
冤罪の話してる人は、死刑反対！て言ってるんじゃなくて
極論として、理由はどうあれ殺人犯全てが問答無用で死刑になったら
冤罪の人が可哀想だよと言ってるだけだと思うが
竹島奪還に成功したら無罪放免(ただし竹島に永住)とかつくっていいと思う。
加害者の厳罰化も重要だが、
それ以上にいまだ被害者がないがしろにされすぎている現状を変えるべきでは？
感情論に走っていいのは被害者、その遺族、一般国民だけであるべきで、
法曹関係者は感情を押し殺して、現行法の間で粛々と冷静に職務を遂行すべき。
加害者の厳罰化も重要だが、
それ以上にいまだ被害者がないがしろにされすぎている現状を変えるべきでは？
感情論に走っていいのは被害者、その遺族、一般国民だけであるべきで、
法曹関係者は感情を押し殺して、現行法の間で粛々と冷静に職務を遂行すべき。
そもそも犯罪がなけりゃ、抑止力としても罰としても刑は要らないのだろうけど、実際犯罪がある以上は色々考えないと。
たまに、先進国だの発展途上国だのてえ話も出てるけど、そのいずれも犯罪件数をゼロにしたわけでない以上は、「先進国は〜」てのはさして意味がないと思う。
野蛮でもそれで犯罪を防げるのなら、無意味では無いだろうし、理性的でも犯罪が防げないなら意味はないんじゃないかと。
たまに、先進国だの発展途上国だのてえ話も出てるけど、そのいずれも犯罪件数をゼロにしたわけでない以上は、「先進国は〜」てのはさして意味がないと思う。
野蛮でもそれで犯罪を防げるのなら、無意味では無いだろうし、理性的でも犯罪が防げないなら意味はないんじゃないかと。
女を強姦した罪に対する罰は、ﾁﾝｺｶｯﾄでいいんじゃないの？
快楽のために女の心身を傷つけた奴に、以後の快楽は不要でしょ。
万が一更生したとして、ｷﾝﾀﾏさえありゃ子は作れんだし。
反論が思いつかんから、反論があるなら、ﾏｼﾞで教えて。
既出ならｽﾏﾝ
快楽のために女の心身を傷つけた奴に、以後の快楽は不要でしょ。
万が一更生したとして、ｷﾝﾀﾏさえありゃ子は作れんだし。
反論が思いつかんから、反論があるなら、ﾏｼﾞで教えて。
既出ならｽﾏﾝ
ようするにキラﾏﾝｾｰってことか
>>1189
一言でいや自分だけ勉強して分かってる風な口を利くな、って事だろ。
短絡的だ何だってお前が煽るから噛み付かれてるんだよ。
つーかまた決め付けになってるな、流れがｗ
死刑を見て楽しみたいんだろ？みたいな。そこが選民的で馬鹿っぽいな。
死刑賛成論は人の死ぬさまが見たいわけじゃない。
被害者とくらべて加害者が優遇されすぎてるのが許せないというだけだ。
殺人鬼がしばらく塀の中でおとなしくしてたらまた野放しにされるほど
罪が軽い現状、死刑でなければ終身刑か強制労働の罪を作れよ。
一言でいや自分だけ勉強して分かってる風な口を利くな、って事だろ。
短絡的だ何だってお前が煽るから噛み付かれてるんだよ。
つーかまた決め付けになってるな、流れがｗ
死刑を見て楽しみたいんだろ？みたいな。そこが選民的で馬鹿っぽいな。
死刑賛成論は人の死ぬさまが見たいわけじゃない。
被害者とくらべて加害者が優遇されすぎてるのが許せないというだけだ。
殺人鬼がしばらく塀の中でおとなしくしてたらまた野放しにされるほど
罪が軽い現状、死刑でなければ終身刑か強制労働の罪を作れよ。
>>1230
同じ事をやりかえせば正当化されるのか？（人に殴られるのなら殴って良いのか？）
性欲はあるが行為が不能だと犯罪は悪化する（代償としての傷害、殺人）危険がある。
犯罪に対し同じ事をやり返すのは、さらに加害者が被害者に「やり返す」危険がある。刑罰を直接的な復讐にするのは危険。
強姦は状況によっては微妙な場合がある。誤認による行為が犯罪となって性器切断というなら、女が男を騙し放題になる。
大たわけ。穴だらけだ。
同じ事をやりかえせば正当化されるのか？（人に殴られるのなら殴って良いのか？）
性欲はあるが行為が不能だと犯罪は悪化する（代償としての傷害、殺人）危険がある。
犯罪に対し同じ事をやり返すのは、さらに加害者が被害者に「やり返す」危険がある。刑罰を直接的な復讐にするのは危険。
強姦は状況によっては微妙な場合がある。誤認による行為が犯罪となって性器切断というなら、女が男を騙し放題になる。
大たわけ。穴だらけだ。
痛いニュースから来た人がいるようだな。
>>1233
許せないって…そんなん言われても…。
一つ言うと、それがどうしても許せないと犯罪に繋がります。
一般人には、許す権利も許さない権利もねえよ。
許せないって…そんなん言われても…。
一つ言うと、それがどうしても許せないと犯罪に繋がります。
一般人には、許す権利も許さない権利もねえよ。
おい1230！こんだけ吹いたんだから反論ぐらいしろよ！
それも出来ないなら最初から書き込むな。
それも出来ないなら最初から書き込むな。
死刑は賛成だがどうせ殺すんなら脳科学の発展にでも
寄与させたほうがいいのではないかと思う
脳にチップ入れたりなんかして人類がもっと発展すれば
それはそれで有意義なことじゃないかね
ナチスのおかげで医療知識が増えた事は有名なわけだし
はっきり言って当時の犠牲者には同情はしても
感覚として歴史事以上には見れないしその恩恵に感謝してる
なんか釣った魚を捨てるのと人間を一緒くたに考える神経が
倫理観がないのかとか人でなしとか数多問われそうだが
100年とか200年とかすれば大概の人もふーんで済ませると思う
まあそんな人類のための大いなる犠牲に一役買ってもらえばいい
寄与させたほうがいいのではないかと思う
脳にチップ入れたりなんかして人類がもっと発展すれば
それはそれで有意義なことじゃないかね
ナチスのおかげで医療知識が増えた事は有名なわけだし
はっきり言って当時の犠牲者には同情はしても
感覚として歴史事以上には見れないしその恩恵に感謝してる
なんか釣った魚を捨てるのと人間を一緒くたに考える神経が
倫理観がないのかとか人でなしとか数多問われそうだが
100年とか200年とかすれば大概の人もふーんで済ませると思う
まあそんな人類のための大いなる犠牲に一役買ってもらえばいい
>>1200
もし本当に殺人犯が薬で即安楽死な法律できたら、俺間違い無くテロ起こすわ。
もし本当に殺人犯が薬で即安楽死な法律できたら、俺間違い無くテロ起こすわ。
>>1220極論すぎ。
しかも公開処刑が前提みたいな言い方、お前の方が野蛮だよｗ
人から命を奪ったのに自分の命は奪われたくない、この言い分は通らない
と言いたいだけなんだけど変に曲解するなよ。
しかも公開処刑が前提みたいな言い方、お前の方が野蛮だよｗ
人から命を奪ったのに自分の命は奪われたくない、この言い分は通らない
と言いたいだけなんだけど変に曲解するなよ。
>>1235
だからこういう場で意見するし世論にもなるんだろうが？
許されてたら議論にもならないしこんなところに書きこまず直接やっとるわｗ
わざわざアンカ付けてもらっても何が言いたいかわからないんだけど・・・
だからこういう場で意見するし世論にもなるんだろうが？
許されてたら議論にもならないしこんなところに書きこまず直接やっとるわｗ
わざわざアンカ付けてもらっても何が言いたいかわからないんだけど・・・
刑罰の話に被害者や遺族のことをもちだす精神がわからん
何が被害者の権利を尊重だか
被害者だろうが誰だろうが人殺しの権利はありません
(またここで加害者はその権利を〜とか言い出すバカが出そうだが)
刑罰を利用して利益を受ける権利もありません
メディアに危険思想をバラまく権利だってないと言いたいところだ
その上で何の権利を侵害されてるのか誰か説明してくれ
その殺人犯は国が雇ったわけじゃねーだろ
何が被害者の権利を尊重だか
被害者だろうが誰だろうが人殺しの権利はありません
(またここで加害者はその権利を〜とか言い出すバカが出そうだが)
刑罰を利用して利益を受ける権利もありません
メディアに危険思想をバラまく権利だってないと言いたいところだ
その上で何の権利を侵害されてるのか誰か説明してくれ
その殺人犯は国が雇ったわけじゃねーだろ
1241
じゃ刑罰でもって何がしたいのｗ
抑止力にもならん
被害者も被害者遺族の癒しにもならん
再発防止にもならん
金にもならん
法律屋の自己満足ですか？
じゃ刑罰でもって何がしたいのｗ
抑止力にもならん
被害者も被害者遺族の癒しにもならん
再発防止にもならん
金にもならん
法律屋の自己満足ですか？
俺は死刑には反対だなぁ。
ほんまもんの終身刑でいいと思う。
ただし、人一人でも殺した瞬間に終身刑に決定。
プシだろうが10代だろうがなんだろうが。
情状酌量は裁判の時点にありきではなくて
服役態度で決定。
ほんまもんの終身刑でいいと思う。
ただし、人一人でも殺した瞬間に終身刑に決定。
プシだろうが10代だろうがなんだろうが。
情状酌量は裁判の時点にありきではなくて
服役態度で決定。
司法というのは罪を裁くためだけじゃなく、許すためにもあると思う。
エクストリームすれば、いいってわけじゃないだろ？
殺人を犯した人間から命を奪ったところで殺された人間が生き返る？
遺族の気持ちが和らぐの？
そもそも目には目を的な法律は何故一番重いと思われてるのかわからない。
エクストリームすれば、いいってわけじゃないだろ？
殺人を犯した人間から命を奪ったところで殺された人間が生き返る？
遺族の気持ちが和らぐの？
そもそも目には目を的な法律は何故一番重いと思われてるのかわからない。
>>1233
ふむ。逆ｷﾞﾚ野郎のことは考えてなかった。
でも逆ｷﾞﾚする奴に合わせてたら、刑罰は死刑以外全部ｱｳﾄになるんじゃないの？
「あいつのせいで7年食らった」とか、恨みなんてどんな刑からでも発生するかと思うんだけど。
全ての犯罪において冤罪の恐れはあるけど、上記のは性行為に対しての熟考を促す＝風紀が良くなる可能性はない？
いかにも昭和生まれ的発想で恥ずかしいけど。
んで、女側からの脅迫があった場合でもそれに対する特別刑を・・・あ、ｷﾘがねー。
ふむ。逆ｷﾞﾚ野郎のことは考えてなかった。
でも逆ｷﾞﾚする奴に合わせてたら、刑罰は死刑以外全部ｱｳﾄになるんじゃないの？
「あいつのせいで7年食らった」とか、恨みなんてどんな刑からでも発生するかと思うんだけど。
全ての犯罪において冤罪の恐れはあるけど、上記のは性行為に対しての熟考を促す＝風紀が良くなる可能性はない？
いかにも昭和生まれ的発想で恥ずかしいけど。
んで、女側からの脅迫があった場合でもそれに対する特別刑を・・・あ、ｷﾘがねー。
1241
復讐の機会だな。
仇討ち、決闘は長い間世界中至るところで認められてきたし尊ぶ風潮すらある時もある。
いうなればいじめられっ子がいじめっ子にやり返して尊厳を取り戻す、
この機会を奪われたら自我に悪影響及ぼすのは明確。
こういうのは理屈じゃなくて感情の部分だからどうしようもない。
お前も親兄弟惨殺されてそいつがほんの数年で出てきたら復讐したくもなるはず。
行き過ぎないように機会を奪ってるんだから変わりに国が面倒見ろよ。
復讐の機会だな。
仇討ち、決闘は長い間世界中至るところで認められてきたし尊ぶ風潮すらある時もある。
いうなればいじめられっ子がいじめっ子にやり返して尊厳を取り戻す、
この機会を奪われたら自我に悪影響及ぼすのは明確。
こういうのは理屈じゃなくて感情の部分だからどうしようもない。
お前も親兄弟惨殺されてそいつがほんの数年で出てきたら復讐したくもなるはず。
行き過ぎないように機会を奪ってるんだから変わりに国が面倒見ろよ。
殺人犯が生きてる間に赦しを与える必要もないだろ
もちろん全部が全部とは思わないよ
もちろん全部が全部とは思わないよ
もっと遺族のケアに力を入れないとな。
事件の後遺症に苦しんでる人はたくさんいる。
犯人を殺したところで被害者が救われて伸び伸びと生きていけるようになるわけじゃないんだよな。
マグロ漁船とか蟹漁船に乗せて収益は全て遺族にまわすようにしたらいい。
事件の後遺症で精神を病み、職を失い経済的に困窮してる人だっているんだし。
ある程度稼がせたら後は新薬の実験台だ。
事件の後遺症に苦しんでる人はたくさんいる。
犯人を殺したところで被害者が救われて伸び伸びと生きていけるようになるわけじゃないんだよな。
マグロ漁船とか蟹漁船に乗せて収益は全て遺族にまわすようにしたらいい。
事件の後遺症で精神を病み、職を失い経済的に困窮してる人だっているんだし。
ある程度稼がせたら後は新薬の実験台だ。
被害者家族の感情自体は否定できない。自分だって大切な人を殺されたら加害者に死んでほしいって思うかもしれない。
でもそういった感情論と刑罰、ましてやその重さなんてものは関係ない。あってはならない。
だから感情云々を言うのはお門違い。純粋にその刑罰(死刑)が犯罪(殺人)を抑止し得るかどうかについて検討するべき。
でもそういった感情論と刑罰、ましてやその重さなんてものは関係ない。あってはならない。
だから感情云々を言うのはお門違い。純粋にその刑罰(死刑)が犯罪(殺人)を抑止し得るかどうかについて検討するべき。
1244
逆に何で許す必要があるのか解からない
人間の多くは聖人君子でなんかないし
自分より相対的に圧倒的な悪はいわば
自分が正しい側で奇麗事で着飾ることができて
声高に正論を吐き捨てるための必要悪でもある
それで正統的に弱者をいたぶれる事への陶酔
望む幕引きは敵が無様に滅びる事
当事者以外の正義はそこに勝利の快感を得る
エンターテイメントは華々しく
それがある意味忌々しい日常社会の潤滑油なわけだ
逆に何で許す必要があるのか解からない
人間の多くは聖人君子でなんかないし
自分より相対的に圧倒的な悪はいわば
自分が正しい側で奇麗事で着飾ることができて
声高に正論を吐き捨てるための必要悪でもある
それで正統的に弱者をいたぶれる事への陶酔
望む幕引きは敵が無様に滅びる事
当事者以外の正義はそこに勝利の快感を得る
エンターテイメントは華々しく
それがある意味忌々しい日常社会の潤滑油なわけだ
＞殺人者は、「日本国の法令の適用外にする」というのはどうかね？
「車輪の国」思い出すな。エロゲーだけど。
知らない奴はウェキれ。
「車輪の国」思い出すな。エロゲーだけど。
知らない奴はウェキれ。
>>1241
なんでそこまで被害者に厳しいんだｗマジで理解不能。お前どうしたいの？
誰のための法律だ？国か？馬鹿はどうみてもお前、いや馬鹿に失礼だな、汚物だよ。
なんでそこまで被害者に厳しいんだｗマジで理解不能。お前どうしたいの？
誰のための法律だ？国か？馬鹿はどうみてもお前、いや馬鹿に失礼だな、汚物だよ。
精神鑑定で異常があった殺人者は更生不可能なんだし死刑でいいんじゃね？
1249
復讐っていう新たな犯罪が生まれるほど刑罰が低かったら問題だろ
しかも犯罪やる奴はよっぽど更生しない限りまたやるべ
復讐っていう新たな犯罪が生まれるほど刑罰が低かったら問題だろ
しかも犯罪やる奴はよっぽど更生しない限りまたやるべ
死刑は遺族のためにあるワケでもなし。
>>1244
許す許さないは遺族の問題でしょ。
それに、その考え方だと加害者が生きてても被害者は帰ってこないんだから
遺族の気持ちが和らぐことはまずないんだよ。
場外が感情むき出しで死刑っつうのは変だけど、
反省もしないような輩が10年とかで出てくるのは危険だから
より厳罰を望む声があっても普通だと思う。
許す許さないは遺族の問題でしょ。
それに、その考え方だと加害者が生きてても被害者は帰ってこないんだから
遺族の気持ちが和らぐことはまずないんだよ。
場外が感情むき出しで死刑っつうのは変だけど、
反省もしないような輩が10年とかで出てくるのは危険だから
より厳罰を望む声があっても普通だと思う。
心神喪失で無罪主張するのをよく聞くけど、実際ただの悪あがきなんだよね？
普通そんな主張受け入れられないよね？
普通そんな主張受け入れられないよね？
ベストは島流しやと思うんだがどうだろう。
「あなた方はわれわれの作った法律、すなわち最大公約数の
生活習慣では規定することができません。
よって、治外法権の島をひとつ準備させていただきました。
そこでみなさんでお好きなようお暮らしくださいませ。
好きにしろ。」
とする。
「あなた方はわれわれの作った法律、すなわち最大公約数の
生活習慣では規定することができません。
よって、治外法権の島をひとつ準備させていただきました。
そこでみなさんでお好きなようお暮らしくださいませ。
好きにしろ。」
とする。
死刑は遺族の為になるよ。
加害者が死んでも親しい人間を無くした穴は埋まり様も無いけど
被害者が死んだのに加害者は法に守られて生きている、なんで？
という怒りや無力感や見捨てられた感は感じずにすむ。
法律家は私情をはさむべきで無いのは分かるが
法律そのものは人間の感情を考慮したものでなければ意味がないだろうよ。
加害者が死んでも親しい人間を無くした穴は埋まり様も無いけど
被害者が死んだのに加害者は法に守られて生きている、なんで？
という怒りや無力感や見捨てられた感は感じずにすむ。
法律家は私情をはさむべきで無いのは分かるが
法律そのものは人間の感情を考慮したものでなければ意味がないだろうよ。
>>1257
どうだろうねぇ。
オウムの松本の弁護団は『精神鑑定』を馬鹿みたいに連呼してたっけ。
どうだろうねぇ。
オウムの松本の弁護団は『精神鑑定』を馬鹿みたいに連呼してたっけ。
冤罪の可能性というより、政治的に利用されそうなのがヤだなあ。
死人に口無し、ってのは良く言ったもんで。
昔はそうやって、ウソを付いて人を殺してしまえばそこで勝ち、だったんだからなあ。
死人に口無し、ってのは良く言ったもんで。
昔はそうやって、ウソを付いて人を殺してしまえばそこで勝ち、だったんだからなあ。
とりあえず精神異常者であっても死刑になるほどの殺人をした（別に殺人に限ったことじゃないけど）者は
無罪にせずに死刑にして欲しい。
精神異常者だろうと同じ人間なのだからカッとなることもあるだろうし、
何より人を殺すような危険な奴を再び社会に戻すというのはおかしいだろ
もちろんそういう奴を野放しにしてた保護者等も何かしらの罰を与えるべき
無罪にせずに死刑にして欲しい。
精神異常者だろうと同じ人間なのだからカッとなることもあるだろうし、
何より人を殺すような危険な奴を再び社会に戻すというのはおかしいだろ
もちろんそういう奴を野放しにしてた保護者等も何かしらの罰を与えるべき
＞1259
同感だ。
なんか理想論のみをぶちかましてる光ってるアホ共は
人間が法律を御するべきっていう根本を忘れてる気がする。
法律が人間を御してどないすんねん。それこそファッショだろうに。
理想を持たないやつは阿呆だが理想しか持たないやつは
キティーだ。
同感だ。
なんか理想論のみをぶちかましてる光ってるアホ共は
人間が法律を御するべきっていう根本を忘れてる気がする。
法律が人間を御してどないすんねん。それこそファッショだろうに。
理想を持たないやつは阿呆だが理想しか持たないやつは
キティーだ。
刑罰は罪を償うものだと思ってたが
おまいらの認識を見てたら悪寒がしてきたよ…
どうしても刑罰を「遺族の復讐」もしくはその代理にしたいなら
どうぞ遺族の一存で死刑にしろよ。もちろん死刑を望んだ遺族も殺人犯で死刑な
当たり前だろ。
人を殺したら殺されるのが当たり前って言ってるのは誰だよ？
「間接的にしかもみんなの力を借りて殺したから罪には問われません」て
そんなうまい話があってたまるか
遺族のため遺族のためと言って殺人を見たがる馬鹿に一番いい方法だな
二つの死刑が見れるんだから
俺もうこんな未開の国出て行きたい
おまいらの認識を見てたら悪寒がしてきたよ…
どうしても刑罰を「遺族の復讐」もしくはその代理にしたいなら
どうぞ遺族の一存で死刑にしろよ。もちろん死刑を望んだ遺族も殺人犯で死刑な
当たり前だろ。
人を殺したら殺されるのが当たり前って言ってるのは誰だよ？
「間接的にしかもみんなの力を借りて殺したから罪には問われません」て
そんなうまい話があってたまるか
遺族のため遺族のためと言って殺人を見たがる馬鹿に一番いい方法だな
二つの死刑が見れるんだから
俺もうこんな未開の国出て行きたい
>>1263
あまりに現場以外の部分での知識をつけすぎたせいで本来あるべき
治安を守る為に皆が納得する落しどころをつける
って本分から外れてるおかしな奴がわめいてるよな。
机上の空論で理想？ばかり語る様は共産主義者そっくりだ。
あまりに現場以外の部分での知識をつけすぎたせいで本来あるべき
治安を守る為に皆が納得する落しどころをつける
って本分から外れてるおかしな奴がわめいてるよな。
机上の空論で理想？ばかり語る様は共産主義者そっくりだ。
強姦などの性犯罪は去勢してほしい
>>1264
あえて釣られてみるか。
あえて釣られてみるか。
罪と罰のバランスには唯一絶対の正答なんてないから、その時々で社会状況に応じて変えてゆくしかない。とりあえず、現状は罪に対して罰が軽すぎるように思われる。
>>1264
償いって何に対して？
国だの世間にじゃなくて被害者や遺族にするものでしょ。
死刑ってのも刑罰なわけ。被害者・遺族を苦しめた上、
反省もしないようなら命をもって償わなければならない。
償いって何に対して？
国だの世間にじゃなくて被害者や遺族にするものでしょ。
死刑ってのも刑罰なわけ。被害者・遺族を苦しめた上、
反省もしないようなら命をもって償わなければならない。
1264
お前はちゃんと文読めてるのか、と。
殺人が見たいわけではないって何度出ているか、殺人が見たいとか発想が出る方が野蛮だよ。
お前の家族が惨殺されたとして加害者が数年で出てきて殺意も失意も湧かない聖人かヘタレなら何とも言えないが
この程度の話で寒気だの国でていくだの言ってる奴は手のひら返したようにヒステリー起こすんだろうなｗ
出て行きたいなら出て行きゃいいよ。
お前はちゃんと文読めてるのか、と。
殺人が見たいわけではないって何度出ているか、殺人が見たいとか発想が出る方が野蛮だよ。
お前の家族が惨殺されたとして加害者が数年で出てきて殺意も失意も湧かない聖人かヘタレなら何とも言えないが
この程度の話で寒気だの国でていくだの言ってる奴は手のひら返したようにヒステリー起こすんだろうなｗ
出て行きたいなら出て行きゃいいよ。
ここでイキガミの登場
＞1264
＞刑罰は罪を償うものだと思ってたが
そこがすでに間違えてます。
ごめんですまないから法律が生まれたんだろうが。
＞刑罰は罪を償うものだと思ってたが
そこがすでに間違えてます。
ごめんですまないから法律が生まれたんだろうが。
スレを見ずに、反対。
そこまで言って委員会でこの手の話題のときに辛坊がいつも言ってるんだが、「父親に虐待、レイプされ続けた娘が父親を殺した場合についても死刑を適用するのが果たしていいのか？」っていう話には説得力が有ると思う。
何にしたって事情って物があるんだよ。俺は辛坊が言うケースであれば無罪でもいいと思う。
考えるのがめんどくさくなってルールを単純化したくなるのは分かるが、全ての殺人を悪と考えるのにはやはり無理があるよ。
そこまで言って委員会でこの手の話題のときに辛坊がいつも言ってるんだが、「父親に虐待、レイプされ続けた娘が父親を殺した場合についても死刑を適用するのが果たしていいのか？」っていう話には説得力が有ると思う。
何にしたって事情って物があるんだよ。俺は辛坊が言うケースであれば無罪でもいいと思う。
考えるのがめんどくさくなってルールを単純化したくなるのは分かるが、全ての殺人を悪と考えるのにはやはり無理があるよ。
1273
情状酌量のケースとかまだそれ以前の話してるからｗ
考えるの画面度くさくなって、みたいな奴いねーよｗｗｗ
情状酌量のケースとかまだそれ以前の話してるからｗ
考えるの画面度くさくなって、みたいな奴いねーよｗｗｗ
まずは警察の方を何とかすべき
>>1273
情状酌量がある
世論がどうにも弁護できぬ輩もいる
そのケースでは死刑があってはいけない理由にならない
情状酌量がある
世論がどうにも弁護できぬ輩もいる
そのケースでは死刑があってはいけない理由にならない
議論はよくわかりませんが、
もし私の大切な人が殺されたら犯人を私刑で死刑にすると思います。
感情論と言われるでしょうけども、大切な人を殺されてどうして論理など語れますか？
1264さんが言われてる通り、その時は私も殺人犯ですから死ぬべきなんでしょうけども、刺し違えて犯人を殺せるなら本望…
大切な人を殺されるってそういうもんなんじゃないですかねぇ
もし私の大切な人が殺されたら犯人を私刑で死刑にすると思います。
感情論と言われるでしょうけども、大切な人を殺されてどうして論理など語れますか？
1264さんが言われてる通り、その時は私も殺人犯ですから死ぬべきなんでしょうけども、刺し違えて犯人を殺せるなら本望…
大切な人を殺されるってそういうもんなんじゃないですかねぇ
殺人者は死刑にしろ！って言うと知的に見えてなんだか俺ってカッコイイ！
光ってるところの遺族がもし。何年後でも
情状酌量で出てきた被告をやってしまったとするよね。
いったい誰が、なにが、責められるべきなんだろうね。
情状酌量で出てきた被告をやってしまったとするよね。
いったい誰が、なにが、責められるべきなんだろうね。
人を裁く場合、感情論は大切だと思う。感情論を切り捨てて人を裁くことが正しいとしてしまったら機械が機械的に人を裁くことが最も良いことになってしまうでしょうし。
>>1276
？
>>1273は「死刑廃止すべし」なんて書いてないはずだが。
スレ読んでないって言ってるし、単純に「殺人者は全員死刑にすべし」っていう極論に対して「ケースバイケースで対応しろよ」って話をしてるだけだろ。
？
>>1273は「死刑廃止すべし」なんて書いてないはずだが。
スレ読んでないって言ってるし、単純に「殺人者は全員死刑にすべし」っていう極論に対して「ケースバイケースで対応しろよ」って話をしてるだけだろ。
>>1279
遺族が被告をやるならまだいいが、あの事件の場合、
出てきた被告が遺族を殺しかねん。マジで。
しかも、遺族には被告がいつ出てきたか、どこにいるかを知る術は無い。
遺族が被告をやるならまだいいが、あの事件の場合、
出てきた被告が遺族を殺しかねん。マジで。
しかも、遺族には被告がいつ出てきたか、どこにいるかを知る術は無い。
>>1266
それは逆に収監年数を長くするより難しいと聞いた。
去勢された場合…器具とか、そういった代用品を被害者に
対して使用するため被害がより酷くなるから。
数年前に下半身不随の男性が、人を雇って女性を強姦させ
る事件あったんだよな('A`)
それは逆に収監年数を長くするより難しいと聞いた。
去勢された場合…器具とか、そういった代用品を被害者に
対して使用するため被害がより酷くなるから。
数年前に下半身不随の男性が、人を雇って女性を強姦させ
る事件あったんだよな('A`)
>>1281
己謀ったな1273
何故か死刑反対って捉えてたorz
己謀ったな1273
何故か死刑反対って捉えてたorz
>>1277
「論理的になる」ということと「感情を殺す」ということは同義ではないよ。
論理的に感情を表に出せばいいのです。
「殺されるに相当する落ち度が無い」という条件付だけど、あなたの大切な人が殺されたときに私刑で復讐をするのを正当とする論理もあるわけですし。
「論理的になる」ということと「感情を殺す」ということは同義ではないよ。
論理的に感情を表に出せばいいのです。
「殺されるに相当する落ち度が無い」という条件付だけど、あなたの大切な人が殺されたときに私刑で復讐をするのを正当とする論理もあるわけですし。
とりあえず死刑廃止論者が相変わらずアホで安心した
こりゃあ裁判員制度は無理だな
「とりあえず死刑にしてみた」がリアルになりそうで怖えよｗ
「とりあえず死刑にしてみた」がリアルになりそうで怖えよｗ
反省の態度が見えたら減刑されるのが信じられない
光市のも少年で更生の可能性があるからって死刑が出なかったし。
他人の本心なんて誰にもわからないのに。
本当に反省してたら自ら刑を重くするくらいの姿勢を見せなきゃ信じられない。反省を理由に減刑を求めるとかどゆことだよ
光市のも少年で更生の可能性があるからって死刑が出なかったし。
他人の本心なんて誰にもわからないのに。
本当に反省してたら自ら刑を重くするくらいの姿勢を見せなきゃ信じられない。反省を理由に減刑を求めるとかどゆことだよ
>>1288
オウムの林（？）受刑者みたいに「死刑もやむなし」で
その後の実際の反省度合いも深ければ無期もありだけどな。
弁護士が死刑を受け入れるって言って完全に争わなかった事例って
あれくらいしか知らん。
オウムの林（？）受刑者みたいに「死刑もやむなし」で
その後の実際の反省度合いも深ければ無期もありだけどな。
弁護士が死刑を受け入れるって言って完全に争わなかった事例って
あれくらいしか知らん。
死刑賛成派だが、先日のTVで、子供を殺された男性にｲﾝﾀﾋﾞｭｰしてるのが有った。
男性は｢服役中の犯人と親睦を重ねてる内に、死刑よりも生きて償って欲しいと思う様になった｣と話してた。
犯人やTV局の意図は不明だが、こんな人も居るんだなと思った。
かといって、考えを変えるつもりは無いが、｢どんな場合の殺人でも絶対に死刑｣と云う、事件の背景を全く考慮しないのは反対だな。
男性は｢服役中の犯人と親睦を重ねてる内に、死刑よりも生きて償って欲しいと思う様になった｣と話してた。
犯人やTV局の意図は不明だが、こんな人も居るんだなと思った。
かといって、考えを変えるつもりは無いが、｢どんな場合の殺人でも絶対に死刑｣と云う、事件の背景を全く考慮しないのは反対だな。
>>1290
すごい父親だな。自分の子供殺した犯人と親睦を深めるとか
生きて罪を償うって言うけどどうすれば罪を償うことになるんだろう？
刑期を全うする事か？ ボランティア活動とかすることか？ 反省しながら生きていくことか？
すごい父親だな。自分の子供殺した犯人と親睦を深めるとか
生きて罪を償うって言うけどどうすれば罪を償うことになるんだろう？
刑期を全うする事か？ ボランティア活動とかすることか？ 反省しながら生きていくことか？
>>1287
大丈夫だろ
裁判とネット上の書き込みは違うんだし
大丈夫だろ
裁判とネット上の書き込みは違うんだし
※291
ながらで観てたから、｢親睦｣って言葉じゃ無かったかも知れんが、要は｢息子を殺したのは、どんな奴か会ってみたい｣と云う、根本的な親心がｷｯｶｹだったらしい。
ながらで観てたから、｢親睦｣って言葉じゃ無かったかも知れんが、要は｢息子を殺したのは、どんな奴か会ってみたい｣と云う、根本的な親心がｷｯｶｹだったらしい。
ハムラビ法典的なのは駄目だと思うし、終身刑は金がもったいない。過失致死は許されると思うが本当に過失か分からん。
懲役数年で戻ってくるのは遺族だけでなく他人も憤る。再犯の可能性有りだし国にマイナスなのにおかしいわ。
やっぱ極悪殺人者で改心しないのは人体実験行きが効率いい気がする。
俺含めみんなもっと勉強しようぜ。国＝国民が現実的に最も安全に平和に秩序を保って生活するのに良いのは死刑有りか無しなのか。有りならその基準は？
てか米批判する人はわかりやすい説明に時間を割いてくれよ。
快楽殺人は死刑でいいと思う。
免罪の可能性があれば無期懲役。
免罪の可能性があれば無期懲役。
なんでこんなにコメント多いんだよ！！！！！
賛成論者も反対論者も、どっちも感情論で話してるのは分かった。
いずれにしろこいつらに裁判員になってほしくねーな。
いずれにしろこいつらに裁判員になってほしくねーな。
＞＞1297
理性だけでモノを見ることができる人はいないと思うよ。
感情に理性を上塗りすることはできるけど。ミリフィーユ仕立てにしたりね。
でも本と、どっちが利益に繋がるんだろね。
死刑にしたら受刑者が再販することもない。けどそれで終わり。
死刑廃止なら場合によって（恩赦とか）シャバに戻ってくる。
そうすると再犯の可能性は決して否定できない。
でも公正の可能性も否定はできない。
理性だけでモノを見ることができる人はいないと思うよ。
感情に理性を上塗りすることはできるけど。ミリフィーユ仕立てにしたりね。
でも本と、どっちが利益に繋がるんだろね。
死刑にしたら受刑者が再販することもない。けどそれで終わり。
死刑廃止なら場合によって（恩赦とか）シャバに戻ってくる。
そうすると再犯の可能性は決して否定できない。
でも公正の可能性も否定はできない。
う〜ん、まとめて全員死刑ｗ
地球上で最も害のある人間が「全部」いなくなればベストなんだけどなぁ・・・。
＞＞1300
俺が消えちゃうじゃないか。
俺が消えちゃうじゃないか。
>>1300
そして地球上には誰もいなくなった‥‥
そして地球上には誰もいなくなった‥‥
そういうのが好きならアラブに移住すりゃ良いのにw
誰もが現状の家族ではなく、父や母も無く国家に育てられる機構の内に
生み出されるならば。皆が親であり兄弟である認識の下に別愛は無くなり
誰もが博愛が普及し多くの犯罪も無くなり、安寧に生きられるのになぁ
生み出されるならば。皆が親であり兄弟である認識の下に別愛は無くなり
誰もが博愛が普及し多くの犯罪も無くなり、安寧に生きられるのになぁ
死刑存続、廃絶。大いに議論するべきだと思うけど
存続派のサディスティックかつグロテスクな刑を正当だと主張する奴は、
どうみても殺人者予備軍だなｗまともじゃない。
こういう奴をみてると、何か理由をつけて人を殺したくてたまらない人間にしか思えない。殺人者をさしだされ、殺していいって言われたら快感をともなって殺すに違いない。存続派＝正義。廃止派＝悪みたいな雰囲気があるからこういった意見が特に非難されないんだろう。(あの弁護団がとりかえしのない誤謬を犯したのは、誰の目にも明らかだから、仕方ない。あれで廃止派＝鬼畜という等式が完全に成立してしまった。)
存続派のサディスティックかつグロテスクな刑を正当だと主張する奴は、
どうみても殺人者予備軍だなｗまともじゃない。
こういう奴をみてると、何か理由をつけて人を殺したくてたまらない人間にしか思えない。殺人者をさしだされ、殺していいって言われたら快感をともなって殺すに違いない。存続派＝正義。廃止派＝悪みたいな雰囲気があるからこういった意見が特に非難されないんだろう。(あの弁護団がとりかえしのない誤謬を犯したのは、誰の目にも明らかだから、仕方ない。あれで廃止派＝鬼畜という等式が完全に成立してしまった。)
グロテスクな発想をもった奴が裁判員になったらと思うと、ぞっとする。
ここでは、家族が殺されたら殺すのが当然と思わない奴は異常だ！みたいな意見があるけど世界的にみれば死刑を採用していない国は結構あるし、絶対的な意思ではない。ほとんどの人間は確かに殺したいとは思うだろうが、それでも廃止を決めた国と決行を決めた国はある。それぞれの価値判断は等価であり、善悪に関して優劣をつけることは原理的にできないはずだ。
ここでは、家族が殺されたら殺すのが当然と思わない奴は異常だ！みたいな意見があるけど世界的にみれば死刑を採用していない国は結構あるし、絶対的な意思ではない。ほとんどの人間は確かに殺したいとは思うだろうが、それでも廃止を決めた国と決行を決めた国はある。それぞれの価値判断は等価であり、善悪に関して優劣をつけることは原理的にできないはずだ。
議論は大いに結構なんだけど、
結局、基礎知識が無い連中がほとんどであれば
この※欄みたいに床屋談義レベルに終始するのがオチ。
しかし、感覚と感情だけに頼ってるヤツほど
「正論」「常識的に考えて」「〜べき」みたいな言い回しを多用するのは何だろうね。
自分の発言の説得力の無さを必死で取り繕ってるみたいで滑稽だわ。
結局、基礎知識が無い連中がほとんどであれば
この※欄みたいに床屋談義レベルに終始するのがオチ。
しかし、感覚と感情だけに頼ってるヤツほど
「正論」「常識的に考えて」「〜べき」みたいな言い回しを多用するのは何だろうね。
自分の発言の説得力の無さを必死で取り繕ってるみたいで滑稽だわ。
なんつーかフチコマ同士が喋ってるようなスレだな
死刑を賛成するならば
人のために人を殺す所為の矛盾を論議すべき。
人を殺すことで人を救う、これが答えなのですか？
現状の堰堤としての価値において死刑は確かに必要性があるが、純粋に死刑が求める事の土台は、論理に趣をおかず事の本質から目を逸らし場当たりの方法で改善性を無為にしているとしか言えない。
物質的悪条件ならば、死刑は大多数によって肯定されるだろう。人の命は局面によっては金で買えてしまうのだから。
だから現状の社会の富裕や情操教育などを乖離させて、死刑の成否を語るのはどうなのだろうか？理知の上で殺人肯定が成り立つ仮定自体がナンセンス。結論的に物質的に富裕を前提とすれば死刑は不要になり、終身刑に台頭するだろう。貧困無しに犯罪など考えずらいが
人のために人を殺す所為の矛盾を論議すべき。
人を殺すことで人を救う、これが答えなのですか？
現状の堰堤としての価値において死刑は確かに必要性があるが、純粋に死刑が求める事の土台は、論理に趣をおかず事の本質から目を逸らし場当たりの方法で改善性を無為にしているとしか言えない。
物質的悪条件ならば、死刑は大多数によって肯定されるだろう。人の命は局面によっては金で買えてしまうのだから。
だから現状の社会の富裕や情操教育などを乖離させて、死刑の成否を語るのはどうなのだろうか？理知の上で殺人肯定が成り立つ仮定自体がナンセンス。結論的に物質的に富裕を前提とすれば死刑は不要になり、終身刑に台頭するだろう。貧困無しに犯罪など考えずらいが
・「終身刑＝一生檻の中」は米中など少数派で、
大半の国の終身刑は、日本の無期懲役とほぼ同じ。
・「無期懲役＝7年や10年で出所」はデータに基づかない全くのデタラメ
平成17年度の無期刑仮釈放者の平均在所年数は27年2ヶ月
近年、仮釈放も認めない傾向にある。
・死刑と無期刑の間には世間で思われているほどの「極端」な差は生じていない
大半の国の終身刑は、日本の無期懲役とほぼ同じ。
・「無期懲役＝7年や10年で出所」はデータに基づかない全くのデタラメ
平成17年度の無期刑仮釈放者の平均在所年数は27年2ヶ月
近年、仮釈放も認めない傾向にある。
・死刑と無期刑の間には世間で思われているほどの「極端」な差は生じていない
死んだ被害者を生き返らせてくれるなら死刑を撤回してもいい
あとね
目には目をってアレね
犯した犯罪以上の刑罰を与えちゃ駄目だよって意味だからね
傷害罪なのに死刑とか、駄目だよって事
押さえろよってことを言ってるのよ
考えてるのと逆でしょ？
あとね
目には目をってアレね
犯した犯罪以上の刑罰を与えちゃ駄目だよって意味だからね
傷害罪なのに死刑とか、駄目だよって事
押さえろよってことを言ってるのよ
考えてるのと逆でしょ？
米1310みたいな客観的データは説得力があるな
死刑死刑と感情論振りまいてるやつは女か？
死刑死刑と感情論振りまいてるやつは女か？
>>1307
一人で頑張ってずっと死刑存置派罵倒してたのに結局誰一人説得出来ませんでしたねｗｗｗ（＞＜）
一人で頑張ってずっと死刑存置派罵倒してたのに結局誰一人説得出来ませんでしたねｗｗｗ（＞＜）
こんな奴らがいると思うとゾッとするな。
この米欄ケースバイケースでの死刑・反対と
オール死刑･反対の話が入り乱れて紛らわしい
よって死刑そのものの反対意見から潰したい
人間の精神構造が競争心を持つゆえに
潜在的に妬みに転化し得る可能性を持つ
さらにナチュラルボーンキラーは人類に確率的に発生するし
そしてそれがあなた方の隣人であり
いつ凶行の引き金を引いてしまうとも解からない
その隔離手段として死刑を考える
1309の言うような衣食足りて礼節を知るケースだろうが
潜在的に人類社会にこういった犯罪は内包されている
先手打っておくとこの場合改心・更正の話はナンセンス
殺人に対する痛痒が先天的に感じられない人のことを言ってるからだ
故にこの場合において改心を目的とする終身刑は本義ではありえない
なれば終身刑の意味は？
オール死刑･反対の話が入り乱れて紛らわしい
よって死刑そのものの反対意見から潰したい
人間の精神構造が競争心を持つゆえに
潜在的に妬みに転化し得る可能性を持つ
さらにナチュラルボーンキラーは人類に確率的に発生するし
そしてそれがあなた方の隣人であり
いつ凶行の引き金を引いてしまうとも解からない
その隔離手段として死刑を考える
1309の言うような衣食足りて礼節を知るケースだろうが
潜在的に人類社会にこういった犯罪は内包されている
先手打っておくとこの場合改心・更正の話はナンセンス
殺人に対する痛痒が先天的に感じられない人のことを言ってるからだ
故にこの場合において改心を目的とする終身刑は本義ではありえない
なれば終身刑の意味は？
殺人には二つある。
一つは、「動機はともあれ」殺すことを目的とした殺人。
もう一つは、上記以外の殺人。
一つ目について考えるとまた二つに別れ「罪の意識がある場合」と、そうでない場合がある。
「罪の意識がある場合」更正の余地は多少に関わらずある。
「罪の意識がない場合」殺人行為そのものが麻薬的なため、更正は奇跡でも起こらない限り難しい。麻薬中毒患者は施設を出ても、また手を出すケースが多々あるのと同様である。更正する余地があるならば死刑は避け、あらゆる努力をした結果、繰り返すならばそれ以上の殺人を起こさせない為に犯罪者の状況に応じて死刑あるいは終身刑に処するという方針が大筋である。
一つは、「動機はともあれ」殺すことを目的とした殺人。
もう一つは、上記以外の殺人。
一つ目について考えるとまた二つに別れ「罪の意識がある場合」と、そうでない場合がある。
「罪の意識がある場合」更正の余地は多少に関わらずある。
「罪の意識がない場合」殺人行為そのものが麻薬的なため、更正は奇跡でも起こらない限り難しい。麻薬中毒患者は施設を出ても、また手を出すケースが多々あるのと同様である。更正する余地があるならば死刑は避け、あらゆる努力をした結果、繰り返すならばそれ以上の殺人を起こさせない為に犯罪者の状況に応じて死刑あるいは終身刑に処するという方針が大筋である。
しかしこれらの殺人事件のきっかけを考察し原因となる、あるいは原因を生み出したものが何であるかを理解すると、そこを何とかせねば彼らのような輩が増殖し続けてしまう社会システムの構造的欠陥が見えてくる。
「鑑定や常識的に見て、正常な精神状態」の人間が犯した殺人事件の原因はなんであるか、少し深く考てみると誰にでも理解しうる。
人間の心理と犯罪の原点を理解しなければ、万民にとって納得できる答えは見出せない。今世界中があらゆる視点からそれをしている(日本では「道徳」を用いてこの解決を試みているが、多くの人はロジカルな結論にしか至れていない)。
「鑑定や常識的に見て、正常な精神状態」の人間が犯した殺人事件の原因はなんであるか、少し深く考てみると誰にでも理解しうる。
人間の心理と犯罪の原点を理解しなければ、万民にとって納得できる答えは見出せない。今世界中があらゆる視点からそれをしている(日本では「道徳」を用いてこの解決を試みているが、多くの人はロジカルな結論にしか至れていない)。
もう一つの上記以外の殺人について、こちらの方が難解だ。例えば知的障害者による殺人・犯罪は、防ぎようがない。
健常者同士が互いの心を理解するのには相手への配慮ができ且つそれが互いになされてもなお、膨大な労力と時間を要する。ましてや彼らに見えている世界は健常者とは違うため、彼らをを理解するには他方が完全に自己犠牲しなければならず、極めて狭い人間関係の中で自己の存在意義を何らかの形で見出している。(現代人もあまり変わりない気もするが)殺人という行為を、彼らがどういう思考で選択したのか把握することは不可能に近い。
健常者同士が互いの心を理解するのには相手への配慮ができ且つそれが互いになされてもなお、膨大な労力と時間を要する。ましてや彼らに見えている世界は健常者とは違うため、彼らをを理解するには他方が完全に自己犠牲しなければならず、極めて狭い人間関係の中で自己の存在意義を何らかの形で見出している。(現代人もあまり変わりない気もするが)殺人という行為を、彼らがどういう思考で選択したのか把握することは不可能に近い。
しかし法律上、彼らも含めて「国民」であるのだから健常者と同じように「居場所」が存在しなければならない。また民主主義的(多数決最優先)に考えると、彼らは少数で優先順位は多数勢よりも後になる。しかも彼らは自分の口を持たない。
彼らのように「多数勢と共有できない違うものを見ている人々」つまり少数派(難病人・宗教家・思想家・都会的でない人々etc...)は、必然的に疎外される環境に置かれることが民主主義国の法律上宿命付けられているが、知的障害を持つ犯罪者への対処が「施設に死ぬまで放り込む」では埒が明かない。
そうすると、極論だが犯罪者予備軍として上記の少数派に分類され叩かれる人々が、一生をそこで終わらせることになりかねない。
彼らのように「多数勢と共有できない違うものを見ている人々」つまり少数派(難病人・宗教家・思想家・都会的でない人々etc...)は、必然的に疎外される環境に置かれることが民主主義国の法律上宿命付けられているが、知的障害を持つ犯罪者への対処が「施設に死ぬまで放り込む」では埒が明かない。
そうすると、極論だが犯罪者予備軍として上記の少数派に分類され叩かれる人々が、一生をそこで終わらせることになりかねない。
それでは国家として物質的に成り立たない。
死刑や終身刑、ハンムラビ法典や社会システムを考えながら、人間と犯罪の本質も熟考してもらいたい。その上でシステム的に直すべき点を皆(直すべきだと切に願う人々)が団結して指摘すれば、各々の立場の人々に声は届くのではないか。
そうして導かれた一つの真理は繕われた百億の言葉より果を生ずるに違いない。
死刑や終身刑、ハンムラビ法典や社会システムを考えながら、人間と犯罪の本質も熟考してもらいたい。その上でシステム的に直すべき点を皆(直すべきだと切に願う人々)が団結して指摘すれば、各々の立場の人々に声は届くのではないか。
そうして導かれた一つの真理は繕われた百億の言葉より果を生ずるに違いない。
そのことばを光市の本村さんに言えるか？！
おい！
おい！
こんなの簡単だろ。
復讐を認めればいいだけの話。
復讐を認めればいいだけの話。
>>1322
んなことしたら復讐の応酬になる。きりがないじゃん
んなことしたら復讐の応酬になる。きりがないじゃん
簡単に言えば殺人の被害者に人権など無い、だってもう人じゃないし
生きている人間＞死んだ人間
死体は何も生み出さないが、罪人は強制労働で何かを生み出す
これしかないだろう
生きている人間＞死んだ人間
死体は何も生み出さないが、罪人は強制労働で何かを生み出す
これしかないだろう
>1321
これが、彼も属する日本の社会だ。揉め事が気に食わないなら、革命を起こすか出て行くしかない。結果として居続けるしかないのが現状だが。
人はいつ死ぬかなど知らない。交通事故で死ぬものもあれば、生まれる前に死ぬ者もある。
彼らのような被害者あるいは犠牲者は少なくない。身内を殺されて憎しみの生じない人間は存在しない。もし生じないならそれは本当の身内ではない。感情のない人間は、人間とは呼び難い。しかし感情でしか動けぬ者も人間とは呼び難い。
表ざたなそれらの事件が騒がれる裏で、年に何万もの人間が自殺に追いやられているのもまた同じ国内でのことだ。今までに何名死んだのか想像したくもない。
いずれにせよ現状は、死刑があろうがなかろうが、その後も何一つとして変わることはない。これは死刑云々について多くが感情論に終止せざるを得ない理由の一つだ。
これが、彼も属する日本の社会だ。揉め事が気に食わないなら、革命を起こすか出て行くしかない。結果として居続けるしかないのが現状だが。
人はいつ死ぬかなど知らない。交通事故で死ぬものもあれば、生まれる前に死ぬ者もある。
彼らのような被害者あるいは犠牲者は少なくない。身内を殺されて憎しみの生じない人間は存在しない。もし生じないならそれは本当の身内ではない。感情のない人間は、人間とは呼び難い。しかし感情でしか動けぬ者も人間とは呼び難い。
表ざたなそれらの事件が騒がれる裏で、年に何万もの人間が自殺に追いやられているのもまた同じ国内でのことだ。今までに何名死んだのか想像したくもない。
いずれにせよ現状は、死刑があろうがなかろうが、その後も何一つとして変わることはない。これは死刑云々について多くが感情論に終止せざるを得ない理由の一つだ。
自分が犯罪者になる可能性を考えたことはないのかね？
誰でも容易になりうると思うけど。
誰でも容易になりうると思うけど。
死刑は抑止力というより社会の安定のために必要だ。
（死刑に限らず刑罰全般）
近年騒がれている光市の鬼畜野郎だが、もし奴がのうのうと生き残り弁護士が正義面して腹の煮えたぎるような捨て台詞を吐いたとしたら？
多くの日本国民が法に絶望し憤るだろう。
つまりそれは社会不安だ。それも一時的なものじゃない。
司法の状態が改善されるまで人々はそれまであった心の平穏を大きく損ない、ある人は心に爆弾を抱え、ある人は犯罪に躊躇するタガが外れるだろう。
ある人は被害者遺族になりかわり、鬼畜野郎を私刑に処するかもしれない。
そんな社会が平和か？そんな状況をもたらす法が敷かれているべきか？
やったところで被害者の戻らない死刑は決して最良の方法ではないが、なくすわけにはいかない。
一人殺せば死刑、は過激すぎて逆効果にも思える。かといって死刑廃止論者の戯言を認める気はない。
（死刑に限らず刑罰全般）
近年騒がれている光市の鬼畜野郎だが、もし奴がのうのうと生き残り弁護士が正義面して腹の煮えたぎるような捨て台詞を吐いたとしたら？
多くの日本国民が法に絶望し憤るだろう。
つまりそれは社会不安だ。それも一時的なものじゃない。
司法の状態が改善されるまで人々はそれまであった心の平穏を大きく損ない、ある人は心に爆弾を抱え、ある人は犯罪に躊躇するタガが外れるだろう。
ある人は被害者遺族になりかわり、鬼畜野郎を私刑に処するかもしれない。
そんな社会が平和か？そんな状況をもたらす法が敷かれているべきか？
やったところで被害者の戻らない死刑は決して最良の方法ではないが、なくすわけにはいかない。
一人殺せば死刑、は過激すぎて逆効果にも思える。かといって死刑廃止論者の戯言を認める気はない。
殺人は明らかな証拠がある場合死刑でかまわんと思うよ。
もちろん情状酌量の余地があるんならとりあえず懲役刑で。
もちろん情状酌量の余地があるんならとりあえず懲役刑で。
>>1318
知的障害者による殺人・犯罪の事が出たからちょっと
ttp://blog.livedoor.jp/pasoku_matome/archives/50780256.html
の319からのレスを見てほしい
自分がこの状況なら明確な意思でもって殺してると思う
殺したあとでも同じ状況なら殺す以外の選択は選べない
だからそういった意味での更正･改心はないと思う
他人にどう言われようとも
躾のできない人間と犬が違うものだなんて思えない
知的障害者による殺人・犯罪の事が出たからちょっと
ttp://blog.livedoor.jp/pasoku_matome/archives/50780256.html
の319からのレスを見てほしい
自分がこの状況なら明確な意思でもって殺してると思う
殺したあとでも同じ状況なら殺す以外の選択は選べない
だからそういった意味での更正･改心はないと思う
他人にどう言われようとも
躾のできない人間と犬が違うものだなんて思えない
とりあえず、恩赦、特赦は絶対不要。
即刻無くせよ
こんなの意味わからん。
服役態度が悪かったら、刑期も延ばせ。
あと、メシとか費用もろもろは自給及び自己負担でＯＫ。
こんなのに税金使うな。足らなかったらそのぶん労働を増やせばいいだろ。
即刻無くせよ
こんなの意味わからん。
服役態度が悪かったら、刑期も延ばせ。
あと、メシとか費用もろもろは自給及び自己負担でＯＫ。
こんなのに税金使うな。足らなかったらそのぶん労働を増やせばいいだろ。
とりあえず、人を殺したら原則死刑でいいんじゃね？
そこから、情状酌量の余地があれば、そこから減刑していけばいいんだし。
快楽殺人犯とか、遊ぶ金欲しさで殺人とか、むしろ死刑にならない方がおかしくない？反省とかいうけど、反省すれば何をしてもいいのかと。
あと、冤罪とかいうのは無しね。冤罪は無くさないといけないけど、冤罪の可能性を理由に罰則を適用しないとか、そもそも司法を成り立たせなくする理由だからね。
そこから、情状酌量の余地があれば、そこから減刑していけばいいんだし。
快楽殺人犯とか、遊ぶ金欲しさで殺人とか、むしろ死刑にならない方がおかしくない？反省とかいうけど、反省すれば何をしてもいいのかと。
あと、冤罪とかいうのは無しね。冤罪は無くさないといけないけど、冤罪の可能性を理由に罰則を適用しないとか、そもそも司法を成り立たせなくする理由だからね。
こんなしょうもない記事もってくるあたり管理人も大概馬鹿だな
米伸びすぎｗｗ
本当に正しい法なんて無いだろうけど、
確かに今の法律ヌルい感じするわｗ
本当に正しい法なんて無いだろうけど、
確かに今の法律ヌルい感じするわｗ
冤罪を考慮しないのは無法と同じ。
冤罪を起こしておいて責任をとらない奴が治安を罰則を引き下げているのが現実。
冤罪を起こしておいて責任をとらない奴が治安を罰則を引き下げているのが現実。
賛成派も反対派も時々出てくる尊属殺人の問題は是非調べてみて欲しい
日本の法律の事を話す上で、とても重要な要素だから
日本の法律の事を話す上で、とても重要な要素だから
お前ら食いつき過ぎｗｗｗｗｗ
7みたいな人って苦手だわー
人を意図的に殺したら死刑ってことなら冤罪で死刑になった判例に関わった人全員死刑だな
無罪の人に殺人犯の汚名を着せたうえで殺してんだから情状酌量の余地もなし
無罪の人に殺人犯の汚名を着せたうえで殺してんだから情状酌量の余地もなし
制度が存在する理由を考えずに、感情に任せて否定から入るような奴ばっかりだな。
光ってるとこの殺人犯の福田さえ死刑になりゃ、俺は特に文句ないや
未成年かつ2人でも死刑って判例もできるし
未成年かつ2人でも死刑って判例もできるし
簡単に殺すのは好きじゃない。
五年間必要最低限の食事しか与えられず飢餓に苦しんで、五年間体縛り付けられて天井から水滴を額に落とされて、１０年間死なないギリギリラインの拷問を…
いや、正常ですよ。
五年間必要最低限の食事しか与えられず飢餓に苦しんで、五年間体縛り付けられて天井から水滴を額に落とされて、１０年間死なないギリギリラインの拷問を…
いや、正常ですよ。
冤罪ってのが反対の主な理由のひとつだねー。
俺も悩んだ。でも死刑に限らず冤罪ってのは存在するよね。
まぁ懲役の場合はまがりなりにも取り返しがつくけど
要は冤罪を失くせってことだと解釈すんね。
これはどうしようもない。冤罪はなくならない。
だから社会の構成員である俺達は社会の治安維持のために
これを割り切るしかない。
「じゃあお前が〜」って話になるけど実際どうしようもないよ本当に。
刑罰をなくすわけにいかないし。
この不条理を受け止めることが法治国家で暮らしてる俺達の義務だと思う。
もちろんそれと闘う権利もある。
俺も悩んだ。でも死刑に限らず冤罪ってのは存在するよね。
まぁ懲役の場合はまがりなりにも取り返しがつくけど
要は冤罪を失くせってことだと解釈すんね。
これはどうしようもない。冤罪はなくならない。
だから社会の構成員である俺達は社会の治安維持のために
これを割り切るしかない。
「じゃあお前が〜」って話になるけど実際どうしようもないよ本当に。
刑罰をなくすわけにいかないし。
この不条理を受け止めることが法治国家で暮らしてる俺達の義務だと思う。
もちろんそれと闘う権利もある。
難しい話だ
>>1は極論すぎるが間違ってない部分もあるからねえ
>>1は極論すぎるが間違ってない部分もあるからねえ
やだなあ殺伐としてて。
死刑賛成だけどさすがにこれは酷いよ。
刑罰は憂さ晴らしのためにあるんじゃないのにね。
死刑賛成だけどさすがにこれは酷いよ。
刑罰は憂さ晴らしのためにあるんじゃないのにね。
何だか自分が犯罪者になったらどうするんだ、とかいちいち聞いてる馬鹿が
たくさんいるようなんだが、こいつら法治国家の住人なのか？
自分だろうと他人だろうと法に反して罰を受けるならそんなのは当然の事だし、
その時に個人の嗜好など考えるだけ無駄だろうが。
自分は犯罪起こしても死刑になりたくないから死刑はなくすべきとか
本気で考えてるのならそもそも法を語る資格すらねぇよｗｗｗ
たくさんいるようなんだが、こいつら法治国家の住人なのか？
自分だろうと他人だろうと法に反して罰を受けるならそんなのは当然の事だし、
その時に個人の嗜好など考えるだけ無駄だろうが。
自分は犯罪起こしても死刑になりたくないから死刑はなくすべきとか
本気で考えてるのならそもそも法を語る資格すらねぇよｗｗｗ
>>1341
拷問するなんて時間も税金も労力も、何においても無駄
厨二はすぐ「拷問」とか言い出してキモいんだよな
拷問するなんて時間も税金も労力も、何においても無駄
厨二はすぐ「拷問」とか言い出してキモいんだよな
一律死刑にしたとして
人を殺したとする、犯人は捕まったら死刑確定
そしたら犯人はどういう行動に出るだろうか？
無差別殺人 私怨殺人 レイプ テロ 何をやっても結果は同じ
追い詰められた人間は何をするか分からない
簡単に追い詰めるのは、犯人のその後の行動を事を考えると
安易過ぎる発想だとは思わないか？
人を殺したとする、犯人は捕まったら死刑確定
そしたら犯人はどういう行動に出るだろうか？
無差別殺人 私怨殺人 レイプ テロ 何をやっても結果は同じ
追い詰められた人間は何をするか分からない
簡単に追い詰めるのは、犯人のその後の行動を事を考えると
安易過ぎる発想だとは思わないか？
そういや、「法相の意思と関係なく機械的に執行」発言した法相がちょっと
叩かれてたけど、それって叩くことなん？
人の生き死に関係で、発言にちょっとでも機械を臭わせると駄目なのかね
叩かれてたけど、それって叩くことなん？
人の生き死に関係で、発言にちょっとでも機械を臭わせると駄目なのかね
>>1347
安易だよね。だから現行でいいよ
安易だよね。だから現行でいいよ
チンポ切る・拷問・腕切り、これらはする側の立場にも立てよ
そんな事やるのは嫌だろうし、後で逆恨みされるかもしれない
それに死なれたら困るから、ある程度の医者に頼まないといけない
今は医者不足といわれているのに、見せしめの為に貴重な時間を使わせてチンポを切らせるのか？
それに手術代も相当掛かるだろう
そんな事やるのは嫌だろうし、後で逆恨みされるかもしれない
それに死なれたら困るから、ある程度の医者に頼まないといけない
今は医者不足といわれているのに、見せしめの為に貴重な時間を使わせてチンポを切らせるのか？
それに手術代も相当掛かるだろう
法律は国の為にある。
国が形を、システムを保つためにある。
刑罰も然り。
簡単に言うと、死刑判決を乱立させると日本という国が成り立たない。
それと。死刑を望む人が自分でその加害者を本当に殺しに行こうとは全くしないのには本当に驚いている。
それによって自分の背負うリスクを考えたら死んだ家族の事なんて良いってか？
刑罰が怖いのか？日本では人一人殺しても死刑にされないってずっと言われているのに。
それほど加害者が憎いならそいつを殺して情状酌量を頂いて２年くらいムショで過ごすくらいの覚悟をもてよ。そうでもない奴等が家族を殺されたら絶対許せないとか綺麗な口聞くな。
国が形を、システムを保つためにある。
刑罰も然り。
簡単に言うと、死刑判決を乱立させると日本という国が成り立たない。
それと。死刑を望む人が自分でその加害者を本当に殺しに行こうとは全くしないのには本当に驚いている。
それによって自分の背負うリスクを考えたら死んだ家族の事なんて良いってか？
刑罰が怖いのか？日本では人一人殺しても死刑にされないってずっと言われているのに。
それほど加害者が憎いならそいつを殺して情状酌量を頂いて２年くらいムショで過ごすくらいの覚悟をもてよ。そうでもない奴等が家族を殺されたら絶対許せないとか綺麗な口聞くな。
>>美人がブスを殺したときとブスが美人を殺したときで判決に差が出るよ。
同意
同意
>>米351
後半は誰に向けて言ってるんだ？
＞死刑を望む人が自分でその加害者を本当に殺しに行こうとは全くしないのには
この部分読むと現実の被害者遺族へ向けてだよなぁ。
前半でシステム保全を言っときながら、殺したいほど憎けりゃ法律無視して殺せよやってみな、
って非常に無責任で残酷で独善的な発言だよ
後半は誰に向けて言ってるんだ？
＞死刑を望む人が自分でその加害者を本当に殺しに行こうとは全くしないのには
この部分読むと現実の被害者遺族へ向けてだよなぁ。
前半でシステム保全を言っときながら、殺したいほど憎けりゃ法律無視して殺せよやってみな、
って非常に無責任で残酷で独善的な発言だよ
中国と同レベルだなｗ
まさに、サルと同じ考えだ。
まさに、サルと同じ考えだ。
＞米353
＞非常に無責任で残酷で独善的な発言だよ
それはどういう観点で見たときに、でしょうか？
無責任な発言はお相子でしょう。これを見て本当に人殺したっていうなら拍手しますよ。そんな奴日本人でいるわけない。元々ネット上の発言に責任も何も無い。
残酷だと言われても法律を変えるという解決法が無い今、殺るならばこういう方法があるよというだけで、別にそれを知ってどうするかは聞く人次第。
独善的かどうかなんて、僕は判断できません。「正義」なんて人の数だけありますので。観念の枠の大義は語っても虚しいだけです。
＞非常に無責任で残酷で独善的な発言だよ
それはどういう観点で見たときに、でしょうか？
無責任な発言はお相子でしょう。これを見て本当に人殺したっていうなら拍手しますよ。そんな奴日本人でいるわけない。元々ネット上の発言に責任も何も無い。
残酷だと言われても法律を変えるという解決法が無い今、殺るならばこういう方法があるよというだけで、別にそれを知ってどうするかは聞く人次第。
独善的かどうかなんて、僕は判断できません。「正義」なんて人の数だけありますので。観念の枠の大義は語っても虚しいだけです。
もう一つだけ、提案するならば。
某アジア近隣諸国のどこかに、
非常に良い「仕事」をする方々がいます。
２０万円程で３日以内に、住所と顔と名前さえわかっていれば、闇に葬ってくれます。
まあ他力本願で解決して晴れるならばこれもありかと。
どうしても許せない人がいるならば、探してみてはいかがでしょうか？
某アジア近隣諸国のどこかに、
非常に良い「仕事」をする方々がいます。
２０万円程で３日以内に、住所と顔と名前さえわかっていれば、闇に葬ってくれます。
まあ他力本願で解決して晴れるならばこれもありかと。
どうしても許せない人がいるならば、探してみてはいかがでしょうか？
>>355
あんたの遺族を馬鹿にする発言が、私の「正義」の範疇では許せないな。
・ネットだから何書いてもいい
・これを見て本当に人殺したっていうなら拍手しますよ
ってお前子供かよ
あんたの遺族を馬鹿にする発言が、私の「正義」の範疇では許せないな。
・ネットだから何書いてもいい
・これを見て本当に人殺したっていうなら拍手しますよ
ってお前子供かよ
個人的には死刑うんぬんより、第三者機関の監視のもとなら私刑が許可されるとかの方が被害者感情に良いかなー
とか無責任なことを考える。それよりも、被害者への経済援助のほうが大事なんだけどね
いちおう参考までに、こんなものを張ってみたり
無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ
ttp://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive
とか無責任なことを考える。それよりも、被害者への経済援助のほうが大事なんだけどね
いちおう参考までに、こんなものを張ってみたり
無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ
ttp://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive
法律は倫理とは隔絶したロジックであって、
被害者や遺族のためにあるのではない。
事実としてどんな犯罪を犯した者も、裁判で判決が出るまでは
容疑者であって、法的手続き上は一般人と同じ。
心神喪失者を罰せないのは、彼らが社会に参加できないから。
それをやると、「選挙には行っちゃ駄目だけど、刑罰は受けろ」
といういじめになってしまう。あと、詐病ならほぼバレる。
例の弁護団はきちがいだと思うけど、死刑賛成派もいかれたの
多いなとここを見て思った。
人間の恐ろしいところは、時と場合によって善悪（のどちらと見なせるか）
さえ易々と変わってしまうところにあるのに、
法律という社会の最大公約数でしかないものだけで、
人格の善悪を判断しようとする人たちにはげんなりする。
被害者や遺族のためにあるのではない。
事実としてどんな犯罪を犯した者も、裁判で判決が出るまでは
容疑者であって、法的手続き上は一般人と同じ。
心神喪失者を罰せないのは、彼らが社会に参加できないから。
それをやると、「選挙には行っちゃ駄目だけど、刑罰は受けろ」
といういじめになってしまう。あと、詐病ならほぼバレる。
例の弁護団はきちがいだと思うけど、死刑賛成派もいかれたの
多いなとここを見て思った。
人間の恐ろしいところは、時と場合によって善悪（のどちらと見なせるか）
さえ易々と変わってしまうところにあるのに、
法律という社会の最大公約数でしかないものだけで、
人格の善悪を判断しようとする人たちにはげんなりする。
死刑反対派の奴らが賛成派を見下してるけど
結局言い伏せられないんだろ？
情状酌量の余地がある奴らはいいとして、
母子殺人やコンクリ事件の奴らを何故死刑にしないのか
わかりやすく説明してくれよ。
そうやっていっても、結局ごまかすんだろうけど。
結局言い伏せられないんだろ？
情状酌量の余地がある奴らはいいとして、
母子殺人やコンクリ事件の奴らを何故死刑にしないのか
わかりやすく説明してくれよ。
そうやっていっても、結局ごまかすんだろうけど。
今の司法じゃ精神鑑定イミないよね。
ただ刑が軽くなって、普通の受刑者より早く基地外のまま世の中にでてくるし。
ただ刑が軽くなって、普通の受刑者より早く基地外のまま世の中にでてくるし。
＞＞1359
刑罰は被害者や遺族のためではないってのには賛成。
感情移入しすぎて被害者の無念が〜って思うこともあるけど
それを裁判で持ち出すわけにはいかないよね。
当然くそったれの人殺しどももね。対等に。
でも基地外だろうとガキだろうとなんであろうと
罪を犯したものにはすべからく罰を与えるべき。
それだといじめになっちゃうって描いてるけど
君が言ってる通り法律は倫理と隔絶してる、いやすべき
だと俺も思ってる。
情状酌量までは否定しないよ。
刑罰は被害者や遺族のためではないってのには賛成。
感情移入しすぎて被害者の無念が〜って思うこともあるけど
それを裁判で持ち出すわけにはいかないよね。
当然くそったれの人殺しどももね。対等に。
でも基地外だろうとガキだろうとなんであろうと
罪を犯したものにはすべからく罰を与えるべき。
それだといじめになっちゃうって描いてるけど
君が言ってる通り法律は倫理と隔絶してる、いやすべき
だと俺も思ってる。
情状酌量までは否定しないよ。
スレの意見は刑事における手続き保障の観点がスッポリ抜け落ちている。
刑事システムでは圧倒的に検察側にパワーバランスが傾いている。「それでも僕はやってない」でも見たらどうだろうか。
凶悪犯罪者を憎む気持ちは人間として至極真っ当だけど、なんでも死刑にしたら、裁判の意義を没却してしるだろ…。司法板の奴等は素人か？
個人的には、刑事システムの中で被害者をもう少し当事者化すべきと思う。
刑事システムでは圧倒的に検察側にパワーバランスが傾いている。「それでも僕はやってない」でも見たらどうだろうか。
凶悪犯罪者を憎む気持ちは人間として至極真っ当だけど、なんでも死刑にしたら、裁判の意義を没却してしるだろ…。司法板の奴等は素人か？
個人的には、刑事システムの中で被害者をもう少し当事者化すべきと思う。
1363
スレの意見は極端すぎだから本気にすると疲れるよ
スレの意見は極端すぎだから本気にすると疲れるよ
＞１３５８
＞遺族の経済援助の方が大事
確かに。ただ問題はそれをするなら増税が必要と言う罠。
確かスウェーデンならそういうシステムがある。
消費税は５０％超だけど。
死刑の本質について本当に熟考している人達がここには何人かいるのに、その人達が裁判官にはならないのが本当に悲しい・・・
まあ日本は社会主義なので、一般人がどうしようとしても根本を変えるのはまず無理。
人殺しと言う最低の欲望も糧にしないと支えられない今の日本政府の現状もまた事実。
裏では聡明で勤勉な政治家が何人も行方不明になってる国だからね。
＞遺族の経済援助の方が大事
確かに。ただ問題はそれをするなら増税が必要と言う罠。
確かスウェーデンならそういうシステムがある。
消費税は５０％超だけど。
死刑の本質について本当に熟考している人達がここには何人かいるのに、その人達が裁判官にはならないのが本当に悲しい・・・
まあ日本は社会主義なので、一般人がどうしようとしても根本を変えるのはまず無理。
人殺しと言う最低の欲望も糧にしないと支えられない今の日本政府の現状もまた事実。
裏では聡明で勤勉な政治家が何人も行方不明になってる国だからね。
終身刑は？
この手の話題にしか食いつかないのはどうして？早く死にたいから殺すの？それはただの変だよ。
「何で法律があるの？」「死刑は何のためにあるの？」
法曹界の人、もしくは法律に詳しい人の意見を聞きたい。
もし法の知識を得る前後で考えが変わったなら、
変わった理由も聞きたい。
法曹界の人、もしくは法律に詳しい人の意見を聞きたい。
もし法の知識を得る前後で考えが変わったなら、
変わった理由も聞きたい。
>>1360
またそういういい方する
相手を「キチガイだ」と見下しているのはお互い様だと気づけ
またそういういい方する
相手を「キチガイだ」と見下しているのはお互い様だと気づけ
死刑廃止なんか当然だ…と。
極論を言えば人が人を殺していいと言う権利はない。
もちろん刑は受けるべきだが死刑があるのは中国の様な弾圧国家で今時、途上国であり得ない。
よそはよそだが…命を奪う権利など『何者にもない。』
人は過ちを必ず犯すものであり、反省出来るから人間なんだ。
反省する事が出来ないなんて思うヤシが死刑賛成派じゃね
極論を言えば人が人を殺していいと言う権利はない。
もちろん刑は受けるべきだが死刑があるのは中国の様な弾圧国家で今時、途上国であり得ない。
よそはよそだが…命を奪う権利など『何者にもない。』
人は過ちを必ず犯すものであり、反省出来るから人間なんだ。
反省する事が出来ないなんて思うヤシが死刑賛成派じゃね
反省するとか関係なくね？
結果で裁かれるべき
でも冤罪が怖いんだよなぁ・・・
結果で裁かれるべき
でも冤罪が怖いんだよなぁ・・・
この手の議論は結局のところ、エゴと感情論による最大公約数的な決着しかつけることはできないんだから、絶対これという普遍的な結論が出るなんてことはありえないし、時や場所によって変遷し続けるだろう
まずその事実を自覚して、その上でより多数の人間が納得できる答えを導き出すのが民主主義
ここを見てると自分の主張が絶対的に正しいと妄信しきっている奴が多すぎる気がする
まずその事実を自覚して、その上でより多数の人間が納得できる答えを導き出すのが民主主義
ここを見てると自分の主張が絶対的に正しいと妄信しきっている奴が多すぎる気がする
未成年だから、精神的に問題があるから、で減罰されたらとんでもないな。
案の定コンクリ事件の馬鹿どもが再犯・再逮捕されてんのに、恥ずかしい・・・
案の定コンクリ事件の馬鹿どもが再犯・再逮捕されてんのに、恥ずかしい・・・
本当は全員死刑にした方がいい。人を一人殺した動物は殺処分になるのに、人間は一人だけ殺しても死刑にならないのは傲慢。殺人を経験した者は人だろうが動物だろうがさっさと殺したほうが治安の為。ただ人権が云々の前に、冤罪がね・・・・
絶対に冤罪が出ないなら、死刑制度も有りだと思う。
殺人者は全員死刑は反対だな
もちろん、故意にやった者は論外だが。
殺人者は全員死刑は反対だな
もちろん、故意にやった者は論外だが。
冤罪の可能性を盾に死刑を否定する奴が多数沸いてるが、
死刑に限らず、人が人を裁くというシステムの不完全性すべてに共通する問題だ。
冤罪かもしれないとか言ってたら、なにもできなくなる。
冤罪をなくすべく最大限の努力はするべきだが、それを理由に死刑の是非を語るなど馬鹿げている。
散々既出だが、故意にやった犯罪者は、同じだけの報いを自動的に受けるべき。
一人殺したら当然死刑だ。
死刑に限らず、人が人を裁くというシステムの不完全性すべてに共通する問題だ。
冤罪かもしれないとか言ってたら、なにもできなくなる。
冤罪をなくすべく最大限の努力はするべきだが、それを理由に死刑の是非を語るなど馬鹿げている。
散々既出だが、故意にやった犯罪者は、同じだけの報いを自動的に受けるべき。
一人殺したら当然死刑だ。
死刑はあってもなくてもいい
ただし、恩赦は無くせ、無意味だ
あと、終身刑を追加して、全体的にもう少し重くしろ、刑期が短すぎる
何が問題かって、刑務所の数が足りないのが問題なんだよ
大体、刑務所だって職員は必要だし、何にしても税金の無駄だ
服役中はもっと重労働をさせるべきだろ
なんでこいつらの分まで養わなきゃならん？
ただし、恩赦は無くせ、無意味だ
あと、終身刑を追加して、全体的にもう少し重くしろ、刑期が短すぎる
何が問題かって、刑務所の数が足りないのが問題なんだよ
大体、刑務所だって職員は必要だし、何にしても税金の無駄だ
服役中はもっと重労働をさせるべきだろ
なんでこいつらの分まで養わなきゃならん？
死刑反対してるやつは自分の肉親や恋人が殺されたら
気が狂ったように死刑にしろって言うんだろうなｗｗ
ぬるい偽善者どもが。反吐が出る。
人殺したらよほどの事情がない限り死刑でいいんだよ。
犯罪者に吸わせる空気はない。
それか実験動物になれ。罪もない動物が助かる。
気が狂ったように死刑にしろって言うんだろうなｗｗ
ぬるい偽善者どもが。反吐が出る。
人殺したらよほどの事情がない限り死刑でいいんだよ。
犯罪者に吸わせる空気はない。
それか実験動物になれ。罪もない動物が助かる。
っていうかちょっとずれるかも知れんが
｢精神異常者は無条件で無罪｣みたいな日本の法律なんでなの？バカなの？
善悪を判断できない奴が一番危ないのになんで無罪にするの？
精神異常で人を殺す奴が一番死刑になるべき人間だと思うよ。
っていうかこの法律考えた奴精神異常者じゃないの？死んでしまえ
｢精神異常者は無条件で無罪｣みたいな日本の法律なんでなの？バカなの？
善悪を判断できない奴が一番危ないのになんで無罪にするの？
精神異常で人を殺す奴が一番死刑になるべき人間だと思うよ。
っていうかこの法律考えた奴精神異常者じゃないの？死んでしまえ
人を呪わば穴２つ。人を殺せば、自分も殺されるのです。理由など関係ありません。偶然の事故で死なせてしまっても、死をもってあがなうべきものと心得ます。民事で金銭で解決なども馬鹿にしています。命は命。かけがえの無いものなのです。他人でなくても、子供を殺しても、親を殺しても、同様で、親子を殺された人は、犯人の命と、その子供、生まれていなければ、来世であがなわなければ成らないものなのです。つまり、現世で逃げおおせたとしても、来世で、あがなわねばならないものなので、抵抗するだけ無駄というものです。
人を殺して刑務所に入ったやつ全てが死刑になるわけじゃない。
今の日本では本当に、他の方法では犯した罪を裁けないようなレベルの（そして冤罪の考慮が必要ないほど確定的な）人間しか死刑にならないのが現状だろ？
別に終身刑に反対するわけじゃないけど、麻原のような受刑者のために最上限の極刑としての「死刑」があるのはいけない事なのだろうか。
今の日本では本当に、他の方法では犯した罪を裁けないようなレベルの（そして冤罪の考慮が必要ないほど確定的な）人間しか死刑にならないのが現状だろ？
別に終身刑に反対するわけじゃないけど、麻原のような受刑者のために最上限の極刑としての「死刑」があるのはいけない事なのだろうか。
罪を犯し、その罪を自分自身で認識したとき、
死刑より生きているほうが辛いかもしれない。
死刑より生きているほうが辛いかもしれない。
