1 氏名黙秘 :2007/07/24(火) 15:56:02 ID:???
光市母子殺害事件の弁護方法についてみんなどう思う？弁護人が被告人の最大の利益を考えるのは当然のことです。が、しかし、弁護人の主張は本当に被告人の利益にかなってるのか？
あれは弁護士ｏｒ検事ｏｒ裁判官の卵としてはどうなのか？
あるいは、自分だったらこう弁護する！こう主張する！求刑や判決はこれぐらいで妥当だろ！いやいや安田弁護士は当然のことを言っている
意見があれば何でもどうぞ
弁護人の主張
・ピンポンダッシュをしていたので乱暴目的で女性を物色していたのではない
・水道局員の服装をしていたのは被告人がコスプレ趣味のため
・被害女性に母親の面影を見て甘えたくなり抱きついた
・包丁を持って抵抗されたため、力が入りすぎてうっかり殺してしまった
・赤ん坊をあやすために、ちょうちょう結びをしたら死んでしまった。
・死姦したのは女性の性器に精子を注入すると生き返ると思ったため
・上記のことを行ったのは『魔界転生』という小説の影響
・赤ん坊の遺体を押入れにいれたのはドラえもんに生き返らせて欲しかったため
上記のことから、この事件は殺人事件ではなく、傷害致死相当である
3 氏名黙秘 :2007/07/24(火) 16:48:58 ID:gZTNWYZ4
まぁ戦術としては妥当なものだろうな
絶対に引き受けたくないけど
5 氏名黙秘 :2007/07/24(火) 16:59:48 ID:???絶対に引き受けたくないけど
こんな裁判どうしようもないじゃん。俺が弁護人ならこの機会に死刑は違憲になったということを
ここ数十年の国際的動向とか犯罪学の成果とか踏まえて主張してオナニーにふける。
6 氏名黙秘 :2007/07/24(火) 17:48:15 ID:60OmuIm+ここ数十年の国際的動向とか犯罪学の成果とか踏まえて主張してオナニーにふける。
低学歴２ちゃんねらーを中心に、弁護団の事務所へ脅迫・迷惑電話をかけまくっているらしいが、
まったくけしからん。
7 氏名黙秘 :2007/07/24(火) 20:13:00 ID:???まったくけしからん。
弁護士なら電話くらいでビクビクすんな。ダンプカー突っ込んできたり銃弾が撃ち込まれたりするのが
弁護士事務所というもの。
33 氏名黙秘 :2007/07/25(水) 08:35:56 ID:???弁護士事務所というもの。
ほぼ死刑が間違いない事案だから、被告人が>>1の主張を始めたら、それに乗るほかないよ。
被告人の主張は間違い、非合理的と判断されても
弁護人は被告人と違うことは絶対に言ってはいけないのだから。
刑事弁護というのは辛い仕事だよ。
光市事件で弁護人が得るものはないし。
75 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 14:47:10 ID:???被告人の主張は間違い、非合理的と判断されても
弁護人は被告人と違うことは絶対に言ってはいけないのだから。
刑事弁護というのは辛い仕事だよ。
光市事件で弁護人が得るものはないし。
素人丸出しの質問だが、
犯行時にマトモだった香具師がその後精神に異常をきたし、鑑定時に責任能力が
失われてた、
としても無罪になるのですか？
教えてエロイ人。
76 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 15:09:37 ID:???犯行時にマトモだった香具師がその後精神に異常をきたし、鑑定時に責任能力が
失われてた、
としても無罪になるのですか？
教えてエロイ人。
>>75
無罪にはならんが、裁判手続きが打ち切られる。
77 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 15:56:58 ID:???無罪にはならんが、裁判手続きが打ち切られる。
>>76 ��X
程度にもよるのだろうが、本当に精神に異常をきたせば、それが犯行後でも
刑は免れるのですね。
それは被告人本人がマトモな証言も反論もできないから、有罪無罪の判定も
できない、というのが理由ですか？
78 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 16:55:40 ID:???程度にもよるのだろうが、本当に精神に異常をきたせば、それが犯行後でも
刑は免れるのですね。
それは被告人本人がマトモな証言も反論もできないから、有罪無罪の判定も
できない、というのが理由ですか？
>>77
正確には「裁判手続きの停止」。裁判は受けずに行政上隔離される。
有罪無罪の判定ができないことに加えて、
被告人に刑罰を科しても効果を得られないから。
80 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 17:36:01 ID:lgy5s4dE正確には「裁判手続きの停止」。裁判は受けずに行政上隔離される。
有罪無罪の判定ができないことに加えて、
被告人に刑罰を科しても効果を得られないから。
>>78
そうか･･･一般市民感情からすると納得できないなぁ･･･
81 氏名黙秘 :2007/07/29(日) 19:39:23 ID:???そうか･･･一般市民感情からすると納得できないなぁ･･･
>>80
一般市民の感覚を言い換えると
｢犯した罪に対応した罰こそが刑罰の任務である｣と
｢危険な人物は社会から隔離することも刑罰の任務である｣じゃないかな。
死刑を隔離する究極の任務と考える。
これらのテーゼには正当性があるとおもうよ。
82 名無しさん＠そうだ選挙に行こう :2007/07/29(日) 20:20:51 ID:???一般市民の感覚を言い換えると
｢犯した罪に対応した罰こそが刑罰の任務である｣と
｢危険な人物は社会から隔離することも刑罰の任務である｣じゃないかな。
死刑を隔離する究極の任務と考える。
これらのテーゼには正当性があるとおもうよ。
>そうか･･･一般市民感情からすると納得できないなぁ･･･
裁判できなくなるほどおかしくなるのはよっぽどのこと
脳溢血で倒れて意識不明とか
その実際を見れば一般人でも納得するものばかりだよ
84 氏名黙秘 :2007/07/30(月) 01:50:15 ID:???裁判できなくなるほどおかしくなるのはよっぽどのこと
脳溢血で倒れて意識不明とか
その実際を見れば一般人でも納得するものばかりだよ
>>82
死姦で死者が甦るとか、押入れに入れたらドラえもんが死者を生き返らせてくれるとか、
そういうことを本気で信じているのだとしたら、「裁判手続きの停止」の対象となる？
85 氏名黙秘 :2007/07/30(月) 01:54:16 ID:???死姦で死者が甦るとか、押入れに入れたらドラえもんが死者を生き返らせてくれるとか、
そういうことを本気で信じているのだとしたら、「裁判手続きの停止」の対象となる？
重度の統合失調症ならありうるが、
そういう発言は司法の世界では９９％詐病だから
そんなに心配はいらない。
詐病といえば監禁王子もひどい詐病だ。
99 氏名黙秘 :2007/08/06(月) 01:25:37 ID:1+o9ZW7kそういう発言は司法の世界では９９％詐病だから
そんなに心配はいらない。
詐病といえば監禁王子もひどい詐病だ。
どう転んだって死刑だろ
弁護側に勝ち目なし
100 氏名黙秘 :2007/08/06(月) 01:58:05 ID:???弁護側に勝ち目なし
＞どう転んだって死刑だろ
＞弁護側に勝ち目なし
そうだよ
あたりまえじゃん
だがそれでも被告人のために最善の努力をするのが弁護側
101 氏名黙秘 :2007/08/06(月) 02:05:48 ID:???＞弁護側に勝ち目なし
そうだよ
あたりまえじゃん
だがそれでも被告人のために最善の努力をするのが弁護側
最善？
聞き間違えたようだ。
105 93 :2007/08/06(月) 21:29:35 ID:???聞き間違えたようだ。
大弁の集会に行ってきたよ。
・弁護団は真実は何か事実を追求している。
・証拠を精査した結果、検察官の性犯罪ストーリーが捏造で母胎回帰ストーリーにたどり着いた。
・検察官の主張の事実をハイハイと受け入れるのではなく、事実を見つめることから始めないと真の反省はない（反省については今後の公判で立証する予定）。
・橋下弁護士も弁護方針については理解を示した。
ざっくりいうとこんな感じ。
結構資料貰った。
106 83 :2007/08/07(火) 04:55:30 ID:???・弁護団は真実は何か事実を追求している。
・証拠を精査した結果、検察官の性犯罪ストーリーが捏造で母胎回帰ストーリーにたどり着いた。
・検察官の主張の事実をハイハイと受け入れるのではなく、事実を見つめることから始めないと真の反省はない（反省については今後の公判で立証する予定）。
・橋下弁護士も弁護方針については理解を示した。
ざっくりいうとこんな感じ。
結構資料貰った。
>>105
橋下さんはご来場でしたか？やっぱテレビ収録優先で不在でしたかw
それにしても弁護士でもこんなとこ見たりしてるんだね。
って思ったが良く考えたら俺の同級生の弁護士は俺以上にちゃねら〜だったな。orz
俺も早く受かりたい。orz
受かりたいんだったらこんな時間に２ちゃんねるなんか書き込んでるんじゃねえよってかorz
ローのレポートが終わらん。
「あなた自身の意見を書きなさい」って本当に難しい。
どう書いて良いのかわからん。
107 氏名黙秘 :2007/08/07(火) 06:47:50 ID:???橋下さんはご来場でしたか？やっぱテレビ収録優先で不在でしたかw
それにしても弁護士でもこんなとこ見たりしてるんだね。
って思ったが良く考えたら俺の同級生の弁護士は俺以上にちゃねら〜だったな。orz
俺も早く受かりたい。orz
受かりたいんだったらこんな時間に２ちゃんねるなんか書き込んでるんじゃねえよってかorz
ローのレポートが終わらん。
「あなた自身の意見を書きなさい」って本当に難しい。
どう書いて良いのかわからん。
>>106
橋下弁護士も来てたよ。
弁護団の方針について理解した、と言ったところで野次を飛ばされていた。
108 氏名黙秘 :2007/08/07(火) 07:07:36 ID:???橋下弁護士も来てたよ。
弁護団の方針について理解した、と言ったところで野次を飛ばされていた。
TVでいくらかっこつけた発言してても
直接勝負ってなると橋下程度の知識経験じゃあ安田らに軽く論破されちゃうんだろうな。
弁護士としては核が違いすぎる。
一般人の感覚とはかけ離れてても彼らのやってることは弁護上すべて筋が通ってるしな。
114 氏名黙秘 :2007/08/08(水) 19:06:32 ID:???直接勝負ってなると橋下程度の知識経験じゃあ安田らに軽く論破されちゃうんだろうな。
弁護士としては核が違いすぎる。
一般人の感覚とはかけ離れてても彼らのやってることは弁護上すべて筋が通ってるしな。
＞弁護団の方針について理解した、と言ったところで野次を飛ばされていた。
日記見ると全く理解してないっぽいね
115 氏名黙秘 :2007/08/08(水) 21:01:21 ID:???日記見ると全く理解してないっぽいね
>>114
いや、理解できたが故に内容についてブログでコメントできないのだろう。
ブログの記事は、
（１）ヤジを飛ばされました。今でも懲戒請求を煽ったことは間違いじゃないと思います。
（２）弁護士だけの集会は閉鎖的です。
ってだけで、弁護団の弁護内容の本質的な内容を避けてるんだから。
大体、（２）に橋下氏が文句をつけるのは筋違いだよ。
今回の集会がなんで開かれたのかわかってない。
そもそも橋下氏が懲戒を煽ったことで「刑事弁護について理解のあるはずの弁護士ですら、本件の弁護方針についての理解がないのか・・・」と思わせて、今回の集会に至ったであろうことはほぼ間違いない（主催者ではないがそうだろうということは想像に難くない）。
懲戒を煽る弁護士がいるということで、弁護士に理解を求めるための集会を開くというのはそれほどおかしなことではない。
（１）についてはね、まずは徹君が懲戒請求をしてから言うべきことだよな。
117 氏名黙秘 :2007/08/09(木) 11:00:53 ID:dmaghoTpいや、理解できたが故に内容についてブログでコメントできないのだろう。
ブログの記事は、
（１）ヤジを飛ばされました。今でも懲戒請求を煽ったことは間違いじゃないと思います。
（２）弁護士だけの集会は閉鎖的です。
ってだけで、弁護団の弁護内容の本質的な内容を避けてるんだから。
大体、（２）に橋下氏が文句をつけるのは筋違いだよ。
今回の集会がなんで開かれたのかわかってない。
そもそも橋下氏が懲戒を煽ったことで「刑事弁護について理解のあるはずの弁護士ですら、本件の弁護方針についての理解がないのか・・・」と思わせて、今回の集会に至ったであろうことはほぼ間違いない（主催者ではないがそうだろうということは想像に難くない）。
懲戒を煽る弁護士がいるということで、弁護士に理解を求めるための集会を開くというのはそれほどおかしなことではない。
（１）についてはね、まずは徹君が懲戒請求をしてから言うべきことだよな。
大弁の集会、出席者183名だったってさ。
弁護士のみで外部マスコミ、一般はシャットアウトは今回の集会の趣旨をああ言うのであれば、おかしい。
118 氏名黙秘 :2007/08/09(木) 12:28:43 ID:EiiwLqIJ弁護士のみで外部マスコミ、一般はシャットアウトは今回の集会の趣旨をああ言うのであれば、おかしい。
>>117
一般人は出席できないけど、マスコミは入れたはず。
135 氏名黙秘 :2007/08/19(日) 21:54:27 ID:???一般人は出席できないけど、マスコミは入れたはず。
被告のための最善を尽くすのはわかるけど、
そのために明らかな詐術を用いてもいいの？
136 氏名黙秘 :2007/08/20(月) 12:00:38 ID:???そのために明らかな詐術を用いてもいいの？
>そのために明らかな詐術を用いてもいいの？
なんで明らかな詐術と決め付けるの？
被告人の供述内容全く知らないのに？
あれだけ叩いてた橋下でも内容自体については納得しているようなのに？
それよりも被告人の弁護をやってる弁護団の活動を妨害して
裁判を妨害していいの？
内容のない懲戒請求を乱発したり、脅迫状送ったり
家族とかまで脅迫して
恥ずかしくないの？
137 氏名黙秘 :2007/08/21(火) 02:00:49 ID:???なんで明らかな詐術と決め付けるの？
被告人の供述内容全く知らないのに？
あれだけ叩いてた橋下でも内容自体については納得しているようなのに？
それよりも被告人の弁護をやってる弁護団の活動を妨害して
裁判を妨害していいの？
内容のない懲戒請求を乱発したり、脅迫状送ったり
家族とかまで脅迫して
恥ずかしくないの？
横レスだが、弁護団も通らない弁解であることは良く分かってるだろ。
それでもその弁解を通すことの是非が問題となるのは分かるが、
弁解自体が真実だというのは通常人の思考からは理解できない。
それから弁護側の遅延行為は裁判の妨害そのものだと思う。
139 氏名黙秘 :2007/08/22(水) 07:34:30 ID:???それでもその弁解を通すことの是非が問題となるのは分かるが、
弁解自体が真実だというのは通常人の思考からは理解できない。
それから弁護側の遅延行為は裁判の妨害そのものだと思う。
弁護団としては>>135のように言っている被告人の精神鑑定を行い、
｢こんなこと言う人間に責任能力はないから無罪｣とする方針だろ。
その作戦が有効か無効か、良い作戦か悪い作戦かは別にして。
その主張がどんなに荒唐無稽で通常人の思考で理解できないことでも、
被告人がそれをそのように主張しているということ自体が事実なら、
その事実を裁判にどう利用するかは弁護士の腕次第と思われ。
159 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 00:28:42 ID:???｢こんなこと言う人間に責任能力はないから無罪｣とする方針だろ。
その作戦が有効か無効か、良い作戦か悪い作戦かは別にして。
その主張がどんなに荒唐無稽で通常人の思考で理解できないことでも、
被告人がそれをそのように主張しているということ自体が事実なら、
その事実を裁判にどう利用するかは弁護士の腕次第と思われ。
一人くらい弁護士が屠殺されれば
多少は空気も変わるんだろうな
160 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 01:18:12 ID:2FVRfvDh多少は空気も変わるんだろうな
>一人くらい弁護士が屠殺されれば
殺される弁護士はたまにいる
ネットやマスコミの無責任なあおりで殺人事件がおきたら
無責任人間が少しは反省するさってこと？？？
ひどい言い方だ
もうちょっと考えようよ
163 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 01:32:17 ID:???殺される弁護士はたまにいる
ネットやマスコミの無責任なあおりで殺人事件がおきたら
無責任人間が少しは反省するさってこと？？？
ひどい言い方だ
もうちょっと考えようよ
>>160
「ちょうちょう結び」や「ドラえもん」くらいの暴言でしたかね？
まあ、妻子を殺された遺族の前で堂々と言わなかっただけ
マシだと思ってくださいねｗ
180 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 15:25:45 ID:???「ちょうちょう結び」や「ドラえもん」くらいの暴言でしたかね？
まあ、妻子を殺された遺族の前で堂々と言わなかっただけ
マシだと思ってくださいねｗ
20人ほどの大弁護団が組まれたのは少々おかしい。
安田に肩入れしてる法曹どもが多いのは分かるけど。
（ちなみに自分はアンチ安田。）
今回に関しては弁護活動は安田一人でやるべきだっただろう。
約20対１の構図。これだと被害側である親族がイジメられてるような気さえさせるからな。
国民が怒るのも無理ない。
ただ国民が知っとくべきなのは、無期懲役に対する最高裁の破棄差戻しが出たということ＝死刑は確定。
もう終わった裁判だし、国民が熱くなることはない。
被害者親族も主張が通ったんだから、戯言は弁護側の義務としての苦肉な策程度に聞き流しておけばよかろうに。
183 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 15:43:05 ID:???安田に肩入れしてる法曹どもが多いのは分かるけど。
（ちなみに自分はアンチ安田。）
今回に関しては弁護活動は安田一人でやるべきだっただろう。
約20対１の構図。これだと被害側である親族がイジメられてるような気さえさせるからな。
国民が怒るのも無理ない。
ただ国民が知っとくべきなのは、無期懲役に対する最高裁の破棄差戻しが出たということ＝死刑は確定。
もう終わった裁判だし、国民が熱くなることはない。
被害者親族も主張が通ったんだから、戯言は弁護側の義務としての苦肉な策程度に聞き流しておけばよかろうに。
>>180
第三者ならともかく、当事者があんな言葉聞き流せるわけないだろ
なんで、被害者はじっとこらえて聞いてなきゃいけないのさ、あんな戯れ言
186 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 15:52:47 ID:???第三者ならともかく、当事者があんな言葉聞き流せるわけないだろ
なんで、被害者はじっとこらえて聞いてなきゃいけないのさ、あんな戯れ言
>>183
被告人が、本当に、あの言い分を言い、しかも翻意をしないなら
弁護士はそれを主張するか、全く主張しないか、のどちらかしか選択できないでしょう。
あの被告人は本気で言ってると思うよ。そういう精神状態の人間だし
（だから心神喪失、心神耗弱なのかは別。ぼくは違うと思うが）。
差し戻し前の弁護人は言わせない、という選択をした。
その結果、他の事情がなければ死刑以外はあり得ない
と最高裁は言った。
弁護人は被告人を説得できるだけの時間的余裕を与えられないまま
差し戻し審に突入した。
この場合、弁護人はどうすべきなんだ？
やっぱ、被告人の言い分は言わせないまま、死刑とした方が良いのか？
「あの被告人だからしても構わない」という考えもあるだろうが
刑事裁判手続として、死刑という究極の刑なのに
被告人は言いたいこと（それが正当なのかは別）を言えないという状態が
健全な状態とは思えないけどね。
218 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 20:56:04 ID:???被告人が、本当に、あの言い分を言い、しかも翻意をしないなら
弁護士はそれを主張するか、全く主張しないか、のどちらかしか選択できないでしょう。
あの被告人は本気で言ってると思うよ。そういう精神状態の人間だし
（だから心神喪失、心神耗弱なのかは別。ぼくは違うと思うが）。
差し戻し前の弁護人は言わせない、という選択をした。
その結果、他の事情がなければ死刑以外はあり得ない
と最高裁は言った。
弁護人は被告人を説得できるだけの時間的余裕を与えられないまま
差し戻し審に突入した。
この場合、弁護人はどうすべきなんだ？
やっぱ、被告人の言い分は言わせないまま、死刑とした方が良いのか？
「あの被告人だからしても構わない」という考えもあるだろうが
刑事裁判手続として、死刑という究極の刑なのに
被告人は言いたいこと（それが正当なのかは別）を言えないという状態が
健全な状態とは思えないけどね。
橋本と弁護団どっちが勝つと思う？
220 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 20:58:53 ID:???>>218
十中八九弁護団が勝つだろうね。
橋弁は訴訟記録も見ずに弁護団の弁護方針を、弁護団が勝手に創り出した創作だと
断定して、そのために懲戒請求をすべきだと慫慂したわけだから
弁護士にとって懲戒請求されることがそれだけでダメージになるという趣旨の判示をした
最高裁判例（事案自体は理由のない懲戒請求につき損害賠償請求を認めたもの）
が弁護団にとって有利にはたらくだろう
222 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 21:01:20 ID:???十中八九弁護団が勝つだろうね。
橋弁は訴訟記録も見ずに弁護団の弁護方針を、弁護団が勝手に創り出した創作だと
断定して、そのために懲戒請求をすべきだと慫慂したわけだから
弁護士にとって懲戒請求されることがそれだけでダメージになるという趣旨の判示をした
最高裁判例（事案自体は理由のない懲戒請求につき損害賠償請求を認めたもの）
が弁護団にとって有利にはたらくだろう
>>218
100％和解
橋下謝罪で終了
224 氏名黙秘 :2007/09/03(月) 21:03:11 ID:???100％和解
橋下謝罪で終了
>>222
それはない。
橋弁が負けの和解に応じるということは
彼のタレント人生が終わることを意味する
敗訴判決を受けて、裁判所はおかしいというのだろう
235 氏名黙秘 :2007/09/04(火) 01:44:40 ID:Zxn9egwDそれはない。
橋弁が負けの和解に応じるということは
彼のタレント人生が終わることを意味する
敗訴判決を受けて、裁判所はおかしいというのだろう
>>222
橋下は和解するよりは負けるほうがまだダメージは少ないぞ
242 氏名黙秘 :2007/09/04(火) 14:07:51 ID:???橋下は和解するよりは負けるほうがまだダメージは少ないぞ
そもそも弁護士の仕事は依頼人の意見を代弁することであって
少数者の意見を代弁することが弁護士の仕事じゃないわけだが
確かに、常に依頼人が（政治的意見において）少数者であるような弁護士とは
相容れないかもしれないねw
243 氏名黙秘 :2007/09/04(火) 14:08:53 ID:???少数者の意見を代弁することが弁護士の仕事じゃないわけだが
確かに、常に依頼人が（政治的意見において）少数者であるような弁護士とは
相容れないかもしれないねw
>>242
本件でいえば被告人は少数者なわけだが？
244 氏名黙秘 :2007/09/04(火) 14:36:37 ID:???本件でいえば被告人は少数者なわけだが？
>>243
仮に本件の被告人が少数者であるとしても、それは偶有的事情であって
そのことが弁護士の仕事＝少数者の意見を代弁することとなるわけでは
ないが？
245 氏名黙秘 :2007/09/04(火) 14:40:19 ID:???仮に本件の被告人が少数者であるとしても、それは偶有的事情であって
そのことが弁護士の仕事＝少数者の意見を代弁することとなるわけでは
ないが？
>>244
弁護士のもっとも重要な職責は、依頼者である少数者を擁護し、権利を拡充するところにあるといっても過言ではない
296 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 00:29:43 ID:???弁護士のもっとも重要な職責は、依頼者である少数者を擁護し、権利を拡充するところにあるといっても過言ではない
民事専門だと刑事裁判には疎くなるの？
橋下は刑事弁護士は全員チンカス的発言をブログでしてたけど、
橋下は刑事事件の実務経験がないと。
それってどうなの？
それとも別に民事も刑事もそんなに違わないの？
ド素人ですまん
299 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 00:51:53 ID:???橋下は刑事弁護士は全員チンカス的発言をブログでしてたけど、
橋下は刑事事件の実務経験がないと。
それってどうなの？
それとも別に民事も刑事もそんなに違わないの？
ド素人ですまん
刑事と民事は全然やることが違う。
日本の弁護士はどっちもやる人が多いので民事専門、刑事専門といった区分けはないが
刑事は金にならないので民事専門の人はいても刑事専門の人はほとんどいない。
地方では弁護士の数が足りないので強制的に国選事件などの刑事弁護を担当することになる。
橋下は大阪の弁護士だから強制的に国選をやらされるということは少ないと思う。
民事ばかりやってると刑事には疎くなると思うよ。
303 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 01:33:34 ID:???日本の弁護士はどっちもやる人が多いので民事専門、刑事専門といった区分けはないが
刑事は金にならないので民事専門の人はいても刑事専門の人はほとんどいない。
地方では弁護士の数が足りないので強制的に国選事件などの刑事弁護を担当することになる。
橋下は大阪の弁護士だから強制的に国選をやらされるということは少ないと思う。
民事ばかりやってると刑事には疎くなると思うよ。
>>299
��
何回もすまん。
なんか、これ良スレだな。
少なくとも俺にとっては。
297 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 00:44:28 ID:2thARFqu��
何回もすまん。
なんか、これ良スレだな。
少なくとも俺にとっては。
この弁護団にも本村さんと同じ目に合ってほしいと思うのは俺だけか？
300 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 01:09:26 ID:???>この弁護団にも本村さんと同じ目に合ってほしいと思うのは俺だけか？
要するにこればっかなんだろうと思う
弁護団を批判する人の核心は
犯罪を憎む気持ちはわかる
だが、裁判での検察と弁護の役割分担はわからない
もちろん人間は今この瞬間も世界のどこかでは殺されている
それも何人も
それを憎むのはいい
殺人をなくすための運動を地球規模でやるのはいい
でもそれと裁判での弁護人の仕事とはまったく別
次元が違いすぎる
犯罪予防と罪の有無とその軽重を画定するための裁判は何の関係もない
この当たり前のことを何回言えばいいんだ
全く
304 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 01:39:10 ID:7c1DESAK要するにこればっかなんだろうと思う
弁護団を批判する人の核心は
犯罪を憎む気持ちはわかる
だが、裁判での検察と弁護の役割分担はわからない
もちろん人間は今この瞬間も世界のどこかでは殺されている
それも何人も
それを憎むのはいい
殺人をなくすための運動を地球規模でやるのはいい
でもそれと裁判での弁護人の仕事とはまったく別
次元が違いすぎる
犯罪予防と罪の有無とその軽重を画定するための裁判は何の関係もない
この当たり前のことを何回言えばいいんだ
全く
>>300
弁護団の弁護士は弁護士の仕事を履き違えているから困る。
弁護士は被告の利益になるように行動するのが当然だが、真実とかけ離れた主張をするのはいけない。
被告が真実とかけ離れた主張で刑が軽くなることは、被告の幸せか？
被告の幸せを考えるなら、しっかりと被告に罪の重さと同じだけの刑罰を与えてやれよ。
それが被告の幸せに繋がる。
被告を無罪にして再犯させても被告は幸せとは言えないよ。
弁護団の弁護士達は、被告の利益ではなく弁護士達自身の利益の為だけに戦っているといえ、弁護士としての思想が欠落していると言えます。
罪を犯したものにはそれだけの罰を与えることが、倫理上、救いを差し伸べる方法の中で最も優れた方法です。
306 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 01:53:22 ID:???弁護団の弁護士は弁護士の仕事を履き違えているから困る。
弁護士は被告の利益になるように行動するのが当然だが、真実とかけ離れた主張をするのはいけない。
被告が真実とかけ離れた主張で刑が軽くなることは、被告の幸せか？
被告の幸せを考えるなら、しっかりと被告に罪の重さと同じだけの刑罰を与えてやれよ。
それが被告の幸せに繋がる。
被告を無罪にして再犯させても被告は幸せとは言えないよ。
弁護団の弁護士達は、被告の利益ではなく弁護士達自身の利益の為だけに戦っているといえ、弁護士としての思想が欠落していると言えます。
罪を犯したものにはそれだけの罰を与えることが、倫理上、救いを差し伸べる方法の中で最も優れた方法です。
>>304
＞真実とかけ離れた主張
の根拠は？少なくとも物的証拠は差し戻し前の検察側の主張と食い違ってるんだろ？
ちなみに、真実であるという証拠は？という堂々巡りの質問はなし。
参考ソース
http://www.k4.dion.ne.jp/〜yuko-k/kiyotaka/column10-kantei.htm
308 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 02:09:01 ID:7c1DESAK＞真実とかけ離れた主張
の根拠は？少なくとも物的証拠は差し戻し前の検察側の主張と食い違ってるんだろ？
ちなみに、真実であるという証拠は？という堂々巡りの質問はなし。
参考ソース
http://www.k4.dion.ne.jp/〜yuko-k/kiyotaka/column10-kantei.htm
>>306
死者を蘇らせようとして死姦したと言っているが、その主張が正しいならば子供も死姦してなければならず、被告弁護側の主張は事実に反する。
これだけでも根拠として十分過ぎる。
524 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 22:22:09 ID:???死者を蘇らせようとして死姦したと言っているが、その主張が正しいならば子供も死姦してなければならず、被告弁護側の主張は事実に反する。
これだけでも根拠として十分過ぎる。
弁護士目指してる奴は弁護団のような弁護士を目指してるのか？
弁護士の建前でなく本音を聞きたい。
・日本を良くすること
・犯罪者に優しい国作り
・冤罪防止
・自分の利益
この４点(もしくはその他)で誰がどれを重要視してるかはばらばらだと思うけど、おまいらはどんなことが最重要だと思っていますか？
弁護士でなく裁判官や検察目指してる人でもいい。
525 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 22:57:12 ID:???弁護士の建前でなく本音を聞きたい。
・日本を良くすること
・犯罪者に優しい国作り
・冤罪防止
・自分の利益
この４点(もしくはその他)で誰がどれを重要視してるかはばらばらだと思うけど、おまいらはどんなことが最重要だと思っていますか？
弁護士でなく裁判官や検察目指してる人でもいい。
>>524
旧受験生だけど、社会人だから、別に今の職で食っていけるしさ。
かっこつけてるかもしれないけど、日本の司法を良くしたい。
それに、どんな被告人であろうと弁護士がいないと成り立たない裁判があるのに、保身を考えて逃げてる奴が多いじゃないか。
死刑制度の是非は別としても、安田弁護士は尊敬する。あそこまで信念持って出来るかなと思う。
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
自分からも質問。
・この中に弁護団を支持している人いる？
・自分が不勉強なので、弁護団があの大人数になってしまった経緯がよくわからない。教えて欲しい。
526 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 23:09:33 ID:???旧受験生だけど、社会人だから、別に今の職で食っていけるしさ。
かっこつけてるかもしれないけど、日本の司法を良くしたい。
それに、どんな被告人であろうと弁護士がいないと成り立たない裁判があるのに、保身を考えて逃げてる奴が多いじゃないか。
死刑制度の是非は別としても、安田弁護士は尊敬する。あそこまで信念持って出来るかなと思う。
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
自分からも質問。
・この中に弁護団を支持している人いる？
・自分が不勉強なので、弁護団があの大人数になってしまった経緯がよくわからない。教えて欲しい。
>>525
よく言った。
おまえと俺はこれから叩かれるかもしれないが
同感
528 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 23:17:23 ID:???よく言った。
おまえと俺はこれから叩かれるかもしれないが
同感
>>525
聞いた話だからｿｰｽがなくて悪いんだが、
今回マスコミが「ドタキャン」と報じたことによって、またマスゴミの安田叩きがはじまった。
それに確かちょうどヒューザーも大変な時で、明らかに二人では負担が大きすぎた。
（実際検察は、ヒューザーの小嶋の取り調べ？か何かを光市の裁判にぶつけてきた）
で、見かねた周りの呼びかけで、光市の弁護団が増えたってわけ。
527 氏名黙秘 :2007/09/06(木) 23:12:35 ID:???聞いた話だからｿｰｽがなくて悪いんだが、
今回マスコミが「ドタキャン」と報じたことによって、またマスゴミの安田叩きがはじまった。
それに確かちょうどヒューザーも大変な時で、明らかに二人では負担が大きすぎた。
（実際検察は、ヒューザーの小嶋の取り調べ？か何かを光市の裁判にぶつけてきた）
で、見かねた周りの呼びかけで、光市の弁護団が増えたってわけ。
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0d076757138bc3e15ad60a04b184e8e4
３ 弁護団についての疑問
Ｑ 21名の弁護士は,どうして弁護人になったのですか。
Ａ きっかけは様々ですが,各自が自主的に判断して参加したものです。
らしい。
弁護団側のブログみたいだからよく読めば弁護団側寄りの意見が書いてることだろう。
俺は弁護団は支持していない。
３ 弁護団についての疑問
Ｑ 21名の弁護士は,どうして弁護人になったのですか。
Ａ きっかけは様々ですが,各自が自主的に判断して参加したものです。
らしい。
弁護団側のブログみたいだからよく読めば弁護団側寄りの意見が書いてることだろう。
俺は弁護団は支持していない。
関連記事
トラックバック
トラックバック一覧
むぅにぃの駄文戯れ言さん「懲戒請求 橋下徹弁護士「違法性なし！争う」」
ニュースちゃんねるさん「その他色々」
その他の記事
■同じカテゴリー（殺人・暴力
・医療・健康・心
）の記事を読む
■新しい記事：空ぶかしと大音量でカーステ流したＤＱＮを金属バットでぶん殴ったオヤジ逮捕
■過去の記事：Windowsを使うこれだけの理由
今日の更新一覧｜人気記事一覧｜注目記事一覧｜カテゴリ別の注目記事｜RSSフィードの購読
blogトップに戻る｜記事トップに戻る｜ コメントを書く （259） ｜良スレの投稿
■新しい記事：空ぶかしと大音量でカーステ流したＤＱＮを金属バットでぶん殴ったオヤジ逮捕
■過去の記事：Windowsを使うこれだけの理由
今日の更新一覧｜人気記事一覧｜注目記事一覧｜カテゴリ別の注目記事｜RSSフィードの購読
blogトップに戻る｜記事トップに戻る｜ コメントを書く （259） ｜良スレの投稿
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（259）
学名ナナシ
:2007年09月07日 00:05
貴重な寝たサンクス＞管理人
だが、「市民感情」としては納得いかねぇよなぁ。
だが、「市民感情」としては納得いかねぇよなぁ。
妄想ネタをでっちあげるにしてもドラえもんはまずかったよな。
弁護士が漫画なんてそのくらいしか知らなかったのかもしれんが。
弁護士が漫画なんてそのくらいしか知らなかったのかもしれんが。
他の凶悪事件の加害者の弁護人の叩かれ方と
この件の叩かれ方に極端な差がある原因ってのを考えろよ専門家どもは。
この件の叩かれ方に極端な差がある原因ってのを考えろよ専門家どもは。
正常な脳みそ持ってればこの主張が如何にふざけたものであるか分かるだろうに
司法試験勉強ばかりでキチガイ脳になってしまってるのばかりだわ
司法試験勉強ばかりでキチガイ脳になってしまってるのばかりだわ
司法試験板か
なんか独特の空気があるな
なんか独特の空気があるな
小学館は同人誌よりこっちを訴えるべきだろ。
弁護団の方を庇う人は、裁判を意図的に遅延させた事を妥当な行為だと思ってんのかな？
ドタキャンは弁護士としてやって良い行動なの？
ドタキャンは弁護士としてやって良い行動なの？
医療人は命をうんたらかんたらってたたかれることがあるけど、
自分も含めて至極当然と思ってることも、一般人からしたら「酷い」と思われることも多い。
まぁ…そういうことなのか？
けど、やっぱなんかちょっと違うよなぁ…。
司法の世界って言うけど、それは一般の世界を受けてのモノのハズだよな。
自分も含めて至極当然と思ってることも、一般人からしたら「酷い」と思われることも多い。
まぁ…そういうことなのか？
けど、やっぱなんかちょっと違うよなぁ…。
司法の世界って言うけど、それは一般の世界を受けてのモノのハズだよな。
弁護士は馬鹿な例え話でもなんでも
とにかく被告を弁護しなきゃならないんだものな
だけどこれはふざけすぎだろ。
普通の人間と考え方からして違うのかね
とにかく被告を弁護しなきゃならないんだものな
だけどこれはふざけすぎだろ。
普通の人間と考え方からして違うのかね
奴らの観点からすると、ドタキャンでも捏造でも、なんでもかんでも「戦略上必要なら、有益な行為」とかに変換されるんだろう。
くたばれって感じだが。
くたばれって感じだが。
弁護人が死刑廃止推進の活動を法廷でやってるんだよな…
なんで被告人の証言どおりにしなきゃいけない弁護人はかわいそうとかになるのさ
トンチキな妄想話をでっち上げて、犠牲者をセカンドレイプするのが仕事ですか
感情論云々、仕事だから以前に人としてやって良い事と悪い事があると何故わからない
なんで被告人の証言どおりにしなきゃいけない弁護人はかわいそうとかになるのさ
トンチキな妄想話をでっち上げて、犠牲者をセカンドレイプするのが仕事ですか
感情論云々、仕事だから以前に人としてやって良い事と悪い事があると何故わからない
ああいうアホな主張をしてるかしてないかはおいておいても
あの主張をすることで得られる利益は皆無だろ･･･････
あと、あの弁護団は弁護士という職業に対しての信頼感を
確実に貶めていると思うんだけどな
あの主張をすることで得られる利益は皆無だろ･･･････
あと、あの弁護団は弁護士という職業に対しての信頼感を
確実に貶めていると思うんだけどな
・何かいろいろあって精神状態が１２だか３だかで止まってます
ってのと
・（魔界転生で読んだのを思い出して）死体とセクスすれば蘇るんじゃん！？（そんな記述がないのはまぁ置いといて）
→死体に性的興奮を覚え勃起してセクスする
ってのに矛盾は生じないの？
ってのと
・（魔界転生で読んだのを思い出して）死体とセクスすれば蘇るんじゃん！？（そんな記述がないのはまぁ置いといて）
→死体に性的興奮を覚え勃起してセクスする
ってのに矛盾は生じないの？
感情論しか出来ない俺…
弁護団と橋下の争いは、弁護団に勝ち目はねーよ。
弁護団は、3000件以上に及ぶ懲戒請求が、
橋下が煽ったものである事を立証しなければならないが、
そんな立証元から無理だし。
あれで弁護団が勝つとか言ってるのは、法曹界の中でも
極一部の馬鹿だけで、裁判所関連も含めて、
「勝てる訳ないやん」
でほぼ見解は統一されてる。
弁護団は、3000件以上に及ぶ懲戒請求が、
橋下が煽ったものである事を立証しなければならないが、
そんな立証元から無理だし。
あれで弁護団が勝つとか言ってるのは、法曹界の中でも
極一部の馬鹿だけで、裁判所関連も含めて、
「勝てる訳ないやん」
でほぼ見解は統一されてる。
弁護士は被告人の罪をできる限り軽くするべく行動する
これが弁護士の原則だというのは俺も理解してる
弁護するのは仕事だから当然のことだけど弁護の内容がおかしい
これが弁護士の原則だというのは俺も理解してる
弁護するのは仕事だから当然のことだけど弁護の内容がおかしい
1004
感情論だけで物をいえない世界だと言うことを認識しておきなさい。
感情論だけで物をいえない世界だと言うことを認識しておきなさい。
人に多大な精神的苦痛を与えるような弁護するな。
被害者をコケにしたような弁護すんな。
司法試験の勉強ばかりして人間としての
正常脳を失ったやつらの集まった司法試験板か。
こいつらが、弁護士とかになるかと思うと将来の日本が心配だな。
正常脳を失ったやつらの集まった司法試験板か。
こいつらが、弁護士とかになるかと思うと将来の日本が心配だな。
>>1017
ところが、裁判所関係者は、世間と自分達との乖離を
認識し始めていて、流れが変わってきてるんだな。
麻原の時もそうだったが、弁護団が姑息な手を使っても
もうまともに相手をしない流れになってきてる。
ところが、裁判所関係者は、世間と自分達との乖離を
認識し始めていて、流れが変わってきてるんだな。
麻原の時もそうだったが、弁護団が姑息な手を使っても
もうまともに相手をしない流れになってきてる。
なんか司法試験板て頭のいいｷﾁｶﾞｲばっかだな。
こんな選民意識もった奴らが、法曹界にいるのか。
こんな選民意識もった奴らが、法曹界にいるのか。
本当に被告人があの意味不明な主張を貫き通してるなら
弁護人としてはそれに沿う主張をするしかない。
それが仕事なので仕方ない。
しかし、弁護人が「こういう主張すればいいんじゃね？」と
被告人をそそのかしたなら大問題。それこそ懲戒対象となる。
第一、今回の被告人の主張は既に１０年も裁判をしてきて
初めて出てきた主張なわけで、嘘であることはほぼ明白。
裁判所としても、限りなく１００％そんな主張を通すわけはない。
むしろ、事実を認めた上で反省する姿勢を示し、
更生可能性と、死刑の不当性を訴えた方が、よっぽど
死刑を回避する可能性が高い。
弁護人としては、むしろ被告人を説得して事実を認めた上で
反省の弁を述べることを示唆すべき。
それを安易に被告人の主張にそのまま乗っかって、
どう考えても意味不明な主張を繰り返す、そんな弁護士が
「いい弁護士」だなんて到底思えないのだが。
弁護人としてはそれに沿う主張をするしかない。
それが仕事なので仕方ない。
しかし、弁護人が「こういう主張すればいいんじゃね？」と
被告人をそそのかしたなら大問題。それこそ懲戒対象となる。
第一、今回の被告人の主張は既に１０年も裁判をしてきて
初めて出てきた主張なわけで、嘘であることはほぼ明白。
裁判所としても、限りなく１００％そんな主張を通すわけはない。
むしろ、事実を認めた上で反省する姿勢を示し、
更生可能性と、死刑の不当性を訴えた方が、よっぽど
死刑を回避する可能性が高い。
弁護人としては、むしろ被告人を説得して事実を認めた上で
反省の弁を述べることを示唆すべき。
それを安易に被告人の主張にそのまま乗っかって、
どう考えても意味不明な主張を繰り返す、そんな弁護士が
「いい弁護士」だなんて到底思えないのだが。
弁護士はクライアントの利益を守るっていう点では機能してるけどさ、
こう、オナニー臭いんだよ、弁護方法が。
こう、オナニー臭いんだよ、弁護方法が。
戦略上必要な行為だというなら
懲戒請求も織り込み済み、ってことで黙って受け入れろ
どうせどの程度拒否反応が出るか見誤ってただけだろ
懲戒請求も織り込み済み、ってことで黙って受け入れろ
どうせどの程度拒否反応が出るか見誤ってただけだろ
>>1020
なんか嫉妬くさいレスだけど同意しちゃうかも。
周囲の司法試験受ける奴らは常識知らずばっかだから。
なんか嫉妬くさいレスだけど同意しちゃうかも。
周囲の司法試験受ける奴らは常識知らずばっかだから。
これがＴＶの中だったら
ものすごい頭が悪い悪の組織ってイメージがｗ
ものすごい頭が悪い悪の組織ってイメージがｗ
この記事は間違いなく伸びる
>>1003
完全同意
完全同意
だって、弁護団にしてみれば、
被害者や被害者遺族どころか、被告がどうなろうと
知ったこっちゃないのさ。
被告が自分達の弁護方針のせいで世間の大反発を買い、
それに配慮した裁判所から死刑判決を食らおうとも
ぶっちゃけどうでもいい。
用は、自分の主義主張を広く訴える事が出来ればいいだけで、
被告はその舞台に出る為の道具に過ぎない。奴らからすれば。
被害者や被害者遺族どころか、被告がどうなろうと
知ったこっちゃないのさ。
被告が自分達の弁護方針のせいで世間の大反発を買い、
それに配慮した裁判所から死刑判決を食らおうとも
ぶっちゃけどうでもいい。
用は、自分の主義主張を広く訴える事が出来ればいいだけで、
被告はその舞台に出る為の道具に過ぎない。奴らからすれば。
こういったことについて俺らは何ができるのかな？
まずは自分の中でじっくり考えることが大切だってのは分かるんだが…
まずは自分の中でじっくり考えることが大切だってのは分かるんだが…
なんか読んでてもやもやしたというか、何というか…
橋下氏の行動の善悪は分からないが、功績は有ると思う。
所謂一般市民に懲戒請求制度を知らせたのだし、裁判への興味を持った人が増えたし。
何よりも昂ぶった市民感情の代表になってくれてるのは大きいと思う。
誰も矢面に立たないまま感情がくすぶってしまうと、どっかで暴走して何かしらの事件が起きてたと思うし。
橋下氏の行動の善悪は分からないが、功績は有ると思う。
所謂一般市民に懲戒請求制度を知らせたのだし、裁判への興味を持った人が増えたし。
何よりも昂ぶった市民感情の代表になってくれてるのは大きいと思う。
誰も矢面に立たないまま感情がくすぶってしまうと、どっかで暴走して何かしらの事件が起きてたと思うし。
んー、つまり終わった裁判で遺言をぐだぐだ言わせてるだけだからほっとけってこと？
それともああいう風にやって精神鑑定に持ち込むための作戦だから突っ込むのは馬鹿って言いたい？
それともああいう風にやって精神鑑定に持ち込むための作戦だから突っ込むのは馬鹿って言いたい？
弁護士も仕事でやってるってのは理解できるけどさ。
もうちょっとやりようが無かったのかなぁ。
でも、妄想ネタに走らざるをえないくらい酷い事件なんだよな
もうちょっとやりようが無かったのかなぁ。
でも、妄想ネタに走らざるをえないくらい酷い事件なんだよな
>>1031
馬鹿な弁護士からはバッチを取り上げる手段を政治家か裁判所に
与えればいい。
裁判所の判事は、国会が罷免する権限を既に持ってるしな。
今の弁護士会に自浄能力なんてないのだから、
他の何かに監視させるような法案を通らせれば良い。
馬鹿な弁護士からはバッチを取り上げる手段を政治家か裁判所に
与えればいい。
裁判所の判事は、国会が罷免する権限を既に持ってるしな。
今の弁護士会に自浄能力なんてないのだから、
他の何かに監視させるような法案を通らせれば良い。
とりあえず文系はどの世界にいても馬鹿しかいないというのは分かった（´・ω・｀）
論はあっても理は無いんだな。
もうハムラビ法典でいいじゃんよ。理屈に屁理屈を重ねて、さらに破綻した論旨を上塗りする行為を「これが法律だから」で済ませて終わらせられるのは既に歪んでるだろ。
論はあっても理は無いんだな。
もうハムラビ法典でいいじゃんよ。理屈に屁理屈を重ねて、さらに破綻した論旨を上塗りする行為を「これが法律だから」で済ませて終わらせられるのは既に歪んでるだろ。
>>1035
それは癒着等の問題がかなり出てきそう
それは癒着等の問題がかなり出てきそう
>>1003
少なくともマスコミが煽ったっていうのは一因にあると思うけどな
他の裁判関係の報道であそこまで弁護内容に突っ込んだものは聞かない
この内容が本当に被告人の意思なら>>186に同意
反省の態度を示させて一縷の望みにかけるか言いたい事を言わせるか
どちらが正しいか俺にはわからないけど、その選択は弁護士次第だと思う
少なくともマスコミが煽ったっていうのは一因にあると思うけどな
他の裁判関係の報道であそこまで弁護内容に突っ込んだものは聞かない
この内容が本当に被告人の意思なら>>186に同意
反省の態度を示させて一縷の望みにかけるか言いたい事を言わせるか
どちらが正しいか俺にはわからないけど、その選択は弁護士次第だと思う
>>1036
冤罪の場合悲惨だな
冤罪の場合悲惨だな
あれ？最高裁で事件の概要、事実関係については検察の主張を認めたんじゃなかったの？違ったっけ？
そもそも「犯罪者を弁護すること」を非難してる奴っていないでしょ。弁護の仕方が失礼極まりない上に、被害者遺族への侮辱になってる事を、「法廷戦術だから正当」などと開き直るから非難されてるんだよ。
食品業界でも、IT業界でもいいけどさ、腐った業界の中の人が己らだけで通用する常識を、一般人相手に押し付けた結果、一切被害を受ける謂れのない人が不利益や精神的苦痛を受ける事例を考えれば、「法廷戦術だから」って言い訳が、フツーの人から見て如何に素っ頓狂か解るだろうに。
権利関係とか金銭関係でそういう戦術云々するのは、存分にやってくれりゃいい。外国相手の裁判だって増えるんだから有能な弁護士は絶対必要だ。しかし、被害者遺族を延々侮辱するような行為を戦術だと言えば世間一般から蔑まれるのは当然の帰結だよ。
そもそも「犯罪者を弁護すること」を非難してる奴っていないでしょ。弁護の仕方が失礼極まりない上に、被害者遺族への侮辱になってる事を、「法廷戦術だから正当」などと開き直るから非難されてるんだよ。
食品業界でも、IT業界でもいいけどさ、腐った業界の中の人が己らだけで通用する常識を、一般人相手に押し付けた結果、一切被害を受ける謂れのない人が不利益や精神的苦痛を受ける事例を考えれば、「法廷戦術だから」って言い訳が、フツーの人から見て如何に素っ頓狂か解るだろうに。
権利関係とか金銭関係でそういう戦術云々するのは、存分にやってくれりゃいい。外国相手の裁判だって増えるんだから有能な弁護士は絶対必要だ。しかし、被害者遺族を延々侮辱するような行為を戦術だと言えば世間一般から蔑まれるのは当然の帰結だよ。
>>1036
とりあえずお前が文系未満の考えしか出来ない馬鹿であることがよく分かった
とりあえずお前が文系未満の考えしか出来ない馬鹿であることがよく分かった
>>1040
>あれ？最高裁で事件の概要、事実関係については検察の主張を認めたんじゃなかったの？
Yes.
最高裁は高裁までの事実認定を是とした。
差し戻したのは、
「てめー、その事実認定でなんで死刑にしないんだよボケｗ」
という量刑不当が理由。
>あれ？最高裁で事件の概要、事実関係については検察の主張を認めたんじゃなかったの？
Yes.
最高裁は高裁までの事実認定を是とした。
差し戻したのは、
「てめー、その事実認定でなんで死刑にしないんだよボケｗ」
という量刑不当が理由。
>>1036
それで済むなら苦労しねーよ
それで済むなら苦労しねーよ
>>1039 つまりこうか
,,,,,,,
|!i!ii| あ…ありのまま 今日 起こった事を話すぜ！
ｆ(ﾟAﾟ；) 「俺は今日痴漢呼ばわりされたと思ったら、いつの間にかチンコ
を切り落とされていた・・・。」
,,,,,,,
|!i!ii| あ…ありのまま 今日 起こった事を話すぜ！
ｆ(ﾟAﾟ；) 「俺は今日痴漢呼ばわりされたと思ったら、いつの間にかチンコ
を切り落とされていた・・・。」
弁護団がバカ正直に被告人の言ったとおりに弁護してんのなら、上の擁護してる連中の話はわかる。
が、何で大人数になるんやねん、となるわけだが。
マスゴミが感情論（＋世論）のみで偏向報道してるのはわかるが、弁護団もいくつか不作法があったんだろ？
いささかお粗末過ぎないか。
が、何で大人数になるんやねん、となるわけだが。
マスゴミが感情論（＋世論）のみで偏向報道してるのはわかるが、弁護団もいくつか不作法があったんだろ？
いささかお粗末過ぎないか。
これがありなら犯罪者なんてこの世にいないんじゃないの？
司法試験板ってだけで嫉妬心が先走りすぎ。
勉強して新しい視点が増えるだけで、別に脳内が変化してるわけではないだろ。
ただ実際刑事手続き何やらを勉強してると日本は後進国だって感じるときはある
勉強して新しい視点が増えるだけで、別に脳内が変化してるわけではないだろ。
ただ実際刑事手続き何やらを勉強してると日本は後進国だって感じるときはある
弁護団の犯罪者向けの宣伝にしか見えん。
>>1039 >>1044
死刑、法律関連の話の時に冤罪の話はタブー。それはまた別問題。
冤罪の可能性があるのでと言い出したら、法の根底が崩れる。
罪を犯した人間に罰を下すという大前提があって法律の話ができるわけだからね。
ifを持ち込まないでくれよ。
死刑、法律関連の話の時に冤罪の話はタブー。それはまた別問題。
冤罪の可能性があるのでと言い出したら、法の根底が崩れる。
罪を犯した人間に罰を下すという大前提があって法律の話ができるわけだからね。
ifを持ち込まないでくれよ。
弁護士が俺らから見てついていけないような弁護しても、裁判所は今回そんなのに乗っかってないわけで。
裁判員制度は正直微妙だが、これから世論と司法の詰寄りに期待するしかないな。
裁判員制度は正直微妙だが、これから世論と司法の詰寄りに期待するしかないな。
>>1049
それは刑法などの実体法の話だろ
刑事訴訟法は無罪推定や再審制度があるし、裁判所の判断は絶対的でない
万一の場合を考えるのも大切だ
それは刑法などの実体法の話だろ
刑事訴訟法は無罪推定や再審制度があるし、裁判所の判断は絶対的でない
万一の場合を考えるのも大切だ
仕事で刑事事件受け持ってる人＝非難の対象じゃないだろ
他のと違うところがあるから叩かれてるんだよ
死んだ人を何度も辱めて、残った人の心を無茶苦茶にするような弁護だから反感持たれてるんだろ？
他のと違うところがあるから叩かれてるんだよ
死んだ人を何度も辱めて、残った人の心を無茶苦茶にするような弁護だから反感持たれてるんだろ？
みんな死刑にしちゃえよ。面倒くさい
「犯罪予防と罪の有無とその軽重を画定するための裁判は何の関係もない」
わかる、バカな俺でも理解できる。
でも・・・でもね、許せないんだよね・・・・
わかる、バカな俺でも理解できる。
でも・・・でもね、許せないんだよね・・・・
>>525
＞30万年早い
裁判員どころか、陪審員制度の国があるというのに。
そんなのだから、試験に受からないのかなｗ
＞30万年早い
裁判員どころか、陪審員制度の国があるというのに。
そんなのだから、試験に受からないのかなｗ
この場合って懲戒請求を出した連中が「橋下がTVで懲戒請求がある言ったのを聞いて自分の意思で出した」ってのが立証されれば弁護団は負けるんじゃない？ちょっと数字的には難しいだろうけど。
しかし請求を突っぱねることが出来るままだと弁護士の罷免権が無いも同然だよな。
しかし請求を突っぱねることが出来るままだと弁護士の罷免権が無いも同然だよな。
>>1051
いや、だからそれは例外でしょ。
当然裁判所の判断は絶対ではないし、冤罪というものもある。
でも処罰法の話とは全然関係ないよね。
冤罪である可能性があれば、再審請求もできるわけだし
処罰は概して事実であると認定されなければできない。
万一を万事に考えて、例外で全てを否定するのはおかしいでしょ。
冤罪に対するセーフティーネットの話と罰し方の話は別々になされるべきだよ。
感情論で批判する国民がいるのも事実だが、法廷を死刑廃止論者の
主張の場として利用する事、遺族へのセカンドレイプに対して
違和感を覚えてる国民も普通にいる。法曹の連中はそういうのは丸無視？
いや、だからそれは例外でしょ。
当然裁判所の判断は絶対ではないし、冤罪というものもある。
でも処罰法の話とは全然関係ないよね。
冤罪である可能性があれば、再審請求もできるわけだし
処罰は概して事実であると認定されなければできない。
万一を万事に考えて、例外で全てを否定するのはおかしいでしょ。
冤罪に対するセーフティーネットの話と罰し方の話は別々になされるべきだよ。
感情論で批判する国民がいるのも事実だが、法廷を死刑廃止論者の
主張の場として利用する事、遺族へのセカンドレイプに対して
違和感を覚えてる国民も普通にいる。法曹の連中はそういうのは丸無視？
司法とか裁判のことは良くわからないけれど
もめればもめるほど被害者の遺族は置き去りにされていくな〜
そんなもんなんかな〜・・・
もめればもめるほど被害者の遺族は置き去りにされていくな〜
そんなもんなんかな〜・・・
痛いニュースで燃えまくっていた頭が冷えた。
マスコミやらなんやらからしか情報を得ていない、司法に疎い一般市民の自分だが、
やっぱり弁護の不快すぎる内容にはこれを言うしかなかったのかと思うし、
安田弁護士たちを養護するスレの内容に全面賛成は出来ない。
しかし司法の世界の論理と弁護士の使命みたいなものとジレンマもあるのだと
認識できただけでも、この記事を見た収穫だと思う。
司法板の奴らを全くのキチ・常識知らずとは、自分は思わない。
納得行かない部分もあるが、彼等には彼等の思考の手順がある。
感情が許さない部分よりも先に、成すべき論理を行っているというか。
情を無視する理は暴力だと思うけど、理を怠れば情は暴走する。
今一番辛いのは遺族なんだから、彼等以外の人間がしっかりと理を持って
見定めなければいけないと思う。
その結果として今回の弁護が妥当とは思わないけど。
マスコミやらなんやらからしか情報を得ていない、司法に疎い一般市民の自分だが、
やっぱり弁護の不快すぎる内容にはこれを言うしかなかったのかと思うし、
安田弁護士たちを養護するスレの内容に全面賛成は出来ない。
しかし司法の世界の論理と弁護士の使命みたいなものとジレンマもあるのだと
認識できただけでも、この記事を見た収穫だと思う。
司法板の奴らを全くのキチ・常識知らずとは、自分は思わない。
納得行かない部分もあるが、彼等には彼等の思考の手順がある。
感情が許さない部分よりも先に、成すべき論理を行っているというか。
情を無視する理は暴力だと思うけど、理を怠れば情は暴走する。
今一番辛いのは遺族なんだから、彼等以外の人間がしっかりと理を持って
見定めなければいけないと思う。
その結果として今回の弁護が妥当とは思わないけど。
>>1055
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
他国と関係なく、日本人の民度に不安を感じたんだろ？
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
他国と関係なく、日本人の民度に不安を感じたんだろ？
>>1055
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
他国と関係なく、日本人の民度に不安を感じたんだろ？
今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
他国と関係なく、日本人の民度に不安を感じたんだろ？
なんか正直、小難しい単語使って、小難しい理論こねて、オナニーしてるようにしか見えんかった。
よく分からないところでよく分からないものが動いている、という感覚
>>1062
まさに一般人との感覚のずれｗ
まあ専門板のスレを素人が見て、こんなこと言うのもおかしいんだけどね。
まさに一般人との感覚のずれｗ
まあ専門板のスレを素人が見て、こんなこと言うのもおかしいんだけどね。
※1022
×頭がいい
○勉強ができる
優等生タイプはかなり選民意識強いぞｗｗｗ
逆に天才タイプで選民意識強いのは今のところお目にかかったことはない
×頭がいい
○勉強ができる
優等生タイプはかなり選民意識強いぞｗｗｗ
逆に天才タイプで選民意識強いのは今のところお目にかかったことはない
>525の発言でさ、安田に凄い信念あるから尊敬するつってるけど、その信念の中身についてまるで考えをめぐらせてないのはおかしくねぇか?(死刑制度の是非はともかくとしてと言っているので)
信じる行為自体に尊敬してて、何を信じているのか という事を考慮もしないっておかしいよ。
死刑制度反対に対する態度と、裁判で明らかになった事実に基づく有罪無罪の判断能力を何故かごっちゃにしてないか? これ。 一般人は感情論ばっかで、事実に基づいた判断が出来ないと思わせようとしてる。
>>1061
死刑反対論者に「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」という疑問を投げかける事が民度が低いというそのつながりが解らないんですけど。
信じる行為自体に尊敬してて、何を信じているのか という事を考慮もしないっておかしいよ。
死刑制度反対に対する態度と、裁判で明らかになった事実に基づく有罪無罪の判断能力を何故かごっちゃにしてないか? これ。 一般人は感情論ばっかで、事実に基づいた判断が出来ないと思わせようとしてる。
>>1061
死刑反対論者に「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」という疑問を投げかける事が民度が低いというそのつながりが解らないんですけど。
>今回の件でマスコミに踊らされる一般大衆がつくづく情けないと思った。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
死刑制度反対に対する態度と、裁判で明らかになった事実に基づく有罪無罪の判断能力を何故かごっちゃにしてないか? これ。 一般人は感情論ばっかで、事実に基づいた判断が出来ないと思わせようとしてる。
これに対するコメントね。
感情的・人民裁判みたい。
何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
裁判員制度なんて30万年早いと思った。
死刑制度反対に対する態度と、裁判で明らかになった事実に基づく有罪無罪の判断能力を何故かごっちゃにしてないか? これ。 一般人は感情論ばっかで、事実に基づいた判断が出来ないと思わせようとしてる。
これに対するコメントね。
最高裁が無期じゃダメっていたってことは、もう死刑以外ないんだからいいよ。
こういう連中を生まないために教養が必要なのだと
また確信した。専門馬鹿は狂っている。
また確信した。専門馬鹿は狂っている。
弁護団の主張が1〜2審の頃からの被告人の本音だったなら、1〜2審でも精神異常訴えただろう。
弁護団の主張は被告人のシナリオじゃないってのはさすがによほどのバカでもないかぎり疑いようが無いと思うがなぁ。
てーか弁護団は何がしたいんだろうな？
1〜2審で罪を認めてる被告人引っ張り出して、1〜2審では無かった主張をでっち上げて、
そうしてまで死刑反対のために裁判に勝ちたいというならもう弁護士じゃないだろう。
裁判はゲームじゃないんだから。
弁護団の主張は被告人のシナリオじゃないってのはさすがによほどのバカでもないかぎり疑いようが無いと思うがなぁ。
てーか弁護団は何がしたいんだろうな？
1〜2審で罪を認めてる被告人引っ張り出して、1〜2審では無かった主張をでっち上げて、
そうしてまで死刑反対のために裁判に勝ちたいというならもう弁護士じゃないだろう。
裁判はゲームじゃないんだから。
>>1067
マスコミの報道と自身の正義感を動力に懲戒請求してるやつは、
少なくとも判断出来てないね。
マスコミの報道と自身の正義感を動力に懲戒請求してるやつは、
少なくとも判断出来てないね。
こういう時、宗教国家だったらわかりやすいのに
法律は大衆のためのものであって一部の業界のためのものではない。
犯罪者の権利をあつく語る人が多いようだが、
犯罪者の罪を軽くし、罰を免れることが、社会のためになるとは思えない。
馬鹿正直に裁判すれば負けるということはわかるが、
犯罪者には懺悔するという気持ちはないのだろうか？
人として、という前提を大事にしたい
犯罪者の権利をあつく語る人が多いようだが、
犯罪者の罪を軽くし、罰を免れることが、社会のためになるとは思えない。
馬鹿正直に裁判すれば負けるということはわかるが、
犯罪者には懺悔するという気持ちはないのだろうか？
人として、という前提を大事にしたい
>>1071
その理由は?
その理由は?
>>1074
いい訳がおかしい！ 人として間違ってる！
そんな理由で弁護団を批判してる人はお前の周りにもいるだろ、少しぐらいは。
おれはそんな人達のことを言ったつもりだった。
勿論みんながみんな感情論のみで語ってるとは思ってない。
語弊があったようならすまんかった。
いい訳がおかしい！ 人として間違ってる！
そんな理由で弁護団を批判してる人はお前の周りにもいるだろ、少しぐらいは。
おれはそんな人達のことを言ったつもりだった。
勿論みんながみんな感情論のみで語ってるとは思ってない。
語弊があったようならすまんかった。
弁護士の俺が正直な本音を語ると国選弁護士をやっても金にならないのが一番の問題。
橋本弁護士みたいに民事ばっかりやってた方が結局金儲けになっちゃうからね。
一般の感情も勿論わかるが安田先生みたいな弁護士もいないとオウム事件やこの裁判みたいに長期にわたり金にもならない裁判を引き受ける弁護士がいなくなるからね。
勝ち目の無い裁判でも頑張って減刑を目指すのが弁護士のあり方。
その信念を貫く安田先生はすごいと思う。
ただ、正直今回弁護する少年は酷く糞ったれな思考を持ってるだけ。自分は死刑になるのならできるだけ本村さんの心を法廷からえぐろうと思ってる、根っからの殺人者なんだろう。
精神的に本村さんを殺そうとしている。
この少年がもし外部に出たらまた確実に殺人を犯すし、本村さんを殺す可能性も充分にあるからそれも考慮して最高裁は差し戻しも出したと思われる。
橋本弁護士みたいに民事ばっかりやってた方が結局金儲けになっちゃうからね。
一般の感情も勿論わかるが安田先生みたいな弁護士もいないとオウム事件やこの裁判みたいに長期にわたり金にもならない裁判を引き受ける弁護士がいなくなるからね。
勝ち目の無い裁判でも頑張って減刑を目指すのが弁護士のあり方。
その信念を貫く安田先生はすごいと思う。
ただ、正直今回弁護する少年は酷く糞ったれな思考を持ってるだけ。自分は死刑になるのならできるだけ本村さんの心を法廷からえぐろうと思ってる、根っからの殺人者なんだろう。
精神的に本村さんを殺そうとしている。
この少年がもし外部に出たらまた確実に殺人を犯すし、本村さんを殺す可能性も充分にあるからそれも考慮して最高裁は差し戻しも出したと思われる。
弁護するのは分かるが、「どらえもん〜」は本当に被告が言ったのかな？
確かめる術はないが。
言ったとすれば、「うっかり殺せるものなのか？」というのを被告に確認するべきだろう。だいたい「うっかり」というのが意味不明。
確かめる術はないが。
言ったとすれば、「うっかり殺せるものなのか？」というのを被告に確認するべきだろう。だいたい「うっかり」というのが意味不明。
※1059
だな。
弁護士はクソ、って言ってるだけじゃどうにもならん
> 犯罪予防と罪の有無とその軽重を画定するための裁判は何の関係もない
ド素人にはどうしても納得できないけどこれは重い文だと思った…
だな。
弁護士はクソ、って言ってるだけじゃどうにもならん
> 犯罪予防と罪の有無とその軽重を画定するための裁判は何の関係もない
ド素人にはどうしても納得できないけどこれは重い文だと思った…
弁護団はぐだぐだと言い訳してる小学生のガキレベルだな
常識的に考えて
・ピンポンダッシュをしていたので乱暴目的で女性を物色していたのではない
・水道局員の服装をしていたのは被告人がコスプレ趣味のため
・被害女性に母親の面影を見て甘えたくなり抱きついた
・包丁を持って抵抗されたため、力が入りすぎてうっかり殺してしまった
・赤ん坊をあやすために、ちょうちょう結びをしたら死んでしまった。
・死姦したのは女性の性器に精子を注入すると生き返ると思ったため
・上記のことを行ったのは『魔界転生』という小説の影響
・赤ん坊の遺体を押入れにいれたのはドラえもんに生き返らせて欲しかったため
こんなのが通ると思ってんの？ｗ
もうちょいマシな弁護しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
常識的に考えて
・ピンポンダッシュをしていたので乱暴目的で女性を物色していたのではない
・水道局員の服装をしていたのは被告人がコスプレ趣味のため
・被害女性に母親の面影を見て甘えたくなり抱きついた
・包丁を持って抵抗されたため、力が入りすぎてうっかり殺してしまった
・赤ん坊をあやすために、ちょうちょう結びをしたら死んでしまった。
・死姦したのは女性の性器に精子を注入すると生き返ると思ったため
・上記のことを行ったのは『魔界転生』という小説の影響
・赤ん坊の遺体を押入れにいれたのはドラえもんに生き返らせて欲しかったため
こんなのが通ると思ってんの？ｗ
もうちょいマシな弁護しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>1059
痛いニュースは馬鹿が多いからあんまり鵜呑みにしない方いいよ。
ここは難しいスレも取り上げるからかまだましな人が集まるけどなー。
痛いニュースはレス選別が酷すぎて大衆迎合ブログになりさがってしまってるからな。
公正な目でどんな物事もみなくちゃ駄目だよ。
痛いニュースは馬鹿が多いからあんまり鵜呑みにしない方いいよ。
ここは難しいスレも取り上げるからかまだましな人が集まるけどなー。
痛いニュースはレス選別が酷すぎて大衆迎合ブログになりさがってしまってるからな。
公正な目でどんな物事もみなくちゃ駄目だよ。
弁護団とか弁護団派の言ってる事は法律的に正しいんだろうし、一見筋が通っているように思えるけど、明らかに不自然と感じるグレーな部分が多すぎて、とてもじゃないけど信用できん。本能的に。
あんな主張を信じて支持するような奴は詐欺られるタイプとしか思えん。
あんな主張を信じて支持するような奴は詐欺られるタイプとしか思えん。
＞＞1076
オウム裁判は、手続きがまずかった気がする。一審で終わった。
＞＞減刑を目指すのが弁護士のあり方。
これが弁護士の基本的な立ち位置なのか。プロということかな。
逆に「極刑を目指す」っていう被害者側の代理人みたいな制度あればいいのかな。
オウム裁判は、手続きがまずかった気がする。一審で終わった。
＞＞減刑を目指すのが弁護士のあり方。
これが弁護士の基本的な立ち位置なのか。プロということかな。
逆に「極刑を目指す」っていう被害者側の代理人みたいな制度あればいいのかな。
>>1077
実際に少年が語っているのは本当。
恐らく、少年が最初から語っている様に少年なら何をしても死刑にはならない。という考えがあったと思われる。
で、無期懲役になれば三十前後には保護観察つきではあるが、刑務所から出てこれるのを狙っていたのだろう。
少年は頭が良いので最高裁が差し戻しをした時点で完全に自分の死刑が確定した事を知っているので法廷から本村さんに仕返しがしたくて、今回のシナリオを語り始めたのだと思う。
何をすれば効果的に本村さんを傷つける事ができるかと言うのを冷静に考えた結果だろうね。
弁護士は少年が語ったのならそれに沿って弁護をするしかないからしょうがないんだよね…。それをマスコミの報道だけではわからない事が問題だと思うよ。
実際に少年が語っているのは本当。
恐らく、少年が最初から語っている様に少年なら何をしても死刑にはならない。という考えがあったと思われる。
で、無期懲役になれば三十前後には保護観察つきではあるが、刑務所から出てこれるのを狙っていたのだろう。
少年は頭が良いので最高裁が差し戻しをした時点で完全に自分の死刑が確定した事を知っているので法廷から本村さんに仕返しがしたくて、今回のシナリオを語り始めたのだと思う。
何をすれば効果的に本村さんを傷つける事ができるかと言うのを冷静に考えた結果だろうね。
弁護士は少年が語ったのならそれに沿って弁護をするしかないからしょうがないんだよね…。それをマスコミの報道だけではわからない事が問題だと思うよ。
>>1083
そいつは、わかりたくねえ.....
レス感謝。
そいつは、わかりたくねえ.....
レス感謝。
>>1082さん
＞逆に「極刑を目指す」っていう被害者側の代理人みたいな制度あればいいのかな。
それが｢世論｣なんです。裁判官は本当は世論に従って判決を下してはいけません。
ただ、裁判官も人間です。世論が被害者に味方をすれば確実に裁判は傾く時があります。
しかし、今回の裁判については少年の危険性がマスコミで伝わる以外にも残虐性がとても高い事が最高裁裁判官や本村さん自身もわかっていたため最終的に差し戻し最終的に死刑という流れになったのだと思われます。
もしも犯罪者を憎むのならば本村さんの味方をしてあげて下さい。その｢世論｣の声一つ一つが裁判を動かす結果にもなります。
マスコミが叩かれる世の中ですが、今回はこういう報道をする事によって世論を動かし少年を極刑に追い込んだんですね。
その様な弁護士、マスコミ、裏に隠された意思を汲み取ってあげて下さい。
＞逆に「極刑を目指す」っていう被害者側の代理人みたいな制度あればいいのかな。
それが｢世論｣なんです。裁判官は本当は世論に従って判決を下してはいけません。
ただ、裁判官も人間です。世論が被害者に味方をすれば確実に裁判は傾く時があります。
しかし、今回の裁判については少年の危険性がマスコミで伝わる以外にも残虐性がとても高い事が最高裁裁判官や本村さん自身もわかっていたため最終的に差し戻し最終的に死刑という流れになったのだと思われます。
もしも犯罪者を憎むのならば本村さんの味方をしてあげて下さい。その｢世論｣の声一つ一つが裁判を動かす結果にもなります。
マスコミが叩かれる世の中ですが、今回はこういう報道をする事によって世論を動かし少年を極刑に追い込んだんですね。
その様な弁護士、マスコミ、裏に隠された意思を汲み取ってあげて下さい。
>>1175
感情論もまた立派な論のひとつだよ。
実際問題、大衆の感情を明らかに損なうような弁護は「信用を害する」っていう懲戒理由にはまってるし。
被告人がかたっているだけで弁護士には何も責任はない、なんて論は通じない。
専門家として参加しているいじょう、たとえそれが「自身の本意ではなかった」としてもその発言にはきちんと責任が生じるんだし。
もちろんこのような理由で懲戒請求したものが「受理されるか」とは話が違うけどね。
けど、受理されないものは出しちゃいけないって言うわけではない。出すことと審議することは別なんだから、たとえ上のような理由であっても「正当性」はあるだろ。
感情論もまた立派な論のひとつだよ。
実際問題、大衆の感情を明らかに損なうような弁護は「信用を害する」っていう懲戒理由にはまってるし。
被告人がかたっているだけで弁護士には何も責任はない、なんて論は通じない。
専門家として参加しているいじょう、たとえそれが「自身の本意ではなかった」としてもその発言にはきちんと責任が生じるんだし。
もちろんこのような理由で懲戒請求したものが「受理されるか」とは話が違うけどね。
けど、受理されないものは出しちゃいけないって言うわけではない。出すことと審議することは別なんだから、たとえ上のような理由であっても「正当性」はあるだろ。
>>1085
汲み取った。
それと、ちょっとニュアンスが違う。
弁護士が、プロとして被告人の減刑を目指すのなら、被害者の代表としてのプロがいてもいいのではないかと。極刑を目指す。
被害者やその遺族が望めばだけど。
検事は、そういう立場かな。
汲み取った。
それと、ちょっとニュアンスが違う。
弁護士が、プロとして被告人の減刑を目指すのなら、被害者の代表としてのプロがいてもいいのではないかと。極刑を目指す。
被害者やその遺族が望めばだけど。
検事は、そういう立場かな。
煽られやすいよね、日本人ってｗｗｗｗ
>>1087さん
一応、検事はそういう立場なのですが、世論からしたらもっと重罰でいいのに軽い量刑を出す場合もありますから…。
その場合、マスコミが取り上げて世論が高まれば次の裁判で量刑を検事が引き上げる可能性があるのでその意味で世論と言いました。
たまにこの被告人がどれだけ危険な人間かわかってないで軽い量刑を出しちゃう馬鹿検事がいるんですよね…。
そんな時世論が味方になりますので、覚えておいて頂ければ幸いです。
一応、検事はそういう立場なのですが、世論からしたらもっと重罰でいいのに軽い量刑を出す場合もありますから…。
その場合、マスコミが取り上げて世論が高まれば次の裁判で量刑を検事が引き上げる可能性があるのでその意味で世論と言いました。
たまにこの被告人がどれだけ危険な人間かわかってないで軽い量刑を出しちゃう馬鹿検事がいるんですよね…。
そんな時世論が味方になりますので、覚えておいて頂ければ幸いです。
>>1089
了解した。
了解した。
少なくとも、今回の事件は（橋下弁護士の懲戒請求うんぬんの騒動含めて）
いろいろと考えたり勉強する気になる一件だったな
別に法律と関係ない一般市民だけどさ
いろいろと考えたり勉強する気になる一件だったな
別に法律と関係ない一般市民だけどさ
弁護人はどんな状況であっても弁護しなければならない……
とは言うが……死刑回避を狙う元少年と、死刑制度反対の政治運動の場として裁判を利用する弁護団、実にツーカーの立ち位置じゃないか。
そして目に見える利益も無いのに、わざわざ20人以上で寄ってたかって弁護に集まったのも、やはりその政治運動が目的と考えるほか無いだろう。
この時点で職務を逸脱した行為だと判断するに足ると思うけれど。
まあ裁判は弁護士と検事の戦争なんだからありとあらゆる手を尽くすのは結構さ。
ただ裁判は裁判であり、法への訴えとは隔絶すべきだ。グレーゾーンを使って自分達の都合を適用するのは許容できないな。
とは言うが……死刑回避を狙う元少年と、死刑制度反対の政治運動の場として裁判を利用する弁護団、実にツーカーの立ち位置じゃないか。
そして目に見える利益も無いのに、わざわざ20人以上で寄ってたかって弁護に集まったのも、やはりその政治運動が目的と考えるほか無いだろう。
この時点で職務を逸脱した行為だと判断するに足ると思うけれど。
まあ裁判は弁護士と検事の戦争なんだからありとあらゆる手を尽くすのは結構さ。
ただ裁判は裁判であり、法への訴えとは隔絶すべきだ。グレーゾーンを使って自分達の都合を適用するのは許容できないな。
>>1092
お前はこのスレよく読んだのか単なる馬鹿なのかどっちなんだ？
お前はこのスレよく読んだのか単なる馬鹿なのかどっちなんだ？
>>1092
本件の中で死刑廃止論を弁護団はとなえてないぞ。
もうちょっとスレちゃんとよめ。
本件の中で死刑廃止論を弁護団はとなえてないぞ。
もうちょっとスレちゃんとよめ。
結局のところ、弁護士は被告の証言を最大限尊重して、
事件の真相が何なのかを追求しなきゃならない、んだろ？
んで、なんでこんなに批判が集まるって事だろ。
まぁ、結局のところ感情論だと思うんだが。
そこについて、この事件だけでどうこういうのはきつくないか？
明らかに変なことっていっぱいあるしなー。
んで、ぶっちゃけると。おかしいよなー。
弁護「団」だぜ？人２人も殺してるような奴に、人間の権利をどうこう言って、
罪を軽くするってのが。ま、死刑には賛成派しないんだけどね。
なりゆきをみていきたいと思います。やんわりと。
事件の真相が何なのかを追求しなきゃならない、んだろ？
んで、なんでこんなに批判が集まるって事だろ。
まぁ、結局のところ感情論だと思うんだが。
そこについて、この事件だけでどうこういうのはきつくないか？
明らかに変なことっていっぱいあるしなー。
んで、ぶっちゃけると。おかしいよなー。
弁護「団」だぜ？人２人も殺してるような奴に、人間の権利をどうこう言って、
罪を軽くするってのが。ま、死刑には賛成派しないんだけどね。
なりゆきをみていきたいと思います。やんわりと。
ところで何でこれが閲覧注意で未成年閲覧禁止なんだ？
>>1092
実際、死刑制度に賛成する者も弁護団の中にいるしね。
今回の事案では一審、二審で家庭裁判所の調書だかの事実が全く反映されず
一審、二審での検察官の事実関係についての主張に問題があり、その問題を
当時の弁護士達が争わなかった（情状酌量を狙った弁護方針の下）ことについて
しっかりと事実関係を精査すべきというふうに思って弁護についた人もいるでしょう
仮に、百歩譲って死刑制度反対の為の政治活動であるにしても（俺はそうは思わんが）
丁寧に事実関係を調査しなおす価値はあると思う。
その中で、死刑にするかどうかは裁判官がきめればいい（破棄差戻しなわけだからほぼ結論はみえているかもしれんが）
つまり、たとえ死刑になることがかわらないにしても
その死刑になる理由は真実に基づくものであるべきであり
その真実を弁護人が追究しようとするのは大事だと思うがな
実際、死刑制度に賛成する者も弁護団の中にいるしね。
今回の事案では一審、二審で家庭裁判所の調書だかの事実が全く反映されず
一審、二審での検察官の事実関係についての主張に問題があり、その問題を
当時の弁護士達が争わなかった（情状酌量を狙った弁護方針の下）ことについて
しっかりと事実関係を精査すべきというふうに思って弁護についた人もいるでしょう
仮に、百歩譲って死刑制度反対の為の政治活動であるにしても（俺はそうは思わんが）
丁寧に事実関係を調査しなおす価値はあると思う。
その中で、死刑にするかどうかは裁判官がきめればいい（破棄差戻しなわけだからほぼ結論はみえているかもしれんが）
つまり、たとえ死刑になることがかわらないにしても
その死刑になる理由は真実に基づくものであるべきであり
その真実を弁護人が追究しようとするのは大事だと思うがな
もちろん、その真実によっては死刑が覆ってもおかしくないのが
通常なわけだが。
通常なわけだが。
＞何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
確かに日本が法治国家である以上この考え方はいただけないな。難しいもんだ。
確かに日本が法治国家である以上この考え方はいただけないな。難しいもんだ。
米欄までスレと同じ流れだったらどうしようと思ってたが、均衡は取れてるようで安心した。
法律や裁判､そして刑罰って､なんの為に存在するんだ？
被告人一人だけの為か？
弁護団の発言を聞いてるとそんな気がしてくるんだが｡
国民全体が不偏的に遵守する義務としてのルール・「法」が存在し､
その法を身勝手な理由(趣味らしいコスプレ云々だの母胎回帰だの)から自ら法を逸脱した人間に対して､同じ法を遵守する世間は被告の主張を叩いても問題ないのでないか｡
また身勝手な理由で引き起こされた犯罪に対して､「無罪」という主張をする弁護団に対しても同じ事だと思う｡罪に相当した罰を与えるのが司法に携わる者の義務でないのか？
弁護団が無罪でなく､彼の主張に基づいた強盗致死や傷害致死に相対した有期刑とかを主張すれば､弁護団の意見はまだ世間も納得できたかもしれんのだろうけどなぁ｡
法廷戦術？
罪を犯した人間に「無罪」ってのが？
被告人一人だけの為か？
弁護団の発言を聞いてるとそんな気がしてくるんだが｡
国民全体が不偏的に遵守する義務としてのルール・「法」が存在し､
その法を身勝手な理由(趣味らしいコスプレ云々だの母胎回帰だの)から自ら法を逸脱した人間に対して､同じ法を遵守する世間は被告の主張を叩いても問題ないのでないか｡
また身勝手な理由で引き起こされた犯罪に対して､「無罪」という主張をする弁護団に対しても同じ事だと思う｡罪に相当した罰を与えるのが司法に携わる者の義務でないのか？
弁護団が無罪でなく､彼の主張に基づいた強盗致死や傷害致死に相対した有期刑とかを主張すれば､弁護団の意見はまだ世間も納得できたかもしれんのだろうけどなぁ｡
法廷戦術？
罪を犯した人間に「無罪」ってのが？
もちろん、その真実によっては死刑が覆ってもおかしくないのが
通常なわけだが。
通常なわけだが。
すまん
1102はミス投稿
んー、まあたしかに傷害致死なりで争うべきだとも思うが
それが認められなかったからこそ
主張を変えたのではないだろうか
精神異常であれば責任能力が認められる可能性がある。
それに関して批判的な人が多いが（弁護士の戦略・狙いについて）
真実精神的に異常である場合（言葉は正確でないが）
単に刑罰を与えても無意味だから
そのかわりに「治療」していくべきというのが
刑法の理屈だったはず
それが正しいかどうかは別として
法律上そうなっているのならば
それを狙って主張するのもひとつだと思う
真実そうかもしれないしね
1102はミス投稿
んー、まあたしかに傷害致死なりで争うべきだとも思うが
それが認められなかったからこそ
主張を変えたのではないだろうか
精神異常であれば責任能力が認められる可能性がある。
それに関して批判的な人が多いが（弁護士の戦略・狙いについて）
真実精神的に異常である場合（言葉は正確でないが）
単に刑罰を与えても無意味だから
そのかわりに「治療」していくべきというのが
刑法の理屈だったはず
それが正しいかどうかは別として
法律上そうなっているのならば
それを狙って主張するのもひとつだと思う
真実そうかもしれないしね
傍聴席に行った人の話を聞いてみたい
法にのっとって行動する（せざるを得ない）弁護士と、
どうしても感情で動いてしまう一般人とでは、
良いか悪いかは別にして、絶対に相容れないよな。
でも、某弁護士のブログで
刑事訴訟法に被害者に配慮しなければならないと言う文言はない
だから配慮する必要はない、法にのみ従えばよい
とか言う記述をを見るとどうしても感情論に走りたくなる。
どうしても感情で動いてしまう一般人とでは、
良いか悪いかは別にして、絶対に相容れないよな。
でも、某弁護士のブログで
刑事訴訟法に被害者に配慮しなければならないと言う文言はない
だから配慮する必要はない、法にのみ従えばよい
とか言う記述をを見るとどうしても感情論に走りたくなる。
あれ？ というかこのドラえもんストーリー、被告じゃなくて
弁護士が考えたんじゃないの？
高裁差し戻しが決まって、安田弁護士が被告の弁護人として
就任したとき、いきなり「殺意はなかった。なぜなら首を絞める
とき（ｒｙ」とかわけのわからんことを会見で言い出して、
その後、いままでは殺意を認めていた被告もおなじことを
言い出したはずだけど。
いい？
安田弁護士が就任する前は「殺意を認めてた」んだよ？
就任したとたん、「殺意は無くなった」んだよ？
どう考えたって、ドラえもんストーリーも弁護士たちが
創作したとしか考えられないだろー。
それがどうして被告本人が言い出したことになってるのか……。
なんというか、わかりやすい力が働いてますナー。
弁護士が考えたんじゃないの？
高裁差し戻しが決まって、安田弁護士が被告の弁護人として
就任したとき、いきなり「殺意はなかった。なぜなら首を絞める
とき（ｒｙ」とかわけのわからんことを会見で言い出して、
その後、いままでは殺意を認めていた被告もおなじことを
言い出したはずだけど。
いい？
安田弁護士が就任する前は「殺意を認めてた」んだよ？
就任したとたん、「殺意は無くなった」んだよ？
どう考えたって、ドラえもんストーリーも弁護士たちが
創作したとしか考えられないだろー。
それがどうして被告本人が言い出したことになってるのか……。
なんというか、わかりやすい力が働いてますナー。
まーまかり間違って死刑じゃなくなっても
あの理屈が通った上でなら出てきたら即行方不明→蝶々結び死姦死体発見になるな
そーゆー弁護のどこが被告人の利益になるのかとｗ
あの理屈が通った上でなら出てきたら即行方不明→蝶々結び死姦死体発見になるな
そーゆー弁護のどこが被告人の利益になるのかとｗ
*1099
今回とは関係ないが、どんな犯罪者（快楽殺人を犯した者ですら）も死刑は禁止
彼らの人権は守られなければいけないので出所後の情報公開は一切禁止
未成年犯罪者は、再度やりなおしが出来る様支援すべきである。
いってる事は間違っては居ないが、殺された被害者はどーでもいいのか？
と思わざるをえない「人権活動家」には
「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」と問い詰めたいね。
最も、自分の家族が殺されても〜とのたまった方はいましたが。
今回とは関係ないが、どんな犯罪者（快楽殺人を犯した者ですら）も死刑は禁止
彼らの人権は守られなければいけないので出所後の情報公開は一切禁止
未成年犯罪者は、再度やりなおしが出来る様支援すべきである。
いってる事は間違っては居ないが、殺された被害者はどーでもいいのか？
と思わざるをえない「人権活動家」には
「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」と問い詰めたいね。
最も、自分の家族が殺されても〜とのたまった方はいましたが。
合法な手段なら何やってもいいと思ってんのかね
そう思ってない連中が多いからこそここまで叩かれてんだろ
そう思ってない連中が多いからこそここまで叩かれてんだろ
俺わかんねーんだけど
なんで3000件も懲戒請求出してまだ懲戒免職されてないの？？？？
訴える訴えないだのの前に、そんだけ前代未聞の数の懲戒請求も通らないってなんで？？？？？？？？
なんで3000件も懲戒請求出してまだ懲戒免職されてないの？？？？
訴える訴えないだのの前に、そんだけ前代未聞の数の懲戒請求も通らないってなんで？？？？？？？？
「死刑廃止」なんて言ってないじゃないか！！ってのは感覚がマヒしすぎてない？
＞なんで明らかな詐術と決め付けるの？ とかいう意見にも同様。
耳で聞いたことでしか判断できない様な奴らが弁護士なんてやってんのかと思うとゾッとする。
クソ一人に21人の弁護団なんて、数の論理で押し切る運動家と一緒じゃねーか。
裁判員制度が30万年早いとか言ってるやつもどーなの？
弁護士のクソが役に立たないから、
一般市民＝感情を取り入れて判断してもらおーてんじゃねーのか。違うのか。
弁護士の擁護してるやつらは世間ズレしてるんだから、
小学校からコミュニケーションの練習しなおして来たらどうなのよ。
＞なんで明らかな詐術と決め付けるの？ とかいう意見にも同様。
耳で聞いたことでしか判断できない様な奴らが弁護士なんてやってんのかと思うとゾッとする。
クソ一人に21人の弁護団なんて、数の論理で押し切る運動家と一緒じゃねーか。
裁判員制度が30万年早いとか言ってるやつもどーなの？
弁護士のクソが役に立たないから、
一般市民＝感情を取り入れて判断してもらおーてんじゃねーのか。違うのか。
弁護士の擁護してるやつらは世間ズレしてるんだから、
小学校からコミュニケーションの練習しなおして来たらどうなのよ。
あと、
米1093と1094はスレをよく読めとか言う前にもっと世間を良く見ろよ。
パソコンにかじりついてばっかりいないでさ。
米1093と1094はスレをよく読めとか言う前にもっと世間を良く見ろよ。
パソコンにかじりついてばっかりいないでさ。
>>1102
しかし84-85で詐病99%って出てる＜精神異常
残り1%にかけたとしても､あんな主張をしたら諸々含めて反感を買うとか分からんかったんだろうか…
やっぱ死刑反対ってな『大義』の為かね｡それとも衆愚には関係ないとかか｡
>>1106
安田弁護士が「被告からそう聞いた」､被告が「自分から言った」と主張すれば､少なくとも捜査権が無い以上否定する術や物証がない｡
あれを本当に被告からの主張と信じてる人間とか､ここは勿論､スレにも居ないんじゃないか｡
しかし84-85で詐病99%って出てる＜精神異常
残り1%にかけたとしても､あんな主張をしたら諸々含めて反感を買うとか分からんかったんだろうか…
やっぱ死刑反対ってな『大義』の為かね｡それとも衆愚には関係ないとかか｡
>>1106
安田弁護士が「被告からそう聞いた」､被告が「自分から言った」と主張すれば､少なくとも捜査権が無い以上否定する術や物証がない｡
あれを本当に被告からの主張と信じてる人間とか､ここは勿論､スレにも居ないんじゃないか｡
>>1106
弁護士が日本の法律で入れ知恵する事は認められていないよ。
弁護士は被告人の供述から弁論するしかないだけ。
そんな事安田がする人なら今までに同じ手法取ってるけどそんなのは無いしな。
つか安田が本当に死刑廃止をどうしても叶えたいのならば今回の裁判少年を死刑が確定しちゃってるんだから法廷ではお涙頂戴エピソードを語りまくってそれでも死刑なのか…っていう雰囲気に世論を動かした方が絶対にお得。
それをわかってない程安田弁護士はアホでは無いよ。
ただ安田弁護士は職務に忠実なだけだと思うが。
>>1112
叩かれたからってファビョるなよ。俺もお前はもうちょっと事件の背景みた方良いと思うよ。ただ感情論でファビョりたいなら痛いニュースっていう痛いブログあるからそっち行ってやりなさい↓
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/
弁護士が日本の法律で入れ知恵する事は認められていないよ。
弁護士は被告人の供述から弁論するしかないだけ。
そんな事安田がする人なら今までに同じ手法取ってるけどそんなのは無いしな。
つか安田が本当に死刑廃止をどうしても叶えたいのならば今回の裁判少年を死刑が確定しちゃってるんだから法廷ではお涙頂戴エピソードを語りまくってそれでも死刑なのか…っていう雰囲気に世論を動かした方が絶対にお得。
それをわかってない程安田弁護士はアホでは無いよ。
ただ安田弁護士は職務に忠実なだけだと思うが。
>>1112
叩かれたからってファビョるなよ。俺もお前はもうちょっと事件の背景みた方良いと思うよ。ただ感情論でファビョりたいなら痛いニュースっていう痛いブログあるからそっち行ってやりなさい↓
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/
大衆が問題にしてる部分も複雑化してきて、
自分の中でごっちゃになっちゃってる人も多いね。
個々に分割して考えれば、こじつけや極論以外のレス、※ともそれぞれ一貫性はあると思う。
単に、自分が問題にしてる部分が何なのか、自分で理解してないというか表現し切れてないというか。
今回の件、個人的な感想としては、
弁護団がああいう戦術に出たことは理解できるが不快。
被告人がここまで権利を主張できるなら、
被害者や遺族をもっと守る法が整備されて然るべきじゃないのか。
…って感じだな。
弁護士に対する不信感だのマスコミに煽られた対決だのだけが残るような事態にならないのを祈ってる。
自分の中でごっちゃになっちゃってる人も多いね。
個々に分割して考えれば、こじつけや極論以外のレス、※ともそれぞれ一貫性はあると思う。
単に、自分が問題にしてる部分が何なのか、自分で理解してないというか表現し切れてないというか。
今回の件、個人的な感想としては、
弁護団がああいう戦術に出たことは理解できるが不快。
被告人がここまで権利を主張できるなら、
被害者や遺族をもっと守る法が整備されて然るべきじゃないのか。
…って感じだな。
弁護士に対する不信感だのマスコミに煽られた対決だのだけが残るような事態にならないのを祈ってる。
>>1110
いくら請求の件数が多くでも、懲戒処分の対象となりうる
非行がないと懲戒されない。
今回はとんでもない主張がなされていることは確かだが、
弁護士は被告人があくまでも「無罪」というならば、どれだけ
無茶でも「無罪」と主張するしかないので、非行があったと
するのは難しい。
あるとすれば「被告人に虚偽の主張をさせるようにしむけた」
「被害者の心理を逆なでする言動をとった」あたりが
考えられるが、前者は証拠がないし、
後者は被害者を敢えて挑発するような言動をとらないかぎり難しい。
また、免職されるのは相当なことなので、仮に懲戒されても
せいぜい戒告（弁護士会から怒られる）程度で済む。
ただ、3,000件の懲戒請求が全く無駄かというと、
弁護士会に対して、「おまいらのやってることはこれだけ
世間の意識とずれてるんだ」と突きつける、くらいの意味はある。
いくら請求の件数が多くでも、懲戒処分の対象となりうる
非行がないと懲戒されない。
今回はとんでもない主張がなされていることは確かだが、
弁護士は被告人があくまでも「無罪」というならば、どれだけ
無茶でも「無罪」と主張するしかないので、非行があったと
するのは難しい。
あるとすれば「被告人に虚偽の主張をさせるようにしむけた」
「被害者の心理を逆なでする言動をとった」あたりが
考えられるが、前者は証拠がないし、
後者は被害者を敢えて挑発するような言動をとらないかぎり難しい。
また、免職されるのは相当なことなので、仮に懲戒されても
せいぜい戒告（弁護士会から怒られる）程度で済む。
ただ、3,000件の懲戒請求が全く無駄かというと、
弁護士会に対して、「おまいらのやってることはこれだけ
世間の意識とずれてるんだ」と突きつける、くらいの意味はある。
>>1114
答えになってないな。
感情論を説き伏せられなかった結果の3000件だろーが。
その冷静なアタマで説き伏せてみろよ。
答えになってないな。
感情論を説き伏せられなかった結果の3000件だろーが。
その冷静なアタマで説き伏せてみろよ。
弁護士の本分は被告を弁護することは納得できるが
この糞みたいな犯罪者擁護するためになんで２１人も集まってんの？
明らかに「無罪」とは別に、この裁判によって勝ち取りたいものがあるからでしょ。
虫唾が走るわ
この糞みたいな犯罪者擁護するためになんで２１人も集まってんの？
明らかに「無罪」とは別に、この裁判によって勝ち取りたいものがあるからでしょ。
虫唾が走るわ
>>525
>何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
>裁判員制度なんて30万年早いと思った。
この発言を傲慢だと思うかその通りだと思うかで、業界に染まってるかどうかがわかるな。
手前はどんな高みから物を語っているのかとｗ
これは弁護団のスタンスに対する賛否とは全く別次元の話。
>何かというと「自分の身内が殺されても死刑反対というのか」とつめよる。
>裁判員制度なんて30万年早いと思った。
この発言を傲慢だと思うかその通りだと思うかで、業界に染まってるかどうかがわかるな。
手前はどんな高みから物を語っているのかとｗ
これは弁護団のスタンスに対する賛否とは全く別次元の話。
>>1117
マスコミに煽られた結果の3000人の間違いだろーがｗ
君もマスコミに踊らされてるよ…。
自分以外の反論も冷静にみれないのは馬鹿の壁にぶち当たってるよ。
この問題で問題なのは安田弁護士自身が問題じゃなくって国選弁護士を引き受ける事にデメリットの大きい日本の司法制度に問題があるんだってば。
さらに一審、二審で無期懲役なんてアホな判決出さなければ高裁が差し戻ししないですんだんだからな。一審、二審の裁判官がアホであって怒りの矛先が違う。
正直安田弁護士は忙しいとはいえ弁護団くんだのはまずかったかもね。
マスコミに煽られた結果の3000人の間違いだろーがｗ
君もマスコミに踊らされてるよ…。
自分以外の反論も冷静にみれないのは馬鹿の壁にぶち当たってるよ。
この問題で問題なのは安田弁護士自身が問題じゃなくって国選弁護士を引き受ける事にデメリットの大きい日本の司法制度に問題があるんだってば。
さらに一審、二審で無期懲役なんてアホな判決出さなければ高裁が差し戻ししないですんだんだからな。一審、二審の裁判官がアホであって怒りの矛先が違う。
正直安田弁護士は忙しいとはいえ弁護団くんだのはまずかったかもね。
>>1112
いやいや、コメント欄ってのは
スレの内容を念頭に置いた上で、意見を出し合う場所だろ？
その前提をわきまえない意見は場違いだよ。
単に弁護団側を批判したいだけなら自分のブログにでも書いとけよ。
いやいや、コメント欄ってのは
スレの内容を念頭に置いた上で、意見を出し合う場所だろ？
その前提をわきまえない意見は場違いだよ。
単に弁護団側を批判したいだけなら自分のブログにでも書いとけよ。
>>1120
3000人みんながみんなファビョって請求出してると思ってんのか。
人間様をなめる？
情報→懲戒請求の間には「判断」ってもんがあんだろーが、、、
それと、なんでデメリットの大きさがわかってて
21人も弁護士が集まってくるんだよ。教えてよ。
3000人みんながみんなファビョって請求出してると思ってんのか。
人間様をなめる？
情報→懲戒請求の間には「判断」ってもんがあんだろーが、、、
それと、なんでデメリットの大きさがわかってて
21人も弁護士が集まってくるんだよ。教えてよ。
>>1122
簡単。裁判を私物化してるだけ。
被害者どころか被告すら無視。
用は、公開オナニー出来る格好の舞台がそこにあったから
好き好んで飛び込んでる。
簡単。裁判を私物化してるだけ。
被害者どころか被告すら無視。
用は、公開オナニー出来る格好の舞台がそこにあったから
好き好んで飛び込んでる。
>>1121
お前の中身の無い弁護団擁護こそ、自分のブログにでも書いてろ。
お前の中身の無い弁護団擁護こそ、自分のブログにでも書いてろ。
被告を悪く言うのが原告の弁護人や検事
被告を良く言うのが被告の弁護人
それを評価・検討し、罪の有無や量刑を決めるのが裁判官だろ？
で、結局何が問題かっていうと、被告の弁護人の主張が被告のものなのか弁護人の創作なのかってこと。
この主張が被告のものであれば弁護人が主張しても問題ない、まあ突拍子もない主張ばっかだけどな。
これが創作だと考えると、まああまりにもお粗末だが、逆に言えば他に打つ手がなかったんじゃないかと思う。
ぶっちゃけ創作だったとしても、裁判官が正しい判断すればいいんだよ。
あと、>>1101
毎年変更がある法律を不偏的なんて言うのはどうかな、と思うんだが。
被告を良く言うのが被告の弁護人
それを評価・検討し、罪の有無や量刑を決めるのが裁判官だろ？
で、結局何が問題かっていうと、被告の弁護人の主張が被告のものなのか弁護人の創作なのかってこと。
この主張が被告のものであれば弁護人が主張しても問題ない、まあ突拍子もない主張ばっかだけどな。
これが創作だと考えると、まああまりにもお粗末だが、逆に言えば他に打つ手がなかったんじゃないかと思う。
ぶっちゃけ創作だったとしても、裁判官が正しい判断すればいいんだよ。
あと、>>1101
毎年変更がある法律を不偏的なんて言うのはどうかな、と思うんだが。
安田が無理やり死刑を回避した新宿西口バス放火事件の被告なんて
結局その後自殺したしな。
被告の為にすら動いていない。
結局その後自殺したしな。
被告の為にすら動いていない。
まぁ弁護士の方々は必死こいて勉強したからプライドの高さは異常だよね
今そんなこと語ってもしょうがないけどさ
一般大衆をゴミの様な物として捉えてるよね
自分の頭でものを考えることをしないクズってさ
お前らだけがものを考えてるわけじゃないってーの 自分と違う意見は否定しかしないから困る
みんながみんなそういう人ばかりじゃないけどこのすれ見てるとそういう人多いね…がっかり
今そんなこと語ってもしょうがないけどさ
一般大衆をゴミの様な物として捉えてるよね
自分の頭でものを考えることをしないクズってさ
お前らだけがものを考えてるわけじゃないってーの 自分と違う意見は否定しかしないから困る
みんながみんなそういう人ばかりじゃないけどこのすれ見てるとそういう人多いね…がっかり