少年法の必要性について

編集元：少年犯罪板より「少年法の必要性について」

1 学生3号 :2007/06/07(木) 00:04:48 0

保護処分なんて甘っちょろい、
犯罪少年も大人と同じように厳しく罰するべきだ
（実際場合によっては刑事処分を科されることもあるが）
という意見を聞いたのだが、

意見を求む。

2 少年法により名無し :2007/06/07(木) 00:08:38 0

少なくとも殺人だけは取り返しのつかないものだから
故意なら厳しく罰するべき。

5 少年法により名無し :2007/06/07(木) 00:14:03 0

普通の大人と同じような「見せしめ」が無ければ
「子供なら犯罪を犯しても社会は甘い」
と考えるバカガキどもが増えるから困る。

少年法の必要性について
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  学名ナナシ  :2007年06月29日 21:53  ID:meYWKFRm0

友達って大事だよな

1002  学名ナナシ  :2007年06月29日 21:55  ID:m6vvWRPu0

抑止力と考えるか
罰則と考えるかだな・・・

1003  学名ナナシ  :2007年06月29日 21:59  ID:RFZryArE0

思考停止してる人が多いこと

1004  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:02  ID:7wPeuwBZ0

コピペにマジレスしてるスレかよ

1005  　  :2007年06月29日 22:06  ID:NBFpi1nyO

少年法・・・・・要らないっしょ

知っているか？同級生の首を切断しながら少年法によって守られ、弁護士となった人間を。

ｿｰｽは『心にナイフを忍ばせて』

近くにでかい本屋が無くて置いて無かった・・・・

某委員会で宮崎氏が紹介したのを聞きかじっただけなので、詳しい人いたら補足頼む

1006  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:08  ID:tAF.Zdn30

法とは何なんだ

1007  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:09  ID:vs3on7fE0

勘違いしているヤツが居るようだが、憲法の権利には「公共の福祉」という文言が付いている。
他人を不幸な目に遭わせた人間の権利が制限されるのは当然のこと。

1008  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:15  ID:WKRFIZzg0

犯罪が減る減らないじゃない。
つけなきゃいけないオトシマエってやつだ。

1009  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:17  ID:KUKhtE5t0

性犯罪者とか全部死刑にすれば再犯率0じゃん

1010  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:20  ID:RekYVhra0

他人に理不尽を与えたら自分も理不尽を被るべき。刑罰は別に理不尽じゃないけど。
ようは自分のしたことの重さを分からせる必要がある。

1011  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:27  ID:XcrFpxvz0

つーかさ、本当に更正できてるんか？

1012  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:34  ID:VcI0cfI10

加害者は、よく「虐待された」「親の愛情を受けれなかった」
これが原因で心の（ｒｙ　なんて聞くけど、だから何？て感じだな。
それが理由で犯罪に走っていいってわけではないし、
刑を軽くして良いって事じゃない。
犯罪は犯罪。
人を殺したら、なんらかの罰は受けるべきだと思う。
肉体的でも精神的でもなんでもいいので、
罪の重さに気づかせ、殺される恐怖、傷つけられる痛みを存分に味わってもらいたい。

て、ｵﾓﾀが正直俺は法に詳しくないから
こんな幼稚な意見しか言えない。スマン

1013  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:45  ID:cXrv97aa0

人間の世界に人間以外の生き物はいらないんだよ
制欲出来るから人間なんだからそれから外れた奴は
是非にこの世から消え去ってもらいたい

1014  学名ナナシ  :2007年06月29日 22:59  ID:zGbG6suB0

罪の償いについては年齢どうこう言うべきではない。
自らが行なった責任を果たさせた上で、更正なり反省を促す為の議論がないと裁く意味がないよ。
その罪によって被害を被った人間がいる限りはね。

1015  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:08  ID:UOHVqhwo0

もっとシンプルに「重罪犯したら死ね」で良いよ。
短絡思考と言われるかもしれんがこれ位やらないと今の糞ガキ共は理解出来まい。
そもそもガキの時点で犯罪犯す奴に更正する意思なんぞあるはずが無い。
そいつの核である性根そのものがそうなんだから。
だったら心の奥底から徹底して判らせるか、それが出来なきゃ死刑、いや処分しろ。


「ゴミはゴミ箱に」これを理解させるべき。
甘やかして捨てなかったクズ共によって被害を受けるのは真っ当に生きている奴らなんだぞ。

1016  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:10  ID:Lf1t.4eI0

100ねんたっても大丈夫

1017  　  :2007年06月29日 23:19  ID:mXqh7dOCO

捕まっても少年法に守られてるから俺は(ry

なんて言い出すキジルシが現れても年齢引き下げの対策しかしないのは異常
どう考えてもそういう問題じゃない

1018  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:22  ID:AoVeMoXW0

2chやってる人間なんて一般社会から見れば犯罪者予備軍。
しかも「犯罪者は皆死刑」なんて言ってたら、普通の人間は思いっきり不審に思う。

んでだ、もしお前等が書き込んでいる内容が常に家の前に表示されているとする。
当然不審がられ差別の目を向けられるだろう。
そしたらお前等に将来できる子供も同様だ。差別的扱いを受け友人もできなくなる。
村八分どころじゃない。間違いなくまともな人生は送れない。
そしてそのお前等の子供はそんな環境に耐えかね殺人を犯してしまったとする。

それでも死刑かね？

1019  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:24  ID:GYLE88GD0

人を殺す奴は法に殺されて死ね



と思うんだけどその法がなぁ

1020  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:26  ID:GYLE88GD0

>>1018
例えが微妙すぎて何とも

1021  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:28  ID:WOCj2dB90

今日の太田総理？

1022  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:33  ID:AJBwvYmt0

>>1018
現実に即さぬ議論なぞ糞の役にも立たんわ。
出直して来い。

1023  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:42  ID:4.nTnjD50

厳罰化はいいと思うな
殺人を犯したら速攻死刑、レイプ、集団リンチ、暴行でも速攻死刑
そうすれば、真性DQNは徐々に減るし、似非DQNは死刑が怖くて犯罪を犯せなくなるし
冤罪が問題だが、犯罪者だと疑われるような奴は大抵DQNだろ

1024  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:45  ID:AoVeMoXW0

理想的な社会目指して「殺人者皆死刑」とか言ってる奴等が現実論を語っても説得力ないだろ。

第一、親でもないお前等が「死ね死ね」言っても、中二病の後遺症にしか見えん。

大した人生経験もなく、人を育てるという事を体験したこともなく理解も出来ない奴ほどやたら理想論かまして厳罰化を叫ぶが、明らかにお粗末。
思考停止して、感情論ばっか叫ぶ奴が多すぎる。

大体少年犯罪を犯す奴ってのはまさにそういう感情まかせの馬鹿だろ。
お前等こそ少年院入って来い。

1025  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:46  ID:E2Uk47kS0

>>1018
それは疑わしきは罰せよだろう
既に法を犯した者の場合を問うてるんだろうがこの場合は。

1026  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:46  ID:ArZZp8zN0

絶対死刑にしたら罪を犯した人間が、じゃあ死刑になるんならやれるだけやってやるわ！ってなるからちゃんと裁判しないとね。

1027  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:49  ID:4x.jw1Rd0

少年犯罪か…難しいな。
幼年期・少年期ってのはまだ精神が成長過程の未発達であり、犯した過ちが若気の至りで更生可能であったりするが、中身が糞な奴は本当に正真正銘、更生不可の糞だったりするからな。中身の良心を量って、不可ならそいつを見限る見極めも大切なのかもしれないな。
あと子どもだからって罪が軽くなるのはよくない気がする。三歳児ならまだしも、最低限の道徳を学んだ連中がまるで園児のような扱いで「はい、サヨウナラ」はどうなのさ。大地に立って自分の意思で生きてる以上はそれなりの責任があると思うんだがなぁ。

1028  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:51  ID:AoVeMoXW0

つーか少年施設の実際を知らない奴多くね？
それで少年法について語ってるの？お笑いだね。

1029  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:52  ID:8yqh7IKwO

罪を犯した人間に罰を与えると言う事は、その罰と同じ分だけ社会的な許し、
ある意味贖罪のお墨付きを与える事だと思うんだが。
犯罪者がたいした罰も与えられずに社会に放り出されれば、社会に生きる普通の人達から
｢償ってもいないのに何の権利があってここにいんの？｣と言う目で見られるのは当然。
ある程度の厳罰が与えられれば、それを評価する人もいると思うんだけど。

1030  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:55  ID:2XeQT7.T0

少年法は贖罪教育。
更正教育は児童福祉法

1031  学名ナナシ  :2007年06月29日 23:58  ID:E2Uk47kS0

>>1024
親が我が子がどんな罪を犯しても受け止めてあげるってのは立派な気概だけど
それを身内以外に適用してる時点でもう十分に感情論だよ

1032  福少卒  :2007年06月30日 00:00  ID:w7PwYcycO

僕は去年少年院を仮退院しました。窃盗罪で逮捕され少年院には11ヶ月いました。鑑別所と留置場と合わせて約１年です。鑑別も少年院も規則正しくそこそこ厳しいです。でも少年達を管理監視する先生達も全員を見きれないのでお喋りとか普通にできます。これでいいものかと僕自身思いました。それと少年院にも色々あり厳しい所とそうでない所とがあります。今でも未成年なら多少は無茶はしていいと思っています。

1033  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:00  ID:0NIHEz2A0

つか、少年犯罪板なんてものまであるのか・・・

1034  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:02  ID:r.whKbJA0

>>1018
それでも死刑だろ。
（実際のところ、人を一人殺したくらいで、死刑は難しいと思うんだがなぁ……
　無論、場合によるけどさ。
　まぁ、流れ的に、刑罰は死刑で）

　俺の祖父は戦争で沢山の人を殺したんだけど。
　そのことで、中韓の人々から酷い中傷を受けているんだ。
　腹が立つので、街に出て最初に逢った女、幼女だろうが老婆だろうがレープしてやろうと思っている。
　無論、その後は殺して、バラバラにして四辻にばら撒いた上から糞をするよ。
　まぁ、祖父が悪いから仕方ないよね。

　んで、俺は無罪なわけ？
　

1035  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:03  ID:zrgO.Xtt0

少年法も問題だが、それ以上に問題なのが精神薄弱な者に対する異常な過保護。
池沼だからなんだってんだ？やったことの重さがわからなければ背負わなくていいなんてふざけたこと言ってるから犯罪者は全員池沼を装って罪を逃れる。
やったことの重さがわからないってんならなおのこと罰を与えてわからせてやらなけりゃならないだろうが。
体で覚えさせないから再犯するんだよ。擁護なんか犯罪者のためを思うんだったらするべきじゃないんだよ。
冤罪が怖い？だったら冤罪判決下した裁判官にペナルティつければいいだろ。もちろん冤罪怖くて無罪だしまくって再犯するやつがでたらそれでもペナルティな。
その分司法関係の職には報酬を大幅に増やす。これで釣り合い取れるし適当な裁判も少なくなっていいことずくめだ。

1036  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:07  ID:mRVq2FmB0

モラルというものが根付く年齢の観点から
考えてみるのも一つの手段かも

でも「キチ○イにモラルは分かんないから無罪」って判決も
納得いかないんだよな・・

1037  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:18  ID:.EuGu23m0

てか減刑とか引き算で考えるからややこしいんじゃね？
どんな人間でもきっつい量刑のせてからケースバイケースで
上乗せ分増やしてったらいんだよ

1038  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:20  ID:aPKmv5JA0

甘いこと言ってる奴ってなんなの？
彼女を糞ガキにレイプされかけて、一緒に居た俺は刺された、といっても腕を4針程度
少年院行きかと思えば、相手が中房だったからお咎め無し。「婦女暴行未遂」と「傷害」程度は警察もまともに取り合わない。
警察で担当だった人の片割れ曰く、この程度なら日常茶飯事でまともに取り合っていたらやってられない、そうだ
結局示談で幕を閉じた
屑はどこまでいっても屑、表面だけ更正しても中身は屑。

1039  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:32  ID:mRVkn5Bw0

>>1030
揚げ足取るようでスマンが…
しかし役割分担されているから、そこに油断、甘えが出て来るんだと思うんだよね…。
子ども達の責任は、大人の責任でもあるからね。罰は子どものものだが、罪は共有するべき。
時々、無責任に責め立てるような奴がいるが、そいつらは安全な場所から石投げて悦に入る、一番性質の悪い連中。

あと、社会的に痛い目に遭うってのは罰の本当の意味ではないと思う。自分のやったことを十二分に理解して、人道的な心を養い、大小の違いはあれど、人生を贖罪に費やしながら生きていくことだと思う。

1040  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:32  ID:0NIHEz2A0

精神疾患を持つ犯罪者の刑を軽くするという法律の歴史は、
ギリシャ・ローマ時代にまでさかのぼり、
日本では大宝律令に既に同様の規定があるという。

俺も精神病んでるだけで無罪になるのはおかしいと思うが、
人権の概念すら曖昧だったはるか昔から
こういう制度が生き続けているということは、
何らかの理由があるからだと思うんだ。

1041  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:42  ID:erAGa7Di0

オレは人を殺さないし、殺されないだろう。
身内も同様。友達も同様。

それでよし

1042  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:45  ID:0NIHEz2A0

>>1024
俺は実際の少年や「かつて少年だった者」には
等しく意見を述べる資格があると思うがな。
むしろ、人生経験の少ない若者の方が当事者である少年に近い
感性の意見が拾えると思う（もちろん親の立場からの意見も必要だが）。　　
とりあえず、お前の少年法に対するスタンスを明らかに
してくれよ。
それがさっぱり分らんからまるで建設的な意見に見えない。

1043  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:50  ID:GZnUtfh70

反社会性人格障害は先天的要素＋劣悪な環境が原因だという。
良い環境があり順法精神を身につけても、先天的に共感能力が低いから危険な隣人。
感情が薄いから演技が得意なので更正した振りができる。
セミナーを受けさせるとかえって再犯率が上昇する。
刑務所でも少年院でも他の悪い連中と付き合いパワーアップする。

ttp://pine.zero.ad.jp/~zac81405/p.htm
ttp://ksei.exblog.jp/5752544/
ttp://ksei.exblog.jp/5696279/
ttp://ksei.exblog.jp/1338454/
ttp://ksei.exblog.jp/5544066/

1044  学名ナナシ  :2007年06月30日 00:54  ID:xEcwfY5H0

死刑囚だろうと普通の囚人だろうと、
そいつらを生かしておくにも税金使ってるってこと忘れてるな、こいつら。

死刑って決まったらすぐに死刑にしないと、俺たちの税金がそいつらに吸われていくぞ。

1045  学名ナナシ  :2007年06月30日 01:25  ID:WyOuokBe0

富野監督だか誰かが言ってたな。

「何故人を殺さないかといえば損をするから。損が無ければ誰だって殺すよ」

みたいなことを。俺は納得した。
長く生きてりゃ邪魔な他人ってのは多かれ少なかれいるもんだしね。
スレ主は厳罰化は十年程度しか持たないって言うけど、それでも厳罰化がまず最初だろ。
少なくとも少年も青年も同じレベルにするのは最低条件。
そこから罪を犯すということがどれだけ人生を終わらせるかを教育で叩き込み、
罪を犯すことを恐れさせないと犯罪は減らない。
そしてそれでも出てくる犯罪者には慈悲を与えてはならない。

そうした無情とも言える犯罪への糾弾があって始めて犯罪を減らせると思うな。

1046  学名ナナシ  :2007年06月30日 01:28  ID:dc002X3N0

建前だよ建前。
あんま深く考えるな。

1047  学名ナナシ  :2007年06月30日 01:33  ID:CM6ywzjo0

少年法は不要。年齢に関わらず社会への迷惑分は償うべき。
でも厳罰化も反対。いい弁護士雇える奴は結局軽い刑になる。
それに、被害者の感情や世論を刑罰の重さに反映させるのは
長期的に見れば社会にとって不利益だと思う。

加害者の更生や社会復帰のために、罪を償う場所とは別に
社会的弱者全てが優先して入れる職業訓練ブートキャンプを作るとかどうよ。
自主的にハートマン軍曹みたいな奴にしごかれる事で
被害者への償いの意思や、一人前の社会人としての気概を見せるわけだ。
もちろん自分で金を出すのな。
敗者復活のシステムは個人にも全体にも不利益にはならないはず。

1048  学名ナナシ  :2007年06月30日 01:45  ID:dzs1xW7F0

一罰百戒

1049  学名ナナシ  :2007年06月30日 01:48  ID:aTC61x110

同情の余地があろうと罪は罪、犯した罪は罰をもって償うべき。

1050  学名ナナシ  :2007年06月30日 02:11  ID:BWpo7J.Y0

犯罪という世の社会秩序を乱す行為に、加害者の年齢によって罪の量刑をはかること自体がそもそもおかしいだろ…と思う。
精神状態とか生活環境を犯罪の要因にすることもしかりだ。
言い方は悪いが、頭おかしかろうが、劣悪な生活環境にいようが、ほとんどの奴は人として真っ当な生活を送ってる。
犯罪者ってのはえてして、そういうものを理由に罪を逃れようとしているだけ。

少年法の理念は重要だが…適用はケースバイケースにすべき。
ちなみに殺人犯は40代後半〜50代前半が一番多い。

1051  学名ナナシ  :2007年06月30日 02:12  ID:ndu5FqhX0

とりあえず２８が馬鹿で心がひもじいことはわかった
死ぬまでの恐怖が罰なんだよ
殺しておいて自分は死にたくないって都合よすぎだろ
生存権は殺された人にもありますがなにか？
忠臣蔵とかも昔はそういう文化でそういう意識だったんだよ
自己犠牲という言葉と意味を知ってますか?
親の職業で虐めるのは餓鬼だからだろ？

そしてなにより俺のコメントきめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1052  学名ナナシ  :2007年06月30日 02:16  ID:TFlxRqqv0

>>1024
人間ってそれらを経験した人達が大勢だろ
厳罰化の声が上がってる時点で完全な論理破綻ｗｗ

殺人者に死刑は重いとかって言ってる奴（冤罪考慮してとかならともかく
自分の大切な人殺されても同じ事言えるのか考えてみろよな
誰だって大切な人、一人や二人居るだろ・・・

1053  学名ナナシ  :2007年06月30日 02:32  ID:dc002X3N0

>>1051
他人こきおろしといてなに自分は逃げ道用意してんの？

1054  学名ナナシ  :2007年06月30日 03:11  ID:M8llLgQ90

一般人を守るための少年法ならば、必要だと思う。
ただ一言「犯罪を犯した者は、年齢に関係なく通常の刑法
で裁きます」というのを追加すればいいのでは。

また、裁判所は犯罪の内容だけで刑を決めるべきだと思う。
育った環境や精神異常、薬物依存や「反省しているから」
という理由で減罪するのはおかしいと思わないのだろうか？
どんな理由があっても罪は罪と割り切った方が、判決も出し
やすいと思うのだが。

>>1040
精神疾患を持つ者が太古で刑が軽くなったのは「そういった
人間は神からの恩威を受けている者」という考えがあったから
ではないでしょうか。
もっとも詳しく調べてはいないので、古代ローマや日本にその
ような考えがあったかどうかはわかりませんが。

1055  学名ナナシ  :2007年06月30日 05:56  ID:YTJoi4z00

なんか犯罪者全てを刑務所に隔離しとけば
世の中丸く収まると思っている人が多いな。
刑務所は現代社会では飽くまで「甦生施設」
だから罪を認識させるのは当然として
社会の中で生きていけるよう甦生・教育していくことが前提。

だけど今の刑務所のシステムで軽犯罪者を甦生できるのかって話
だから甦生させやすい体制や施設が必要なんだけど･････
犯罪者に税金をかけるのか！！の一点張りだからなあ

1056  学名ナナシ  :2007年06月30日 07:03  ID:aPKmv5JA0

>>1055
ただでさえ財政が苦しいのに犯罪者なんかに税金かけられるはずないだろ
税金で三食食えて、適度な運動が出来て、必死になって働くなくていい、どう考えてもおかしいだろ
犯罪者なんかに金をかけるのなら、真面目に生きている人のために税金を使えよ

1057  学名ﾅﾅｼ  :2007年06月30日 07:19  ID:nAGbhapCO

無頼伝涯だっけ？あれの施設か、ｶｲｼﾞの地下施設みたいなとこつくってぶち込めばおk

1058  学名ナナシ  :2007年06月30日 07:40  ID:7UWryIIM0

刑罰が、犯罪を成すためのコストと考える人間はけっこういる。
つまり、「死刑又は無期若しくは5年以上の懲役をくらう覚悟があるなら、
人を殺してもかまわない」という考え方だ。
そういう人間にとっては、少年法は犯罪のバーゲンセールみたいなもの。
「未成年だけ５割引とか８割引」とか言われたら、別に欲しくなくても
買いたくなってしまうのが人のさが。まして未成年は判断能力に乏しい。
そういう事態を全く想定していないのが、現行の少年法の欠陥だ。

1059  学名ナナシ  :2007年06月30日 08:14  ID:TFlxRqqv0

>>1055
代案出してない奴に発言する資格無いと思いますけど

そもそも、何で人の権利を侵害した犯罪者の権利が守られるのか

1060  、  :2007年06月30日 11:16  ID:w.9EMlKQO

むしろ鞭打のような肉体に致命的に損傷を与えるような刑や、手足のどれかを切断してしまう刑をつくればいい。前者は生きてたらハッピー執行中に死んだら仕方なし。後者は生存権の侵害じゃないし手足が無かろうと生きていける。
死刑よりかはキツイしむしろ死刑が温く感じる。死ぬのは逃げ、死刑は自分が懇願して初めてするべき。それまでは自分のしたことを噛み締めながら拷問されるのだ。

1061  学名ナナシ  :2007年06月30日 11:18  ID:M8llLgQ90

>>1055
>犯罪者に税金をかけるのか！！の一点張りだからなあ
普通の人ならそう考えると思いますが？

そろそろ「島流し」を復活させるべきなのではと、
こういった事件があるたびに思うのだが、どうだろう。

1062  学名ナナシ  :2007年06月30日 11:54  ID:.NwoTB1C0

つか、そもそも子供には発言権を与えずに
刑罰を一方的に大人が決めるってのは不公平な気はする。
お前らも、自分が子供の立場だったら全く逆の意見を言うんじゃね？

1063  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:02  ID:.NwoTB1C0

>>1038
それなんて家族計画？

1064  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:14  ID:xcNPdZz70

※1059
失礼ながら、あなた人権の意味を理解していないんじゃないかと。
｢犯罪者だから権利を剥奪してもよい｣のではない｢犯罪者にも最低限度保障される権利がある｣ってのが人権の本質なんだよ。そうしないと人間に対する扱いが際限なく悪化する。犯罪っていっても窃盗や殺人ばかりじゃない。思想犯なんかもいる。
そういう人間にたいして無制限に刑罰を行使できるようになったらオーウェルの｢1984｣の世界になってしまう。
あと、犯罪か資質によるものか環境によるものか、完全に線引きできることはめったにない。ベトナム戦争時のソンミ村虐殺事件を起こしたカリー中尉や、イラクのアブグレイブ収容所で虐待を行っていた米兵は間違いなく犯罪者だろうが、彼らは戦争という"場"に放り込まれなければ普通の市民だったかもしれない。

1065  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:24  ID:.NwoTB1C0

>>1064
そういう言葉端に突っ込んで話題を脱線させる行為は
「揚げ足取り」と呼ばれて嫌われる。覚えておくといいぞ。

・・・で、代案は？

1066  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:38  ID:xcNPdZz70

※1065
現状で治安いいじゃん。犯罪率低いし(マスコミ報道の加熱で体感治安は悪化しているが)。うまくいってるシステムを変える必要ないだろ。それにあなたが※1059さんなら、人権の本質を理解してない人間に罪や刑に対する事柄を語ってほしくないなあ。だから揚げ足取りじゃなくて、｢お前は黙ってろよ｣って遠まわしにいったんだけど。
ストレートにいわれないと理解できませんか？

1067  1040  :2007年06月30日 12:41  ID:muMjnzcA0

>>1054
>>精神疾患を持つ者が太古で刑が軽くなったのは「そういった
>>人間は神からの恩威を受けている者」という考えがあったから
>>ではないでしょうか。

かなりこれは的を射た意見だと思う。
しかし、俺が問題にしたいのは
単に古代に同様の規定があったということではなく、
何千年後のまるで思想も行動規範も違う現代にまで
それが受け継がれているということなんだ。

この事実を「単なる古代宗教思想のなごり」で全て説明することは
むしろ非合理に思える。
だから、精神疾患を持つ者を減刑するという措置は
社会を治める上で何らかの隠れたメリット（それが何かはわからんが）が
あると考える方が自然なんじゃないだろうか。

1068  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:45  ID:A2gQoVJT0

朝鮮大学校創立５０周年記念祝賀宴に出席した件に電突。
ttp://sarah.iza.ne.jp/blog/entry/74524/
平岡が子供を殺された母親に暴言を吐きまくる動画
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ScJkZJYwbE0
ttp://jp.youtube.com/watch?v=qmjLPH9CKGA

衆議院議員　平岡秀夫ホームページ
ttp://www.urban.ne.jp/home/hideoh29/
メールアドレス　[e-mail]
平岡秀夫国会事務所(03-3508-7091)

1069  1040  :2007年06月30日 12:50  ID:muMjnzcA0

ちなみに、1040のソースは『現代殺人論』（作田明　ＰＨＰ新書）です。
他にも、「同属を殺すのは人間だけ」というのはどうも怪しいといった指摘など
いろいろ示唆に富んだ考えがわかりやすく示されてます。
かなりおすすめの本。

1070  学名ナナシ  :2007年06月30日 12:53  ID:RBYtCmFS0

一定の割合で不良品が発生するんだし、社会に何の貢献もしていない個体なんだから、周囲の個体を破損させたものは破棄すべし、と言う考えが妥当だと思うのだがな。

1071  学名ナナシ  :2007年06月30日 13:09  ID:RlGHzd4t0

せっかくどうなってもいいような人間のクズが居るんだから
労力として有効利用できないのかね

最低限の人権だけ建前として与えておいて
例えば地雷撤去作業とか


でも地雷撤去は責任重大だし万一逃げ出したら大変だし手続きが面倒か

1072  学名ナナシ  :2007年06月30日 14:29  ID:vEdyL.0s0

>>1066
はぁ？あれが揚げ足取りじゃなかったらなんなんだ？
他のレスは総無視で１点の言葉の綾について長文で長々と
人権論語りをしておきながら、いまさらなにを言ってるんだか。。。
要するにお前はただ人権論を語りたいだけなんだろ？
その自己満足に他者のレスを利用スンナって話。

お前だって、本文の内容をほとんど無視して
「アンカーの打ち方も覚えられんカスはすっこんでろや！」
とか言われたら気分悪いだろ？

1073  学名ナナシ  :2007年06月30日 14:42  ID:r8it.8nJ0

※1071
普通に臓器として利用するのがお金になるよね。

1074  学名ナナシ  :2007年06月30日 16:04  ID:XhASGRPp0

>>1039
言葉足らずですまなかった。
少年法で裁かれる子どもって言うのは「贖罪」って意味を理解できる子たち。
児童福祉法は「贖罪」を理解できない子たちを「育てなおす」のが目的。

健康に育てられていると少年法が適用されて
不健康に育てられていたり、情緒障害や発達障害が深く関わっていると見られると児童福祉法。

酒鬼薔薇は児童福祉法が適用されていたよね

1075  学名ナナシ  :2007年06月30日 16:21  ID:i.yvxVo30

伝説の教師思い出した

1076  学名ナナシ  :2007年06月30日 16:34  ID:g3mvK7ay0

>>１０５６　全ての最下層の人に生活保護を作らなきゃいけないことはもちろん当然。
刑務所・少年院に入ってる人が全て生粋の極悪人だと思ってるの？
罪の軽い誰でも彼でも刑務所にぶち込んでるから収容過剰→新たに建築＝税金増加
社会復帰を支援しなきゃ、また最下層に落ちて貧困から犯罪を繰り返すよ。それでもいいの？
人間のクズは知るかと言うのは自由だけど、割りを食うのは一般人じゃないの？

島流しをするにしたってその基準や線引きはどこでするの？この国は法治主義のはずなんだけど？
罪の軽い人まで入れられたら一般人にもリスクが出てくる。
ましてや社会復帰なんて全然考えてないだろうし

1077  学名ナナシ  :2007年06月30日 17:06  ID:xcNPdZz70

>>1072
｢代案｣とやらの内容が、｢犯罪者の人権なんて無視しろ、個々の事情の斟酌など必要ない、死刑死刑｣って程度の人のまともな対応をする必要なんてないんだがなあ。
21世紀の日本に、ハンムラビ法典を復活させようってレベルの意見でしょう。
あなたのアイデアに、現行の法体系よりうまく機能するっていうような具体的な仕組みも見当たらないし。ただの感情論じゃん。
犯罪学も法学も無視してこの手のことを語る意見になんて、意味があるの？
アンカーは直した。

1078  学名ナナシ  :2007年06月30日 19:21  ID:YNcSRy7W0

>>1062
そりゃそうだ。直接関わらない人間だけで決めるってのは無責任だし、
大人の権利を与えず大人の義務だけ課すってのは理不尽だわな。
子供に選挙権を与える法律と厳罰化の法律をセットにするぐらいでないと。

1079  学名ナナシ  :2007年06月30日 19:27  ID:vnvLu3Gp0

>>1055-1056

犯罪者を更正でき、尚且つそれに予算をかけなければいいってことだな。


それなら、シンプルに刑務所等の予算を削ればいいんじゃない？
いや、いっそ無しにして、受刑者を労働源として刑務所運営するのもアリかも。


予算が減る、あるいは無くなれば受刑者の生活は圧迫される。→実質的な厳罰化？
刑務所内での生活のために働かざるを得なくなる。→職能訓練。社会復帰につながる。


そして最後に、上記労働を非常に過酷なものにすれば、再犯は減るかもしれないね。
それが更正になる。

1080  学名ナナシ  :2007年06月30日 22:32  ID:YNcSRy7W0

厳罰化のついでにもっと司法が気軽に刑務所に放りこめるようにしちゃえ。
そうすりゃ被疑者になるなんて他人事のように考えてる奴も
もうちょっと自分に関わる問題として捉えるようになるだろ。
真剣に厳罰化を望む人間にとってはムショ行きのハードルが
下がって損はないだろうし、言う事なしじゃないか。

1081  学名ナナシ  :2007年06月30日 22:42  ID:IticKBLe0

思うことといえば、
少年法
「いろいろ事情はあったんだろうけど普通に裁かれてくれ」
死刑
「いろいろ事情はあったんだろうけど死んでくれ」

1082  　  :2007年07月01日 00:14  ID:mu4S1RB1O

>普通に裁かれてくれ

あえて聞く、どこがだよw

人殺しといて少年院2年で出れるようなもん擁護してるんだぞ

そんな事思ってないだろ

1083  学名ナナシ  :2008年01月09日 03:06  ID:ctjkVov50

もう指向を変えて、暴力系の対策については
物理的に遮断するような服でも開発する方が早くない？
衝撃を受けると瞬時に硬化する防護服（d3o）とかあるし。

1084  学名ナナシ  :2008年01月09日 09:55  ID:s1UV6bqc0

少年法＝不要（年齢に関係無く犯した罪に相当する罰を受けるべき）
死刑制度＝賛成（被害者が私的に復讐する事を防ぐ為の抑止力として）
という考えは俺だけですか？