大人だけがどんどん責任や義務から解放される、こんな社会が正しいのか

編集元：ニュース速報板より「｢5歳の子供でも少年院行き、ありうる｣ 少年法改正案で法相」

1 イタコ(三重県) :2007/03/28(水) 22:20:24 ID:nWzSuiVm0 ?PLT(10100) ポイント特典

長勢甚遠法相は２８日の衆院法務委員会で、未成年者の凶悪事件に対応するための少年法改正案が「１４歳以上」としてきた少年院送致の年齢制限の撤廃を盛り込んでいることについて、社民党の保坂展人氏から「１０歳、８歳、５歳の送致はあり得るか」と問われ、「どういう事案があるか分からない。少ないだろうが『あり得ない』と断言はできない」と答弁した。

保坂氏は重ねて「５歳で少年院。それでいいのか」と質問。
法相は「想定し難いと思うが、世の中どういうことがあるか分からない」と繰り返した。

Comments

1001  学名ナナシ  :2007年03月29日 11:48  ID:aqk4iEOA0

ﾖﾊﾝ・・・・('A`)

1002  学名ナナシ  :2007年03月29日 11:51  ID:1v77mi5j0

いっその事12歳までに犯罪犯した場合は、親権者を教育施設に放り込み、本人は矯正施設に放り込むようにしないと。

ちなみに、万引きも犯罪ですよ〜。

1003   :2007年03月29日 11:55  ID:GKZigluLO

米2
同意
親に罰与えりゃ、まともに躾をするようになるだろ

1004  学名ナナシ  :2007年03月29日 11:56  ID:0sTN.cmC0

というか年齢関係なく犯罪犯したら同じ事（殺人犯は死刑、放火はそいつの家を燃やす）したらいいのでは？と思ったけど良く考えると餓鬼の考えですね

1005  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:05  ID:pvd50YOI0

>>1004
2千年前の考え方だが、心情的には同意できる。
でも冤罪が心配・・・

1006  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:08  ID:Phy3QDt90

少年法を撤廃し、情状酌量の余地がある件に関しては例外的に刑を軽くするべき。
普通にあそんでて友達を怪我させてしまったとかね。
今の少年法が基本ではいけない。

1007  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:09  ID:aoUrbaGK0

>>98
強姦された相手の娘も人生やり直せればと思うだろうなぁ
人生長いだけに。

1008  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:15  ID:dICvEseh0

悲しすぎる

1009  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:19  ID:Phy3QDt90

罪を感じさせないと、そいつが親になってまた悲劇が繰り返される。
心を鬼にして、どこかで悪循環を断たないとな。

1010  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:36  ID:qZuSdx4O0

七歳以下は親も同罪で罰受けるというのはどうだろう。そしたらちゃんと躾が行き届くし。

1011  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:40  ID:.0X.6O7p0

責任に年齢制限を設けないなら自由にも年齢制限を設けちゃだめだな
大人と子供で不公平すぎる
子育てしたことないやつが躾をしろとか馬鹿親が増えてるとか好き勝手言ってる悪寒

1012  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:42  ID:1.REOtRE0

ここ結構参考になるよ
13歳以下の未成年犯罪データベース(実年齢は1-2歳若い
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/13.htm

まあ難しい問題だよね･･･

1013  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:43  ID:pvd50YOI0

米11
だが実際育児放棄同然の親がどれほどいることか
安い新興住宅街に住んでいれば嫌というほどわかるよ

1014  学名ナナシ  :2007年03月29日 12:48  ID:gllU3Vqd0

犯罪が起きた後で刑罰を重くするだけでは泥縄
むしろ犯罪は悪であると認識させることが必要
幼少期の内から親が躾けるべき

1015  学名ナナシ　　　  :2007年03月29日 12:53  ID:gPuXc8qd0

少年院でどんな甦生が行われてるのか知らんが、
ガキを少年院にぶち込んだぐらいで矯正できるんだったら、
誰も苦労はしないだろうよ。

自分の犯した罪の重大さを十分に教え込むとかせずに、
社会隔離する罰だけを与えるってんなら、そいつは将来どこへ行くんかね。

1016  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:05  ID:6tWoa0Ai0

罰の重さ　罪を犯して得る利益
今のこのバランスを正確に理解すると一部の犯罪は増える
モラルが放棄された社会では　バランスで犯罪を抑制するしかない

1017  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:10  ID:IFvMOr9L0

キノの旅に理想的な国があったけな。
親となるには資格が必要な国。あれみたくなればいいのに

1018  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:17  ID:vE.SkPw40

つか、凶悪犯罪の場合、親も子と一緒に矯正したほうがいいんじゃね？
ブタ箱っていうんじゃなくて親用の矯正施設みたいの。
育て方の基本が間違ってたんだろうし。
前科は付けないにしても実名報道のおまけつきでさ。
「そりゃやり過ぎだろ」と思う人がいるのなら将来、面倒見てあげればいいだけだし。
偽善じゃないならさぁ。

1019  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:22  ID:nxYdU.qG0

正直少年法いらんだろ

1020  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:40  ID:WoZxDc.m0

何これ？悪いことしたら責任取れって事だろ？
大人が責任から解放されてるんじゃないじゃん
ガキでもやっちゃいかん事があるし、ガキだから全てが許される事は無いんだよ

少年法なんて犯罪者の保護と繁殖の役にしか立たないよ
コンクリ犯共を見ろ。あっさり出てきてガキ作ってるじゃないか

1021  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:43  ID:xEpywxo70

水は低きに流れ、人もまた低きに流れる

1022  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:46  ID:.YU9V.Yb0

親が子供に対する責務放棄をしてるとしか思えないような状況が多いですね

1023  学名ナナシ  :2007年03月29日 13:47  ID:Kkgfi7zp0

間引きという単語が脳裏を過ぎった
別にいいや、と思った

1024  学名ナナシ  :2007年03月29日 14:23  ID:jk84u6S60

「（そんな事してると）ケイムショに入れられるよっ！」
リアルで・・

1025  学名ナナシ  :2007年03月29日 14:33  ID:irrzzZ6h0

収容施設が託児所・保育園になってしまうだろ。
そして税金でまかなうことに今度は文句をつけられる。

1026  学名ナナシ  :2007年03月29日 14:56  ID:orCVFKd10

一方、育てた大人には何も罰せられませんでしたとさ

1027  学名ナナシ  :2007年03月29日 17:29  ID:P8sB73Y.0

環境込みで問題ある場合も多いから
親から引き剥がし、きちんと再教育する手段というのは
あっていいと思うし、その方が逆に子供のためになる

1028  学名ナナシ  :2007年03月29日 17:46  ID:u5ht1dVw0

「あなたがたの中で罪のない者が、最初にこの女に石を投げなさい」

1029  学名ナナシ  :2007年03月29日 18:51  ID:66.wzZYC0

ちゃんと洗脳教育して人格を矯正するシステムを作るべき。

1030  学名ナナシ  :2007年03月29日 19:05  ID:45W0r4hg0

子供はあくまで子供。成熟した大人ではない。

現代は子供に「大人であること」を求めすぎている。
誰だって子供の頃は不完全で未熟で、責任を取れない。
悪いことをすれば罰せられる、というのは必要だが、
じゃあ小学生を少年院送致してもいいのかと言われれば、それは違うだろう。
子供のやった事の責任は無条件で親が背負う。
子供が犯罪を犯せば責任は親が負わなければならない。

子供に責任どうこう言ってる奴こそ、まだ大人になりきれてないんだろうと思う。

必要なのは子供に責任を問うことではなく、異常な親から引き離して行う「再教育」。

1031  学名ナナシ  :2007年03月29日 19:17  ID:Wk5Xn5FW0

5歳でも犯罪起こさないとは言い切れないのがこわいよな。
やっぱり親を一月なり教育機関に押し込むのがいいんじゃないかなあ。
たぶんそのくらいの子供だと刑務所入れられても、周りの大人が厳しく当たれないし、本人もやっちゃったことと今時分が置かれている立場の因果関係が見出せないでかえってひねくれるんじゃないかと思う。
かといって少年法今のままでいいとは思わないけど、線引きが難しいよな。

1032  学名ナナシ  :2007年03月29日 19:52  ID:Pr851tsA0

子供を教育するなら
その親も一緒に教育したら？

1033  学名ナナシ  :2007年03月29日 20:54  ID:irrzzZ6h0

親と子はあくまでも別個の人間だという前提を忘れちゃいけない。

1034  学名ナナシ  :2007年03月29日 22:58  ID:9.kUKhui0

不具合の責任は製造元にも取らせるべきだろう

1035  学名ナナシ  :2007年03月29日 23:32  ID:L.kWtUb80

しかし殺人とかをして、正しく処罰をされなかった本人はどのように成長するのだろうか。
道徳心の無いまま成長してしまえばそのまま悪人になるだろうし、
道徳心を順調に身に着けた場合は、自分の犯した罪を誰も正しく裁いてくれないということで相当に苦しいんじゃないかと思う

1036  学名ナナシ  :2007年03月30日 00:13  ID:.pGcJkmT0

自分は子供も作らないでクソガキ馬鹿親と他人事で厳しくする事ばかり、それで年老いたらそのクソガキどもに国民年金で支えてもらうのか。そりゃいいな。
そんなに言うなら馬鹿でもクソでも無いお前らが子育てしろよ。

少年法の考えは、子供だから甘く見るなんてもんじゃなくて、子供が犯罪を犯した場合の罪は子供本人よりもそうさせた社会の大人全てにあるってとだよ。
5歳や10歳の子供が凶悪犯罪起こしたとき、本当にその子供自身が悪いと思うか？その子の親だけが悪いと思うか？

いいか、自分には関係ないと思うなよ。子供を守ることも子供を止める事もみんな“全ての”大人の義務だからな。
5歳10歳の子供や自分の人生かけて未来の社会を作ってる親にだけ責任を押し付けるんじゃねえぞ。

1037  学名ナナシ  :2007年03月30日 00:14  ID:9n.8IZQv0

少年法が適用される年齢が罪を犯したなら家族揃って矯正施設にぶち込まれろと

1038  学名ナナシ  :2007年03月30日 03:02  ID:wJc4GvXK0

少年殺人犯に対する矯正教育は基本的に道徳教育だから、
それでも矯正されないような人間は本当の馬鹿かシリアルキラー。

というか学校入学時に、親の面談もするべきだと思う。
親の教育方針だとか、馬鹿さ加減だとか、「親試験」でも課さないと馬鹿親は馬鹿親のまんま。
「教育方針なんて個人の勝手でしょ！」とか言う親ほどDQNが多い。だから家庭の教育方針を指定するわけじゃないが、ある程度チェックすべき。

1039  学名ナナシ  :2007年03月30日 03:12  ID:5feFU.M.0

>>1034
だから、あくまで前提。別個の人間という前提から始まって、そこから「親として」の責任が問われるんだよ。当然、「親として」の責任は現行法上も課されている。
問題は親と子の人格まで同一視すんなってこと。
親は子どもの人格面まで完璧に支配下におけないし、おくべきでもない。親の理想通りに育つ子どもなんていないだろ。子どもは製品ではなく意志も感情もある人間だ。

1040  学名ナナシ  :2007年03月30日 11:45  ID:CFEf2EOr0

日本は　子供をいち人間として認められてないよな。
なにか親のペットみたいな。

1041  学名ナナシ  :2007年03月30日 13:05  ID:SvFHqbvc0

断言できる。
自分が子供のときには、法律なんて知らなかった。
それでも法を犯すことはなかった。
なぜなら法律は常識や道徳を基にして制定されているから。

善でもなく悪でもなかった自分を守ってくれたのは大人の愛情だった。
けっして法律ではなかった。

1042  学名ナナシ  :2007年04月02日 05:56  ID:kfaw.g.T0

どんなにまともな親でまともに子供を育てていても起こる事は起こる
子供を更正させるためならおｋだし、別に大人の責任がなくなるわけじゃないだろ
あと１０歳以下はどんだけませていようが子供であるわけだ、（脳の関係で）
事実は事件ってより事故に近い、（責任がなくなるわけではないし、子供に
責任能力がないから親が責任を取る）どちらにせよ10代後半位のとは一緒にはかんがえちゃいかんな。

1043  学名ナナシ  :2007年04月25日 16:14  ID:.2IcDvmR0

残念ながら教育で犯罪が防げるという考えは過大評価されすぎてる。
生まれが全てってわけじゃないけど環境の影響も普通の人が思ってるよりずっと少ないんだよ。
しかもその影響ってのも親の教育よりは土地柄の方が遥かに重みがあるのがわかってきてる。
まあそれだって何がどういう風に影響を及ぼすかなんて複雑すぎてコントロールできないだろうけど。
親に責任取らせるようにしても、それで気が晴れる人はいるかもしれんが、実質的な抑止力にはならんだろうと思うよ。

1044  学名ナナシ  :2007年10月15日 00:51  ID:Vaq9k69G0

何が気に入らないって今の少年たちより明らかに凶悪だったじじいどもが今の少年は凶悪だから厳罰でって言ってることさ。

1045  学名ナナシ  :2007年10月15日 01:01  ID:MoI7ZMYS0

別に年齢に関係なく罰を与えるのは賛成。
しかし、中学生以下も少年院へというのは変えたほうがいい。

1046  学名ナナシ  :2007年10月16日 17:31  ID:jg6uzZh10

これ年齢制限仮に撤廃したとしても、実際に送致されるかどうかは
裁判官と検察に委ねられるんだろ。だったらありなのでは。
インドの事件みたいに10歳以下の子供の凶悪殺人とか
起こらないと断言はできなくなってきてる世の中だし。