博士の異常な愛情

編集元：生活全般板より

933 おさかなくわえた名無しさん :2007/01/23(火) 01:29:27 ID:Naulcrgz

ビートルズのレットイットビーの歌詞でMother Maryは聖母マリアと訳されてるが
本当はポールの母親メアリーのことである

キューブリックの「博士の異常な愛情」は原題の「Dr. Strangelove（人名）」を
直訳してしまった誤訳である

934 おさかなくわえた名無しさん :2007/01/23(火) 02:06:57 ID:FgWyQvM+

>>933
＞キューブリックの「博士の異常な愛情」は原題の「Dr. Strangelove（人名）」を
直訳してしまった誤訳である

eeeeeeeeeえええ
久々にﾋﾞｯｸﾘした。というかｼｮｯｸ。

博士の異常な愛情
この記事をTwitterに投稿する

以下、Twitterの反応 ▼

Comments

1001  77  :2007年01月25日 01:27  ID:eNApMnTwO

分かってて博士の異常な愛情にしたんじゃないのか
ミスターがある時点で人名って事は分かるだろ
いくらなんでも

てかその時代に訳してもらえて良かったな
まんまで公開されてそう

1002  学名ナナシ  :2007年01月25日 02:15  ID:iKrkKh4y0

ミスター？……Dr.？

びっくりだけど……
確かに訳されてよかったよな。
そのままは味気ないし。

1003  学名ナナシ  :2007年01月25日 08:45  ID:v2Z4qOBn0

博士の異常な愛情ときいて、
てっきり「ミラーマン」かと思った。

1004  学名ナナシ  :2007年01月25日 09:29  ID:UrMSsADh0

「博士の異常な愛情 または私は如何にして心配するのを止めて水爆を愛するようになったか」
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb

1005  学名ナナシ  :2007年01月25日 10:16  ID:WvCBCH.j0

掛けているだけ。
ポールは母を聖母のように崇拝していますよということ。
誤訳とはいえない。

1006  学名ナナシ  :2007年01月25日 10:23  ID:SitO.KMW0

>>1005
意訳ってことか？
それにしても「博士の異常な愛情」のタイトルなげえな

1007  学名ナナシ  :2007年01月25日 11:59  ID:v2Z4qOBn0

なんだ。映画の話か。

1008  学名ナナシ  :2007年01月25日 12:59  ID:qY3tben.0

なんだ、あながち間違ってないんじゃん

1009  学名ナナシ  :2007年01月25日 13:53  ID:oC5jEY9j0

誤訳じゃなくて翻訳者のユーモア

1010  学名ナナシ  :2007年01月25日 14:17  ID:DuUc8OFj0

「誤訳である」と断定している933バカスｗ
自分のセンスのなさを見せ付けてどうしたいんだ？

1011  学名ナナシ  :2007年01月25日 15:07  ID:GFlZ.rXF0

昔の映画やらなんやらは（今もだが）、基本的に意訳とか翻訳者の趣味で決めてたもんだっしょ。

「俺たちに明日はない」の原題だって、Bonnie and Clydeって主人公の名前だったわけだし。

1012  学名ナナシ  :2007年01月25日 15:27  ID:qY3tben.0

セルコンで走り抜けたアレはそれだったのか!

1013  学名ナナシ  :2007年01月25日 15:58  ID:u0Xk4M8Z0

むしろセンスある邦題が昨今の業界には無い
英語タイトルそのままで、意味がよくわからん→じゃあ見ない
コラテラルとかボーンアインデンティティとか

1014  学名ナナシ  :2007年01月25日 16:19  ID:jGSiGZmA0

山猫は眠らない(原題"Sniper") はいつ見ても感心する。

1015  学名ナナシ  :2007年01月25日 16:27  ID:8ijXvxkN0

なんか、英語にはたくさんの意味が含まれているから、作詞した本人しか正確な意味はわからず、殆どの人が意訳で理解しているという話をきいたような…

1016  学名ナナシ  :2007年01月25日 16:48  ID:WadyGXpz0

あぁ、愛すべき邦題たち

1017  学名ナナシ  :2007年01月25日 16:57  ID:VO4bmgfx0

これはいい邦題だと思う

1018  学名ナナシ  :2007年01月25日 18:00  ID:4d6yFcEM0

>>1014は違いのわかるﾔｼ

邦題の面白さは原題から何を想像できるかにあるってのに>>933ときたら(ry

1019  学名ナナシ  :2007年01月25日 21:48  ID:IZEMA.2d0

007シリーズとかそんな感じだなぁ…

1020  学名ナナシ  :2007年01月25日 23:12  ID:GFlZ.rXF0

933は、ここでここまで叩かれてるとは思ってもいないだろうなｗ

1021  学名ナナシ  :2007年01月25日 23:33  ID:UrMSsADh0

「インビジブル」の原題がHollow Manなのはちょっとびっくりした。

「マルコヴィッチの穴」の原題がBeing JOHN MALKOVICHなのはちょっとがっかりした。
　

1022  学名ナナシ  :2007年01月26日 03:30  ID:pAsZL.Sd0

「太陽を盗んだ男」のセンスはガチ



核爆弾の話な

1023  学名ナナシ  :2007年01月26日 03:37  ID:pAsZL.Sd0

>>1015
同じ文化圏だと空気が読めるんだよ。

意味を一つに絞らないといけないと考えるのは受験英語の弊害かもな。

1024  学名ナナシ  :2007年01月26日 22:36  ID:E2XkT1aD0

「月は無慈悲な夜の女王(The Moon Is a Harsh Mistress)」みたいなもんでしょ。

1025  学名ナナシ  :2007年02月07日 22:38  ID:31waRuEh0

「遊星からの物体X(The Thing)」はB級らしさを前面に出した良いタイトルだと思う。

1026  知ったかぶり  :2008年01月02日 17:34  ID:FfoZlqCD0

かなり変な題名だが、もちろん知ってて訳してる(断定！）。
意味的には、あながち間違っていない(断定！）。
名作、”2001年宇宙の旅”の原題は”A　Space　Odyssey"。
原題の方がずっと深くてロマンがある、宇宙とホメロス
の組み合わせだ（えらそー！）。
これに比べりゃ、結構考えた訳でしょーが（ゴリ押し！）。

1027  知ったかぶり  :2008年01月02日 18:05  ID:FfoZlqCD0

うふっ。1014はいいセンスしてるぜ。